ரெட்டிட், Anthropic மீது வழக்கு

Anthropic நிறுவனத்துக்கு எதிராக ரெட்டிட் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது. அந்தக் காரணம் Anthropic நிறுவனத்தின் AI பயிற்சி முறைகள்.

தரவு திருட்டு குற்றச்சாட்டு

ரெட்டிட் அனுமதியில்லாமல் Anthropic அதன் தளத்திலிருந்து மில்லியன் கணக்கான கருத்துகளைத் திருடியதாக குற்றம் சாட்டுகிறது. Anthropic ரெட்டிட் பயனர்களின் தனிப்பட்ட தகவல்களை அவர்களுடைய அனுமதி இல்லாமல் பயிற்சிக்கு பயன்படுத்துகிறது. ரெட்டிட்டின் தலைமை சட்ட அதிகாரி பென் லீ, AI நிறுவனங்கள் தரவுகளைப் பயன்படுத்துவதில் தெளிவான கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல், மக்களின் தகவல்களைத் திருட அனுமதிக்கக் கூடாது என்கிறார்.

Anthropic இந்த குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளது, மேலும் தன்னைத் தீவிரமாக பாதுகாத்துக்கொள்ளும் என்று கூறியுள்ளது. பொதுவில் கிடைக்கும் தரவுகளின் தன்மை, நியாயமான பயன்பாடு மற்றும் அதன் AI பயிற்சி முறைகள் சட்ட மற்றும் நெறிமுறை தரங்களுக்கு இணங்குகிறதா என்பது போன்ற வாதங்களை வைத்து Anthropic தன்னைக் காப்பாற்றிக் கொள்ளும்.

ரெட்டிட்டின் உரிம ஒப்பந்தங்கள்

ரெட்டிட் கூகிள் மற்றும் OpenAI போன்ற பிற AI நிறுவனங்களுடன் உரிம ஒப்பந்தங்களை செய்துள்ளது. இந்த ஒப்பந்தங்கள் அந்த நிறுவனங்கள் ரெட்டிட்டின் பொது கருத்துக்களில் தங்கள் AI அமைப்புகளைப் பயிற்றுவிக்க அனுமதிக்கின்றன. இதற்கு பதிலாக ரெட்டிட் இழப்பீடு பெறுகிறது.

பென் லீயின் கூற்றுப்படி, இந்த உரிம ஒப்பந்தங்கள் பயனர்களுக்கு பாதுகாப்பை உறுதி செய்கின்றன. பயனர்கள் தங்கள் உள்ளடக்கத்தை நீக்க, தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க மற்றும் பயனர்களை ஸ்பேம் செய்யாமல் தடுக்க உதவுகிறது.

Anthropic நிறுவனத்துக்கு எதிரான வழக்கு, ரெட்டிட் தனது தரவு பயன்பாட்டுக் கொள்கைகளை செயல்படுத்துவதற்கும் அதன் பயனர்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒரு முயற்சி. ரெட்டிட் சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பதன் மூலம் அங்கீகரிக்கப்படாத தரவு சுரண்டலைத் தாங்க மாட்டோம் என்றும் பயனர்களின் உரிமைகளைத் தீவிரமாகப் பாதுகாப்போம் என்றும் தெளிவான செய்தியை AI நிறுவனங்களுக்கு அனுப்புகிறது.

Anthropic-இன் AI மேம்பாடு

முன்னாள் OpenAI நிர்வாகிகள் 2021 ஆம் ஆண்டு Anthropic நிறுவனத்தை நிறுவினார்கள். Anthropic, OpenAI-இன் ChatGPT-க்கு போட்டியாக Claude என்கிற AI சாட்போட்டை அறிமுகப்படுத்தியது. OpenAI மைக்ரோசாஃப்ட் உடன் நெருங்கிய கூட்டாண்மையில் இருக்கும்போது, Anthropic-இன் முக்கிய வணிக பங்குதாரர் Amazon நிறுவனம். அது Claude-ஐ பயன்படுத்தி Alexa குரல் உதவியாளரை மேம்படுத்துகிறது.

பல AI நிறுவனங்களைப் போலவே, Anthropic அதன் AI மாடல்களைப் பயிற்றுவிக்க உரை மற்றும் குறியீட்டின் பெரிய தரவுத்தொகுப்புகளை நம்பியுள்ளது. இந்த தரவுத்தொகுப்புகளில் விக்கிப்பீடியா மற்றும் ரெட்டிட் போன்ற வலைத்தளங்களிலிருந்து உள்ளடக்கங்கள் அடங்கும். இது மனித மொழி மற்றும் பரந்த அளவிலான தலைப்புகளில் தகவல்களை வழங்குகிறது. AI நிறுவனங்கள் எளிதில் கிடைக்கும் ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தை நம்பியிருப்பதையும், AI பயிற்சிக்கு இந்த தரவைப் பயன்படுத்துவதன் நெறிமுறை மற்றும் சட்டரீதியான உட்பிரிவுகளையும் இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

"ஸ்க்ராப்பிங்" விவாதம்

வலைத்தளங்களிலிருந்து தரவை "ஸ்க்ராப்பிங்" செய்யும் நடைமுறை AI துறையில் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாகிவிட்டது. AI நிறுவனங்கள் தங்கள் AI மாடல்களைப் பயிற்றுவிக்க ஸ்க்ராப்பிங் அவசியம் என்கின்றன. கல்வி, ஆராய்ச்சி மற்றும் வர்ணனை போன்ற சில நோக்கங்களுக்காக பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் "நியாயமான பயன்பாடு" என்ற கருத்தை அவர்கள் மேற்கோள் காட்டுகின்றனர்.

இருப்பினும், வலைத்தள உரிமையாளர்கள் மற்றும் உள்ளடக்க உருவாக்கியவர்கள் ஸ்க்ராப்பிங் அவர்களின் சேவை விதிமுறைகளை மீறலாம் என்கின்றனர். மேலும் பதிப்புரிமைகளை மீறலாம் மற்றும் அவர்களின் வணிக மாதிரிகளை பலவீனப்படுத்தலாம் என்கின்றனர். AI நிறுவனங்கள் தங்கள் தரவை ஸ்கிராப் செய்வதற்கு முன் அனுமதி பெற வேண்டும் என்றும் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

ரெட்டிட் Anthropic நிறுவனத்துக்கு எதிராக தொடுத்த வழக்கு, தரவு ஸ்கிராப்பிங் தொடர்பாக AI நிறுவனங்களுக்கும் உள்ளடக்க வழங்குநர்களுக்கும் இடையிலான வளர்ந்து வரும் பதற்றத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. AI தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து முன்னேறி வருவதால் இந்த சட்ட மற்றும் நெறிமுறை விவாதங்கள் தீவிரமடையக்கூடும். இது AI பயிற்சிக்கு தரவைப் பயன்படுத்துவதை நிர்வகிக்கும் புதிய சட்டங்கள் மற்றும் விதிமுறைகளின் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும்.

2021 ஆவண குறிப்பு

Anthropic தலைமை நிர்வாக அதிகாரி டாரியோ அமோடி இணை ஆசிரியராக இருந்த 2021 ஆம் ஆண்டு ஆராய்ச்சி ஆவணம் ரெட்டிட் வழக்கில் குறிப்பிடப்பட்டது. AI பயிற்சிக்கு உயர்தர தரவைக் கொண்டிருப்பதாக Anthropic ஆராய்ச்சியாளர்கள் அடையாளம் காட்டிய குறிப்பிட்ட சப்ரெடிட்டுகள் அல்லது பொருள் சார்ந்த மன்றங்கள் பற்றி இந்த ஆவணம் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது.

இந்த ஆவணத்தை வழக்கில் மேற்கோள் காட்டியதன் மூலமாக Anthropic வேண்டுமென்றே தரவு ஸ்கிராப்பிங்கிற்காக ரெட்டிட் தளத்தை குறிவைத்தது என்கிறது ரெட்டிட். AI பயிற்சி தரவின் மதிப்புமிக்க ஆதாரமாக சப்ரெடிட்டுகளை அடையாளம் காட்டுவதன் மூலம் ரெட்டிட்டிடமிருந்து அனுமதி இல்லாமல் உள்ளடக்கத்தை எடுக்க Anthropic திட்டமிட்டது வெளிப்படுகிறது.

Anthropic-இன் பதிப்புரிமை வாதம்

Anthropic அதன் AI பயிற்சி நடைமுறைகள் ஒரு "முக்கியமான சட்டபூர்வமான பயன்பாடு" என்று அமெரிக்க பதிப்புரிமை அலுவலகத்துக்கு 2023 ஆம் ஆண்டு அனுப்பிய கடிதத்தில் வாதிட்டது. பெரிய தரவுத்தொகுப்புகளில் புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வு செய்வதற்காக மட்டுமே அதன் AI மாதிரிகள் தகவல்களின் நகல்களை உருவாக்குகின்றன. இது நியாயமான பயன்பாட்டு கோட்பாட்டின் கீழ் வரும் என்று நிறுவனம் கூறுகிறது.

ஆனால் இந்த வாதம் உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. கிளாட் பதிப்புரிமை பெற்ற பாடல்களின் வரிகளை மீண்டும் வெளியிடுவதாக கூறி பெரிய இசை வெளியீட்டாளர்களிடமிருந்து Anthropic தற்போது ஒரு தனி வழக்கை எதிர்கொள்கிறது. பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளை நகலெடுப்பதன் அல்லது விநியோகிப்பதன் மூலம் AI மாதிரிகள் பதிப்புரிமைகளை மீறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து வழக்கு கவலைகளை எழுப்புகிறது.

பயன்பாட்டு விதிமுறைகளின் மீறல்

AI நிறுவனங்களுக்கு எதிராகத் தொடுக்கப்பட்ட பிற சட்ட சவால்களிலிருந்து Anthropic-க்கு எதிரான ரெட்டிட் வழக்கு வேறுபடுகிறது. இந்த வழக்கு பதிப்புரிமை மீறல் என்று கூறவில்லை. ரெட்டிட்டின் பயன்பாட்டு விதிமுறைகளை மீறியதாகவும் அதன் விளைவாக ஏற்பட்ட நியாயமற்ற போட்டி குறித்தும் வழக்கு தொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

அனுமதி இல்லாமல் தளத்திலிருந்து உள்ளடக்கத்தை ஸ்கிராப் செய்து Anthropic அதன் பயன்பாட்டு விதிமுறைகளை மீறியதாக ரெட்டிட் வாதிடுகிறது. Anthropic ரெட்டிட்டிடமிருந்து தரவை உரிமம் பெறுவது தொடர்பான செலவுகள் இல்லாமல் அதன் AI சாட்போட்டை உருவாக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் நியாயமற்ற போட்டியை உருவாக்கியது என்றும் கூறுகிறது.

இந்த சிக்கல்களில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் AI தொழில்துறையின் மீது குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒரு சட்ட முன்னுதாரணத்தை நிறுவ ரெட்டிட் முயற்சிக்கிறது. ரெட்டிட் அதன் வழக்கில் வெற்றி பெற்றால் AI நிறுவனங்களுக்கு அனுமதி இல்லாமல் வலைத்தளங்களிலிருந்து தரவை ஸ்கிராப் செய்வது மிகவும் கடினமாகிவிடும். இது AI மாதிரிகள் பயிற்றுவிக்கப்படும் முறையில் மாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

AP மற்றும் OpenAI ஒப்பந்தம்

அசோசியேட்டட் பிரஸ் (AP) மற்றும் OpenAI நிறுவனங்கள் ஒரு உரிமம் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஒப்பந்தத்தைக் கொண்டுள்ளன. இது OpenAI-க்கு AP இன் உரை காப்பகத்தின் ஒரு பகுதிக்கு அணுகலை வழங்குகிறது. AI பயிற்சி நோக்கங்களுக்காக தங்கள் தரவை உரிமம் பெற AI நிறுவனங்களுடன் கூட்டு சேர்ந்துள்ள உள்ளடக்க வழங்குநர்களின் வளர்ந்து வரும் போக்கு இந்த ஒப்பந்தத்தில் பிரதிபலிக்கிறது.

இத்தகைய ஒப்பந்தங்கள் உள்ளடக்க வழங்குநர்களுக்கு அவர்களின் தரவிலிருந்து வருவாயை ஈட்டுவதற்கான வழியை வழங்குகின்றன. அதே நேரத்தில் அந்த தரவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதில் கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிக்கவும் உதவுகின்றன. மேலும் AI நிறுவனங்களுக்கு உயர்தர தரவுகளுக்கான அணுகலை வழங்குகின்றன.

பரந்த தாக்கங்கள்

Anthropic நிறுவனத்துக்கு எதிரான ரெட்டிட் வழக்கு இரண்டு நிறுவனங்களுக்கிடையில் உள்ள தகராறு மட்டுமல்ல. இது AI மேம்பாட்டைச் சுற்றியுள்ள பரந்த சட்ட மற்றும் நெறிமுறை விவாதங்களுக்கான அறிகுறியாகும். இந்த வழக்கின் முடிவு AI தொழில்துறையின் மீது குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த வழக்கு AI மாடல்கள் பயிற்றுவிக்கப்படும் முறையையும் உள்ளடக்க வழங்குநர்களின் உரிமைகளையும் வடிவமைக்கக்கூடும்.

AI தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து முன்னேறி வருவதால் இந்த சிக்கல்களை சிந்தனையுடனும் விரிவான முறையிலும் கையாள்வது முக்கியம். இதற்கு AI கண்டுபிடிப்புகளின் நன்மைகளை சமநிலைப்படுத்தும் ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்க AI நிறுவனங்கள், உள்ளடக்க வழங்குநர்கள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்களிடையே ஒத்துழைப்பு தேவை. அது பயனர் தனியுரிமை, அறிவுசார் சொத்து மற்றும் நியாயமான போட்டியைப் பாதுகாக்க உதவும்.

ஸ்கிராப்பிங் வரையறை

இந்த சூழலில் ஸ்கிராப்பிங் என்பது வலைத்தளங்களிலிருந்து தரவை தானாகப் பிரித்தெடுப்பதாகும். HTML குறியீட்டைப் பிரித்தெடுக்கவும் உரை, படங்கள் அல்லது இணைப்புகள் போன்ற குறிப்பிட்ட கூறுகளை வெளியே எடுக்கவும் கருவிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ரெட்டிட் விஷயத்தில் Anthropic மொழி மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிக்கப் பயனுள்ள பயனர்களின் கருத்துகளை ஸ்கிராப் செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

ஸ்கிராப்பிங்கின் சட்டபூர்வமானது ஒரு தெளிவற்ற பகுதி. வலைத்தளங்கள் பொதுவாக அத்தகைய செயல்பாட்டைத் தடைசெய்யும் சேவை விதிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளன. ஆனால் அதை அமல்படுத்துவது கடினம். சிலர் பொதுவில் கிடைக்கும் தரவை அணுக வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். மற்றவர்கள் தங்கள் உள்ளடக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த வலைத்தள உரிமையாளர்களின் உரிமைகளை வலியுறுத்துகின்றனர்.

நியாயமான பயன்பாட்டு கோட்பாடு

நியாயமான பயன்பாட்டு கோட்பாடு என்பது பதிப்புரிமைதாரரின் அனுமதியின்றி பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளை வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டப்பூர்வமான கொள்கையாகும். வர்ணனை, விமர்சனம், செய்தி அறிக்கை, கற்பித்தல் உதவி மற்றும் ஆராய்ச்சி ஆகியவற்றிற்கு அனுமதிப்பதன் மூலம் கருத்துச் சுதந்திரத்தை மேம்படுத்துவதை இந்த கோட்பாடு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

இருப்பினும் AI பயிற்சிக்கு நியாயமான பயன்பாட்டு கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவது சிக்கலானது மற்றும் சர்ச்சைக்குரியது. பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளைப் பயிற்சி நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவது உருமாறும் என்றும் அது பதிப்புரிமைதாரர்களின் உரிமைகளை மீறாது என்றும் AI நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன. மறுபுறம் AI பயிற்சி என்பது ஒரு வணிக நடவடிக்கையாகும். அதற்கு அனுமதி மற்றும் இழப்பீடு தேவை என்று உள்ளடக்க வழங்குநர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

AI பயிற்சியின் எதிர்காலம்

ரெட்டிட் Anthropic நிறுவனத்துக்கு எதிராக தொடுத்த வழக்கு AI பயிற்சியின் எதிர்காலத்தைச் சுற்றியுள்ள சவால்கள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. AI மாதிரிகள் மிகவும் அதிநவீனமாகி பெரிய தரவுத் தொகுப்புகள் தேவைப்படுவதால் தரவுகளுக்கான தேவை அதிகரிக்கும். இது தரவு ஸ்கிராப்பிங் மற்றும் AI பயிற்சி தொடர்பான நெறிமுறை மற்றும் சட்டரீதியான தாக்கங்களை நிவர்த்தி செய்ய மேலும் பல சட்டப் போர்களுக்கும் ஒழுங்குமுறை முயற்சிகளுக்கும் வழிவகுக்கும்.

பங்குதாரர்கள் ஒன்றிணைந்து புதுமைகளை ஊக்குவிக்கும் அதே நேரத்தில் உள்ளடக்க வழங்குநர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் பொறுப்பான தரவு நடைமுறைகளை உறுதி செய்யும் ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த கட்டமைப்பு தரவு தனியுரிமை, பதிப்புரிமை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் போன்ற சிக்கல்களைக் கையாள வேண்டும்.

மாற்று தரவு ஆதாரங்கள்

வலை ஸ்கிராப்பிங்கின் சட்டபூர்வமான ஆய்வு தீவிரமடைந்துள்ளதால் AI நிறுவனங்கள் தங்கள் மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்கு தரவுகளுக்கான மாற்று ஆதாரங்களை ஆராய்கின்றன. இதில் பின்வருவன அடங்கும்:

• உரிமம் பெற்ற தரவு: ரெட்டிட், AP மற்றும் பிற உள்ளடக்க வழங்குநர்களுடன் உரிம ஒப்பந்தங்கள் மூலம் தரவைப் பெறுதல்.
• செயற்கை தரவு: உண்மையான உலகத் தரவைப் பிரதிபலிக்கும் ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் அடையாளம் காணக்கூடிய தகவல்கள் அல்லது பதிப்புரிமை பெற்ற பொருள் இல்லாமல் செயற்கை தரவை உருவாக்குதல்.
• திறந்த மூல தரவு: வணிக பயன்பாட்டிற்காக உரிமம் பெற்ற பொதுவில் கிடைக்கும் தரவுத்தொகுப்புகளைப் பயன்படுத்துதல்.
• உள் தரவு: நிறுவனத்தின் சொந்த தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளால் உருவாக்கப்பட்ட தரவை மேம்படுத்துதல்.

தங்கள் தரவு ஆதாரங்களை பல்வகைப்படுத்துவதன் மூலம் AI நிறுவனங்கள் வலை ஸ்கிராப்பிங்கைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கலாம். மேலும் சட்ட சவால்கள் மற்றும் நெறிமுறை கவலைகளுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களையும் குறைக்கலாம்.

பயனரின் கண்ணோட்டம்

இறுதியில் AI பயிற்சி நடைமுறைகள் குறித்த விவாதம் இணைய பயனர்களின் உரிமைகள் பற்றிய அடிப்படைக் கேள்விகளை எழுப்புகிறது. பயனர்கள் ரெட்டிட் போன்ற தளங்களில் ஏராளமான உள்ளடக்கங்களை உருவாக்குகின்றனர். அந்த உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்தப் போகிறார்கள் என்பது பற்றி அவர்கள் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளாமல் இருக்கலாம்.

தங்கள் தரவு எவ்வாறு சேகரிக்கப்படுகிறது, பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் பகிரப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி பயனர்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டியது அவசியம். அவர்கள் தங்கள் தரவைக் கட்டுப்படுத்தவும் அவர்களின் தரவை AI பயிற்சி நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கவும் முடியும்.

ரெட்டிட் போன்ற தளங்கள் தங்கள் பயனர்களின் தரவைப் பாதுகாக்கவும் தங்கள் தரவு பொறுப்புள்ள மற்றும் கட்டண முறையில் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்யவும் கடமைப்பட்டுள்ளன. இதில் பயனர்களுக்கு தெளிவான மற்றும் வெளிப்படையான தனியுரிமைக் கொள்கைகளை வழங்குவது. அத்துடன் தங்கள் தரவைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான வழிமுறைகளை வழங்குவது ஆகியவை அடங்கும்.

சாத்தியமான விளைவுகள்

Anthropic நிறுவனத்துக்கு எதிரான ரெட்டிட் வழக்கில் உள்ள சாத்தியமான விளைவுகள் வேறுபட்டவை. AI தொழில்துறையின் மீது குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்:

• சமரசம்: இரண்டு நிறுவனங்களும் விசாரணை இல்லாமல் சர்ச்சையைத் தீர்க்க ஒரு சமரச ஒப்பந்தத்தை எட்டக்கூடும்.
• ரெட்டிட் வெற்றி: Anthropic அதன் சேவை விதிமுறைகளை மீறி நியாயமற்ற போட்டியில் ஈடுபட்டதாக நீதிமன்றம் ரெட்டிட்டுக்கு சாதகமாக தீர்ப்பளிக்கக்கூடும்.
• Anthropic வெற்றி: நியாயமான பயன்பாட்டு கோட்பாட்டின் கீழ் அதன் AI பயிற்சி நடைமுறைகள் சட்டபூர்வமானவை என்று Anthropic-க்கு சாதகமாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கக்கூடும்.
• கலவையான தீர்ப்பு: சில கூற்றுகளில் ரெட்டிட்டுக்கும் சில கூற்றுகளில் Anthropic-க்கும் சாதகமாக நீதிமன்றம் ஒரு கலவையான தீர்ப்பை வழங்கக்கூடும்.

வழக்கின் முடிவு வழக்கின் குறிப்பிட்ட உண்மைகள், தொடர்புடைய சட்ட முன்னுதாரணங்கள் மற்றும் இரண்டு தரப்பினரலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வாதங்கள் உள்ளிட்ட பல காரணிகளைப் பொறுத்தது.

பொதுமக்களின் கருத்து

சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு அப்பாற்பட்டு Anthropic-க்கு எதிரான ரெட்டிட் வழக்கு பொதுமக்களின் கருத்திலும் போராடப்படுகிறது. வழக்கைச் சுற்றியுள்ள கதையை வடிவமைப்பதற்கும் பொதுக் கருத்தை பாதிப்பதற்கும் இரண்டு நிறுவனங்களுக்கும் வலுவான ஆர்வம் உள்ளது.

பயனர் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கும் அதன் சேவை விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவதற்கும் ரெட்டிட் முக்கியத்துவம் அளிக்கக்கூடும். AI புதுமைகளின் நன்மைகள் மற்றும் AI மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்கு தரவை அணுகுவதன் முக்கியத்துவத்தை Anthropic எடுத்துக்காட்டக்கூடும்.

வழக்கின் பொதுமக்களின் கருத்து சட்ட நடவடிக்கைகளின் விளைவை பாதிக்கக்கூடும். அத்துடன் AI பயிற்சி நடைமுறைகள் குறித்த பரந்த விவாதத்தையும் பாதிக்கக்கூடும்.