Meta, தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான், “திறந்த கழுவுதல்” குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டு, விமர்சனத்தின் புதிய அலையில் தன்னை சிக்க வைத்துள்ளார். திறந்த-மூல AI தீர்வுகளின் பரந்த நிலப்பரப்பை ஆராயும் ஒரு லினக்ஸ் அறக்கட்டளை (Linux Foundation) ஆராய்ச்சி அறிக்கையை (research paper) மெட்டா (Meta) ஆதரிப்பதைச் சுற்றி இந்த சர்ச்சை மையமாக உள்ளது. பிரச்சினையின் மையமானது, “திறந்த மூலத்தின்” உண்மையான வரையறையைத் தவிர்த்துவிட்டு, மெட்டா தனது சொந்த லாமா (Llama) AI மாடல்களை (models) ஊக்குவிக்க இந்த ஸ்பான்சர்ஷிப்பை (sponsorship) பயன்படுத்துகிறது என்ற கருத்து.
லினக்ஸ் அறக்கட்டளை ஆய்வு: ஒரு கூர்மையான இரட்டை முனைகள் கொண்ட கத்தி
இந்த மாத தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட லினக்ஸ் அறக்கட்டளை ஆய்வு, திறந்த-மூல AI அமைப்புகளின் நன்மைகளை ஆதரிக்கிறது, குறிப்பாக சிறிய நிறுவனங்கள் உட்பட அனைத்து அளவிலான வணிகங்களுக்குமான செலவு-செயல்திறனை வலியுறுத்துகிறது. மூடிய-மூல AI மாடல்களைத் (models) தேர்ந்தெடுக்கும் நிறுவனங்கள், திறந்த-மூல மாற்றுகளைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுடன் ஒப்பிடும்போது மூன்று மடங்கு அதிகமான மென்பொருள் செலவுகளைச் செலுத்தக்கூடும் என்று ஆய்வு கூறுகிறது.
இந்த ஆராய்ச்சி, திறந்த-மூல AI-யின் நன்மைகளை ஆதரிக்கும் சான்றுகளின் வளர்ந்து வரும் தொகுப்போடு ஒத்துப்போகிறது. உதாரணமாக, IBM மற்றும் Morning Consult ஜனவரி மாதத்தில் நடத்திய ஆய்வில், திறந்த-மூல AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களில் பாதிக்கும் மேலான நிறுவனங்கள் சாதகமான முதலீட்டில் வருவாயை (ROI) அனுபவிக்கும் வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று தெரியவந்துள்ளது. மேலும், திறந்த-மூல AI தீர்வுகளை இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளாதவர்களில் ஐந்தில் இரண்டு பேர் வரவிருக்கும் ஆண்டில் இந்த கருவிகளை தங்கள் AI திட்டங்களில் ஒருங்கிணைக்க விரும்புவதாகக் கூறியுள்ளனர்.
இருப்பினும், லினக்ஸ் அறக்கட்டளை ஆய்வில் Meta-வின் ஈடுபாடு சர்ச்சையைத் தூண்டியுள்ளது, இதனால் விமர்சகர்கள் இது நிறுவனத்தின் லாமா (Llama) AI மாடல்களுக்கான ஒரு மெல்லிய மூடிய மார்க்கெட்டிங் பிரச்சாரமாக செயல்படுகிறது என்று வாதிடுகின்றனர்.
“திறந்த மூல” தர்மசங்கடம்: லாமா உற்றுநோக்கப்படுகிறது
OpenUK அமைப்பின் CEO அமண்டா ப்ரோக் (Amanda Brock), Meta-வின் லாமா மாடல்கள் (models) உண்மையாக “திறந்த மூலமாக” வகைப்படுத்தப்பட வேண்டிய தேவையான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று கூறுகிறார். Meta அல்லது ஆய்வில் உள்ளவர்கள் இந்த முரண்பாட்டை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.
“லமா (Llama) ‘திறந்த மூலமல்ல’, நீங்கள் எந்த வரையறையைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும் சரி,” என்று ப்ரோக் (Brock) கூறினார். “நான் தனிப்பட்ட முறையில், Open Source Initiative (OSI)-யின் Open Source Software Definition (OSD)-ஐ விரும்புகிறேன். ஒரு வணிகரீதியான கட்டுப்பாட்டை அதன் உரிமத்தில் இணைத்திருப்பது உட்பட பல காரணங்களால் லாமா (Llama) அதன் திறந்த-மூல தரத்தை பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது.”
இந்தக் கட்டுப்பாட்டின் தாக்கங்களைப் பற்றி ப்ரோக் (Brock) மேலும் விளக்கினார்: “இந்த வரம்பு திறந்த-மூல உரிமத்திற்கு மையமாக இருக்கும் சுதந்திரமான ஓட்டத்தை சீர்குலைத்து உராய்வை உருவாக்குகிறது. எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் யார் வேண்டுமானாலும் பயன்படுத்தக்கூடிய திறந்த மூலத்தை நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் லாமா இந்தத் தேவையைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை.”
Meta-வின் திறந்த மூல கூற்றுகள்: ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை
Meta-வின் லாமா (Llama) மாடல் (model) வரம்பு “திறந்த மூலம்” என்று லேபிளிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இந்த கூற்று குறித்து தொழில் பங்குதாரர்களிடமிருந்து நிறுவனம் தொடர்ந்து சவால்களை எதிர்கொண்டு வருகிறது. கருத்து வேறுபாட்டின் முக்கிய புள்ளி, உண்மையிலேயே “திறந்த மூலம்” என்று எதைக் கருதுவது என்பதில் வேறுபட்ட விளக்கங்களைச் சுற்றி வருகிறது.
கருத்து வேறுபாட்டின் மையமானது, பயனர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான வணிகமயமாக்கலை அடைந்தவுடன் விதிக்கப்படும் உரிம விதிமுறைகளில் உள்ளது. லாமா மாடல்கள் (models) திறந்த அணுகலை வழங்கினாலும், குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் பயனர்களுக்கு வரம்புகள் விதிக்கப்படுகின்றன.
இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், Open Source Initiative (OSI) இந்த பிரச்சினை குறித்து Meta-வை பகிரங்கமாகக் கண்டித்தது, நிறுவனம் “தொடர்ந்து லாமாவை (Llama) திறந்த மூலமாக தவறாக ஊக்குவிக்கிறது” என்று கூறியது.
திறந்த-மூல விழிப்புணர்வை ஊக்குவிப்பதில் லாமா வரம்புடன் Meta மேற்கொண்ட முயற்சிகளை “சரியான திசையில் ஒரு படி” என்று ஒப்புக்கொண்ட ப்ரோக், தொழில்நுட்பத் துறையில் “திறந்த வாஷிங்கை” திறம்பட நிவர்த்தி செய்ய இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் தேவை என்று வலியுறுத்துகிறார்.
“Meta வின் வலைத்தளம் அவர்களின் அறிக்கையிலிருந்து ஒரு முக்கிய அம்சத்தை ‘லினக்ஸ் அறக்கட்டளை ஆராய்ச்சி, லாமா போன்ற திறந்த மூல AI மாடல்கள் (models), முக்கியமான தொழில்நுட்ப தீர்வுகளை அணுகுவதன் மூலம் பொருளாதார வளர்ச்சி, புதுமை மற்றும் போட்டியை எவ்வாறு ஊக்குவிக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது’ என்று எடுத்துக்காட்டுவதால், OSI ஆயுதங்களை உயர்த்தி லினக்ஸ் அறக்கட்டளையை திறந்த வாஷிங்குக்கு ஆதரவளிப்பதாக குற்றம் சாட்டுவது ஆச்சரியமல்ல” என்று ப்ரோக் குறிப்பிட்டார்.
திறந்த சலவையின் பரந்த தாக்கங்களை அவர் மேலும் வலியுறுத்தினார், “திறந்த சலவை என்பது இன்று ஒரு திறந்த-மூல பிரச்சினை மட்டுமல்ல. AI இல் உள்ள பொறுப்பிலிருந்து விலக்குகள் மற்றும் AI இல் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய தரங்களின் அடிப்படையில் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (EU) போன்ற கட்டுப்பாட்டாளர்கள் திறந்த மூல சொல்லைப் பயன்படுத்துவதால், திறந்த சலவையின் தாக்கம் ஒரு சமூகமாகிவிட்டது.”
Meta-வுக்கு அப்பால்: ஒரு பரந்த தொழில்துறை போக்கு
திறந்த-மூல வரையறை விவாதத்தின் குறுக்கு வழியில் சிக்கிய ஒரே தொழில் டெவலப்பர் Meta அல்ல.
மார்ச் 2024 இல், Databricks அதன் சொந்த பெரிய மொழி மாதிரியான DBRX-ஐ அறிமுகப்படுத்தியது, இது திறந்த-மூல தரங்களுக்கு இணங்கவில்லை என்று நிபுணர்கள் கூறினர். வெளிப்புற ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பயன்பாட்டுக் கொள்கையை உள்ளடக்கியது மற்றும் OSI கட்டமைப்பிற்கு வெளியே ஒரு உரிமத்தின் கீழ் இயங்குவது இதற்குக் காரணம். DBRX சர்ச்சை, “திறந்த மூலம்” என்ற வார்த்தையைச் சுற்றியுள்ள தெளிவின்மை மற்றும் சிக்கலை மேலும் எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் அதன் பல்வேறு விளக்கங்களை வழிநடத்துவதில் டெவலப்பர்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த விவாதம், குறிப்பாக செயற்கை நுண்ணறிவின் வேகமாக வளர்ந்து வரும் துறையில், திறந்த-மூலக் கொள்கைகளை வரையறுப்பதில் அதிக தெளிவு மற்றும் தரப்படுத்தலின் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வரையறை இல்லாமல், “திறந்த சலவை”க்கான ஆபத்து தொடர்ந்து இருக்கும், இது திறந்த-மூல இயக்கத்தின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்.
திறந்த மூலத்தை வரையறுத்தல்: முக்கிய கொள்கைகள்
Meta-வின் லாமா (Llama) மற்றும் Databricks-ன் DBRX ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சையைப் புரிந்துகொள்ள, திறந்த-மூல மென்பொருளை வரையறுக்கும் அடிப்படை கொள்கைகளை அறிந்து கொள்வது அவசியம். Open Source Initiative (OSI) பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட வரையறையை வழங்குகிறது, ஒரு மென்பொருள் உரிமம் திறந்த மூலமாகக் கருதப்பட வேண்டிய பத்து முக்கிய அளவுகோல்களை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது:
- இலவச மறுவிநியோகம்: எந்தவொரு கட்சியும் மென்பொருளை விற்பனை செய்வதையோ அல்லது கொடுப்பதையோ தடுக்கும் அதிகாரம் உரிமத்திற்கு இல்லை. பல்வேறு மூலங்களிலிருந்து நிரல்களைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு மொத்த மென்பொருள் விநியோகத்தின் ஒரு அங்கமாக அதை வழங்க உரிமத்திற்கு அதிகாரம் இல்லை. அத்தகைய விற்பனைக்கு உரிமம் ராயัลடி அல்லது பிற கட்டணம் தேவையில்லை.
- மூலக் குறியீடு: நிரலில் மூலக் குறியீடு அடங்கும், மேலும் மூலக் குறியீட்டிலும் தொகுக்கப்பட்ட வடிவத்திலும் விநியோகிக்க அனுமதிக்க வேண்டும். ஒரு தயாரிப்பு ஏதேனும் ஒரு வகையில் மூலக் குறியீட்டுடன் விநியோகிக்கப்படவில்லை என்றால், நியாயமான இனப்பெருக்கச் செலவுக்கு மேல் இல்லாமல் - முன்னுரிமையுடன் இணையத்தின் மூலம் கட்டணமின்றி பதிவிறக்கம் செய்வதன் மூலம் மூலக் குறியீட்டைப் பெறுவதற்கு நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட வழி இருக்க வேண்டும். நிரலாளர் நிரலை மாற்றுவதற்கு மூலக் குறியீடு ஒரு விருப்பமான வடிவமாக இருக்க வேண்டும். வேண்டுமென்றே தெளிவின்மை இல்லாத மூலக் குறியீடு அனுமதிக்கப்படாது. ஒரு ப்ரீப்ராசஸர் அல்லது மொழிபெயர்ப்பாளரின் வெளியீடு போன்ற இடைநிலை வடிவங்கள் அனுமதிக்கப்படாது.
- பெறப்பட்ட படைப்புகள்: உரிமம் மாற்றங்கள் மற்றும் பெறப்பட்ட படைப்புகளை அனுமதிக்க வேண்டும், மேலும் அசல் மென்பொருளின் உரிமத்தின் கீழ் அதே விதிமுறைகளின் கீழ் அவற்றை விநியோகிக்க அனுமதிக்க வேண்டும்.
- ஆசிரியரின் மூலக் குறியீட்டின் ஒருமைப்பாடு: நிரலை உருவாக்கும்போது நிரலை மாற்றுவதற்காக, உரிமம் மூலக் குறியீட்டை மாற்றியமைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் விநியோகிப்பதிலிருந்து தடுக்க வேண்டும். ஆனால் உரிமம் மூலக் குறியீட்டில் “பேட்ச் கோப்புகளை” விநியோகிக்க அனுமதிக்க வேண்டும். மாற்றியமைக்கப்பட்ட மூலக் குறியீட்டிலிருந்து உருவாக்கப்பட்ட மென்பொருளின் விநியோகத்தை உரிமம் வெளிப்படையாக அனுமதிக்க வேண்டும். பெறப்பட்ட படைப்புகள் அசல் மென்பொருளிலிருந்து வேறுபட்ட பெயர் அல்லது பதிப்பு எண்ணைக் கொண்டிருக்க உரிமம் தேவைப்படலாம்.
- நபர்கள் அல்லது குழுக்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு இல்லை: உரிமம் எந்தவொரு நபர் அல்லது நபர்களின் குழுவிற்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டக்கூடாது.
- முயற்சிக் களங்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு இல்லை: ஒரு குறிப்பிட்ட முயற்சியில் நிரலைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து யாரையும் உரிமம் தடுக்கக்கூடாது. உதாரணமாக, ஒரு வணிகத்தில் பயன்படுத்துவதையோ அல்லது மரபணு ஆராய்ச்சிக்காகப் பயன்படுத்துவதையோ உரிமம் தடுக்க முடியாது.
- உரிமத்தின் விநியோகம்: நிரலுடன் இணைக்கப்பட்ட உரிமைகள் நிரலை மறுபகிர்வு செய்பவர்களுக்கும் பொருந்தும். அந்த நபர்களால் கூடுதல் உரிமம் செயல்படுத்தப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை.
- உரிமம் ஒரு குறிப்பிட்ட தயாரிப்புக்கு குறிப்பிட்டதாக இருக்கக்கூடாது: நிரலுடன் இணைக்கப்பட்ட உரிமைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட மென்பொருள் விநியோகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதன் அடிப்படையில் இருக்கக்கூடாது. அந்த விநியோகத்திலிருந்து நிரல் பிரித்தெடுக்கப்பட்டு நிரலின் உரிமத்தின் விதிமுறைகளுக்குள் பயன்படுத்தப்பட்டால் அல்லது விநியோகிக்கப்பட்டால், நிரலை மறுபகிர்வு செய்பவர்கள் அசல் மென்பொருள் விநியோகத்துடன் இணைந்து வழங்கப்பட்டதைப் போன்ற உரிமைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
- உரிமம் பிற மென்பொருட்களை கட்டுப்படுத்தக்கூடாது: உரிமம் உரிமம் பெற்ற மென்பொருளுடன் வழங்கப்பட்ட பிற மென்பொருட்களில் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கக்கூடாது. உதாரணமாக, அதே ஊடகத்தில் விநியோகிக்கப்படும் பிற எல்லா நிரல்களும் திறந்த-மூல மென்பொருளாக இருக்க வேண்டும் என்று உரிமம் கட்டாயப்படுத்தக்கூடாது.
- உரிமம் தொழில்நுட்ப நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும்: உரிமத்தின் எந்தவொரு விதியும் எந்தவொரு தனிப்பட்ட தொழில்நுட்பம் அல்லது இடைமுகத்தின் பாணியின் அடிப்படையில் இருக்கக்கூடாது.
இந்தக் கொள்கைகள் திறந்த-மூலச் சூழலில் சுதந்திரம், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஒத்துழைப்பின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகின்றன. ஒரு மென்பொருள் உரிமம் இந்த கொள்கைகளிலிருந்து விலகிச் செல்லும் போது, மென்பொருளை உண்மையாக திறந்த மூலமாகக் கருத முடியுமா என்ற கேள்விகள் எழுகின்றன. Meta-வின் லாமா (Llama) மற்றும் Databricks-ன் DBRX விஷயத்தில், வர்த்தக கட்டுப்பாடுகள், ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பயன்பாட்டுக் கொள்கைகள் மற்றும் OSI இன் வரையறையுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகாத உரிம கட்டமைப்புகள் பற்றிய கவலைகள் உள்ளன.
“திறந்த சலவை”யின் தாக்கங்கள்
நிறுவனங்கள் தங்கள் மென்பொருள் முழுமையாக அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யாதபோது அதை திறந்த மூலமாக தவறாக சித்தரிக்கும் “திறந்த சலவை” நடைமுறை, பல எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம்:
- நம்பிக்கை குறைவு: இது திறந்த-மூல இயக்கத்தின் மீதான நம்பிக்கையை குறைக்கலாம், இது உண்மையான திறந்த-மூல திட்டங்கள் மற்றும் நடிப்பவர்களை வேறுபடுத்துவதை பயனர்களுக்கு கடினமாக்குகிறது.
- பங்களிப்பை ஊக்கப்படுத்துதல்: இது திறந்த மூலத்துடன் இணைந்த டெவலப்பர்களிடமிருந்து பங்களிப்புகளை ஊக்கப்படுத்தலாம், ஏனெனில் அவர்கள் அதே விதிகளை விளையாடாத நிறுவனங்களால் தங்கள் முயற்சிகள் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படுவதாக அவர்கள் உணரலாம்.
- சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மை: மென்பொருளை நம்பியிருக்கும் பயனர்களுக்கு இது சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கலாம், ஏனெனில் உரிமத்தின் கீழ் அவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள் குறித்து அவர்களுக்குத் தெரியாமல் இருக்கலாம்.
- புதுமைக்கு தடை: இது மென்பொருளை மாற்றி மறுபகிர்வு செய்வதற்கான சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் புதுமைகளைத் தடுக்கலாம், இது திறந்த-மூல சமூகத்தில் புதுமைகளின் முக்கிய உந்துசக்தியாகும்.
எனவே, நிறுவனங்கள் தங்கள் மென்பொருளின் உரிம விதிமுறைகள் குறித்து வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் அதன் திறந்த-மூல நிலை குறித்து தவறான கூற்றுகளைத் தவிர்க்க வேண்டும்.
அதிக தெளிவு மற்றும் தரப்படுத்தலின் தேவை
Meta-வின் லாமா (Llama) மற்றும் Databricks-ன் DBRX குறித்த நடந்து கொண்டிருக்கும் விவாதம், திறந்த-மூலக் கொள்கைகளை வரையறுப்பதில் அதிக தெளிவு மற்றும் தரப்படுத்தலின் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வரையறை இல்லாததால் குழப்பம் ஏற்படுகிறது மற்றும் நிறுவனங்கள் ஓட்டைகளை சுரண்டவும் “திறந்த சலவையில்″ ஈடுபடவும் அனுமதிக்கிறது.
இந்த சிக்கலைத் தீர்க்க பல முயற்சிகள் நடந்து வருகின்றன:
- Open Source Initiative (OSI): திறந்த-மூலக் கொள்கைகளை வரையறுப்பதிலும் ஊக்குவிப்பதிலும் OSI முக்கிய பங்கை தொடர்ந்து வகிக்கிறது. இது திறந்த மூலத்தின் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட வரையறையை வழங்குகிறது மற்றும் அதன் அளவுகோல்களைப் பூர்த்தி செய்யும் உரிமங்களை சான்றளிக்கிறது.
- லினக்ஸ் அறக்கட்டளை: லினக்ஸ் அறக்கட்டளை திறந்த-மூல சமூகத்தில் ஒத்துழைப்பு மற்றும் புதுமைகளை ஊக்குவிக்க செயல்பட்டு வருகிறது. இது திறந்த-மூல திட்டங்களுக்கான தளத்தை வழங்குகிறது மற்றும் டெவலப்பர்கள், பயனர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை ஒன்றிணைக்கும் நிகழ்வுகளை நடத்துகிறது.
- ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (EU): ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (EU) திறந்த மூலத்தின் முக்கியத்துவத்தை அதிகரித்து அங்கீகரித்து அதன் கொள்கைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளில் அதை ஒருங்கிணைக்கிறது. இது AI இல் உள்ள பொறுப்பிலிருந்து விலக்குகள் மற்றும் AI இல் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய தரங்களின் அடிப்படையில் “திறந்த மூல” சொல்லைப் பயன்படுத்துகிறது.
இந்த முயற்சிகள் மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் தரப்படுத்தப்பட்ட திறந்த-மூல சூழலை உருவாக்க உதவுகின்றன. இருப்பினும், திறந்த-மூலக் கொள்கைகள் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டு தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய கூடுதல் பணி தேவைப்படுகிறது.
முன்னோக்கி நகர்தல்: வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல்
“திறந்த சலவை”யை திறம்பட எதிர்த்துபோராடி உண்மையான திறந்த மூலத்தை ஊக்குவிக்க, பல பரிமாண அணுகுமுறை தேவை:
- வெளிப்படைத்தன்மை: நிறுவனங்கள் தங்கள் மென்பொருளின் உரிம விதிமுறைகள் பற்றி வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் அதன் திறந்த-மூல நிலை குறித்து தவறான கூற்றுகளை தவிர்க்க வேண்டும்.
- பொறுப்புக்கூறல்: தொழில்துறை அமைப்புகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் நிறுவனங்கள் தங்கள் தலையின் திறந்த-மூல கூற்றுகளுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் மற்றும் “திறந்த சலவையில்” ஈடுபடுபவர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
- கல்வி: பயனர்களிடமும் டெவலப்பர்களிடமும் திறந்த-மூலக் கொள்கைகள் பற்றியும் உண்மையான திறந்த-மூலத் திட்டங்களை எவ்வாறு அடையாளம் காண்பது என்பது பற்றியும் கற்பிக்கப்பட வேண்டும்.
- ஒத்துழைப்பு: திறந்த-மூல சமூகம் திறந்த-மூலக் கொள்கைகளை வரையறுக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் தொடர்ந்து ஒத்துழைக்க வேண்டும் மற்றும் பயனர்களையும் டெவலப்பர்களையும் திறந்த-மூல சூழலை செல்ல வழிகாட்ட உதவும் கருவிகளையும் ஆதாரங்களையும் உருவாக்க வேண்டும்.
ஒன்றாக இணைந்து செயல்படுவதன் மூலம், நாம் அனைவரும் பயனடையும் மிகவும் வெளிப்படையான, பொறுப்புணர்வு மற்றும் புதுமையான திறந்த-மூல சூழலை உருவாக்க முடியும். AI மற்றும் பிற தொழில்நுட்பங்களின் எதிர்காலம் அதைப் பொறுத்தது.