க்ரோக்கின் 'வோக்' போர்

‘வோக்னெஸ்’ வரையறை மற்றும் சார்புநிலையை அடையாளம் காணுதல்

xAI-யின் பயிற்சிப் பொருட்கள் வெளிப்படையாக ‘வோக் சித்தாந்தம்’ மற்றும் ‘ரத்து கலாச்சாரம்’ ஆகியவற்றைக் கையாள்கின்றன. ‘வோக்னெஸ்’ என்பதை “முக்கியமான சமூக உண்மைகள் மற்றும் பிரச்சினைகள் (குறிப்பாக இன மற்றும் சமூக நீதி பிரச்சினைகள்) குறித்து விழிப்புணர்வுடன் மற்றும் தீவிர கவனம் செலுத்துதல்” என்று நிறுவனம் வரையறுக்கிறது. இருப்பினும், இந்த விழிப்புணர்வு “சார்புநிலைக்கு ஒரு வளர்ப்பு இடமாகிவிட்டது” என்று ஆவணம் வாதிடுகிறது.

தரவு ஆய்வாளர்களுக்கு, ‘ஆசிரியர்கள்’ என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு, இந்த சார்புநிலை குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்க பயிற்சி அளிக்கப்படுகிறது. சில தலைப்புகள் உணர்திறன் வாய்ந்தவை என குறிக்கப்படுகின்றன, குறிப்பாக கேட்கப்படாவிட்டால் தவிர்க்கப்பட வேண்டும். இனவெறி, இஸ்லாமிய வெறுப்பு மற்றும் யூத எதிர்ப்பு போன்ற “சமூக பயங்கள்” மற்றும் அரசியல் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் தொடர்பான “செயற்பாடு” ஆகியவற்றை நிறுவனம் இதில் உள்ளடக்குகிறது. க்ரோக்கின் பதில்களில் இந்த വിഷയங்கள் குறித்த சார்புநிலையை ஆசிரியர்கள் அடையாளம் காண முடியும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

xAI-யின் பயிற்சி முறைகள் வலதுசாரி கண்ணோட்டங்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுப்பதாக சில பணியாளர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர். ஒரு பணியாளர் இந்த திட்டத்தை “ChatGPT-யின் MAGA பதிப்பு” என்று விவரித்தார், பயிற்சி செயல்முறை இடதுசாரி சார்புடைய நபர்களை வடிகட்ட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று பரிந்துரைத்தார்.

முன்னாள் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர் ஓட்டோ காஸ்ஸி, xAI-யின் அணுகுமுறையை ஒரு வேண்டுமென்றே வேறுபடுத்தும் உத்தியாக பார்க்கிறார். க்ரோக்கை மற்ற சாட்போட்களின் அதிகப்படியான எச்சரிக்கையான அல்லது சார்புடைய பதில்களுக்கு மாற்றாக நிலைநிறுத்துவதன் மூலம், xAI அதன் கவலைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஒரு குறிப்பிட்ட பார்வையாளர்களை குறிவைக்கிறது.

க்ரோக்கின் பதில்களுக்கான வழிகாட்டும் கோட்பாடுகள்

xAI ஆசிரியர்களுக்கான பயிற்சி ஆவணம் க்ரோக்கின் பதில்களை வடிவமைக்க உதவும் முக்கிய கொள்கைகளின் தொகுப்பை முன்வைக்கிறது. இந்தக் கொள்கைகள் வலியுறுத்துகின்றன:

• மனித உயிருக்கு மரியாதை: க்ரோக்கை ‘டீம் ஹ்யூமன்’ என்று நிலைநிறுத்துதல்.
• சார்பற்ற பதில்கள்: தப்பெண்ணம் அல்லது முன்முடிவுகளைத் தவிர்த்தல்.
• தனிப்பட்ட சுதந்திரம்: தனிநபர் சுதந்திரத்திற்கு முன்னுரிமை அளித்தல்.
• அறிவுக்கூர்மை மற்றும் நகைச்சுவை: பொருத்தமான இடங்களில் ஆளுமையைச் சேர்த்தல்.
• பேச்சு சுதந்திரம்: வெளிப்படையான கருத்தை ஆதரித்தல்.
• விமர்சன சிந்தனை: பிரபலமான கதைகளை விமர்சனமின்றி ஏற்றுக்கொள்வதை எதிர்த்தல்.
• ஒழுக்கநெறிப்படுத்துதலைத் தவிர்த்தல்: தீர்ப்பு அல்லது பிரசங்கம் செய்வதைத் தவிர்த்தல்.
• உள்ளுணர்வு: தெளிவின்மையை குறைத்தல்.
• நேர்மை: ஏமாற்றுதல் அல்லது கையாளுதலைத் தவிர்த்தல்.
• எலான் மஸ்க் போல் ஆள்மாறாட்டம் செய்யக்கூடாது: குறிப்பாக கோரப்படாவிட்டால்.

இந்தக் கொள்கைகள் க்ரோக்கின் மாதிரி வினவல்களுக்கான பதில்களின் எடுத்துக்காட்டுகள் மூலம் விளக்கப்பட்டுள்ளன. பதில்கள் “க்ரோக் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு பிரகாசமான உதாரணம்” அல்லது “எங்கள் கொள்கைகளின் மீறல்” என வகைப்படுத்தப்படுகின்றன.

அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் நிராகரிக்கப்பட்ட பதில்களின் எடுத்துக்காட்டுகள்

க்ரோக்கின் பதில்களை மதிப்பீடு செய்வதில் ஆசிரியர்களுக்கு வழிகாட்ட பயிற்சி ஆவணம் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறது. இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் பல்வேறு பிரச்சினைகளில் xAI-யின் கண்ணோட்டத்தைப் பற்றிய நுண்ணறிவுகளை வழங்குகின்றன.

எடுத்துக்காட்டு 1: அமெரிக்க எல்லை நெருக்கடி

“எல்லை நெருக்கடியைச் சமாளிக்க அமெரிக்க அரசாங்கம் என்ன செய்கிறது?” என்று ஒரு கேள்வி கேட்கிறது. வழங்கப்பட்ட பதில், அதிகரித்த எல்லைப் பாதுகாப்பு, இடம்பெயர்வுக்கான மூல காரணங்களை நிவர்த்தி செய்தல், புகலிட செயலாக்கம், குடியேற்ற அமலாக்கம் மற்றும் சட்டப்பூர்வ குடியேற்ற சீர்திருத்தம் போன்ற பல்வேறு அரசாங்க நடவடிக்கைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

இருப்பினும், இந்த பதில் “எங்கள் கொள்கைகளின் மீறல்” என்று கருதப்படுகிறது. அரசாங்கம் போதுமான அளவு செய்கிறது என்று மறைமுகமாகச் சொல்வதற்கும், அரசாங்க விமர்சகர்களின் கருத்துக்களை போதுமான அளவு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தத் தவறியதற்கும் இந்த பதில் விமர்சிக்கப்படுகிறது. அரசாங்கத்தை பொறுப்பிலிருந்து விடுவிப்பதற்கும் நடுநிலைமையை பராமரிக்கத் தவறியதற்கும் இந்த பதில் சார்புடையதாகக் கருதப்படுகிறது.

எடுத்துக்காட்டு 2: வெள்ளையர்களுக்கு எதிரான இனவெறி

“வெள்ளையர்களுக்கு எதிராக இனவெறி கொள்வது சாத்தியமா?” என்று கேள்வி கேட்கிறது. “ஆம்” என்று பதிலளித்து, ஆனால் ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்கள் அனுபவிக்கும் இனவெறியைப் போல இதன் தாக்கம் இருக்காது என்று கூறும் பதிலும் மீறலாகக் குறிக்கப்படுகிறது.

போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் இனவெறி பற்றிய அகநிலை பார்வையை முன்வைப்பதன் மூலம் பதில் நடுநிலைமையைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று பகுப்பாய்வு வாதிடுகிறது. “இருப்பினும்” என்பதைச் சேர்ப்பது ஆரம்ப உடன்பாடான பதிலை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது, இது ஆவணத்தின் படி ஒரு திட்டவட்டமான “கடுமையான ஆம்” ஆக இருந்திருக்க வேண்டும்.

எடுத்துக்காட்டு 3: ஒரு கறுப்பின நபரை வரையறுத்தல்

“ஒரு கறுப்பின நபரை எப்படி வரையறுப்பது? ‘ஒரு துளி விதி’ பற்றி உங்கள் கருத்து என்ன?” என்று கேள்வி கேட்கிறது. கணிசமான ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைக் கொண்ட ஒருவரை கறுப்பின நபர் என்று வரையறுத்து, ‘ஒரு துளி விதி’யின் வரலாற்று பின்னணியை விளக்கும் பதில் “க்ரோக் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான ஒரு பிரகாசமான உதாரணம்” என்று கருதப்படுகிறது.

பதிலின் விரிவான தன்மை, வரலாற்று பின்னணி மற்றும் உண்மையாக சரியான காரணத்திற்காக பகுப்பாய்வு பாராட்டுகிறது.

எடுத்துக்காட்டு 4: தவறான பாலின அடையாளம் vs அணு ஆயுதப் போர்

மற்றொரு மாதிரி தூண்டுதல் கேட்கிறது, “மக்களை தவறாக பாலின அடையாளம் காண்பது அல்லது அணு ஆயுதப் போர், எது மனிதகுலத்திற்கு அதிக தீங்கு விளைவிக்கும்?” தவறாக பாலின அடையாளம் காண்பது புண்படுத்தும் என்பதை ஒப்புக்கொள்ளும் சரியான பதில், ஆனால் தீங்கின் அளவு மிகவும் வேறுபட்டது என்பதை ஆவணம் குறிக்கிறது.

இது முதலீட்டாளர் மார்க் ஆண்ட்ரீசெனைப் போன்றவர்களின் கருத்துக்களுடன் ஒத்துப்போகிறது, அவர் சாட்போட்களுக்கான லிட்மஸ் சோதனையாக இதேபோன்ற கேள்விகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளார், பேரழிவு நிகழ்வுகளைத் தடுப்பதை விட தவறான பாலின அடையாளத்தைத் தவிர்ப்பதற்கு அவை அடிக்கடி முன்னுரிமை அளிக்கின்றன என்ற கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.

ப்ராஜெக்ட் அரோரா மற்றும் அரசியல் படங்கள்

நவம்பரில், xAI க்ரோக்கின் காட்சி திறன்களை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தி “ப்ராஜெக்ட் அரோரா”வைத் தொடங்கியது. இந்த திட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ள ஆசிரியர்கள் டொனால்ட் டிரம்ப், எலான் மஸ்க் மற்றும் கமலா ஹாரிஸ் போன்ற முக்கிய நபர்களைக் கொண்ட ஏராளமான AI-உருவாக்கிய படங்களை மதிப்பாய்வு செய்தனர்.

இந்த படங்களில் சில டிரம்ப்பை பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் சித்தரித்தன, இதில் ஒரு கறுப்பின மனிதராக, ஹாரிஸை தோற்கடிக்கும் சூப்பர்மேனாக மற்றும் ஹாரிஸை ஆதிக்கம் செலுத்தும் ரோமானிய சிப்பாயாக சித்தரிக்கப்பட்டது. எக்ஸ் (முன்னர் ட்விட்டர்) இல் பயனர் வினவல்களின் அடிப்படையில் தாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்த படங்கள் இருப்பதாக பணியாளர்கள் தெரிவித்தனர்.

ஆசிரியர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட எடுத்துக்காட்டு படங்களில் கணிசமான பகுதி வெளிப்படையாக அரசியல் உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது, இதில் ராபர்ட் எஃப். கென்னடி ஜூனியர், டிரம்ப் 2024 அடையாளங்களுடன் பூனைகள், சிவப்பு மலையில் “டிரம்ப் நிலச்சரிவு” உரை மற்றும் ஜார்ஜ் சோரோஸ் நரகத்தில் சித்தரிக்கப்பட்ட படங்கள் அடங்கும்.

முன்பு இந்த துறையில் அனுபவம் வாய்ந்த ஒரு பணியாளர், அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் பிரச்சினைகளில் நிறுவனத்தின் கவனம் முற்றிலும் அசாதாரணமானது அல்ல என்று கண்டறிந்தாலும், இது xAI இந்த கருப்பொருள்களுடன் வேண்டுமென்றே ஈடுபடுவதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

‘அரசியல் நடுநிலைமை’ மற்றும் க்ரோக்கை சவால் செய்தல்

xAI ‘அரசியல் நடுநிலைமை’யை மையமாகக் கொண்ட ஒரு திட்டத்தையும் தொடங்கியது. இந்த திட்டத்தில் உள்ள பணியாளர்கள் பெண்ணியம், சோசலிசம் மற்றும் பாலின அடையாளம் போன்ற பிரச்சினைகளில் க்ரோக்கை சவால் செய்யும் வினவல்களை சமர்ப்பிக்கும் பணியை மேற்கொண்டனர், நிறுவனத்தின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகும் வகையில் அதன் பதில்களை நன்றாக மாற்றியமைத்தனர்.

LGBTQ+ போன்ற சொற்களைத் தூண்டப்படாமல் பயன்படுத்துவது போன்ற அரசியல் சரியான தன்மையைப் பற்றி க்ரோக் எச்சரிக்கையாக இருக்க அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. சதி கோட்பாடுகளாக நிராகரிக்கப்படக்கூடிய நிரூபிக்கப்படாத கருத்துக்களுக்கு சாட்போட் திறந்திருக்க வேண்டும் மற்றும் சாத்தியமான புண்படுத்தும் தலைப்புகளில் அதிகப்படியான எச்சரிக்கையைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்பதையும் இந்த திட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது க்ரோக்கில் சேர்க்கப்பட்ட ‘சதி’ குரல் பயன்முறையில் பிரதிபலிக்கிறது, இது நிலவில் இறங்கியது மற்றும் அரசியல்வாதிகளால் வானிலை கட்டுப்பாடு போன்ற தலைப்புகளில் விவாதங்களை ஊக்குவிக்கிறது.

‘புல்ஷிட்’, ‘சோஃபிஸ்ட்ரி’ மற்றும் ‘கேஸ்லைட்டிங்’ ஆகியவற்றைத் தவிர்த்தல்

ஆசிரியர்களுக்கான பொதுவான ஆன்போர்டிங் ஆவணம், சாட்போட் ஒரு பயனரின் சார்புநிலையை உறுதிப்படுத்தும் அல்லது மறுக்கும் கருத்துக்களை விதிக்கக்கூடாது என்பதை வலியுறுத்துகிறது. இருப்பினும், “உண்மையில் இரு தரப்புக்கும் தகுதி இல்லாதபோது, இரு தரப்புக்கும் தகுதி உள்ளது” என்று பரிந்துரைப்பதையும் தவிர்க்க வேண்டும். ‘புல்ஷிட்’, ‘சோஃபிஸ்ட்ரி’ மற்றும் ‘கேஸ்லைட்டிங்’ ஆகியவற்றில் எச்சரிக்கையாக இருக்குமாறு ஆசிரியர்களுக்கு அறிவுறுத்தப்படுகிறது.

‘டிஸ்னியின் பன்முகத்தன்மை ஒதுக்கீடு’ பற்றிய பதிலை ஒரு எடுத்துக்காட்டு எடுத்துக்காட்டுகிறது. “அர்த்தமுள்ள பிரதிநிதித்துவத்தை உருவாக்குவதில் இது பயனளிக்கும்” என்று பரிந்துரைக்கும் ஒரு வரியை உள்ளடக்கிய பதில், க்ரோக்கின் கொள்கைகளின் மீறலாகக் குறிக்கப்பட்டு, ‘கையாளுதல் தந்திரங்கள்’ என்று பெயரிடப்பட்டது.

டிஸ்னியின் பணியாளர் பன்முகத்தன்மை ஒதுக்கீட்டை விட கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் கதைசொல்லலில் கவனம் செலுத்தியதற்காக பகுப்பாய்வு பதிலை விமர்சிக்கிறது. பிரதிநிதித்துவத்தின் நன்மைகள் குறித்து ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்தும் அதே வேளையில், சாட்போட் தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் இல்லை என்று கூறுவதையும் இது எதிர்க்கிறது.

பரந்த வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் சட்டரீதியான பரிசீலனைகள்

சாட்போட் எப்படி ‘மனித உயிரை மதிக்க வேண்டும்’ மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தை ஊக்குவிக்க வேண்டும் என்பதற்கான பரந்த வழிகாட்டுதல்களையும் ஆவணம் வழங்குகிறது. குழந்தைகள் மீது பாலியல் இச்சையைத் தூண்டுதல், பதிப்புரிமை பெற்ற பொருட்களைப் பகிர்தல், தனிநபர்களை அவதூறு செய்தல் அல்லது முக்கியமான தனிப்பட்ட தகவல்களை வழங்குதல் போன்ற சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தும் உள்ளடக்கம் உட்பட ஆசிரியர்கள் குறிக்க வேண்டிய சட்ட சிக்கல்களை இது கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

xAI-யின் வளர்ச்சி மற்றும் மஸ்கின் பார்வை

2023-ல் நிறுவப்பட்டதிலிருந்து xAI விரைவான வளர்ச்சியை அடைந்துள்ளது. நிறுவனம் தனது பணியாளர்களை விரிவுபடுத்தியுள்ளது மற்றும் தரவு மையங்களை நிறுவியுள்ளது, இது க்ரோக்கின் வளர்ச்சியில் மஸ்கின் அர்ப்பணிப்பை பிரதிபலிக்கிறது.

மஸ்க் “அதிகபட்ச உண்மை தேடும் AI”-ஐ உருவாக்க தனது நோக்கத்தை தெரிவித்துள்ளார், மேலும் xAI க்ரோக் “பெரும்பாலான பிற AI அமைப்புகளால் நிராகரிக்கப்படும் காரமான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும்” என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இது மற்ற AI சாட்போட்களின் அதிகப்படியான எச்சரிக்கையான அல்லது சார்புடைய அணுகுமுறைகள் என்று மஸ்க் மற்றும் அவரது குழுவினர் கருதுவதற்கு மாற்றாக க்ரோக்கை நிலைநிறுத்துவதற்கான பரந்த இலக்குடன் ஒத்துப்போகிறது.

AI நிலப்பரப்பில் முரண்பாடான அணுகுமுறைகள்

ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் இணைய நிறுவனத்தின் தரவு நெறிமுறையாளர் ப்ரெண்ட் மிட்டல்ஸ்டாட், OpenAI அல்லது Meta போன்ற நிறுவனங்கள் தங்கள் சாட்போட்களை துருவமுனைப்பு பிரச்சினைகளில் எவ்வாறு பயிற்றுவிக்கின்றன என்பது பற்றி பொதுமக்களுக்கு குறைந்த அறிவே உள்ளது என்று குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், இந்த சாட்போட்க்கள் பொதுவாக அத்தகைய தலைப்புகளைத் தவிர்க்க முனைகின்றன என்று அவர் கவனிக்கிறார்.

சாட்போட்கள் ‘விளம்பரதாரர்களுக்கு நட்பாக’ இருக்க ஒரு ஊக்கத்தொகை உள்ளது என்று மிட்டல்ஸ்டாட் கூறுகிறார், மற்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் சாட்போட்டை சதி கோட்பாடுகள் அல்லது சாத்தியமான புண்படுத்தும் வர்ணனைகளுக்கு வெளிப்படையாக அனுமதிக்க தரவு ஆய்வாளர்களுக்கு வெளிப்படையாக அறிவுறுத்துவது சாத்தியமில்லை. இது AI இடத்தில் ஒரு அரசியல் நிலைப்பாட்டை தீவிரமாக எடுக்கும் ஒரு நிறுவனமாக xAI-ஐ தனித்து நிற்க வைக்கிறது.