செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியின் மையப்பகுதியிலிருந்து டிஜிட்டல் உலகம் சமீபத்தில் மற்றொரு அதிர்வை கண்டது. OpenAI, இப்போது அதிநவீன AI உடன் ஒத்ததாக இருக்கும் ஒரு பெயர், அதன் பன்முக மாதிரி, GPT-4o-க்கு ஒரு மேம்பாட்டை வெளியிட்டது, அதன் பட உருவாக்க திறனை கணிசமாக மேம்படுத்தியது. இது வெறும் ஒரு படிப்படியான மாற்றம் அல்ல; இது இயந்திரத்தின் பார்வைக்குரிய விளக்கம் மற்றும் உருவாக்கும் திறனில் ஒரு பாய்ச்சலைக் குறித்தது, இது பயனர் உற்சாகத்தின் அலையை கட்டவிழ்த்துவிட்டது, அதே நேரத்தில் படைப்பாற்றல், உரிமை மற்றும் கலைத் தொழில்களின் எதிர்காலம் பற்றிய தொடர்ச்சியான மற்றும் சிக்கலான கேள்விகளை முன்னிலைப்படுத்தியது. கிட்டத்தட்ட ஒரே இரவில், சமூக ஊடக ஊட்டங்கள் விசித்திரமான, AI-உருவாக்கிய படங்களால் நிரப்பப்பட்டன, இது புதிய தொழில்நுட்பத்தின் வருகையை மட்டுமல்ல, அதன் உடனடி, பரவலான மற்றும் ஓரளவு சர்ச்சைக்குரிய தத்தெடுப்பையும் குறிக்கிறது.
தொழில்நுட்ப பாய்ச்சலை புரிந்துகொள்ளுதல்: GPT-4o-வின் காட்சி கூர்மைக்கு சக்தி என்ன?
GPT-4o-இல் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மேம்படுத்தப்பட்ட பட உருவாக்க திறன்கள், AI பட தொகுப்பின் முந்தைய மறு செய்கைகளிலிருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கின்றன. வரலாற்று ரீதியாக, AI ஜெனரேட்டர்கள் பெரும்பாலும் உயர் visual fidelity தேவைப்படும் படங்களை உருவாக்கும்போது தடுமாறியுள்ளன, குறிப்பாக உண்மையான புகைப்பட யதார்த்தத்தை அடைவதில் அல்லது ஒரு படத்திற்குள் coherent, legible text வழங்குவதில் - இது அல்காரிதம்களுக்கு மிகவும் கடினமான பணியாகும். OpenAI புதிய மேம்பாடுகள் இந்த பலவீனங்களை குறிப்பாக நிவர்த்தி செய்வதாகக் கூறுகிறது, உரை-க்கு-பட தூண்டுதல்களிலிருந்து பயனர்கள் என்ன எதிர்பார்க்கலாம் என்பதன் எல்லைகளைத் தள்ளுகிறது.
வெறும் பட உருவாக்கத்திற்கு அப்பால், இந்த மேம்பாடு ஒரு மிகவும் ஆற்றல்மிக்க மற்றும் interactive refinement process-ஐ அறிமுகப்படுத்துகிறது. பயனர்கள் இப்போது பழக்கமான அரட்டை இடைமுகம் வழியாக AI உடன் உரையாடலில் ஈடுபடலாம், உருவாக்கப்பட்ட காட்சிகளை படிப்படியாக சரிசெய்து hoàn thiện செய்யலாம். இது ஒரு நிலையான முடிவை வெளியேற்றும் ஒரு விற்பனை இயந்திரம் போல குறைவாக செயல்படும் AI, நுட்பமான பின்னூட்டத்திற்கு பதிலளிக்கக்கூடிய ஒரு டிஜிட்டல் உதவியாளர் போல செயல்படும் ஒரு கூட்டு மாதிரியை நோக்கி நகர்வதைக் குறிக்கிறது.
ஒருவேளை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம், இருப்பினும், ஒரு ஒற்றை தீம் அல்லது பாத்திர கருத்தின் அடிப்படையில் பல உருவாக்கப்பட்ட படங்களில் stylistic consistency-ஐ பராமரிக்கும் மாதிரியின் மேம்பட்ட திறனில் உள்ளது. OpenAI இதை ஆர்ப்பாட்டங்களுடன் காட்சிப்படுத்தியது, அதாவது ஒரு ‘பென்குயின் மேஜ்’ பாத்திரத்தை பல்வேறு கலை சிகிச்சைகளில் வழங்குவது - ஆரம்பகால வீடியோ கேம்களை நினைவூட்டும் குறைந்த-பலகோண அழகியல் முதல், பளபளப்பான, பிரதிபலிக்கும் உலோக பூச்சு வரை, மற்றும் கையால் வரையப்பட்ட போர் விளையாட்டு மினியேச்சரின் தோற்றத்தை பின்பற்றுவது வரை. நிலையான மாறுபாட்டிற்கான இந்த திறன், மாதிரியின் கட்டமைப்பிற்குள் கலை பாணிகளின் ஆழமான புரிதல் அல்லது குறைந்தபட்சம் மிகவும் நுட்பமான போலியைக் குறிக்கிறது.
இந்த பாய்ச்சல் GPT-4o போன்ற மாதிரிகளின் இயல்பால் இயக்கப்படுகிறது, அவை இயல்பாகவே multimodal ஆகும். அவை உரையை செயலாக்கவும் உருவாக்கவும் மட்டுமல்லாமல், படங்கள் மற்றும் ஆடியோ உள்ளிட்ட பிற தரவு வடிவங்களுடன் புரிந்துகொள்ளவும் தொடர்பு கொள்ளவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இது உரை விளக்கங்களை ஸ்டைலிஸ்டிக் கோரிக்கைகளுடன் இணைக்கும் தூண்டுதல்களின் ஒருங்கிணைந்த புரிதலுக்கு அனுமதிக்கிறது, இது வெவ்வேறு பரிமாணங்களில் பயனரின் நோக்கத்தை சிறப்பாகப் பிடிக்கும் வெளியீடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. இந்த இடத்தில் விரைவான பரிணாமம் மனித கலை உள்ளுணர்வுக்கும் இயந்திர செயலாக்கத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி குறுகி வருவதைக் குறிக்கிறது, இருப்பினும் சிக்கலான எதிர்வினைகளைத் தூண்டும் வழிகளில். வெறும் ஒரு படத்தை மட்டுமல்ல, ஒரு ஒத்திசைவான காட்சி அடையாளத்தைப் பகிரும் தொடர்புடைய படங்களின் தொடரை உருவாக்கும் திறன், கதைசொல்லல், வடிவமைப்பு முன்மாதிரி மற்றும் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட உள்ளடக்க உருவாக்கத்திற்கான புதிய சாத்தியங்களைத் திறக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஏற்கனவே உள்ள கவலைகளை அதிகரிக்கிறது.
Ghibli நிகழ்வு: வைரல் கவர்ச்சி தொழில்நுட்ப திறமையை சந்திக்கிறது
GPT-4o மேம்படுத்தலின் தொழில்நுட்ப அடிப்படைகள் குறிப்பிடத்தக்கவை என்றாலும், குறிப்பிட்ட, பிரியமான கலை பாணிகளைப் பிரதிபலிக்கும் மாதிரியின் வினோதமான திறன்தான் பொதுமக்களின் கற்பனையை உண்மையிலேயே கவர்ந்தது மற்றும் ஒரு வைரல் தீப்பொறியை மூட்டியது. வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து உடனடியாக, குறிப்பாக ஆரம்ப அணுகலைப் பெற்ற பிரீமியம் ChatGPT சந்தாதாரர்களிடையே, ஒரு தனித்துவமான அழகியல் ஆன்லைன் பகிர்வு தளங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தத் தொடங்கியது: Studio Ghibli-இன் தெளிவான பாணியில் வழங்கப்பட்ட படங்கள், Hayao Miyazaki இணை நிறுவிய புகழ்பெற்ற ஜப்பானிய அனிமேஷன் இல்லம்.
சமூக ஊடக ஊட்டங்கள் AI-உருவாக்கிய காட்சிகள், பாத்திரங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட செல்ஃபிகளைக் கூட My Neighbor Totoro அல்லது Spirited Away போன்ற Ghibli தலைசிறந்த படைப்புகளுடன் தொடர்புடைய மென்மையான, ஓவியம் போன்ற மற்றும் பெரும்பாலும் விசித்திரமான லென்ஸ் மூலம் மறுவடிவமைக்கப்பட்ட கேலரிகளாக மாற்றப்பட்டன. இந்த Ghibli-esque படங்களின் அளவு மற்றும் புகழ் வெளிப்படையாக OpenAI-க்கே கூட அதிகமாக இருந்தது. CEO Sam Altman சமூக தளமான X (முன்னர் Twitter)-இல் வெடிக்கும் தேவையைக் குறிப்பிட்டார், ‘ChatGPT-இல் உள்ள படங்கள் நாங்கள் எதிர்பார்த்ததை விட மிகவும் பிரபலமாக உள்ளன (மேலும் எங்களுக்கு மிக உயர்ந்த எதிர்பார்ப்புகள் இருந்தன)’. இந்த எழுச்சி ஒரு தடுமாற்றமான வெளியீட்டை அவசியமாக்கியது, இலவச-அடுக்கு பயனர்களுக்கான அணுகலை தாமதப்படுத்தியது, ஏனெனில் நிறுவனம் சர்வர் சுமை மற்றும் வள ஒதுக்கீட்டை நிர்வகிக்க போராடியது.
இந்த குறிப்பிட்ட ஸ்டைலிஸ்டிக் மோகத்திற்கு என்ன காரணம்? பல காரணிகள் பங்களித்திருக்கலாம்:
- Nostalgia மற்றும் உணர்ச்சி இணைப்பு: Studio Ghibli படங்கள் உலகெங்கிலும் மில்லியன் கணக்கானவர்களின் இதயங்களில் ஒரு சிறப்பு இடத்தைப் பிடித்துள்ளன, ஆச்சரியம், ஏக்கம் மற்றும் உணர்ச்சி ஆழத்தின் உணர்வுகளைத் தூண்டுகின்றன. இந்த பாணியை புதிய சூழல்களுக்குப் பயன்படுத்துவதைப் பார்ப்பது, தனிப்பட்ட புகைப்படங்களுக்கு கூட, அந்த சக்திவாய்ந்த இருக்கும் இணைப்பில் தட்டுகிறது.
- அழகியல் கவர்ச்சி: Ghibli பாணி அதன் அழகு, விவரம் மற்றும் யதார்த்தவாதம் மற்றும் கற்பனையின் தனித்துவமான கலவைக்கு பெயர் பெற்றது. அதன் காட்சி மொழி உடனடியாக அடையாளம் காணக்கூடியது மற்றும் பரவலாகப் பாராட்டப்படுகிறது, இது பிரதிபலிப்புக்கு ஒரு கவர்ச்சிகரமான இலக்காக அமைகிறது.
- அணுகல்: பயனர்கள் எளிய தூண்டுதல்களைப் பயன்படுத்தி இந்த படங்களை உருவாக்கக்கூடிய எளிமை, படைப்பு வெளிப்பாட்டிற்கான (அல்லது குறைந்தபட்சம், ஸ்டைலிஸ்டிக் போலியாக்கம்) நுழைவுத் தடையைக் குறைத்தது, இது போக்கில் பங்கேற்க எவரையும் அனுமதித்தது.
- புதியது மற்றும் பகிர்தன்மை: AI ஆல் உருவாக்கப்பட்ட பழக்கமான பாணிகளைக் கண்ட ஆரம்ப ஆச்சரியம் மற்றும் மகிழ்ச்சி, சமூக தளங்களில் படங்களின் உள்ளார்ந்த பகிர்தன்மையுடன் இணைந்து, வைரல் பரவலுக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த கலவையை உருவாக்கியது.
Ghibli நிகழ்வு இவ்வாறு மேம்பட்ட AI திறன்கள், பயனர் ஆசை மற்றும் கலாச்சார அதிர்வு ஆகியவற்றின் சந்திப்பில் ஒரு சக்திவாய்ந்த வழக்கு ஆய்வாக செயல்படுகிறது. இது ஸ்டைலிஸ்டிக் நுணுக்கங்களைப் பிடிப்பதில் GPT-4o-வின் தொழில்நுட்பத் திறனை மட்டுமல்லாமல், ஆழமாக வேரூன்றிய கலாச்சாரத் தொடுதிரைகளைத் தொடும்போது அத்தகைய தொழில்நுட்பம் ஏற்படுத்தக்கூடிய ஆழ்ந்த தாக்கத்தையும் நிரூபிக்கிறது. மிகப்பெரிய பயனர் பதில், நெறிமுறை மற்றும் பதிப்புரிமை சங்கடங்களை கூர்மையான கவனத்திற்குக் கொண்டுவரும் அதே வேளையில், காட்சி உருவாக்கம் மற்றும் தனிப்பயனாக்கத்தை செயல்படுத்தும் AI கருவிகளுக்கான குறிப்பிடத்தக்க பொது பசியை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
பதிப்புரிமை சிக்கலில் வழிசெலுத்தல்: OpenAI-இன் இறுக்கமான நடை
Ghibli-பாணி படங்களின் வெடிப்பு, Minecraft அல்லது Roblox போன்ற பிற தனித்துவமான கலை மற்றும் கார்ப்பரேட் அழகியல்களின் பிரதிபலிப்புகளுடன், பதிப்புரிமை மீறல் தொடர்பான சிவப்பு கொடிகளை உடனடியாக உயர்த்தியது. இது, பாதுகாக்கப்பட்ட பொருட்களின் அங்கீகரிக்கப்படாத மறுஉருவாக்கத்தைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட மேம்படுத்தப்பட்ட copyright filters-ஐ இந்த மேம்படுத்தல் உள்ளடக்கியதாக OpenAI கூறிய போதிலும் நிகழ்ந்தது. இந்த வடிப்பான்களின் இருப்பு மற்றும் செயல்திறன் விரைவில் விவாதத்திற்குரிய விஷயமாக மாறியது.
வடிப்பான்கள் செயல்படுகின்றன என்று சில சூழல்களில் அறிக்கைகள் வெளிவந்தன. TechSpot, எடுத்துக்காட்டாக, The Beatles-இன் சின்னமான Abbey Road ஆல்பம் அட்டையின் Ghibli-பாணி விளக்கக்காட்சியைக் கோரும் ஒரு தூண்டுதலை ChatGPT மறுத்ததாகக் குறிப்பிட்டது. AI அதன் உள்ளடக்கக் கொள்கையை மேற்கோள் காட்டி ஒரு செய்தியுடன் பதிலளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது, இது ‘குறிப்பிட்ட பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் படங்களை உருவாக்குவதை’ கட்டுப்படுத்துகிறது. இது மிகவும் அடையாளம் காணக்கூடிய, குறிப்பிட்ட பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளில் நேரடி மீறல் பற்றிய விழிப்புணர்வையும் தணிக்கும் முயற்சியையும் குறிக்கிறது.
இருப்பினும், Studio Ghibli அல்லது பிற அடையாளம் காணக்கூடிய படைப்பாளர்களின் பாணியில் படங்களை உருவாக்கும் பயனர்களின் பரவலான வெற்றி, இந்த பாதுகாப்புகளின் வெளிப்படையான வரம்புகள் அல்லது புறக்கணிப்பைக் காட்டியது. தூண்டுதல் பொறியியல் - AI-ஐ வழிநடத்த உரை உள்ளீடுகளை உருவாக்கும் கலை - ஒரு பங்கு வகித்திருக்கலாம், பயனர்கள் பதிப்புரிமை பெற்ற தலைப்புகள் அல்லது பாத்திரங்களுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிட்ட முக்கிய வார்த்தை தொகுதிகளைத் தூண்டாமல் ஒரு பாணியைத் தூண்டும் வழிகளைக் கண்டறிந்தனர். OpenAI-இன் CEO, Sam Altman கூட பங்கேற்றதாகத் தோன்றியது, தற்காலிகமாக அவரது நிறுவனத்தின் தயாரிப்பால் உருவாக்கப்பட்ட பிரபலமான அனிமே அழகியலுடன் குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமையைக் கொண்ட ஒரு X சுயவிவரப் படத்தை ஏற்றுக்கொண்டார்.
இந்த முரண்பாடு பதிப்புரிமை சட்டம் மற்றும் AI நெறிமுறைகளில் ஒரு முக்கியமான வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது: ஒரு குறிப்பிட்ட படைப்பை நகலெடுப்பதற்கும் ஒரு கலை பாணியை பின்பற்றுவதற்கும் உள்ள வேறுபாடு. பதிப்புரிமை சட்டம் தனிப்பட்ட படைப்புகளை (ஒரு ஆல்பம் அட்டை அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட பாத்திர வடிவமைப்பு போன்றவை) வலுவாகப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், artistic style என்பது மிகவும் சாம்பல் நிற சட்டப் பகுதியில் உள்ளது மற்றும் பொதுவாக பதிப்புரிமைக்குரியதாகக் கருதப்படுவதில்லை. பரந்த தரவுத்தொகுப்புகளில் பயிற்சி பெற்ற AI மாதிரிகள், ஸ்டைலிஸ்டிக் வடிவங்களை அடையாளம் கண்டு பிரதிபலிப்பதில் சிறந்து விளங்குகின்றன.
OpenAI-இன் பொது அறிக்கைகள் இந்த சிக்கலான நிலப்பரப்பில் செல்ல முயற்சிக்கின்றன. விசாரணைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நிறுவனம் அதன் மாதிரிகள் ‘பொதுவில் கிடைக்கும் தரவு’ மற்றும் Shutterstock போன்ற பங்கு புகைப்பட நிறுவனங்களுடனான கூட்டாண்மை போன்ற உரிமம் பெற்ற தரவுத்தொகுப்புகளில் பயிற்சி பெற்றதாக மீண்டும் வலியுறுத்தியது. OpenAI-இன் தலைமை இயக்க அதிகாரி, Brad Lightcap, Wall Street Journal-க்கு நிறுவனத்தின் நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்தினார்: ‘வெளியீட்டை நாங்கள் எவ்வாறு செய்கிறோம் என்பதில் கலைஞர்களின் உரிமைகளை நாங்கள் [மதிக்கிறோம்], மேலும் எந்தவொரு வாழும் கலைஞர்களின் வேலையையும் நேரடியாகப் பிரதிபலிக்கும் படங்களை உருவாக்குவதைத் தடுக்கும் கொள்கைகள் எங்களிடம் உள்ளன.’
இருப்பினும், இந்த அறிக்கை விளக்கம் மற்றும் விமர்சனத்திற்கு இடமளிக்கிறது.
- ‘பொதுவில் கிடைக்கும் தரவு’: இந்த சொற்றொடர் சர்ச்சைக்குரியது. ஆன்லைனில் பொதுவில் கிடைக்கும் பல தரவு, பில்லியன் கணக்கான படங்கள் உட்பட, இன்னும் பதிப்புரிமையின் கீழ் உள்ளது. வெளிப்படையான அனுமதி அல்லது இழப்பீடு இல்லாமல் AI மாதிரிகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக அத்தகைய தரவைப் பயன்படுத்துவதன் சட்டபூர்வமான தன்மை, கலைஞர்கள், எழுத்தாளர்கள் மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களால் AI டெவலப்பர்களுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பல தற்போதைய வழக்குகளின் விஷயமாகும்.
- ‘எந்தவொரு வாழும் கலைஞர்களின் வேலையையும் பிரதிபலித்தல்’: ‘வாழும் கலைஞர்கள்’ மீதான கவனம் குறிப்பிடத்தக்கது. சமகால படைப்பாளர்களுக்கு சில பாதுகாப்பை வழங்கக்கூடியதாக இருந்தாலும், இறந்த கலைஞர்களின் பாணிகளைப் பின்பற்றுவது அல்லது, மிகவும் சிக்கலானதாக, Ghibli போன்ற ஒரு ஸ்டுடியோவுடன் தொடர்புடைய கூட்டு பாணியைப் பின்பற்றுவது போன்ற பிரச்சினையை இது மறைமுகமாகத் தவிர்க்கிறது, அதன் முக்கிய நபர், Hayao Miyazaki, உண்மையில் இன்னும் வாழ்கிறார். மேலும், ‘ஒரு பாணியைப் பின்பற்றுவதற்கும்’ ‘வேலையைப் பின்பற்றுவதற்கும்’ இடையிலான கோடு மங்கலாக இருக்கலாம், குறிப்பாக AI ஒரு குறிப்பிட்ட கலைஞரின் கையொப்ப அழகியலில் இருந்து மிகவும் வழித்தோன்றலான வெளியீடுகளை உருவாக்கும்போது.
Ghibli-பாணி படங்களை உருவாக்க பயனர்கள் வெளிப்படையான பாதுகாப்புகளை எளிதில் கடந்து சென்றது, OpenAI-இன் கொள்கைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப வடிப்பான்கள், குறிப்பிட்ட படைப்புகளின் அப்பட்டமான நகலெடுப்பைத் தடுத்தாலும், தனித்துவமான கலை பாணிகளின் பிரதிபலிப்பைக் கட்டுப்படுத்த போராடுகின்றன என்பதைக் குறிக்கிறது. இது நிறுவனத்தை ஒரு ஆபத்தான இறுக்கமான கயிற்றில் வைக்கிறது, அதன் கருவிகளின் மகத்தான புகழ் மற்றும் திறனை, படைப்பு சமூகத்திலிருந்து அதிகரித்து வரும் சட்ட சவால்கள் மற்றும் நெறிமுறை விமர்சனங்களுக்கு எதிராக சமநிலைப்படுத்துகிறது. பதிப்புரிமை சங்கடம் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது, மேலும் GPT-4o மேம்படுத்தல் விவாதத்தை மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது.
ஆழமாகும் நிழல்: கலைஞர்கள் AI பிரதிபலிப்பு யுகத்தை எதிர்கொள்கின்றனர்
GPT-4o-வின் பட உருவாக்க திறன்களின் தொழில்நுட்ப அற்புதம், பல பணிபுரியும் கலைஞர்கள் மற்றும் படைப்பாற்றல் நிபுணர்களுக்கு, வளர்ந்து வரும் அமைதியின்மை மற்றும் பொருளாதார கவலையால் மறைக்கப்பட்டுள்ளது. அசல் கட்டுரை ஆசிரியரின் தனிப்பட்ட பயம் - இந்த மேம்படுத்தல் ‘அவர்களின் மிக மோசமான வாடிக்கையாளர்களைத் தைரியப்படுத்தும்’ மற்றும் ‘படைப்பாற்றல் திறன்களை மதிப்பிழக்கச் செய்யும்’ - கலை சமூகத்திற்குள் ஆழமாக எதிரொலிக்கிறது. இது வெறும் சுருக்கமான கவலை அல்ல; இது தங்கள் கைவினைத்திறனை மேம்படுத்துவதற்காக பல ஆண்டுகளை அர்ப்பணித்த நபர்களின் வாழ்வாதாரங்கள் மற்றும் உணரப்பட்டமதிப்பைத் தொடுகிறது.
முக்கிய பிரச்சினை, AI பட உருவாக்கம் மனித படைப்பாற்றலுக்கு ஒரு துணைப் பொருளாக இல்லாமல், ஒரு மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைச் சுற்றியுள்ளது, குறிப்பாக வணிக சூழல்களில். பட்ஜெட்டை தரம் அல்லது அசல் தன்மையை விட முன்னுரிமை அளிக்கும் வாடிக்கையாளர்கள், முன்னர் இல்லஸ்ட்ரேட்டர்கள், வடிவமைப்பாளர்கள் மற்றும் கான்செப்ட் கலைஞர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளுக்கு AI-ஐ நோக்கி திரும்பக்கூடும் என்பதே பயம். விரும்பிய பாணியில் போதுமான-நல்ல படம் குறைந்த செலவில் கிட்டத்தட்ட உடனடியாக உருவாக்கப்படும்போது ஒரு தனித்துவமான பகுதியை ஏன் நியமிக்க வேண்டும்?
இந்த சீர்குலைவுக்கான சாத்தியம் பல வழிகளில் வெளிப்படுகிறது:
- விலை நிர்ணயத்தில் கீழ்நோக்கிய அழுத்தம்: மலிவான அல்லது இலவச AI மாற்றுகளின் கிடைக்கும் தன்மை, தொழில்முறை கலைஞர்கள் கோரக்கூடிய விகிதங்களில் குறிப்பிடத்தக்க கீழ்நோக்கிய அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். வாடிக்கையாளர்கள் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட வேலைக்கு குறைந்த விலைகளைக் கோரி, பேச்சுவார்த்தைகளில் AI-உருவாக்கிய படங்களை ஒரு நெம்புகோலாகப் பயன்படுத்தலாம்.
- நுழைவு நிலை வேலைகளின் இடப்பெயர்ச்சி: ஜூனியர் கலைஞர்கள் அல்லது தொழில்துறையில் நுழையும் நபர்களுக்கு அடிக்கடி ஒதுக்கப்படும் பணிகள் - எளிய விளக்கப்படங்கள், சின்னங்கள், பின்னணி கூறுகள் அல்லது மனநிலை பலகை காட்சிகள் போன்றவற்றை உருவாக்குதல் - பெருகிய முறையில் தானியங்குபடுத்தப்படலாம். இது புதிய திறமையாளர்கள் அனுபவம் பெறவும் ஒரு போர்ட்ஃபோலியோவை உருவாக்கவும் கடினமாக்கலாம்.
- ‘AI Slop’-இன் எழுச்சி: AI பட உருவாக்கம் எங்கும் நிறைந்ததாக மாறும்போது, குறைந்த தரம், வழித்தோன்றல் அல்லது அழகியல் ரீதியாக ஒத்திசைவற்ற படங்கள் டிஜிட்டல் இடங்களை வெள்ளத்தில் மூழ்கடிப்பது பற்றிய கவலை உள்ளது. அசல் ஆசிரியர் குறிப்பிட்டது போல இந்த ‘AI slop’, ஒட்டுமொத்த காட்சித் தரங்களைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், உண்மையான படைப்பாற்றல், உயர்தர மனித வேலை தனித்து நிற்க கடினமாக்கவும் கூடும்.
- திறன் தேவைகளை மாற்றுதல்: சில கலைஞர்கள் தங்கள் பணிப்பாய்வுகளில் AI-ஐ யோசனை, மறு செய்கை அல்லது முடித்தலுக்கான சக்திவாய்ந்த கருவிகளாக இணைப்பதற்கான வழிகளைக் கண்டறியலாம் என்றாலும், தேவைப்படும் அடிப்படைத் திறன் தொகுப்பு மாறக்கூடும். தூண்டுதல் பொறியியல் மற்றும் AI க்யூரேஷனில் தேர்ச்சி பெறுவது பாரம்பரிய வரைதல் அல்லது ஓவியம் வரைதல் திறன்களைப் போலவே முக்கியமானதாக மாறக்கூடும், இது மாற்றியமைக்க விரும்பாத அல்லது முடியாத கலைஞர்களை ஓரங்கட்டக்கூடும்.
- உணரப்பட்ட மதிப்பின் அரிப்பு: ஒருவேளை மிகவும் நயவஞ்சகமாக, AI சிக்கலான பாணிகளைப் பின்பற்றக்கூடிய எளிமை, மனித உருவாக்கத்தில் ஈடுபட்டுள்ள திறன், நேரம் மற்றும் கலைப் பார்வை ஆகியவற்றின் பரந்த சமூக மதிப்புக் குறைப்பிற்கு வழிவகுக்கும். ஒரு இயந்திரம் ஒரு Ghibli-esque நிலப்பரப்பை நொடிகளில் பிரதிபலிக்க முடிந்தால், உண்மையான Ghibli கலைஞர்களின் கடினமான வேலை எப்படியாவது குறைவாக குறிப்பிடத்தக்கதாகத் தோன்றுகிறதா?
AI படைப்பாற்றலுக்கான ஒரு ஜனநாயக சக்தியாக இருக்க முடியும் என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகையில், பாரம்பரிய கலைத் திறன்கள் இல்லாதவர்கள் யோசனைகளைக் காட்சிப்படுத்த உதவுகிறது, பல நிபுணர்களால் உணரப்பட்ட உடனடி தாக்கம் அச்சுறுத்தலாகும். கவலை என்னவென்றால், AI உயர்தர கலை உருவாக்கத்தை முழுமையாக மாற்றும் என்பதல்ல, ஆனால் அது படைப்புத் தொழில்களின் பொருளாதார அடித்தளங்களை கணிசமாக அரிக்கும், குறிப்பாக கேலரி விற்பனையை விட வணிக கமிஷன்களை நம்பியிருக்கும் பெரும்பான்மையான பணிபுரியும் கலைஞர்களுக்கு. GPT-4o மேம்படுத்தல், அதிநவீன ஸ்டைலிஸ்டிக் போலியாக்கத்தை முன்னெப்போதையும் விட அணுகக்கூடியதாக மாற்றுவதன் மூலம், இந்த கவலைகளுக்கு எரிபொருளை ஊற்றியுள்ளது, கலைகளில் AI-இன் பங்கு பற்றிய விவாதத்தை அவசரப் பகுதிக்குத் தள்ளியுள்ளது.
இயந்திரத்தில் ஒரு பேய்: Miyazaki முரண்பாடு மற்றும் கலை நேர்மை
GPT-4o ஆல் உருவாக்கப்பட்ட Studio Ghibli-பாணி படங்களின் வைரல் புகழ், Hayao Miyazaki-இன் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்களுடன் ஒப்பிடும்போது ஒரு குறிப்பிட்ட, துயரமான முரண்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது. புகழ்பெற்ற அனிமேஷன் இயக்குனர், அதன் கலைப் பார்வை Ghibli அழகியலுடன் ஒத்ததாக இருக்கிறது, செயற்கை நுண்ணறிவு மீது ஆழ்ந்த சந்தேகம் மற்றும் வெறுப்பைக் கூட வெளிப்படுத்தியுள்ளார், குறிப்பாக கலை உருவாக்கத்தின் பின்னணியில். இந்த அருகருகே இருப்பது ‘Miyazaki முரண்பாடு’ என்று அழைக்கப்படலாம் - அவர் வெறுப்பதாகத் தோன்றும் தொழில்நுட்பம், அவரது வாழ்நாள் பணியின் சாராம்சத்தைப் பிரதிபலிக்கும் திறனுக்காக கொண்டாடப்படும் ஒரு நிலைமை.
2016 ஆம் ஆண்டிலிருந்து பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு சம்பவம் Miyazaki-இன் நிலைப்பாட்டை கடுமையாக விளக்குகிறது. ஒரு விளக்கக்காட்சியின் போது, டெவலப்பர்கள் ஒரு அருவருப்பான, ஜாம்பி போன்ற 3D மாதிரியை அனிமேஷன் செய்யும் ஒரு அடிப்படை AI-ஐக் காட்சிப்படுத்தினர், அத்தகைய தொழில்நுட்பம் ஒரு நாள் ‘மனிதர்களைப் போல படங்களை வரையக்கூடிய ஒரு இயந்திரத்தை’ உருவாக்கக்கூடும் என்று பரிந்துரைத்தனர். Miyazaki-இன் எதிர்வினை உள்ளுறுப்பு மற்றும் தெளிவற்றதாக இருந்தது. அவர் அந்த ஆர்ப்பாட்டத்தை ‘வாழ்க்கைக்கே அவமானம்’ என்று அழைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும், ‘இந்த தொழில்நுட்பத்தை எனது வேலையில் இணைக்க நான் ஒருபோதும் விரும்ப மாட்டேன்’ என்றும் கூறினார். அவர் தனது விமர்சனத்தை தனிப்பட்ட அனுபவத்தில் மேலும் அடித்தளமாகக் கொண்டார், ஊனமுற்ற ஒரு நண்பரைக் குறிப்பிட்டார், AI-இன் விகாரமான, இயற்கைக்கு மாறான இயக்கம் உயிரியல் இருப்பின் சிக்கல்கள் மற்றும் போராட்டங்களுக்கு அடிப்படை மரியாதை இல்லாததைக் காட்டியது, மனித வெளிப்பாட்டின் நுணுக்கங்களைக் குறிப்பிடவில்லை.
தற்போதைய நிலைக்கு வேகமாக முன்னேறினால், ஒரு AI மாதிரி இப்போது Miyazaki-இன் Nibariki ஸ்டுடியோவின் (பல Ghibli படங்களைத் தயாரித்தது) குணாதிசயமான அரவணைப்பு, விவரம் மற்றும் உணர்ச்சி அதிர்வுகளை நம்பத்தகுந்த வகையில் எதிரொலிக்கும் காட்சிகளை உருவாக்க முடிகிறது. இது வாழும் கலைஞர்களின் வேலையைப் பிரதிபலிப்பதற்கு எதிரான OpenAI-இன் கூறப்பட்ட கொள்கை இருந்தபோதிலும் நிகழ்கிறது - Miyazaki மிகவும் உயிருடன் இருக்கிறார் மற்றும் தொடர்ந்து ஒரு செல்வாக்குமிக்க நபராக இருக்கிறார். இந்த நிலைமை முற்றிலும் சட்டப்பூர்வ பதிப்புரிமை கவலைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட ஆழ்ந்த நெறிமுறை கேள்விகளை எழுப்புகிறது:
- படைப்பாளி நோக்கத்திற்கான மரியாதை: படைப்பு நோக்கங்களுக்காக அத்தகைய தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு வெளிப்படையாக எதிர்ப்புத் தெரிவித்த ஒரு கலைஞரின் பாணியைப் பிரதிபலிக்க AI-ஐப் பயன்படுத்துவது நெறிமுறை ரீதியாக சரியானதா? கலைஞரின் நோக்கம் அல்லது தத்துவம் அவர்களின் சொந்த பாணியைப் பற்றி அது செல்வாக்கின் பொது களத்தில் நுழைந்தவுடன் முக்கியமா?
- அசல் தன்மை vs. போலியாக்கம்: மனித அனுபவம், உணர்ச்சி மற்றும் கடினமான கைவினை மூலம் பல தசாப்தங்களாக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பாணியை ஒரு இயந்திரம் நம்பத்தகுந்த வகையில் உருவகப்படுத்தும்போது கலைக்கு என்ன அர்த்தம்? AI-உருவாக்கிய படம் ஏதேனும் கலைத் தகுதியைக் கொண்டிருக்கிறதா, அல்லது அது முந்தைய AI ஆர்ப்பாட்டம் அவமதித்ததாக Miyazaki உணர்ந்த ‘வாழ்க்கை’ இல்லாத, நுட்பமான மோசடியின் ஒரு வடிவமா?
- பாணியின் இயல்பு: Ghibli நிகழ்வு கலை பாணியை வரையறுப்பதிலும் பாதுகாப்பதிலும் உள்ள சிரமத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இது வெறும் நுட்பத்தை விட அதிகம்; இது ஒரு உலகப் பார்வை, தேர்வுகளின் குவிப்பு, யதார்த்தத்தைப் பார்ப்பதற்கும் விளக்குவதற்கும் ஒரு தனித்துவமான வழி. ஒரு அல்காரிதம் இதை உண்மையிலேயே பிடிக்க முடியுமா, அல்லது அது மேலோட்டமான காட்சி அடையாளங்களை மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறதா?
- கலாச்சார தாக்கம்: AI-உருவாக்கிய Ghibli-esque படங்களின் பெருக்கம் அசல் படைப்புகளின் தாக்கத்தையும் தனித்துவத்தையும் நீர்த்துப்போகச் செய்கிறதா? அல்லது, ஒருவேளை, இது ஒரு அஞ்சலி வடிவமாக செயல்படுகிறதா, புதிய பார்வையாளர்களை பாணிக்கு அறிமுகப்படுத்துகிறது, இருப்பினும் ஒரு செயற்கை லென்ஸ் மூலம்?
Miyazaki முரண்பாடு தொழில்நுட்பத் திறன் மற்றும் கலை நேர்மைக்கு இடையிலான பதற்றத்தை உள்ளடக்கியது. Ghibli பாணியைப் பின்பற்றும் GPT-4o-வின் திறன் அதன் மாதிரி-அங்கீகார திறமைக்கு ஒரு சான்றாகும். ஆயினும்கூட, Miyazaki-இன் சொந்த தத்துவத்தின் லென்ஸ் மூலம் பார்க்கும்போது, இது மனித உறுப்பு - போராட்டம், அபூரணத்தன்மை, வாழ்ந்த அனுபவம் - கலைக்கு அதன் ஆழமான அர்த்தத்தைத் தரும் ஒரு சாத்தியமான வெற்றிடத்தைக் குறிக்கிறது. கலையில் நாம் எதை மதிக்கிறோம் என்பது பற்றிய சங்கடமான கேள்விகளுடன் இது ஒரு மோதலை கட்டாயப்படுத்துகிறது: இறுதி தயாரிப்பு, உருவாக்கும் செயல்முறை, கலைஞரின் நோக்கம், அல்லது இவற்றின் சில கலவையா? AI தொடர்ந்து முன்னேறும்போது, இந்த முரண்பாடு பல்வேறு கலை களங்களில் தன்னைத்தானே பிரதிபலிக்கும், படைப்பாற்றல் பற்றிய நமது அடிப்படை புரிதலை சவால் செய்யும்.
அறியப்படாத பிரதேசம்: நீடித்த கேள்விகள் மற்றும் முன்னோக்கிய பாதை
GPT-4o-வின் மேம்படுத்தப்பட்ட பட உருவாக்க திறன்களின் வெளியீடு ஒரு இறுதிப் புள்ளியைக் குறிக்கவில்லை, மாறாக பெரும்பாலும் அறியப்படாத பிரதேசத்திற்குள் ஒரு முடுக்கத்தைக் குறிக்கிறது. உடனடி தாக்கங்கள் - வைரல் போக்குகள், பதிப்புரிமை விவாதங்கள், கலைஞர் கவலைகள் - தெளிவாகி வரும் நிலையில், நீண்டகால விளைவுகள் நிச்சயமற்ற தன்மையில் மறைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் சமூகம், தொழில்நுட்பவியலாளர்கள், கலைஞர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் வரும் ஆண்டுகளில் சமாளிக்க வேண்டிய நீடித்த கேள்விகளின் அடுக்கைத் தூண்டுகிறது.
மனித-AI ஒத்துழைப்பு சாதாரணமாக மாறும் ஒரு சகாப்தத்தில் originality and authorship-இன் வரையறை எவ்வாறு உருவாகும்? ஒரு கலைஞர் யோசனை, செம்மைப்படுத்துதல் அல்லது இறுதி ரெண்டரிங் ஆகியவற்றிற்காக AI-ஐ விரிவாகப் பயன்படுத்தினால், படைப்பாளி யார்? தூண்டுதலின் தரம் படைப்பாற்றல் உள்ளீடாகக் கருதப்படுமா? தற்போதைய சட்ட கட்டமைப்புகள் இந்த நுணுக்கங்களைக் கையாளத் தகுதியற்றவை, இது தழுவல் அல்லது முற்றிலும் புதிய முன்னுதாரணங்களுக்கான தேவையைக் குறிக்கிறது.
இந்த உருவாக்கும் மாதிரிகளுக்கு சக்தி அளிக்கும் பயிற்சித் தரவுகளுக்கு, நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ பங்களிக்கும் கலைஞர்களுக்கு fair compensation-ஐ உறுதிப்படுத்த என்ன வழிமுறைகளை உருவாக்க முடியும்? பங்கு புகைப்பட நூலகங்களுடனான OpenAI-இன் கூட்டாண்மை ஒரு சாத்தியமான வழியைக் குறிக்கிறது, ஆனால் அவை பெரும்பாலும் வெளிப்படையான ஒப்புதல் இல்லாமல் திறந்த வலையிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட தரவுகளின் பரந்த பகுதிகளை நிவர்த்தி செய்யத் தவறுகின்றன. புதிய உரிம மாதிரிகள் வெளிவருமா? பிளாக்செயின் அல்லது பிற தொழில்நுட்பங்கள் தோற்றத்தைக் கண்காணிக்கவும் ராயல்டிகளை விநியோகிக்கவும் உதவுமா? அல்லது தற்போதைய நிலை - AI நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் மற்றவர்களால் உருவாக்கப்பட்ட தரவுகளிலிருந்து பயனடையும் நிலை - தொடருமா, மேலும் பதட்டங்களை அதிகப்படுத்துமா?
காட்சி உருவாக்கத்தை நம்பியிருக்கும் தொழில்கள் எவ்வாறு மாற்றியமைக்கும்? இல்லஸ்ட்ரேட்டர்கள் மற்றும் வடிவமைப்பாளர்களுக்கான வேலை இடப்பெயர்ச்சி பற்றிய உடனடி கவலைகளுக்கு அப்பால், advertising, film production, game development, and publishing ஆகியவற்றிற்கான தாக்கங்களைக் கவனியுங்கள். சில வகையான உள்ளடக்கங்களுக்கு AI-உருவாக்கிய காட்சிகள் விதிமுறையாக மாறுமா, பிரீமியம், பெஸ்போக் திட்டங்களுக்கு மனித கலைத்திறனை ஒதுக்குமா? இது சந்தையின் இருகூறுகளுக்கு வழிவகுக்குமா, AI வெகுஜன-சந்தை காட்சிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தும்போது மனித படைப்பாளிகள் உயர்தர முக்கிய இடங்களில் கவனம் செலுத்துவார்களா? மனித படைப்பாற்றல் மற்றும் AI கருவிகளின் சந்திப்பில் என்ன புதிய பாத்திரங்கள் மற்றும் திறன்கள் வெளிப்படும்?
மேலும், குறிப்பிட்ட, அடையாளம் காணக்கூடிய பாணிகளில் படங்களை எளிதாக உருவாக்கும் திறன் பதிப்புரிமைக்கு அப்பாற்பட்ட கவலைகளை எழுப்புகிறது. misinformation and disinformation-க்கான தாக்கங்கள் என்ன? தீங்கிழைக்கும் நடிகர்கள் தனிநபர்கள், நிறுவனங்கள் அல்லது வரலாற்று காலங்களைப் போல ஆள்மாறாட்டம் செய்ய போலியான ஆனால் ஸ்டைலிஸ்டிக்காக நம்பத்தகுந்த படங்களை உருவாக்க இந்த கருவிகளைப் பயன்படுத்த முடியுமா, காட்சி ஊடகங்களில் நம்பிக்கையை அரிக்குமா? உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் அதிகரித்து வரும் நுட்பத்துடன் கண்டறிதல் வழிமுறைகள் எவ்வாறு வேகத்தைத் தக்கவைக்க முடியும்?
இறுதியாக, பார்வைக்கு ஈர்க்கும் படங்களை உருவாக்கும் திறனை ஜனநாயகப்படுத்துவதன் பரந்த cultural impact என்ன? இது மக்கள் தொகையில் உண்மையான படைப்பாற்றல் மற்றும் காட்சி கல்வியறிவை வளர்க்கிறதா, அல்லது இது அழகியலுடன் ஒரு மேலோட்டமான ஈடுபாட்டை ஊக்குவிக்கிறதா, உண்மையான வெளிப்பாட்டை விட போலியாக்கத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறதா? AI-உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தின் அளவு ஒரு வகையான கலாச்சார சோர்வுக்கு வழிவகுக்குமா, அல்லது நாம் இன்னும் கணிக்க முடியாத புதிய கலை மற்றும் தகவல்தொடர்பு வடிவங்களைத் தூண்டுமா?
OpenAI-இன் GPT-4o பட மேம்படுத்தல் செயற்கை நுண்ணறிவால் இயக்கப்படும் பெரிய சமூக மாற்றங்களின் ஒரு நுண்வடிவமாகும். இது மூச்சடைக்கக்கூடிய தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தை ஆழ்ந்த நெறிமுறை, பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார சங்கடங்களுடன் காட்டுகிறது. எளிதான பதில்கள் இல்லை, மேலும் முன்னோக்கிய பாதைக்கு கவனமான பரிசீலனை, திறந்த உரையாடல் மற்றும் நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் விதிமுறைகளை மாற்றியமைக்க விருப்பம் தேவை. டிஜிட்டல் கேன்வாஸ்கள் விரிவடைகின்றன, ஆனால் அவற்றை நிர்வகிக்கும் விதிகள், மற்றும் அவற்றில் வரைபவர்களுக்கான விளைவுகள், இன்னும் எழுதப்பட்டு வருகின்றன.