ஓபன்ஏஐ-க்கு எதிரான எலான் மஸ்க்கின் போர்

இலாப நோக்கற்ற பணி vs. இலாப நோக்கு உண்மை: மோதலின் மையம்

மஸ்க்கின் வழக்கின் மையத்தில், ஓபன்ஏஐ, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாம் ஆல்ட்மேன் ஆகியோர் அதன் இலாப நோக்கற்ற கொள்கைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஓபன்ஏஐ 2015 இல் நிறுவப்பட்டது, அதன் செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சி அனைவருக்கும் பயனளிக்கும் என்ற உறுதிமொழியுடன், இது பெரும்பாலும் இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகளுடன் தொடர்புடைய ஒரு உன்னத குறிக்கோள். இருப்பினும், 2019 ஆம் ஆண்டில் ‘வரையறுக்கப்பட்ட இலாப’ மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்டபோது நிறுவனத்தின் பாதை மாறியது. இப்போது, ஓபன்ஏஐ ஒரு பொது நன்மை நிறுவனமாக மறுசீரமைக்க முயல்கிறது, இது தீவிர ஆய்வுகளையும் எதிர்ப்பையும் தூண்டியுள்ளது.

இந்த மாற்றத்தை நிறுத்துவதற்கான மஸ்க்கின் ஆரம்ப தடை உத்தரவு கோரிக்கை வடக்கு கலிபோர்னியாவின் யு.எஸ். மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி யுவோன் கோன்சலஸ் ரோஜர்ஸால் நிராகரிக்கப்பட்டது. இது குறுகிய காலத்தில் ஓபன்ஏஐக்கு ஒரு வெற்றியாக இருந்தாலும், நீதிபதியின் கருத்துக்கள் ஓபன்ஏஐயின் மாற்றத்தின் சாத்தியமான விளைவுகள் குறித்த அடிப்படை கவலைகளை வெளிப்படுத்தின.

நீதிபதியின் தீர்ப்பு: ஓபன்ஏஐக்கு கலவையான முடிவு

நீதிபதி ரோஜர்ஸ் தனது தீர்ப்பில், தடையை மறுத்தாலும், இலாப நோக்கற்ற நிறுவனத்திற்காக ஒதுக்கப்பட்ட பொது நிதி அதன் இலாப நோக்கு நிறுவனமாக மாற்றப்படுவதற்கு பயன்படுத்தப்படும்போது ‘குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் சரிசெய்ய முடியாத தீங்கு’ ஏற்படக்கூடும் என்பதை ஒப்புக்கொண்டார். ஓபன்ஏஐயின் இலாப நோக்கற்ற பிரிவு தற்போது இலாப நோக்கு செயல்பாடுகளில் பெரும்பான்மை பங்குகளை வைத்திருப்பதாலும், மறுசீரமைப்பிலிருந்து பில்லியன் கணக்கான டாலர்களைப் பெறும் என்பதாலும் இது மிகவும் பொருத்தமானது.

ஆல்ட்மேன் மற்றும் தலைவர் கிரெக் ப்ரோக்மேன் உள்ளிட்ட பல ஓபன்ஏஐ இணை நிறுவனர்கள் தனிப்பட்ட செறிவூட்டலுக்காக நிறுவனத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்கான ‘அடிப்படை கடமைகளை’ இந்த தீர்ப்பு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இந்த கடமைகள், இப்போது இலாப நோக்கு முயற்சிகளுக்கு முரணாகத் தோன்றுவது, எதிர்கால சட்ட நடவடிக்கைகளில் ஒரு முக்கிய புள்ளியாக மாறக்கூடும்.

நீதிபதி ரோஜர்ஸ் 2025 இலையுதிர்காலத்தில் ஒரு விசாரணையை விரைவுபடுத்த விருப்பம் தெரிவித்துள்ளார், இது கார்ப்பரேட் மறுசீரமைப்பு தொடர்பான சர்ச்சைகளை தீர்க்கும். மஸ்க்கைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மார்க் டோபெராஃப், தனது வாடிக்கையாளர் இந்த வாய்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ளும் நோக்கத்தை சுட்டிக்காட்டியுள்ளார், இது ஓபன்ஏஐயின் திட்டங்களுக்கு மற்றொரு நிச்சயமற்ற தன்மையை சேர்க்கிறது. ஓபன்ஏஐ தனது நிலைப்பாட்டை இன்னும் உறுதிப்படுத்தவில்லை.

ஒழுங்குமுறை சிக்கல்கள் மற்றும் AI பாதுகாப்பு கவலைகள்

நீதிபதியின் கருத்துக்கள் ஓபன்ஏஐயின் இயக்குநர்கள் குழுவின் மீது ஒழுங்குமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையின் நிழலை ஏற்படுத்துகின்றன. அமிகஸ் சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்த இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமான என்கோடைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் டைலர் விட்மர், கலிபோர்னியா மற்றும் டெலாவேரில் உள்ள ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளை இந்த தீர்ப்பு ஊக்குவிக்கும் என்று கூறுகிறார், அங்கு மாற்றம் குறித்த விசாரணைகள் ஏற்கனவே நடந்து வருகின்றன.

கவலைகள் நிதி தாக்கங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை. ஓபன்ஏஐயின் இலாப நோக்கு மாற்றம் AI பாதுகாப்பை பாதிக்கும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். விட்மரின் சட்ட பிரதிநிதித்துவத்தால் ஆதரிக்கப்படும் என்கோடின் அமிகஸ் சுருக்கம், நலன்களின் மோதல்கள் மற்றும் நிறுவனத்தின் அசல் பணியிலிருந்து விலகுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

ஓபன்ஏஐயின் பகுதி வெற்றிகள்

மேலோட்டமான கவலைகள் இருந்தபோதிலும், நீதிபதி ரோஜர்ஸின் தீர்ப்பில் ஓபன்ஏஐக்கு சாதகமான சில புள்ளிகளும் அடங்கும். நன்கொடைகள் மற்றும் அடுத்தடுத்த இலாப நோக்கு மாற்றம் தொடர்பான ஒப்பந்த மீறல் என்று மஸ்க்கின் சட்டக் குழு முன்வைத்த சான்றுகள், ஆரம்ப தடைக்கு ‘போதுமானதாக இல்லை’ என்று கருதப்பட்டது. சில மின்னஞ்சல்கள் மஸ்க் கூட எதிர்காலத்தில் ஓபன்ஏஐ ஒரு இலாப நோக்கு நிறுவனமாக மாறுவதற்கான சாத்தியக்கூறைக் கருத்தில் கொண்டதாகக் குறிப்பிட்டன.

மேலும், மஸ்க்கின் AI நிறுவனமான xAI, இந்த வழக்கில் ஒரு வாதியாக, ஓபன்ஏஐயின் மாற்றத்தால் ஏற்படும் ‘சரிசெய்ய முடியாத தீங்கை’ நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்று நீதிபதி கண்டறிந்தார். மைக்ரோசாப்ட் இன்டர்லாக்கிங் டைரக்டரேட் சட்டங்களை மீறுவது மற்றும் சுய-ஒப்பந்தத்தை தடைசெய்யும் கலிபோர்னியா விதியின் கீழ் மஸ்க்கின் நிலைப்பாடு தொடர்பான வாதங்களும் நிராகரிக்கப்பட்டன.

பரந்த சூழல்: ஜாம்பவான்களின் மோதல்

மஸ்க் மற்றும் ஓபன்ஏஐ இடையேயான சட்டப் போர், செயற்கை நுண்ணறிவின் வேகமாக வளர்ந்து வரும் துறையில் செல்வாக்கு மற்றும் கட்டுப்பாட்டுக்கான பரந்த போராட்டத்தை பிரதிபலிக்கிறது. ஒரு காலத்தில் ஓபன்ஏஐயின் முக்கிய ஆதரவாளராக இருந்த மஸ்க், இப்போது தன்னை ஒரு முக்கிய போட்டியாளராக நிலைநிறுத்தியுள்ளார். xAI அதிநவீன AI மாதிரிகளை உருவாக்குவதில் ஓபன்ஏஐக்கு நேரடியாக போட்டியாக உள்ளது, மேலும் மஸ்க் மற்றும் ஆல்ட்மேன் இடையேயான தனிப்பட்ட இயக்கவியல் மோதலுக்கு மற்றொரு பரிமாணத்தை சேர்க்கிறது.

ஒரு புதிய ஜனாதிபதி நிர்வாகத்தின் கீழ் செல்வாக்கிற்காக மஸ்க் மற்றும் ஆல்ட்மேன் இருவரும் போட்டியிடுவதால், நிலைமை மேலும் சிக்கலாகிறது. இந்த சட்ட மோதலின் முடிவு AI மேம்பாடு மற்றும் நிர்வாகத்தின் எதிர்கால திசையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

நெருங்கி வரும் காலக்கெடு மற்றும் உள் கவலைகள்

ஓபன்ஏஐ ஒரு முக்கியமான காலக்கெடுவை எதிர்கொள்கிறது. நிறுவனம் 2026 க்குள் தனது இலாப நோக்கு மாற்றத்தை முடிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அதன் சமீபத்தில் திரட்டப்பட்ட மூலதனத்தில் சில கடனாக மாற்றப்படலாம். இது சட்ட மற்றும் ஒழுங்குமுறை தடைகளை விரைவாக கடக்க அழுத்தம் கொடுக்கிறது.

உள் கவலைகளும் உள்ளன. ஒரு முன்னாள் ஓபன்ஏஐ ஊழியர், அநாமதேயமாக பேசுகையில், AI நிர்வாகத்தில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கம் குறித்து கவலை தெரிவித்தார். அசல் இலாப நோக்கற்ற அமைப்பு AI ஆராய்ச்சியின் பரந்த சமூக நலன்களை விட இலாபத்திற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில் இருந்து பாதுகாக்க நோக்கமாக இருந்தது. பாரம்பரிய இலாப நோக்கு மாதிரிக்கான மாற்றம், இந்த பாதுகாப்பை அரித்துவிடும் என்று முன்னாள் ஊழியர் அஞ்சுகிறார், இது எதிர்பாராத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இலாப நோக்கற்ற அமைப்பு, அவர்கள் நிறுவனத்தில் சேருவதற்கான முதன்மை உந்துதலாக இருந்தது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

அடுத்த அத்தியாயத்தை எதிர்நோக்குதல்

வரவிருக்கும் மாதங்களில், ஓபன்ஏஐயின் இலாப நோக்கு மாற்றத்திற்கான முன்னோக்கிய பாதை தெளிவாகும். நடந்து வரும் சட்ட சவால்கள், ஒழுங்குமுறை ஆய்வு மற்றும் AI பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் எழுப்பிய கவலைகள் ஒரு சிக்கலான மற்றும் நிச்சயமற்ற சூழலை உருவாக்குகின்றன. இந்த சரித்திரத்தின் முடிவு ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள், முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவின் எதிர்காலத்தில் ஆர்வமுள்ள எவராலும் உன்னிப்பாக கவனிக்கப்படும். இலாபம் அல்லது அசல் பணி, எது இறுதி உந்து சக்தியாக இருக்கும் என்ற கேள்வி இன்னும் உள்ளது.
இந்த வழக்கு மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சியில் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களின் பங்கு குறித்த அடிப்படை கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது. ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனம் பொது நன்மைக்கான தனது உறுதிப்பாட்டைப் பேணிக்கொண்டு, அற்புதமான ஆராய்ச்சியை திறம்பட தொடர முடியுமா, அல்லது நீண்டகால நிலைத்தன்மை மற்றும் போட்டித்தன்மைக்கு ஒரு இலாப நோக்கு அமைப்பு இறுதியில் அவசியமா? இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்கள் AI மற்றும் பிற வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களின் எதிர்காலத்திற்கு தொலைநோக்கு தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும்.

இந்த மோதல் சட்ட நுணுக்கங்களைப் பற்றியது மட்டுமல்ல; இது AI இன் எதிர்காலத்திற்கான பார்வைகளின் மோதலைக் குறிக்கிறது. மஸ்க்கின் கவலைகள், தனிப்பட்ட போட்டி அல்லது உண்மையான பரோபகாரத்தால் தூண்டப்பட்டாலும், அத்தகைய ஆழமான சமூக தாக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு துறையில் கட்டுப்பாடற்ற வணிகமயமாக்கலின் சாத்தியமான அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

நீதிபதியின் முடிவு, மஸ்க்கிற்கு முழுமையான வெற்றி இல்லை என்றாலும், தொடர்ச்சியான விவாதம் மற்றும் ஆய்வுக்கான ஒரு தளத்தை வழங்குகிறது. ஓபன்ஏஐயின் மாற்றம் தொடர்பான கேள்விகள் எளிதில் நிராகரிக்கப்படாது என்பதையும், நிறுவனம் தனது செயல்களை நியாயப்படுத்த தொடர்ந்து அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ளும் என்பதையும் இது உறுதி செய்கிறது.
ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள், AI பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் முன்னாள் ஊழியர்கள் உள்ளிட்ட பல பங்குதாரர்களின் ஈடுபாடு இந்த வழக்கில் பரந்த பொது நலனை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இதன் விளைவாக AI வளர்ச்சிக்கான ஒழுங்குமுறை நிலப்பரப்பை வடிவமைத்து, பிற நிறுவனங்கள் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் சமூகப் பொறுப்புக்கு இடையிலான சமநிலையை அணுகும் விதத்தை பாதிக்கும்.

ஓபன்ஏஐயின் பரிணாம வளர்ச்சியின் கதை தொழில்நுட்பத் துறையை எதிர்கொள்ளும் பெரிய சவால்களின் ஒரு நுண்ணியமாகும். நிறுவனங்கள் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் எல்லைகளைத் தள்ளும்போது, ​​அவை நெறிமுறை சிக்கல்கள், சமூக தாக்கங்கள் மற்றும் எதிர்பாராத விளைவுகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன் போராட வேண்டும். ஓபன்ஏஐ வழக்கு, பொறுப்பான வளர்ச்சிக்கான அர்ப்பணிப்பு மற்றும் பெரிய நன்மைக்கான கருத்தில் புதுமைக்கான நாட்டம் தணிக்கப்பட வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது. இது எதிர்காலத்தைப் பற்றிய ஒரு போர், மற்றும் AI இன் எதிர்காலம். இது கட்டுப்பாட்டைப் பற்றிய ஒரு போர், இந்த புரட்சிகர தொழில்நுட்பத்தின் சக்தியை யார் பெறுவார்கள். இது பணத்தைப் பற்றிய ஒரு போர், மற்றும் பணிக்கும் இலாபத்திற்கும் இடையிலான தவிர்க்க முடியாத மோதல்.
முன்னோக்கிய பாதை நிச்சயமற்றது, ஆனால் ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: ஓபன்ஏஐயின் எதிர்காலம் குறித்த விவாதம் முடிவடையவில்லை.
வரவிருக்கும் மாதங்கள் முக்கியமானதாக இருக்கும்.
2025 இலையுதிர்காலத்தில் விரைவான பாதையின் நீதிபதியின் சலுகையின் விவரங்கள் கவனிக்கப்படும்.
ஓபன்ஏஐ ஏற்றுக்கொள்ளுமா?
மஸ்க்கின் சட்டக் குழு தயாராக இருக்குமா?
ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள் தயாராக இருப்பார்களா?

வழக்கு தொடரும்.
கேள்விகள் அப்படியே உள்ளன.
பதில்கள் இன்னும் வரவில்லை.
உலகம் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறது.
AI இன் எதிர்காலம் சமநிலையில் உள்ளது.
கதை தொடர்கிறது.
பங்குகள் அதிகம்.
ஓபன்ஏஐயின் அடுத்த நகர்வு நிறுவனத்தின் எதிர்காலத்தையும், ஒருவேளை AI இன் எதிர்காலத்தையும் வரையறுக்கக்கூடும். சட்டப் போர் இப்போதுதான் தொடங்குகிறது.
அழுத்தம்உள்ளது.
மற்றும் கடிகாரம் ஓடிக்கொண்டிருக்கிறது.

விவாதம் ஓபன்ஏஐ பற்றியது மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்த தொழில்நுட்பத் துறையைப் பற்றியது, மற்றும் எதிர்காலத்தை வடிவமைப்பதில் அதன் பங்கு. இது கண்டுபிடிப்பு மற்றும் பொறுப்புக்கு இடையிலான சமநிலை பற்றியது, மேலும் தொழில்நுட்பம் மனிதகுலத்திற்கு சேவை செய்வதை உறுதி செய்ய வேண்டிய அவசியம், வேறு வழியில்லை. இது ஒரு சிக்கலான பிரச்சினை, எளிதான பதில்கள் இல்லை, ஆனால் அது விவாதிக்கப்பட வேண்டியது, மற்றும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒரு சவால். எதிர்காலம் அதை சார்ந்துள்ளது.
மேலும், மஸ்க் மற்றும் ஓபன்ஏஐ இடையேயான சட்டப் போர் தீர்க்கப்பட்ட பின்னரும் இந்த விவாதம் தொடரும். இது தொழில்நுட்பத்தின் எதிர்காலத்தையும் சமூகத்தின் எதிர்காலத்தையும் வடிவமைக்கும் ஒரு விவாதம். நாம் அனைவரும் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டிய ஒரு விவாதம்.
ஓபன்ஏஐ வழக்கு இந்த பெரிய கதையின் ஒரு அத்தியாயம் மட்டுமே, ஆனால் இது ஒரு முக்கியமான ஒன்று, நாம் அனைவரும் கவனம் செலுத்த வேண்டிய ஒன்று.
எதிர்காலம் நிச்சயமற்றது, ஆனால் ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: சமூகத்தில் தொழில்நுட்பத்தின் பங்கு குறித்த விவாதம் இப்போதுதான் தொடங்குகிறது.
மேலும், தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து முன்னேறும்போது, ​​அதன் சாத்தியமான தாக்கங்களைப் பற்றிய நமது புரிதல் தொடர்ந்து வளரும்போது, ​​இந்த விவாதம் தொடர்ந்து உருவாகும்.
இந்த விவாதத்தில் ஈடுபடவும், தொழில்நுட்பம் தீமைக்கு அல்ல, நன்மைக்காகப் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதிப்படுத்த ஒன்றாக வேலை செய்யவும் நாம் தயாராக இருக்க வேண்டும்.
மனிதகுலத்தின் எதிர்காலம் அதை சார்ந்து இருக்கலாம்.
ஓபன்ஏஐ வழக்கு இதை நினைவூட்டுகிறது, மற்றும் நடவடிக்கைக்கான அழைப்பு.
நாம் அனைவரும் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும், நாம் அனைவரும் ஈடுபட வேண்டும்.
எதிர்காலம் நம் கைகளில் உள்ளது.
மேலும், நாம் புத்திசாலித்தனமாக தேர்வு செய்ய வேண்டும்.
தேர்வு நம்முடையது.
நேரம் இப்போது.
எதிர்காலம் காத்திருக்கிறது.
ஓபன்ஏஐ வழக்கு ஒரு ஆரம்பம் மட்டுமே.
விவாதம் தொடர்கிறது.
உலகம் பார்க்கிறது.
எதிர்காலம் வெளிப்படுகிறது.
கதை தொடர்கிறது.
சட்டப் போர் முடியவில்லை.
கடிகாரம் இன்னும் ஓடிக்கொண்டிருக்கிறது.
பங்குகள் இன்னும் அதிகமாக உள்ளன.
அழுத்தம் இன்னும் உள்ளது.
எதிர்காலம் இன்னும் நிச்சயமற்றது.
ஆனால் விவாதம் தொடர்கிறது.
மேலும், நாம் அனைவரும் அதில் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும்.
எதிர்காலம் நம்மை சார்ந்துள்ளது.
நம் அனைவரையும்.
ஒவ்வொருவரும்.
நாம் அனைவரும் இதில் ஒன்றாக இருக்கிறோம்.
மேலும், நாம் அனைவரும் ஒன்றாக வேலை செய்ய வேண்டும்.
ஒரு சிறந்த எதிர்காலத்தை உருவாக்க.
அனைவருக்கும்.
மேலும், வரவிருக்கும் தலைமுறைகளுக்கு.
ஓபன்ஏஐ வழக்கு இதை நினைவூட்டுகிறது.
மற்றும், நடவடிக்கைக்கான அழைப்பு.
நாம் அழைப்புக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்.
நாம் இப்போது செயல்பட வேண்டும்.
எதிர்காலம் அதை சார்ந்துள்ளது.
நம் எதிர்காலம்.
மனிதகுலத்தின் எதிர்காலம்.
உலகின் எதிர்காலம்.
எதிர்காலம் நம் கைகளில் உள்ளது.
நாம் புத்திசாலித்தனமாக தேர்வு செய்வோம்.
நாம் பொறுப்புடன் செயல்படுவோம்.
நாம் ஒரு சிறந்த எதிர்காலத்தை உருவாக்குவோம்.
ஒன்றாக.
நம்மால் முடியும்.
நாம் செய்ய வேண்டும்.
நாம் செய்வோம்.
எதிர்காலம் அதை சார்ந்துள்ளது.
மேலும், நாம் தோல்வியடைய மாட்டோம்.
நாம் வெற்றி பெறுவோம்.
ஒன்றாக.
நாம்.
எதிர்காலம் நம்முடையது.
அதை நல்லதாக மாற்றுவோம்.
ஒரு பிரகாசமான ஒன்று.
ஒரு நம்பிக்கையான ஒன்று.
அனைவருக்கும்.
முடிவு.
(இப்போதைக்கு).