சமீபத்திய அறிக்கைகள் எலான் மஸ்கின் AI சாட்போட், க்ரோக், அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்தப்படுவதைக் குறிக்கின்றன, இந்த ஒருங்கிணைப்பின் தாக்கங்கள் குறித்து கேள்விகளையும் கவலைகளையும் எழுப்புகின்றன. இந்த பயன்பாட்டின் அளவு மற்றும் தன்மை தொடர்பான விவரக்குறிப்புகள் ஓரளவு தெளிவற்றதாக இருந்தாலும், செய்தி தளங்களால் குறிப்பிடப்பட்ட ஆதாரங்கள் அரசாங்க தரவுக்கான க்ரோக்கின் அணுகல் குறித்து அச்சம் தெரிவித்துள்ளன.
க்ரோக்: “எதிர்-விழிப்பு” சாட்போட்டில் இருந்து அரசாங்க கருவியா?
2023 இல் மஸ்கின் AI முயற்சியான xAI ஆல் உருவாக்கப்பட்ட க்ரோக், பின்னர் மஸ்கின் சமூக ஊடக தளமான X இன் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக மாறியுள்ளது. ஆரம்பத்தில் ChatGPT மற்றும் பிற அரசியல் ரீதியாக சரியான பயன்பாடுகளுக்கு “எதிர்-விழிப்பு” மாற்றாக சந்தைப்படுத்தப்பட்ட க்ரோக்கின் தகவல் சுருக்க முயற்சிகள் பெரும்பாலும் சங்கடமானதாக அல்லது கூச்சப்படத்தக்கதாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளன. முரண்பாடாக, இந்த சாட்போட் மிகவும் விழிப்புடன் இருப்பதாக கருதுகின்ற பழமைவாதிகளிடமிருந்தும் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளது.
இப்போது, மஸ்கின் அரசாங்க செயல்திறன் துறை குழு பெரிய தரவுத்தொகுப்புகளை வரிசைப்படுத்தவும் பகுப்பாய்வு செய்யவும் க்ரோக்கின் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட பதிப்பை பயன்படுத்துகிறது என்று தெரிகிறது. ஆதாரங்களின்படி, இந்த குழு அறிக்கைகளை உருவாக்க சாட்போட்டைப் பயன்படுத்தலாம்.
நலன் மோதல் கவலைகள் மற்றும் சாத்தியமான சட்ட விளைவுகள்
க்ரோக்கை அரசாங்கத் தரவுகளுடன் ஒருங்கிணைப்பது பல தீவிரமான கவலைகளை எழுப்புகிறது, குறிப்பாக தரவு தனியுரிமை குறித்து. மேலும், இந்த விஷயத்தில் மஸ்கின் ஈடுபாடு நலன் மோதல் சூழ்நிலையை உருவாக்குவதாகத் தெரிகிறது.
ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் முன்னாள் நெறிமுறை ஆலோசகரான ரிச்சர்ட் பெயிண்டர் போன்ற சட்ட வல்லுநர்கள், மஸ்க் க்ரோக்கை ஊக்குவிப்பது கூட்டாட்சி ஒழுங்குமுறைகளை மீறக்கூடும் என்று தெரிவித்துள்ளனர். ஒரு அரசாங்க அதிகாரிக்கு நிதி ரீதியாக பயனளிக்கக்கூடிய விஷயங்களில் பங்கேற்பதை தடை செய்யும் குற்றவியல் நலன் மோதல் சட்டத்தை பெயிண்டர் குறிப்பாக சுட்டிக்காட்டினார்.
"DOGE அமெரிக்க மக்களுக்கு பயனளிப்பதை விட Musk மற்றும் xAI ஐ வளப்படுத்த மென்பொருளைப் பயன்படுத்துமாறு ஏஜென்சிகளை வற்புறுத்துவது போல் தோன்றுகிறது," என்று பெயிண்டர் கூறினார். இந்த சட்டத்தின் கீழ் வழக்குகள் அரிதானவை என்றாலும், மீறல்களுக்கு கணிசமான அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை கூட விதிக்கப்படலாம்.
சாத்தியமான மோதல்கள் மற்றும் தயவு தாட்சண்யத்தின் வரலாறு?
அரசாங்கத்தால் க்ரோக் பயன்படுத்தப்படுவது மஸ்கின் அரசாங்க நிறுவனங்களுடனான தொடர்பு புருவங்களை உயர்த்திய முதல் நிகழ்வு அல்ல. மஸ்கின் பல்வேறு முயற்சிகளுக்கு பயனளிக்கும் நலன் மோதல்கள் மற்றும் விருப்பமான சிகிச்சையின் ஒரு முறை இருப்பதாக விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.
உதாரணமாக, மஸ்கின் செயற்கைக்கோள் இணைய நிறுவனமான ஸ்டார்லிங்கிலிருந்து சேவைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்காக வெள்ளை மாளிகை வரிகளுடன் நாடுகளை அழுத்துவதாக கவலைகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. கூடுதலாக, மஸ்கின் நிறுவனங்கள் டிரம்ப் காலத்தில் கூட்டாட்சி அபராதங்கள் மற்றும் அபராதங்களில் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களைச் சேமித்திருக்கலாம் என்று அறிக்கைகள் வந்துள்ளன.
க்ரோக்கைப் பயன்படுத்துவதாகக் கூறப்படும் அரசாங்க செயல்திறன் துறை (DOGE) அதன் பயனின்மை காரணமாக விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது. ஆரம்பகட்ட செலவு சேமிப்பு இலக்குகளைத் துறை அடையத் தவறிவிட்டது என்றும் அதன் வெட்டுகள் அமெரிக்கர்களுக்கான அத்தியாவசிய சேவைகளை விகிதாசாரமாக பாதித்துள்ளன என்றும் விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
க்ரோக்கைச் சுற்றியுள்ள நிலைமை மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் அதன் பயன்பாடு அதிகரித்த வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் மேற்பார்வையின் தேவையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, குறிப்பாக அரசாங்கம், தனியார் நிறுவனம் மற்றும் சக்திவாய்ந்த நபர்களின் குறுக்கீட்டை கையாளும் போது.
விவரங்களில் ஆழமாக மூழ்குதல்: ஒரு விரிவான பகுப்பாய்வு
எலான் மஸ்கின் க்ரோக் AI அரசாங்க தரவுடன் பயன்படுத்தப்படும் சூழ்நிலை சிக்கலானது, பலவிதமான நலன் மோதல்கள், நெறிமுறை பரிசீலனைகள் மற்றும் சட்ட விளைவுகள் உள்ளன. சூழ்நிலையின் தீவிரத்தை முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ள, குறிப்பிட்ட கவலைகளுக்குள் சென்று, தாக்கங்களை பகுப்பாய்வு செய்து, சாத்தியமான விளைவுகளை ஆராய்வது கட்டாயமாகும்.
தரவு தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு: எங்கும் நிறைந்த அச்சுறுத்தல்
க்ரோக்கை அரசாங்க தரவுடன் ஒருங்கிணைப்பதன் மூலம் எழும் உடனடி கவலை தரவு தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பின் சாத்தியமான சமரசமாகும். “அரசாங்க தரவு” என்ற சொல் குடிமக்களின் தனிப்பட்ட முறையில் அடையாளம் காணக்கூடிய தகவல் (PII), முக்கியமான தேசிய பாதுகாப்பு தரவு, ரகசிய வணிகத் தகவல் மற்றும் பல உட்பட பரந்த அளவிலான தகவல்களை உள்ளடக்கியது.
இந்தத் தரவை க்ரோக் போன்ற AI அமைப்பில் ஒப்படைப்பது, இறுதியில் ஒரு தனியார் நிறுவனத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, இது பல அபாயங்களை அறிமுகப்படுத்துகிறது:
அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகல்: ஹேக்கர்கள் அல்லது தீங்கிழைக்கும் உள்நபர்கள் உட்பட அங்கீகரிக்கப்படாத தனிநபர்கள் க்ரோக்கால் சேமிக்கப்பட்டு செயலாக்கப்படும் தரவை அணுகும் அபாயம் உள்ளது.
தரவு மீறல்கள்: க்ரோக் தரவு மீறல்களுக்கு பாதிக்கப்படலாம், இது பொதுமக்களுக்கு முக்கியமான தகவல்களை வெளிப்படுத்த வழிவகுக்கும்.
தரவு தவறான பயன்பாடு: அரசாங்கத்தால் ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದதை விட வேறு நோக்கங்களுக்காக, இலக்கு விளம்பரம் போன்றவற்றுக்காக தரவு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம்.
வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை: க்ரோக்கின் வழிமுறைகள் மற்றும் தரவு செயலாக்க முறைகளைச் சுற்றியுள்ள வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை உண்மையான அபாயங்களை மதிப்பிடுவதை கடினமாக்குகிறது.
நலன் மோதல்: ஒரு சிக்கலான வலை
எலான் மஸ்க் மற்றும் அரசாங்கத்தால் க்ரோக் பயன்படுத்தப்படுவதை உள்ளடக்கிய நலன் மோதல் மற்றொரு முக்கிய கவலைக்குரிய பகுதியாகும். மஸ்க் க்ரோக்கை உருவாக்கிய xAI நிறுவனத்தை நிறுவியவர் மட்டுமல்ல, SpaceX மற்றும் Tesla போன்ற அரசாங்கத்துடன் தொடர்புகளைக் கொண்ட பிற நிறுவனங்களில் கணிசமான ஆர்வங்களையும் வைத்துள்ளார்.
இது க்ரோக் தொடர்பான அரசாங்க முடிவுகளிலிருந்து மஸ்க் நிதி ரீதியாக பயனடையக்கூடிய சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது, அந்த முடிவுகள் பொதுமக்களுக்கு சிறந்ததாக இல்லாவிட்டாலும் கூட. உதாரணமாக, க்ரோக்கைப் பயன்படுத்துவதற்கு xAI உடன் அரசாங்கம் ஒரு இலாபகரமான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டால், மஸ்க் அந்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து நேரடியாக லாபம் ஈட்டுவார்.
மேலும், மஸ்கின் செல்வாக்கு அரசாங்க அதிகாரிகளை மற்ற AI தீர்வுகளை விட க்ரோக்கிற்கு ஆதரவாக மாற்றக்கூடும் என்ற ஆபத்து உள்ளது, அந்த தீர்வுகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக அல்லது பாதுகாப்பாக இல்லாவிட்டாலும் கூட.
சட்ட மற்றும் நெறிமுறை தாக்கங்கள்: ஒரு நழுவும் சரிவு
அரசாங்கத்தால் க்ரோக் பயன்படுத்தப்படுவது பல சட்ட மற்றும் நெறிமுறை கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது.
நலன் மோதல் சட்டங்களை மீறுதல்: முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, மஸ்க் க்ரோக்கை ஊக்குவிப்பது கூட்டாட்சி நலன் மோதல் சட்டங்களை மீறக்கூடும் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.
முறையான கவனம் இல்லாமை: க்ரோக்கைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்வதற்கு முன்பு அரசாங்கம் போதுமான கவனம் செலுத்தியதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இந்த முறையான கவனத்தில் க்ரோக்கைப் பயன்படுத்துவதன் அபாயங்கள் மற்றும் நன்மைகளின் முழு மதிப்பீடு மற்றும் பிற AI தீர்வுகளுடன் க்ரோக்கின் ஒப்பீடு ஆகியவை அடங்கியிருக்க வேண்டும்.
நெறிமுறை கவலைகள்: அரசாங்க முடிவெடுப்பதில் AI ஐப் பயன்படுத்துவது சார்பு, நியாயம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த நெறிமுறை கவலைகளை எழுப்புகிறது. AI அமைப்புகள் இருக்கும் சார்புகளை நிரந்தரமாக்கி பெரிதாக்கலாம், இது பாகுபாடான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
AI அமைப்புகள் நெறிமுறையுடனும் பொறுப்புடனும் பயன்படுத்தப்படுவதையும், ஒருதலைப்பட்சம் மற்றும் பாகுபாட்டைத் தடுக்க வழிமுறைகள் உள்ளன என்பதையும் அரசு உறுதி செய்ய வேண்டும்.
சாத்தியமான விளைவுகள்: ஒரு இருண்ட கண்ணோட்டம்
அரசாங்கத்தின் க்ரோக் பயன்பாட்டின் சாத்தியமான விளைவுகள் தொலைநோக்குடையவை மற்றும் சமூகத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
நம்பிக்கையை இழத்தல்: தனியார் நலன்களுக்கு விசுவாசமாக இருப்பதாகவோ அல்லது தரவு தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்கத் தவறிவிட்டதாகவோ கருதப்பட்டால், பொதுமக்கள் அரசாங்கத்தின் மீது நம்பிக்கையை இழக்கக்கூடும்.
தேசிய பாதுகாப்புக்கு சேதம்: க்ரோக்கை உள்ளடக்கிய தரவு மீறல் முக்கியமான தேசிய பாதுகாப்பு தகவல்களை சமரசம் செய்யலாம், இது பேரழிவு விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
பொருளாதார தீங்கு: அரசாங்கத் தரவை தவறாக பயன்படுத்துவது வணிகங்களையும் தனிநபர்களையும் பாதிக்கலாம், இது பொருளாதார இழப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும்.
அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை: ஊழல் அல்லது தயவு தாட்சண்யம் பற்றிய கருத்து அரசியல் உறுதியற்ற தன்மைக்கும் அமைதியின்மைக்கும் வழிவகுக்கும்.
முடிவு: வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் மேற்பார்வை மிக முக்கியம்
எலான் மஸ்கின் க்ரோக் AI மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் அதன் பயன்பாடு குறித்த நிலைமை உடனடி கவனம் மற்றும் ஆய்வுக்கு தகுதியானது. க்ரோக்கின் பயன்பாட்டின் அளவு மற்றும் தன்மை மற்றும் தரவு தனியுரிமை, பாதுகாப்பு மற்றும் நெறிமுறை முடிவெடுப்பதில் அதன் தாக்கம் குறித்து அரசு வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும்.
மேலும், தனியார் நிறுவனங்களுடனான அரசாங்க ஒப்பந்தங்கள், குறிப்பாக எலான் மஸ்க் போன்ற சக்திவாய்ந்த நபர்களைப் பற்றியவை குறித்து அதிக மேற்பார்வை இருக்க வேண்டும். இந்த மேற்பார்வையில் சாத்தியமான நலன் மோதல்கள் குறித்த கடுமையான ஆய்வு மற்றும் தனியார் துறையின் தீர்வுகளைப் பயன்படுத்துவதன் அபாயங்கள் மற்றும் நன்மைகளின் முழுமையான மதிப்பீடு ஆகியவை அடங்கியிருக்க வேண்டும்.
வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் மேற்பார்வை மூலம் மட்டுமே AI பொறுப்புடனும் நெறிமுறையுடனும் பயன்படுத்தப்படுவதையும் பொதுமக்களின் நலன்கள் பாதுகாக்கப்படுவதையும் அரசு உறுதி செய்ய முடியும்.