ஜெமினி AI தயாரிப்பை ஊக்குவிக்கும் கூகிள்

கூகிள் ஜெமினி AI தயாரிப்பை ஊக்குவிக்க தேடல் ஏகபோகத்தை பயன்படுத்துவதாக DOJ குற்றம் சாட்டுகிறது

அமெரிக்க நீதித்துறை (DOJ), கூகிள் அதன் AI உதவியாளர் ஜெமினியை தீவிரமாக மேம்படுத்துவதற்கு அதன் தேடுபொறி ஆதிக்கத்தை பயன்படுத்துவதாக கூகிள் மீது குற்றம் சாட்டியுள்ளது. கூகிளின் தேடல் சந்தையில் உள்ள ஆதிக்கத்தை ஆராயும் தற்போதைய நம்பிக்கையற்ற சோதனை விசாரணையில் இந்த கூற்று வெளிவந்தது. DOJ கூற்றுப்படி, கூகிள் சாம்சங் சாதனங்களில் ஜெமினி இயல்புநிலை உதவியாளராக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக சாம்சங்கிற்கு கணிசமான தொகையை செலுத்துகிறது, இது கூகிளின் Apple உடனான $20 பில்லியன் ஒப்பந்தத்தின் மையத்தில் உள்ள விலக்கு நடைமுறைகளை பிரதிபலிக்கிறது.

DOJ வழக்கறிஞர் டேவிட் டால்விஸ்ட் நீதிமன்றத்தில், கூகிள் மற்றும் சாம்சங் இடையேயான ஒப்பந்தத்தில் ‘ஒரு நிலையான மாதாந்திர கொடுப்பனவில் ஒரு பெரிய தொகை, அத்துடன் கூடுதல் கொடுப்பனவுகள், செயல்படுத்தல் போனஸ் மற்றும் விளம்பர வருவாய் கொடுப்பனவுகள் ஆகியவை அடங்கும்’ என்று வாதிட்டார். இந்த ஏற்பாடு ‘வேலையில் உள்ள ஏகபோகியின் விளையாட்டு புத்தகம்’ என்று அவர் கூறினார், கூகிள் அதன் சந்தை சக்தியை பயன்படுத்தி வளர்ந்து வரும் AI உதவியாளர் இடத்தில் போட்டியை அடக்குகிறது என்று கூறினார்.

ஜெமினிக்கான வணிக ஒப்பந்தங்கள் முன்பு நீதிமன்றத்தால் சட்டவிரோதமானது என்று கருதப்பட்ட விலக்கு ஒப்பந்தங்களை ஒத்திருக்கிறது என்று அவர் மேலும் வலியுறுத்தினார். துல்லியமான கொடுப்பனவு புள்ளிவிவரங்கள் பொது பார்வையில் இருந்து திருத்தப்பட்டாலும், DOJ கூற்று AI உதவியாளர் சந்தையின் நியாயம் மற்றும் போட்டித்தன்மை குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

கூகிளின் AI ஆதிக்கம் குறித்த ஆய்வு

ஜனவரி மாதம் சாம்சங்கின் சமீபத்திய ஸ்மார்ட்போன்களில் ஜெமினி இயல்புநிலை உதவியாளராக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பிறகு, கூகிளின் AI அபிலாஷைகள் மீதான DOJ-யின் ஆய்வு தீவிரமடைந்தது. கூகிள் தேடலில் உள்ள தனது ஆதிக்கத்தை பயன்படுத்தி வளர்ந்து வரும் AI சந்தையில் நியாயமற்ற நன்மைகளை பெறுகிறது என்று இது கவலைகளை எழுப்பியது.

பெருகிவரும் நம்பிக்கையற்ற அழுத்தத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கூகிள் கடந்த ஆண்டு ஜெமினியை பிரத்தியேக ஒப்பந்தங்கள் மூலம் சாதனங்களில் கட்டாயப்படுத்துவதைத் தடுக்கும் நோக்கில் புதிய விதிகளை முன்மொழிந்தது. இந்த முன்மொழியப்பட்ட விதிகளின் கீழ், கூகிள் இன்னும் விளம்பர ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபட முடியும், அதாவது ஜெமினியை இடம்பெறச் செய்ய சாம்சங்கிற்கு பணம் செலுத்துவது போன்றவை, ஆனால் கூகிள் தேடல், Chrome அல்லது Play Storeக்கான அணுகலுக்கு ஈடாக உதவியாளரை மேம்படுத்த உற்பத்தியாளர்களை அது கோர முடியாது.

கூகிள் தேடலில் உள்ள ஆதிக்கம் உற்பத்தியாளர்களுடனான பிரத்தியேக ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்ற DOJ-யின் கூற்றுக்களுக்கு இந்த முன்மொழிவுகள் நேரடி பதிலாகும், இது நீதிமன்றத்தால் ஏகபோகமானது என்று ஏற்கனவே தீர்ப்பளிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த ஒப்பந்தங்கள் போட்டியாளர்களை திறம்பட வெளியேற்றி தேடல் சந்தையில் புதுமைகளைத் தடுக்கின்றன என்று DOJ வாதிட்டது.

ChatGPT மற்றும் Perplexity போன்ற AI தயாரிப்புகள் மாற்று தேடல் கருவிகளாக கவனத்தை ஈர்ப்பதால், கூகிள் அதன் தேடல் ஆதிக்கத்தை வளர்ந்து வரும் AI சந்தைக்கு விரிவுபடுத்துவதைத் தடுக்க DOJ உறுதியாக உள்ளது. இது நடந்து வரும் விசாரணையின் முக்கிய கவனம், அங்கு DOJ போட்டியற்ற நடத்தை குறித்த அதன் கூற்றுக்களை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களை முன்வைக்கிறது.

கூகிள் ‘தங்கள் GenAI தயாரிப்புகளை வெளிப்படையாக செதுக்க முயற்சிக்கிறது, இதனால் அவர்கள் அந்த தயாரிப்புகளில் ஏகபோக விளையாட்டு புத்தகத்தை மீண்டும் செய்யலாம்’ என்று DOJ கவலைகளை டால்விஸ்ட் வலியுறுத்தினார். GenAI மற்றும் ஜெமினியை தீர்வுகளிலிருந்து விலக்குவது AI சந்தையில் போட்டி மற்றும் புதுமைக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.

கூகிளின் தேடல் ஏகபோகத்தை நிவர்த்தி செய்ய, Chrome ஐ விற்க நிறுவனத்திற்கு நீதிமன்றம் தேவைப்பட வேண்டும் என்று DOJ வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்த தீவிர நடவடிக்கை தேடலில் கூகிள் ஆதிக்கம் மிகவும் ஆழமாக உள்ளது என்று DOJ-யின் நம்பிக்கையை பிரதிபலிக்கிறது, இது போட்டியை மீட்டெடுக்க கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் தேவைப்படுகின்றன.

கூடுதல் நம்பிக்கையற்ற சவால்கள்

ஒரு தனி சட்ட வளர்ச்சியில், கூகிளின் adtech வணிகத்தின் வெளியீட்டாளர் பக்கம் நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை மீறுவதாக ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த தீர்ப்பு கூகிள் உலகெங்கிலும் உள்ள ஒழுங்குபடுத்திகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்களிடமிருந்து எதிர்கொள்ளும் ஆய்வை மேலும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

கூகிள் adtech சந்தையில் போட்டியற்ற நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டது, வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் விளம்பரதாரர்கள் இருவருக்கும் தீங்கு விளைவித்தது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த தீர்ப்பு கூகிளின் adtech வணிகத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும், இது நிறுவனத்திற்கு ஒரு பெரிய வருவாய் ஆதாரமாகும்.

நீதிமன்றத்தின் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய கூகிள் உறுதியளித்துள்ளது, கூகிள் நிறுவனத்தின் ஒழுங்குமுறை விவகாரங்களின் VP லீ-ஆன் முல்ஹாலண்ட், DOJ-யின் முன்னோடியில்லாத முன்மொழிவுகள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு அப்பாற்பட்டது, மேலும் அமெரிக்க நுகர்வோர், பொருளாதாரம் மற்றும் தொழில்நுட்ப தலைமையைக் காயப்படுத்தும் என்பதை நிறுவனம் நிரூபிக்கும் என்று கூறினார்.

விஷயத்தின் மையப்பகுதி: நம்பிக்கையற்ற கவலைகள்

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ-யின் வழக்கு நிறுவனம் ஒரு சந்தையில் (தேடல்) உள்ள ஆதிக்கத்தை மற்றொரு சந்தையில் (AI உதவியாளர்கள்) நியாயமற்ற நன்மைகளைப் பெற பயன்படுத்துகிறது என்ற வாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ‘டைங்’ எனப்படும் இந்த நடைமுறை, ஒருபொதுவான நம்பிக்கையற்ற கவலையாகும், ஏனெனில் இது போட்டியைத் தடுக்கும் மற்றும் நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.

சாம்சங் சாதனங்களில் ஜெமினியை இயல்புநிலை உதவியாளராக மாற்ற கூகிள் பணம் செலுத்துவதன் மூலம், போட்டியாளர்களை திறம்பட வெளியேற்றி நுகர்வோர் தேர்வுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது. இது நீண்ட காலத்திற்கு குறைவான புதுமை மற்றும் அதிக விலைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

கூகிள் அதன் சொந்த AI உதவியாளருக்கு ஆதரவாக ஆண்ட்ராய்டு இயக்க முறைமை மீதான கட்டுப்பாட்டை பயன்படுத்துகிறது என்று DOJ கவலைப்படுகிறது. ஆண்ட்ராய்டு உலகின் மிகவும் பிரபலமான மொபைல் இயக்க முறைமையாகும், மேலும் கூகிள் ஆண்ட்ராய்டு சாதனங்களில் எந்த பயன்பாடுகள் மற்றும் சேவைகள் முன் நிறுவப்பட்டுள்ளன என்பதை பாதிக்க சக்தி உள்ளது.

கூகிள் ஜெமினியை மேம்படுத்த இந்த சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறதென்றால், அம்சங்கள் அல்லது செயல்திறன் அடிப்படையில் அவை சிறந்ததாக இருந்தாலும் மற்ற AI உதவியாளர்கள் போட்டியிடுவது கடினமாக இருக்கலாம்.

தொழில்நுட்பத் தொழிலுக்கான பரந்த தாக்கங்கள்

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ-யின் வழக்கு தொழில்நுட்பத் தொழில் எதிர்கொள்ளும் வளர்ந்து வரும் நம்பிக்கையற்ற ஆய்வுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு மட்டுமே. கூகிள், ஆப்பிள், பேஸ்புக் மற்றும் அமேசான் போன்ற தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களின் சக்தி மற்றும் செல்வாக்கு குறித்து உலகெங்கிலும் உள்ள ஒழுங்குபடுத்திகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் பெருகிய முறையில் கவலைப்படுகிறார்கள்.

இந்த நிறுவனங்கள் ஏராளமான தரவு மற்றும் சந்தைப் பங்கைக் குவித்துள்ளன, மேலும் அவர்கள் இந்த சக்தியைப் பயன்படுத்தி போட்டியைத் தடுக்கிறார்கள், நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கிறார்கள் மற்றும் ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறார்கள் என்று கவலைகள் உள்ளன.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், கூகிளுக்கு எதிரான DOJ வழக்கு, பேஸ்புக்கிற்கு எதிரான FTC வழக்கு மற்றும் கூகிள் மற்றும் ஆப்பிளுக்கு எதிரான ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் வழக்குகள் உட்பட தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு எதிரான பல உயர்மட்ட நம்பிக்கையற்ற வழக்குகள் உள்ளன.

தொழில்நுட்பத் தொழிலை 21 ஆம் நூற்றாண்டில் ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சவால்களை ஒழுங்குபடுத்திகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் கையாள்வதால், இந்த வழக்குகள் தொடர வாய்ப்புள்ளது.

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ வழக்கின் விளைவு AI சந்தை மற்றும் ஒட்டுமொத்த தொழில்நுட்பத் துறையின் எதிர்காலத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். DOJ வெற்றிபெற்றால், ஒரு சந்தையில் உள்ள ஆதிக்கத்தை மற்றொரு சந்தையில் நியாயமற்ற நன்மைகளைப் பெற பயன்படுத்த முடியாது என்று மற்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு ஒரு செய்தியை அனுப்ப முடியும்.

இது ஒரு போட்டி மற்றும் புதுமையான தொழில்நுட்பத் தொழிலுக்கு வழிவகுக்கும், இது நுகர்வோர் மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு பயனளிக்கும்.

போட்டியைப் பராமரிப்பதன் முக்கியத்துவம்

சுகாதாரமான பொருளாதாரத்திற்கு போட்டி அவசியம். இது புதுமைகளை இயக்குகிறது, விலைகளை குறைக்கிறது மற்றும் நுகர்வோருக்கு அதிக தேர்வுகளை வழங்குகிறது. நிறுவனங்கள் மிகவும் ஆதிக்கம் செலுத்த அனுமதிக்கப்படும்போது, ​​அவை போட்டியைத் தடுக்கலாம் மற்றும் நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கலாம்.

இதனால்தான் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் மிகவும் முக்கியம். போட்டிக்குறைவான நடத்தைகளில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க அவை வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, அதாவது போட்டியை குறைக்கும் இணைப்புகள், விலைகளை சரிசெய்யும் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் போட்டியாளர்களை விலக்க ஏகபோக சக்தியைப் பயன்படுத்துதல்.

நுகர்வோர் பரவலான தேர்வுகளை அணுகுவதை உறுதி செய்வதற்காக, போட்டியைப் பாதுகாக்க நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை அமல்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தை கூகிளுக்கு எதிரான DOJ-யின் வழக்கு நினைவூட்டுகிறது.

AI சந்தை இன்னும் அதன் ஆரம்ப கட்டங்களில் உள்ளது, மேலும் இது போட்டித்தன்மையுடன் இருப்பதை உறுதி செய்வது முக்கியம். இது அதிக புதுமைகளை அனுமதிக்கும், மேலும் நுகர்வோர் சிறந்த AI தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளை அணுகுவதை உறுதி செய்யும்.

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ வழக்கு சரியான திசையில் ஒரு படி, ஆனால் AI சந்தை போட்டித்தன்மையுடன் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் நுகர்வோர் பாதுகாக்கப்படுவதற்கும் இன்னும் நிறைய செய்யப்பட வேண்டும்.

ஒழுங்குமுறையின் பங்கு

நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்துடன் கூடுதலாக, தொழில்நுட்பத் துறையில் போட்டியை மேம்படுத்துவதற்கும் நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒழுங்குமுறை ஒரு பங்கைக் கொண்டிருக்க முடியும்.

எடுத்துக்காட்டாக, தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தரவை எவ்வாறு சேகரிக்கின்றன மற்றும் பயன்படுத்துகின்றன என்பது குறித்து வெளிப்படையாக இருப்பதை உறுதிசெய்யவும், சில குழுக்களுக்கு எதிராக அவர்கள் பாகுபாடு காட்டுவதைத் தடுக்கவும், அவர்களின் தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள் பாதுகாப்பாகவும் பாதுகாப்பாகவும் இருப்பதை உறுதிசெய்யவும் ஒழுங்குமுறைகளைப் பயன்படுத்தலாம்.

தொழில்நுட்பத் துறையில் ஒழுங்குமுறையின் பங்கு குறித்து வளர்ந்து வரும் விவாதம் உள்ளது, சிலர் தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களால் ஏற்படும் சவால்களை எதிர்கொள்ள அதிக ஒழுங்குமுறை தேவை என்று வாதிடுகின்றனர், மற்றவர்கள் அதிக ஒழுங்குமுறை புதுமைகளைத் தடுக்கலாம் மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர்.

21 ஆம் நூற்றாண்டில் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு ஒழுங்குமுறை மற்றும் புதுமைக்கு இடையில் சரியான சமநிலையை கண்டுபிடிப்பது ஒரு முக்கிய சவாலாகும்.

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ வழக்கு தொழில்நுட்பத் தொழிலை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான ஒரு விரிவான அணுகுமுறையின் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகிறது, இதில் நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கம் மற்றும் இலக்கு ஒழுங்குமுறை ஆகியவை அடங்கும்.

இந்த அணுகுமுறை தொழில்நுட்பத் தொழில் போட்டித்தன்மையுடன் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும் நுகர்வோர் பாதுகாக்கப்படுவதற்கும் உதவும்.

முன்னோக்கிப் பார்ப்பது

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ வழக்கு நடந்து வருகிறது, அதன் முடிவு என்னவாக இருக்கும் என்பது தெளிவாக இல்லை. இருப்பினும், இந்த வழக்கு ஏற்கனவே தொழில்நுட்பத் துறையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது, போட்டியற்ற நடத்தைக்கான சாத்தியம் குறித்து விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தியுள்ளது மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் வணிக நடைமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய தூண்டியுள்ளது.

இந்த வழக்கு உலகெங்கிலும் உள்ள ஒழுங்குபடுத்திகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்களால் தொழில்நுட்பத் துறையின் மேலும் ஆய்வுக்கு வழிவகுக்கும் வாய்ப்புள்ளது.

வரும் ஆண்டுகளில், தொழில்நுட்பத் துறையின் சவால்களை ஒழுங்குபடுத்திகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் கையாள்வதால், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு எதிரான அதிக நம்பிக்கையற்ற வழக்குகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளை நாம் காணலாம்.

இந்த முயற்சிகளின் இறுதி இலக்கு தொழில்நுட்பத் தொழில் போட்டித்தன்மையுடன் மற்றும் புதுமையானதாக இருப்பதை உறுதி செய்வது மற்றும் நுகர்வோர் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்வது. இதற்கு ஒழுங்குபடுத்திகள், சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் ஒரு ஒருங்கிணைந்த முயற்சி தேவைப்படும்.

கூகிளுக்கு எதிரான DOJ வழக்கு தொழில்நுட்பத் தொழில் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டது அல்ல என்பதையும், நிறுவனங்கள் நேர்மையாகவும் நேர்மையாகவும் போட்டியிட வேண்டும் என்பதையும் நினைவூட்டுகிறது. ஆரோக்கியமான பொருளாதாரம் மற்றும் துடிப்பான ஜனநாயகத்திற்கு இது அவசியம்.

தொழில்நுட்பத் துறையின் எதிர்காலம் புதுமை மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கு இடையில் சரியான சமநிலையை ஏற்படுத்துவதற்கும், தொழில்நுட்பத்தின் நன்மைகள் அனைவருக்கும் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கும் நம் திறனைப் பொறுத்தது. கூகிள் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் தொடர்பான நடந்து வரும் சட்டப் போர்கள் மற்றும் விவாதங்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தொழில்துறையின் நிலப்பரப்பை பல ஆண்டுகளாக வடிவமைக்கும். தொழில்நுட்பம் வேகமாக தொடர்ந்து உருவாகி வருவதால், ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் கொள்கைகள் புதிய சவால்களை எதிர்கொள்வதற்கும் நியாயமான மற்றும் போட்டி சந்தையை உறுதி செய்வதற்கும் ஏற்ப மாற்றியமைக்கப்படுவது அவசியம். போட்டியற்ற நடைமுறைகளில் ஈடுபடும் நிறுவனங்களுக்கு DOJ-யின் நடவடிக்கைகள் ஒரு எச்சரிக்கையாகும், மேலும் தொழில்நுட்பத் துறையில் உள்ள அனைத்து வீரர்களுக்கும் சமமான விளையாட்டுத் தளத்தை பராமரிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.