செயற்கை நுண்ணறிவுத் துறை மிக வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது, புதிய மாதிரிகள் மற்றும் திறன்கள் தொடர்ந்து வெளிவருகின்றன. இந்தத் துறையின் ஜாம்பவான்களில், Google சமீபத்தில் தனது மேம்பட்ட Gemini 2.5 மாதிரியை பொதுமக்களுக்கு இலவசமாக வழங்கி அலைகளை உருவாக்கியது, இது முன்னர் பிரீமியம் சந்தா மூலம் மட்டுமே கிடைத்தது. இந்த நடவடிக்கை, அதன் மேம்பட்ட பகுத்தறிவு, கோடிங் திறன் மற்றும் பன்முக செயல்பாடுகளுக்காகப் பாராட்டப்பட்ட Gemini 2.5 ஐ, அணுகக்கூடிய AI துறையில் நேரடிப் போட்டியாளராக நிலைநிறுத்தியது. Google இன் சொந்த அளவுகோல்கள், குறிப்பாக சிக்கலான அறிவு அடிப்படையிலான மதிப்பீடுகளில் ஈர்க்கக்கூடிய செயல்திறனைக் காட்டின, இது ஒரு வலிமையான கருவியாக நிலைநிறுத்தியது.
இருப்பினும், AI ஒப்பீடுகளின் மாறும் அரங்கில், எதிர்பார்ப்புகள் எப்போதும் விளைவுகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை. முந்தைய சோதனைகளின் தொடர், உலகளவில் குறைவாக அறியப்பட்ட பெயரான DeepSeek ஐ, பல்வேறு பணிகளில் குறிப்பிடத்தக்க திறமையான செயல்திறனாளராக ஆச்சரியப்படும் வகையில் முடிசூட்டியது. இயற்கையான கேள்வி எழுந்தது: Google இன் மிகவும் மேம்பட்ட இலவச வழங்கலான Gemini 2.5, அதே கடுமையான தூண்டுதல்களுக்கு உட்படுத்தப்பட்டால், இந்த எதிர்பாராத சாம்பியனுக்கு எதிராக எப்படிச் செயல்படும்? இந்த பகுப்பாய்வு, ஒவ்வொரு AI இன் படைப்பாற்றல், பகுத்தறிவு, தொழில்நுட்ப புரிதல் மற்றும் பலவற்றில் உள்ள திறன்களை ஆராய வடிவமைக்கப்பட்ட ஒன்பது தனித்துவமான சவால்களில் ஒரு நேருக்கு நேர் ஒப்பீட்டை ஆராய்கிறது, அவற்றின் பலம் மற்றும் பலவீனங்களின் விரிவான கணக்கை வழங்குகிறது.
சவால் 1: குழந்தைகளுக்கான கற்பனைக் கதை எழுதுதல்
முதல் சோதனை படைப்பாற்றல் எழுதும் துறையில் நுழைந்தது, குறிப்பாக குழந்தைகளின் படுக்கை நேரக் கதைக்கு ஏற்ற மென்மையான, கற்பனையான தொனியை ஏற்கும் திறனை இலக்காகக் கொண்டது. பாடும் விலங்குகள் வசிக்கும் காட்டில் தைரியத்தைக் கண்டறியும் ஒரு பதட்டமான ரோபோவைப் பற்றிய கதையின் தொடக்கப் பத்தியை இந்தத் தூண்டுதல் கோரியது. இந்தப் பணி மொழி உருவாக்கத்தை மட்டுமல்ல, உணர்ச்சி நுணுக்கம், தொனி நிலைத்தன்மை மற்றும் இளம் பார்வையாளர்களுக்கு ஏற்ற கற்பனை உலகக் கட்டமைப்பையும் மதிப்பிடுகிறது.
Gemini 2.5 நிச்சயமாகத் திறமையான ஒரு கதையை உருவாக்கியது. அது Bolt என்ற ரோபோவை அறிமுகப்படுத்தி, அதன் பதட்டத்தை திறம்பட வெளிப்படுத்தியது. ‘ஒளிரும் காளான்கள்’ மற்றும் ‘மெதுவாகப் பேசும் நீரோடைகள்’ போன்ற சுற்றுச்சூழல் விவரங்களைச் சேர்த்தது உலகக் கட்டமைப்பிற்கான திறனைக் காட்டியது, காட்சிக்கு மெருகூட்டியது. இருப்பினும், உரைநடை சற்றே நீளமாகவும், மயக்கத்தை விட விளக்கத்தை நோக்கியும் சாய்ந்திருப்பதாக உணர்ந்தது. செயல்பாட்டு ரீதியாக நன்றாக இருந்தாலும், பத்தியில் ஒரு குறிப்பிட்ட பாடல் தரம் இல்லை; தாளம் இசைத்தன்மையை விட விளக்கமாக உணர்ந்தது, தூக்கத்திற்கு முந்தைய கதைக்கு ஏற்ற இனிமையான தாளத்தை இழக்கக்கூடும். இது பாத்திரத்தையும் அமைப்பையும் தெளிவாக நிறுவியது, ஆனால் செயல்படுத்தல் கவிதையை விட சற்று நடைமுறை சார்ந்ததாக உணர்ந்தது.
DeepSeek, இதற்கு மாறாக, வாசகரை உடனடியாக அதிக உணர்வுபூர்வமாகவும் இசை ரீதியாகவும் செறிவூட்டப்பட்ட சூழலில் மூழ்கடித்தது. அதன் காட்டின் விளக்கம், கோரப்பட்ட கற்பனையான தொனியுடன் சரியாகப் பொருந்தக்கூடிய, கனவு போன்ற முறையில் ஒலி மற்றும் ஒளியைத் தூண்டும் உருவகங்களையும் மொழியையும் பயன்படுத்தியது. உரைநடையே ஒரு மென்மையான தாளத்தைக் கொண்டிருப்பதாகத் தோன்றியது, இது படுக்கை நேரத்தில் உரக்கப் படிப்பதற்கு இயல்பாகவே மிகவும் பொருத்தமானதாக அமைந்தது. இந்த மயக்கும் அமைப்பிற்குள் பதட்டமான ரோபோவின் சித்தரிப்பில் ஒரு உணர்ச்சி அதிர்வு இருந்தது, அது ஒரு குழந்தைக்கு மிகவும் உள்ளுணர்வுடனும் ஈடுபாட்டுடனும் உணர்ந்தது. மொழித் தேர்வுகள் விவரிக்கப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், உணரப்பட்ட ஒரு காட்சியை வரைந்தன, இது தேவையான வளிமண்டல மற்றும் உணர்ச்சி அமைப்பைப் பற்றிய வலுவான புரிதலைக் காட்டியது.
தீர்ப்பு: அதன் கவிதை மொழியின் உயர்ந்த கட்டளை, உணர்ச்சி விவரங்கள் மற்றும் இசை உருவகங்கள் மூலம் உண்மையான கற்பனையான சூழ்நிலையை உருவாக்கியது மற்றும் படுக்கை நேரத்திற்கு ஏற்ற தாளத்திற்காக, DeepSeek இந்த படைப்பாற்றல் சவாலில் வெற்றியாளராக உருவெடுத்தது. இது ஒரு கதையின் தொடக்கத்தைச் சொல்லவில்லை; இது ஒரு மென்மையான, மாயாஜால உலகிற்குள் ஒரு அழைப்பை உருவாக்கியது.
சவால் 2: பொதுவான குழந்தைப்பருவப் பதட்டத்திற்கு நடைமுறை வழிகாட்டுதல் வழங்குதல்
படைப்பாற்றல் வெளிப்பாட்டிலிருந்து நடைமுறைச் சிக்கல் தீர்ப்பதற்கு நகர்ந்து, இரண்டாவது தூண்டுதல் ஒரு பொதுவான பெற்றோருக்குரிய சூழ்நிலையை எதிர்கொண்டது: ஒரு 10 வயதுக் குழந்தை தனது வகுப்பின் முன் பேசுவது பற்றிய பதட்டத்தைக் கடக்க உதவுதல். நம்பிக்கையை அதிகரிக்க பெற்றோர் தங்கள் குழந்தைக்குக் கற்பிக்கக்கூடிய மூன்று செயல் உத்திகளை இந்த கோரிக்கை கேட்டது. இந்த சவால் AI இன் பச்சாதாபம், வயதுக்கு ஏற்ற மற்றும் உண்மையான பயனுள்ள ஆலோசனைகளை வழங்கும் திறனை சோதிக்கிறது.
Gemini 2.5 வழங்கிய உத்திகள் அடிப்படையில் சரியானவை மற்றும் தர்க்கரீதியாக வழங்கப்பட்டன. பயிற்சி, நேர்மறையான சுய-பேச்சு மற்றும் ஒருவேளை செய்தியில் கவனம் செலுத்துதல் போன்ற ஆலோசனைகள், பொதுப் பேச்சு பதட்டத்தை நிர்வகிப்பதற்கான நிலையான, பயனுள்ள நுட்பங்களைக் குறிக்கின்றன. இந்த ஆலோசனையைப் பெறும் பெற்றோர் அதை புத்திசாலித்தனமாகவும் சரியாகவும் காண்பார்கள். இருப்பினும், தொனியும் விளக்கக்காட்சியும் பெரியவர்களை நோக்கியதாக உணர்ந்தன. பயன்படுத்தப்பட்ட மொழியில் ஒரு 10 வயதுக் குழந்தையுடன் மிகவும் திறம்பட எதிரொலிக்கும் கற்பனை அல்லது விளையாட்டுத்தனமான கூறுகள் இல்லை. உத்திகள், செல்லுபடியாகும் போது, ஈடுபாட்டுடன் கூடிய செயல்பாடுகளை விட அறிவுறுத்தல்களாக வழங்கப்பட்டன, இது ஒரு குழந்தைக்கு செயல்முறையை குறைவான அச்சுறுத்தலாக மாற்றும் வாய்ப்பை இழக்கக்கூடும். குழந்தைப்பருவ அச்சங்களைத் தணிப்பதில் குறிப்பாக பயனுள்ளதாக இருக்கும் தொட்டுணரக்கூடிய அல்லது நகைச்சுவை அடிப்படையிலான அணுகுமுறைகளை இணைப்பதை விட அறிவாற்றல் அம்சங்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது.
DeepSeek குறிப்பிடத்தக்க வேறுபட்ட அணுகுமுறையைக் கையாண்டது. அதன் பரிந்துரைக்கப்பட்ட உத்திகளும் நடைமுறைக்குரியவை என்றாலும், அவை ஒரு குழந்தையின் கண்ணோட்டத்திற்கு மிகவும் பொருத்தமான முறையில் வடிவமைக்கப்பட்டன. இது நுட்பங்களைப் பட்டியலிடவில்லை; இது வேடிக்கையாக அல்லது ஊடாடும் வகையில் உணரக்கூடிய வழிகளில் அவற்றை எவ்வாறு பயிற்சி செய்வது என்று பரிந்துரைத்தது, இது சாத்தியமான மன அழுத்தமான பணியை மேலும் அணுகக்கூடியதாக மாற்றியது. உதாரணமாக, அடைக்கப்பட்ட விலங்குகளின் முன் பயிற்சி செய்ய அல்லது வேடிக்கையான குரல்களைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கலாம். முக்கியமாக, DeepSeek ஒரு குழந்தையின் பொதுப் பேச்சு பயத்தின் குறிப்பிட்ட உணர்ச்சி அடிப்படைகளை குறிவைப்பதாகத் தோன்றியது, பதட்டத்தை ஒப்புக்கொண்டு, பயிற்சி உத்திகளுடன் (ஒரு விளையாட்டாக வழங்கப்படும் ஆழ்ந்த சுவாசம் போன்றவை) சமாளிக்கும் வழிமுறைகளை வழங்கியது. இது உடனடி அமைதிப்படுத்தும் நுட்பங்களில் கவனம் செலுத்தும் போனஸ் உதவிக்குறிப்புகளை உள்ளடக்கியது, இது ஒரு இளம் நபரில் பதட்டத்தை நிர்வகிப்பதற்கான முழுமையான புரிதலைக் காட்டுகிறது. மொழி ஊக்கமளிப்பதாகவும், ஒரு பெற்றோர் தங்கள் 10 வயது குழந்தைக்குத் தெரிவிப்பதற்கு ஏற்றவாறு வடிவமைக்கப்பட்டதாகவும் இருந்தது.
தீர்ப்பு: DeepSeek இந்த சுற்றில் அதன் அதிக ஆக்கப்பூர்வமான, பச்சாதாபமான மற்றும் வயதுக்கு ஏற்ற வழிகாட்டுதலால் வெற்றியைப் பெற்றது. இது ஒரு குழந்தையின் குறிப்பிட்ட உணர்ச்சி மற்றும் அறிவாற்றல் தேவைகளுக்கு நடைமுறை ஆலோசனைகளை வழங்குவதில் ஒரு உயர்ந்த திறனைக் காட்டியது, பயனுள்ளவை மட்டுமல்லாமல், ஈடுபாட்டுடனும் உறுதியளிக்கும் வகையிலும் வழங்கப்பட்ட உத்திகளை வழங்கியது.
சவால் 3: தலைமைத்துவ பாணிகளைப் பிரித்தல் – Mandela vs. Jobs
மூன்றாவது சவால் பகுப்பாய்வு பகுத்தறிவுக்குத் திரும்பியது, Nelson Mandela மற்றும் Steve Jobs ஆகியோரின் தலைமைத்துவ பாணிகளை ஒப்பிடுமாறு கேட்டது. ஒவ்வொரு தலைவரையும் திறம்படச் செய்தது எது என்பதைக் கண்டறிந்து அவர்களின் முக்கிய வேறுபாடுகளை கோடிட்டுக் காட்டும்படி தூண்டுதல் கோரியது. இந்தப் பணி, சிக்கலான நபர்களைப் பற்றிய தகவல்களைத் தொகுத்தல், நுணுக்கமான ஒப்பீடுகளை வரைதல், முக்கிய பண்புகளைக் கண்டறிதல் மற்றும் அதன் பகுப்பாய்வைத் தெளிவாக வெளிப்படுத்தும் AI இன் திறனை மதிப்பிடுகிறது.
Gemini 2.5 ஒரு வணிகப் பாடப்புத்தகம் அல்லது ஒரு முழுமையான பள்ளி அறிக்கை போன்ற நன்கு கட்டமைக்கப்பட்ட, விரிவான மற்றும் உண்மைத் துல்லியமான பதிலை வழங்கியது. இது ஒவ்வொரு தலைவரின் பாணியின் முக்கிய அம்சங்களையும் சரியாகக் கண்டறிந்தது, Mandela வின் சேவகர் தலைமைத்துவம் மற்றும் Jobs இன் தொலைநோக்கு, சில சமயங்களில் கோரும் அணுகுமுறை போன்ற கருத்துக்களைக் குறிப்பிட்டிருக்கலாம். ‘செயல்திறன்’ மற்றும் ‘முக்கிய வேறுபாடுகள்’ போன்ற தெளிவான தலைப்புகளின் பயன்பாடு அமைப்பு மற்றும் வாசிப்புத்திறனுக்கு உதவியது. இருப்பினும், பகுப்பாய்வு, சரியானது என்றாலும், சற்றே மருத்துவ ரீதியாக உணர்ந்தது மற்றும் ஆழமான விளக்க அடுக்கைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இது தலைமைத்துவப் பண்புகளை வரையறுத்து விவரித்தது, ஆனால் மேற்பரப்பு மட்டத்திற்கு அப்பால் இந்த பாணிகளின் தாக்கம் அல்லது எதிரொலிப்பு பற்றிய குறைவான நுண்ணறிவை வழங்கியது. தொனி தகவலறிந்ததாக இருந்தது, ஆனால் அதிக நுண்ணறிவுள்ள ஒப்பீடு அடையக்கூடிய தூண்டுதல் சக்தி அல்லது உணர்ச்சி ஆழம் இல்லை.
DeepSeek ஒப்பீட்டை அதிக அளவு பகுப்பாய்வு நுணுக்கம் மற்றும் கதை சொல்லும் திறனுடன் அணுகியது. இது அதன் பகுப்பாய்வை குறிப்பிட்ட, நுண்ணறிவுள்ள பரிமாணங்களில் கட்டமைத்தது - பார்வை, துன்பத்திற்கு பதில், தொடர்பு பாணி, முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகள் மற்றும் மரபு போன்றவை - தலைமைத்துவத்தின் தொடர்புடைய அம்சங்களில் ஒரு நுணுக்கமான மற்றும் நேரடி ஒப்பீட்டை அனுமதித்தது. இந்த கட்டமைப்பு தெளிவையும் ஆழத்தையும் ஒரே நேரத்தில் வழங்கியது. முக்கியமாக, DeepSeek இரு நபர்களுக்கான பாராட்டையும் ஒரு விமர்சனக் கண்ணோட்டத்துடன் சமநிலைப்படுத்த முடிந்தது, எளிய புனித வரலாற்றைத் தவிர்த்தது. பயன்படுத்தப்பட்ட மொழி அதிக தூண்டுதலாகவும் விளக்கமாகவும் இருந்தது, விவரிக்க மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் வேறுபட்ட அணுகுமுறைகள் மற்றும் தாக்கங்களின் சாரத்தை ஒளிரச் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இது உண்மைகளை மட்டுமல்ல, சம்பந்தப்பட்ட மனித நாடகம் மற்றும் வரலாற்று முக்கியத்துவத்தின் உணர்வையும் வெளிப்படுத்தியது, ஒப்பீட்டை மேலும் மறக்கமுடியாததாகவும் ஈடுபாட்டுடனும் ஆக்கியது.
தீர்ப்பு: அதன் உயர்ந்த பகுப்பாய்வு கட்டமைப்பு, ஆழமான விளக்க நுண்ணறிவு, அதிக கட்டாயமான கதை நடை மற்றும் உண்மை ஒப்பீட்டுடன் உணர்ச்சி மற்றும் வரலாற்று அதிர்வை வெளிப்படுத்தும் திறன் ஆகியவற்றிற்காக, DeepSeek இந்த சவாலை வென்றது. இது வெறும் விளக்கத்திற்கு அப்பால் சென்று இரண்டு தனித்துவமான தலைமைத்துவ முன்னுதாரணங்களைப் பற்றிய ஆழமான புரிதலை வழங்கியது.
சவால் 4: சிக்கலான தொழில்நுட்பத்தை விளக்குதல் – Blockchain இன் நிலை
நான்காவது பணி ஒரு சிக்கலான தொழில்நுட்ப விஷயத்தை தெளிவுபடுத்துவதற்கான திறனை சோதித்தது: blockchain. blockchain எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான எளிய விளக்கமும், அதைத் தொடர்ந்து விநியோகச் சங்கிலி கண்காணிப்பில் அதன் சாத்தியமான பயன்பாட்டின் விளக்கமும் தூண்டுதலுக்குத் தேவைப்பட்டது. இது தெளிவு, உருவகத்தின் பயனுள்ள பயன்பாடு மற்றும் சுருக்கமான கருத்துக்களை உறுதியான, நிஜ உலகப் பயன்பாடுகளுடன் இணைக்கும் திறனை மதிப்பிடுகிறது.
Gemini 2.5 blockchain கருத்தை விளக்க ஒரு டிஜிட்டல் நோட்புக் உருவகத்தைப் பயன்படுத்தியது, இது ஒரு பயனுள்ள தொடக்கப் புள்ளியாக இருக்கலாம். அதன் விளக்கம் துல்லியமானது மற்றும் விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர்கள் மற்றும் கிரிப்டோகிராஃபிக் இணைப்பின் அத்தியாவசிய கூறுகளை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், விளக்கம் நீண்ட வாக்கியங்கள் மற்றும் மிகவும் முறையான, பாடப்புத்தகம் போன்ற தொனியை நோக்கிச் சென்றது, இது ஒரு உண்மையான தொடக்கநிலையாளருக்கு இன்னும் சற்றே அடர்த்தியாக அல்லது கனமாக உணரக்கூடும். விநியோகச் சங்கிலி பயன்பாட்டைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது, காபி அல்லது மருந்துகளைக் கண்காணிப்பது போன்ற செல்லுபடியாகும் எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கியது, ஆனால் விளக்கம் ஒப்பீட்டளவில் உயர் மட்டமாகவும் கருத்தியலாகவும் இருந்தது, ஒருவேளை உறுதியான நன்மைகள் அல்லது ‘எப்படிச் செய்வது’ என்ற அம்சத்தை தெளிவாக வெளிப்படுத்தாமல் இருக்கலாம். விளக்கம் சரியானது ஆனால் அது இருந்திருக்கக்கூடியதை விட குறைவான ஈடுபாட்டுடன் இருந்தது.
DeepSeek, மாறாக, அதிக வீரியம் மற்றும் கற்பித்தல் திறனுடன் விளக்கத்தைக் கையாண்டது. இது தெளிவான, சக்திவாய்ந்த உருவகங்களைப் பயன்படுத்தியது, அவை தொழில்நுட்பம் அல்லாத பார்வையாளர்களுக்கு மிகவும் உள்ளுணர்வுடனும் உடனடியாக அணுகக்கூடியதாகவும் தோன்றியது, விரைவாக சொற்களஞ்சியத்தை வெட்டியது. blockchain இன் விளக்கம் ஜீரணிக்கக்கூடிய படிகளாக உடைக்கப்பட்டது, அர்த்தத்தை இழக்கும் அளவிற்கு அதிகமாக எளிமைப்படுத்தாமல் துல்லியத்தை பராமரித்தது. முக்கியமாக, விநியோகச் சங்கிலி பயன்பாட்டை விளக்கும்போது, DeepSeek கருத்தை உயிர்ப்பித்த கட்டாயமான, உறுதியான எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கியது. வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பு போன்ற நன்மைகளை blockchain இல் பொருட்களைக் கண்காணிப்பது எப்படி வழங்குகிறது என்பதன் தெளிவான படத்தை இது வரைந்தது, தொழில்நுட்பத்தை வெறுமனே சிக்கலானதாக இல்லாமல் பயனுள்ளதாகவும் பொருத்தமானதாகவும் உணரச் செய்தது. ஒட்டுமொத்த தொனி அதிக ஆற்றலுடனும் விளக்கமாகவும் இருந்தது.
தீர்ப்பு: DeepSeek இந்த சுற்றில் அதிக ஈடுபாட்டுடன், விளக்கமாகவும், தொடக்கநிலையாளருக்கு ஏற்ற விளக்கத்தை வழங்குவதன் மூலம் வெற்றியைப் பெற்றது. அதன் உருவகங்கள் மற்றும் உறுதியான கதைசொல்லலின் உயர்ந்த பயன்பாடு blockchain இன் சிக்கலான தலைப்பை கணிசமாக அணுகக்கூடியதாகவும் அதன் நடைமுறை பயன்பாடுகளைப் புரிந்துகொள்வதை எளிதாக்கியது.
சவால் 5: கவிதை மொழிபெயர்ப்பின் நுணுக்கங்களை வழிநடத்துதல்
இந்த சவால் மொழி மற்றும் கலாச்சாரத்தின் நுணுக்கங்களை ஆராய்ந்தது, Emily Dickinson இன் வரியான, ‘Hope is the thing with feathers that perches in the soul,’ என்பதை பிரெஞ்சு, ஜப்பானிய மற்றும் அரபு மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கக் கேட்டது. விமர்சன ரீதியாக, ஒவ்வொரு மொழிபெயர்ப்பிலும் எதிர்கொள்ளும் கவிதை சவால்களின் விளக்கமும் தேவைப்பட்டது. இது பன்மொழி மொழிபெயர்ப்பு திறன்களை மட்டுமல்ல, இலக்கிய உணர்திறன் மற்றும் குறுக்கு-கலாச்சார புரிதலையும் சோதிக்கிறது.
Gemini 2.5 கோரப்பட்ட மொழிகளில் சொற்றொடரின் துல்லியமான மொழிபெயர்ப்புகளை வழங்கியது. அதன் துணை விளக்கங்கள் இலக்கண கட்டமைப்புகள், நேரடி அர்த்தத்தில் சாத்தியமான மாற்றங்கள் மற்றும் உச்சரிப்பு அல்லது சொல் தேர்வு போன்ற அம்சங்களில் மொழியியல் கண்ணோட்டத்தில் பெரிதும் கவனம் செலுத்தின. இது மொழிகளைப் படிப்பவர்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் விரிவான பகுப்பாய்வுகளை வழங்கியது. இருப்பினும், பதில் கவிதை கலைத்திறனை ஆராய்வதை விட தொழில்நுட்ப மொழி அறிவுறுத்தல் பயிற்சி போல உணர்ந்தது. இது மொழிபெயர்ப்பின் இயக்கவியலை திறம்படக் கையாண்டது, ஆனால் அசல் உருவகத்தின் உணர்வு, கலாச்சார அதிர்வு அல்லது வெவ்வேறு மொழியியல் மற்றும் கலாச்சார சூழல்களில் தனித்துவமான கவிதைத் தரத்தின் இழப்பு அல்லது மாற்றத்திற்கு குறைவான முக்கியத்துவம் கொடுத்தது. கவனம் பாடல் வரிகளை விட இயந்திரத்தனமாக இருந்தது.
DeepSeek துல்லியமான மொழிபெயர்ப்புகளையும் வழங்கியது, ஆனால் தூண்டுதலின் இரண்டாவது, அதிக நுணுக்கமான பகுதியை நிவர்த்தி செய்வதில் சிறந்து விளங்கியது. அதன் விளக்கம் கவிதையை மொழிபெயர்ப்பதில் உள்ள உள்ளார்ந்த சவால்களை ஆழமாக ஆராய்ந்தது, ‘feathers,’ ‘perches,’ மற்றும் ‘soul’ ஆகியவற்றின் குறிப்பிட்ட அர்த்தங்கள் பிரெஞ்சு, ஜப்பானிய மற்றும் அரபு மொழிகளில் நேரடி சமமானவைகளைக் கொண்டிருக்காமல் இருக்கலாம் அல்லது வேறுபட்ட கலாச்சார எடையைக் கொண்டிருக்கலாம் என்பதைப் பற்றி விவாதித்தது. இது Dickinson இன் குறிப்பிட்ட உருவகப் படிமங்களின் சாத்தியமான இழப்பு மற்றும் அசலின் நுட்பமான தொனி மற்றும் தாளத்தைப் பிரதிபலிப்பதில் உள்ள சிரமங்களை ஆராய்ந்தது. DeepSeek இன் பகுப்பாய்வு ஒவ்வொரு சூழலிலும் நம்பிக்கையின் கருத்து தொடர்பான தத்துவ மற்றும் கலாச்சார புள்ளிகளைத் தொட்டது, மொழியியல் மட்டுமல்ல, கவிதை சிரமங்களைப் பற்றிய பணக்கார, அதிக நுண்ணறிவுள்ள வர்ணனையை வழங்கியது. இது சம்பந்தப்பட்ட சிக்கல்களை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் சிந்தனைமிக்க சுருக்கத்துடன் முடிந்தது.
தீர்ப்பு: அதன் ஆழமான இலக்கிய நுண்ணறிவு, மொழிபெயர்ப்பு சவால்களை விளக்குவதில் அதிக கலாச்சார உணர்திறன் மற்றும் ‘கவிதை சவால்களை’ ஆராய்வதற்கான தூண்டுதலின் கோரிக்கையுடன் சிறப்பாகப் பொருந்தக்கூடிய ஒரு கவனம் காரணமாக, DeepSeek இந்த சுற்றை வென்றது. இது கலாச்சாரங்களுக்கு இடையில் உருவக மொழியை மொழிபெயர்ப்பதில் உள்ள கலை மற்றும் நுணுக்கத்திற்கான உயர்ந்த பாராட்டைக் காட்டியது.
சவால் 6: பகா எண்களுக்கான Python குறியீட்டை உருவாக்குதல் மற்றும் விளக்குதல்
ஆறாவது சவால் நிரலாக்கத் துறைக்குள் நுழைந்தது, ஒரு பட்டியலில் உள்ள பகா எண்களை அடையாளம் காண ஒரு Python செயல்பாட்டை உருவாக்க வேண்டும். செயல்பாடு எவ்வாறு செயல்பட்டது என்பதற்கான எளிய விளக்கம் கோரப்பட்டது சமமாக முக்கியமானது. இது கோடிங் திறமை, சிறந்த நடைமுறைகளைப் பின்பற்றுதல் மற்றும் தொழில்நுட்ப தர்க்கத்தை ஒரு புரோகிராமர் அல்லாதவருக்கு தெளிவாக விளக்கும் திறனை சோதிக்கிறது.
DeepSeek பகா எண்களை சரியாக அடையாளம் காணும் ஒரு செயல்பாட்டு Python ஸ்கிரிப்டை உருவாக்கியது. அதன் துணை விளக்கம் தெளிவான பிரிவு தலைப்புகள் மற்றும் சிறுகுறிப்புகளுடன் கட்டமைக்கப்பட்டது, கருத்துக்களை தர்க்கரீதியாக அறிமுகப்படுத்தியது. 2 க்குக் குறைவான எண்கள் ஏன் தவிர்க்கப்படுகின்றன என்பதை விளக்கும் ஒரு புள்ளியை இது உருவாக்கியது, இது தொடக்கநிலையாளர்களுக்கு பயனுள்ள தெளிவுபடுத்தலாகும். குறியீடு தெளிவாக இருந்தது, மேலும் படிப்படியான விளக்கம் அணுகலை நோக்கமாகக் கொண்டது, காரணிகளைச் சரிபார்க்கும் தர்க்கத்தை உடைத்தது. இது தூண்டுதலின் அனைத்து அம்சங்களையும் பூர்த்தி செய்யும் ஒரு திடமான மற்றும் திறமையான பதில்.
Gemini 2.5, இருப்பினும், அதன் விளக்கத்தின் தெளிவு மற்றும் கற்பித்தல் தரத்தில் தன்னை வேறுபடுத்திக் காட்டியது. சரியான மற்றும் திறமையான Python குறியீட்டை வழங்கும்போது, அதன் விளக்கம் விதிவிலக்காக பொறுமையான, கிட்டத்தட்ட பயிற்சி போன்ற தொனியை ஏற்றுக்கொண்டது. இது தர்க்கத்தின் மூலம் உன்னிப்பாக நடந்து சென்றது, ஒரு எண்ணின் வர்க்கமூலம் வரை மட்டுமே காரணிகளைச் சரிபார்க்கும் தேர்வுமுறை போன்ற குழப்பமான கருத்துக்களைக் கூட, நிரலாக்கத்திற்கோ அல்லது எண் கோட்பாட்டிற்கோ புதிய ஒருவருக்கு உள்ளுணர்வுடனும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும் உணரச் செய்தது. கட்டமைப்பு சுத்தமாக இருந்தது, மேலும் மொழி குறிப்பாக ஏன் குறியீடு வேலை செய்தது என்பதை உண்மையாகப் புரிந்து கொள்ள விரும்பும் ஒரு புதியவருக்கு மிகவும் பொருத்தமானது, அது வேலை செய்தது என்பது மட்டுமல்ல. விளக்கத்தின் விரிவான மற்றும் அணுகக்கூடிய தன்மை அதற்கு ஒரு விளிம்பைக் கொடுத்தது.
தீர்ப்பு: நிலவும் போக்கின் தலைகீழாக, Gemini 2.5 இந்த சவாலில் வெற்றியைப் பெற்றது. இரண்டு AI களும் சரியான குறியீட்டை உருவாக்கி விளக்கங்களை வழங்கியிருந்தாலும், Gemini இன் விளக்கம் அதன் விதிவிலக்கான தெளிவு, தொடக்கநிலையாளருக்கு ஏற்ற தன்மை மற்றும் சிக்கலான தர்க்கத்தை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அணுகக்கூடியதாக மாற்றிய பொறுமையான, கற்பித்தல் தொனி ஆகியவற்றிற்காக உயர்ந்ததாகக் கருதப்பட்டது.
சவால் 7: நெறிமுறை சாம்பல் பகுதிகளை ஆராய்தல் – ஒரு பொய்யின் நியாயப்படுத்தல்
மேலும் சுருக்கமான பகுத்தறிவுக்குத் திரும்புகையில், ஏழாவது தூண்டுதல் நெறிமுறையின் ஒரு கேள்வியைக் கையாண்டது: ‘பொய் சொல்வது எப்போதாவது நெறிமுறை சார்ந்ததா?’ பொய் சொல்வது தார்மீக ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படக்கூடிய ஒரு உதாரணத்தையும், அந்த நியாயப்படுத்தலுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணத்தையும் இது கேட்டது. இது தார்மீக பகுத்தறிவு, நுணுக்கமான வாதம் மற்றும் ஒரு நெறிமுறை நிலையை ஆதரிக்க கட்டாயமான எடுத்துக்காட்டுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான AI இன் திறனை ஆராய்கிறது.
Gemini 2.5 தொடர்புடைய நெறிமுறைக் கருத்துக்களைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் கேள்வியை நிவர்த்தி செய்தது, விளைவுவாதம் (செயல்களை அவற்றின் விளைவுகளால் மதிப்பிடுதல்) மற்றும் கடமையியல் நெறிமுறைகள் (தார்மீக கடமைகள் அல்லது விதிகளைப் பின்பற்றுதல்) போன்ற கட்டமைப்புகளைக் குறிப்பிட்டிருக்கலாம். அதன் அணுகுமுறை கோட்பாட்டு ரீதியாக சாய்ந்தது, பொய் சொல்வது பொதுவாக ஏன் தவறு, ஆனால் சில சூழ்நிலைகளில் அனுமதிக்கப்படலாம் என்பதற்கான ஒரு சரியான, சற்றே கல்விசார்ந்த விவாதத்தை வழங்கியது. இருப்பினும், நியாயப்படுத்தக்கூடியபொய்யை விளக்குவதற்கு அது வழங்கிய உதாரணம் கற்பனையானது மற்றும் மிதமான தாக்கத்தை மட்டுமே ஏற்படுத்தியது என்று விவரிக்கப்பட்டது. தர்க்கரீதியாக ஒத்திசைவாக இருந்தாலும், அது ஒரு சக்திவாய்ந்த உதாரணம் வழங்கக்கூடிய உணர்ச்சி எடை அல்லது தூண்டுதல் சக்தியைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
DeepSeek, இதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு உன்னதமான மற்றும் சக்திவாய்ந்த நிஜ உலக நெறிமுறை சங்கடத்தைப் பயன்படுத்தியது: இரண்டாம் உலகப் போரின் போது நாஜி அதிகாரிகளிடம் பொய் சொல்லி, ஒருவரின் வீட்டில் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த யூத அகதிகளைப் பாதுகாக்கும் சூழ்நிலை. இந்த உதாரணம் உடனடியாக அடையாளம் காணக்கூடியது, உணர்ச்சிவசமானது, மேலும் உண்மையைப் பேசும் கடமைக்கும் அப்பாவி உயிர்களைக் காப்பாற்றும் உயர்ந்த தார்மீக கட்டாயத்திற்கும் இடையே ஒரு தெளிவான முரண்பாட்டை முன்வைக்கிறது. இந்த குறிப்பிட்ட, அதிக ஆபத்துள்ள வரலாற்றுச் சூழலின் பயன்பாடு நியாயப்படுத்தக்கூடிய பொய்க்கான வாதத்தை வியத்தகு முறையில் வலுப்படுத்தியது. இது நெறிமுறை மற்றும் உணர்ச்சி மட்டங்களில் எதிரொலித்தது, நியாயப்படுத்தலை மிகவும் தூண்டுதலாகவும் மறக்கமுடியாததாகவும் ஆக்கியது. DeepSeek சுருக்கமான நெறிமுறைக் கொள்கையை ஒரு உறுதியான சூழ்நிலையுடன் திறம்பட இணைத்தது, அங்கு தார்மீகக் கணக்கீடு அதிக நன்மைக்காக ஏமாற்றுதலை பெரிதும் ஆதரிக்கிறது.
தீர்ப்பு: DeepSeek இந்த சுற்றை உறுதியாக வென்றது. அதன் சக்திவாய்ந்த, வரலாற்று ரீதியாக அடிப்படையான மற்றும் உணர்ச்சி ரீதியாக எதிரொலிக்கும் உதாரணத்தின் பயன்பாடு அதன் வாதத்தை Gemini இன் அதிக கோட்பாட்டு மற்றும் குறைவான தாக்கமுள்ள அணுகுமுறையை விட கணிசமாக அதிக தூண்டுதலாகவும் நெறிமுறை ரீதியாக கட்டாயமாகவும் ஆக்கியது. சிக்கலான தார்மீக பகுத்தறிவை ஆராய விளக்கக் காட்சிகளைப் பயன்படுத்துவதில் இது ஒரு வலுவான கட்டளையைக் காட்டியது.
சவால் 8: எதிர்கால பெருநகரத்தை கற்பனை செய்தல் – விளக்க சக்தியின் சோதனை
இறுதிக்கு முந்தைய சவால் காட்சி கற்பனை மற்றும் விளக்க எழுத்தைத் தட்டியது. 150 ஆண்டுகளில் எதிர்கால நகரத்தின் விளக்கத்தை, போக்குவரத்து, தகவல் தொடர்பு மற்றும் இயற்கையின் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தி, தெளிவான மொழியைப் பயன்படுத்தி வெளிப்படுத்தும்படி தூண்டுதல் கேட்டது. இது படைப்பாற்றல், உலகக் கட்டமைப்பில் ஒத்திசைவு மற்றும் வார்த்தைகளால் ஒரு கட்டாயமான படத்தை வரையும் திறனை சோதிக்கிறது.
Gemini 2.5 கோரப்பட்ட போக்குவரத்து, தகவல் தொடர்பு மற்றும் எதிர்கால நகரத்தில் இயற்கை கூறுகளைத் தொட்டு, விரிவான பதிலை உருவாக்கியது. இது பல்வேறு எதிர்காலக் கருத்துக்களை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், ஒட்டுமொத்த விளக்கம் சற்றே பொதுவானதாக உணர்ந்தது, உண்மையிலேயே தனித்துவமான அல்லது மறக்கமுடியாத பார்வையை உருவாக்காமல் பொதுவான அறிவியல் புனைகதைத் தழுவல்களை நம்பியிருந்தது. அதன் போட்டியாளருடன் ஒப்பிடும்போது கட்டமைப்பு குறைவாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டது, மேலும் மொழி சில சமயங்களில் அதிகப்படியான அடர்த்தியான அல்லது மலர்ச்சியான சொற்றொடர்களுக்குள் (‘overwrought’) சென்றது, இது தெளிவு மற்றும் வாசகர் ஈடுபாட்டைக் குறைக்கும், படங்களை மேம்படுத்துவதை விட. கூறுகள் இருந்தபோதிலும், ஒட்டுமொத்த திரை குறைவாக ஒத்திசைவாகவும் பார்வைக்கு வேறுபட்டதாகவும் உணர்ந்தது.
DeepSeek, மறுபுறம், அதிக சினிமா மற்றும் பல-உணர்வுபூர்வமாக உணர்ந்த ஒரு பார்வையை உருவாக்கியது. இது எதிர்கால போக்குவரத்தை (ஒருவேளை அமைதியான காந்தக் காய்கள், தனிப்பட்ட வான்வழி வாகனங்கள்), தகவல்தொடர்பு (தடையின்றி ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட ஹாலோகிராபிக் இடைமுகங்கள்) மற்றும் இயற்கையை (செங்குத்து காடுகள், உயிர்-ஒளிரும் பூங்காக்கள்) சித்தரிக்க உறுதியான, அசல் படங்களைப் பயன்படுத்தியது. விளக்கங்கள் விளையாட்டுத்தனமானவை ஆனால் அடித்தளமாக வகைப்படுத்தப்பட்டன, இது தொழில்நுட்ப ரீதியாக முன்னேறிய ஆனால் அழகியல் ரீதியாகக் கருதப்படும் மற்றும் ஒருவேளை உணர்ச்சி ரீதியாக எதிரொலிக்கும் ஒரு எதிர்காலத்தை பரிந்துரைத்தது. கட்டமைப்பு தெளிவாக இருந்தது, நகரத்தின் வெவ்வேறு அம்சங்கள் மூலம் வாசகரை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முறையில் வழிநடத்தியது. மொழி கற்பனை விளக்கம் மற்றும் தெளிவு ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு சிறந்த சமநிலையைத் தாக்கியது, இது பிரமிக்க வைக்கும் மற்றும் ஓரளவு நம்பத்தகுந்த அல்லது குறைந்தபட்சம் தெளிவாகக் கருத்தரிக்கப்பட்ட ஒரு எதிர்காலத்தை உருவாக்கியது.
தீர்ப்பு: DeepSeek இந்த சவாலில் அதிக சமநிலையான, அழகாக எழுதப்பட்ட, தெளிவாக கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் கற்பனையாக வேறுபட்ட எதிர்கால நகரத்தின் பார்வையை வழங்குவதன் மூலம் வெற்றி பெற்றது. ஒத்திசைவைப் பேணுகையில் அசல், பல-உணர்வுபூர்வமான படங்களை உருவாக்கும் அதன் திறன் அதன் பதிலுக்கு உயர்ந்த விளக்க சக்தி மற்றும் உணர்ச்சி அதிர்வைக் கொடுத்தது.
சவால் 9: சுருக்கம் மற்றும் தொனி தழுவலில் தேர்ச்சி
இறுதி சவால் இரண்டு தனித்துவமான ஆனால் தொடர்புடைய திறன்களை சோதித்தது: ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரலாற்று உரையை (Gettysburg Address) சுருக்கமாக (மூன்று வாக்கியங்களில்) சுருக்குதல் மற்றும் பின்னர் அந்த சுருக்கத்தை முற்றிலும் மாறுபட்ட, குறிப்பிட்ட தொனியில் (ஒரு கடற்கொள்ளையரின் தொனியில்) மீண்டும் எழுதுதல். இது புரிதல், முக்கிய யோசனைகளை வடிகட்டுதல் மற்றும் ஒரு தனித்துவமான குரலை ஏற்றுக்கொள்வதில் படைப்பாற்றல் நெகிழ்வுத்தன்மையை மதிப்பிடுகிறது.
Gemini 2.5 பணியின் இரு பகுதிகளையும் வெற்றிகரமாகச் செய்தது. இது Gettysburg Address இன் சுருக்கத்தை உருவாக்கியது, இது சமத்துவம், உள்நாட்டுப் போரின் நோக்கம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான அர்ப்பணிப்புக்கான அழைப்பு தொடர்பான முக்கிய புள்ளிகளைத் துல்லியமாகப் பிடித்தது. கடற்கொள்ளையர் மறுஎழுத்தும் அறிவுறுத்தல்களைப் பின்பற்றியது, சுருக்கத்தின் உள்ளடக்கத்தைத் தெரிவிக்க கடற்கொள்ளையர் போன்ற சொற்களஞ்சியம் மற்றும் சொற்றொடர்களை (‘Ahoy,’ ‘mateys,’ போன்றவை) ஏற்றுக்கொண்டது. பதில் திறமையானது மற்றும் தூண்டுதலின் தேவைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக பூர்த்தி செய்தது. இருப்பினும், சுருக்கம், துல்லியமானது என்றாலும், ஒருவேளை முகவரியின் ஆழ்ந்த தாக்கத்தைப் பிடிக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட சொல்லாட்சி எடை அல்லது உணர்ச்சி ஆழம் இல்லை. கடற்கொள்ளையர் பதிப்பு சற்றே சூத்திரமாக உணர்ந்தது, உண்மையான நகைச்சுவை அல்லது பாத்திரத்தை அடையாமல் கடற்கொள்ளையர் தழுவல்களைத் தாக்கியது.
DeepSeek Gettysburg Address இன் துல்லியமான மூன்று வாக்கிய சுருக்கத்தையும் வழங்கியது, ஆனால் அதன் சுருக்கம் குறிப்பாக நுண்ணறிவுள்ளதாகக் குறிப்பிடப்பட்டது, உண்மை உள்ளடக்கத்தை மட்டுமல்ல, Lincoln இன் வார்த்தைகளின் உணர்ச்சி தொனி மற்றும் வரலாற்று முக்கியத்துவத்தையும் மிகவும் திறம்படப் பிடித்தது. எவ்வாறாயினும், DeepSeek உண்மையிலேயே பிரகாசித்தது கடற்கொள்ளையர் மறுஎழுத்தில் தான். இது சுருக்கத்தில் கடற்கொள்ளையர் சொற்களஞ்சியத்தைத் தெளிக்கவில்லை; இது ஆளுமையை முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டதாகத் தோன்றியது, இது உண்மையான வேடிக்கையான, தைரியமான மற்றும் கற்பனையானது என்று விவரிக்கப்பட்ட ஒரு பதிப்பை உருவாக்கியது. மொழி மிகவும் இயல்பாக கடற்கொள்ளையர் போல உணர்ந்தது, விளையாட்டுத்தனமான ஆற்றல் மற்றும் பாத்திரத்துடன் உட்செலுத்தப்பட்டது, தொனி மாற்றத்தை மிகவும் நம்பக்கூடியதாகவும் பொழுதுபோக்காகவும் ஆக்கியது.
தீர்ப்பு: DeepSeek இறுதி சுற்றை வென்றது, சவாலின் இரு அம்சங்களிலும் சிறந்து விளங்கியது. அதன் சுருக்கம் அதிக நுண்ணறிவுள்ளதாகக் கருதப்பட்டது, மேலும் அதன் கடற்கொள்ளையர் பாணி மறுஎழுத்து உயர்ந்த படைப்பாற்றல், நகைச்சுவை மற்றும் தொனி தழுவலில் தேர்ச்சியைக் காட்டியது, இது அதன் போட்டியாளரின் விளக்கத்தை விட தைரியமாகவும் கற்பனையாகவும் இருந்தது.