ஆந்த்ரோபிக்கின் சட்டச் சிக்கல்: AIயின் பிரமை

சட்டத் தொழில் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) ஆகியவற்றின் கலவை அதிகரித்து வரும் சிக்கலான ஒன்றாக மாறி வருகிறது. முன்னணி AI ஆராய்ச்சி நிறுவனமான ஆந்த்ரோபிக் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு சமீபத்திய சம்பவம் இதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சட்ட அமைப்புகளில் AI ஒரு வாக்குறுதியையும் ஆபத்தையும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் ஒரு நீதிமன்ற நாடகத்தில், ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்தின் சட்டக் குழு അവരുടെ AI சாட்போட்டான கிளாட் (Claude), நீதிமன்றத்தில் ஒரு சட்ட மேற்கோளைத் தவறாகக் கூறியதால் முறையான மன்னிப்பு கேட்கும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டது. சட்ட அரங்கைப் போன்ற உயர் ஆபத்துச் சூழல்களில் AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தும்போது மனித மேற்பார்வையின் முக்கியத்துவத்தை இது தெளிவாக நினைவூட்டுகிறது.

தவறான மேற்கோள் மற்றும் மன்னிப்பு

வழக்கு வடக்கு கலிபோர்னியா நீதிமன்றத்தில் வெளிப்பட்டது, அங்கு ஆந்த்ரோபிக் தற்போது பல இசை வெளியீட்டாளர்களுடன் ஒரு சட்ட மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளது. நீதிமன்ற ஆவணங்களின்படி, ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு வழக்கறிஞர் கிளாட்ஐப் பயன்படுத்தி அவர்கள் சட்ட வாதங்களை வலுப்படுத்த மேற்கோள்களை உருவாக்கினார். இருப்பினும், AI சாட்பாட் முற்றிலும் பொய்யான மேற்கோளை உருவாக்கியது, அதில் "தவறான தலைப்பு மற்றும் தவறான ஆசிரியர்கள்" இடம்பெற்றிருந்தனர். இந்தத் தவறான தகவலைச் சட்டக் குழுவின் ஆரம்ப "கைமுறை மேற்கோள் சரிபார்ப்பின்" போது கவனிக்கத் தவறியதால், அது நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

தவறைக் கண்டுபிடித்ததும், ஆந்த்ரோபிக் உடனடியாக மன்னிப்பு கேட்டது, இந்தச் சம்பவத்தை "ஒரு நேர்மையான மேற்கோள் தவறு, அதிகாரத்தை பொய்யாகக் கூறுதல் அல்ல" என்று குறிப்பிட்டது. நிறுவனம் எந்தவிதமான தீய நோக்கத்தையும் குறைக்க முயன்றாலும், AI உருவாக்கிய சட்ட மேற்கோள்களின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் இத்தகைய தவறுகள் சட்ட செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் திறன் குறித்து தீவிர கேள்விகளை எழுப்பியது.

சாட்சியத்தில் போலி கட்டுரைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள்

ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்தின் துயரத்தை அதிகப்படுத்தும் வகையில், அந்த வாரத்தின் தொடக்கத்தில், யுனிவர்சல் மியூசிக் குரூப் மற்றும் பிற இசை வெளியீட்டாளர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள், ஆந்த்ரோபிக் ஊழியர் மற்றும் நிபுணர் சாட்சியாக இருந்த ஒலிவியா சென் (Olivia Chen), தனது சாட்சியத்தில் போலி கட்டுரைகளை மேற்கோள் காட்ட கிளாட்ஐ பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டினர். இந்த குற்றச்சாட்டுகளை அடுத்து, ஃபெடரல் நீதிபதி சூசன் வான் கியூலன் (Susan van Keulen), ஆந்த்ரோபிக் ஒரு பதிலளிக்க உத்தரவிட்டார். இது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் நிறுவனத்தின் AI பயன்பாட்டை மேலும் தீவிரமாக்கியது.

இசை வெளியீட்டாளர்கள் தொடர்ந்த வழக்கு, பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான விரிவான மோதலின் ஒரு பகுதியாகும். இது பதிப்புரிமை பெற்ற பொருளை ஜெனரேட்டிவ் AI மாடல்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கப் பயன்படுகிறது. இந்த வழக்கு AI தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சி மற்றும் பயன்பாடு குறித்து இருக்கும் சிக்கலான சட்ட மற்றும் நெறிமுறை சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

AI தொடர்பான சட்ட தவறுகளின் வளர்ச்சி

ஆந்த்ரோபிக் சம்பவம் என்பது தனித்துவமான ஒரு நிகழ்வு அல்ல. தங்கள் நடைமுறையில் AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தும்போது வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்கள் சந்திக்கும் சிரமங்களின் வளர்ச்சியின் ஒரு பகுதியாகும். இந்த ஆண்டில் மட்டும், நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்களில் AI உருவாக்கிய தவறுகள் பலமுறை ஏற்பட்டுள்ளன, இது சம்பந்தப்பட்ட சட்ட வல்லுநர்களுக்கு சங்கடத்தையும் தடைகளையும் ஏற்படுத்தியது.

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வழக்கில், கலிபோர்னியா நீதிபதி இரண்டு சட்ட நிறுவனங்களை "போலியான AI உருவாக்கிய ஆராய்ச்சி"யை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்ததற்காக விமர்சித்தார். அதேபோல், ஒரு ஆஸ்திரேலிய வழக்கறிஞர் சாட்ஜிபிடியை (ChatGPT) பயன்படுத்தி நீதிமன்ற ஆவணங்களைத் தயாரிக்க முயன்றபோது, அந்த சாட்பாட் தவறான மேற்கோள்களை உருவாக்கியது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இந்த சம்பவங்கள் AI தவறான அல்லது தவறான தகவல்களை உருவாக்கக்கூடிய திறனையும், இந்த கருவிகளைப் பயன்படுத்தும்போது வழக்கறிஞர்கள் கவனமாக இருக்க வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தையும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.

சட்டப் பணியில் AIயின் கவர்ச்சியும் ஆபத்துகளும்

ஆபத்துகள் இருந்தபோதிலும், சட்டப் பணியில் AIயின் கவர்ச்சி வலுவாக உள்ளது. பல்வேறு சட்ட பணிகளை தானியக்கமாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட AI அடிப்படையிலான கருவிகளை உருவாக்க ஸ்டார்ட்அப்கள் கணிசமான அளவு நிதியை திரட்டுகின்றன. உதாரணமாக, ஹார்வி (Harvey), 5 பில்லியன் டாலர் மதிப்பீட்டில் 250 மில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் திரட்ட பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருவதாக கூறப்படுகிறது. இது சட்டத் தொழிலை மாற்றியமைப்பதில் AIயின் திறனுக்கான மிகப்பெரிய ஆர்வத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

சட்டப் பணியில் AI பயன்படுத்தப்படுவதற்கான காரணம், இது மீண்டும் மீண்டும் செய்யக்கூடிய பணிகளை தானியக்கமாக்குதல், பெரிய அளவிலான தரவை பகுப்பாய்வு செய்தல் மற்றும் மனிதர்களை விட விரைவாகவும் திறமையாகவும் சட்ட ஆவணங்களை உருவாக்க உதவுகிறது. இருப்பினும், சமீபத்திய தவறுகள் AI இன்னும் மனித வழக்கறிஞர்களை முழுமையாக மாற்ற தயாராக இல்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது.

மனித மேற்பார்வை மற்றும் விமர்சன மதிப்பீட்டின் தேவை

ஆந்த்ரோபிக் சம்பவம் சட்டத் தொழிலுக்கான ஒரு எச்சரிக்கை கதையாகும். AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தும்போது மனித மேற்பார்வையை பராமரிப்பதன் முக்கியத்துவம் மற்றும் இந்த அமைப்புகளால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களை விமர்சன ரீதியாக மதிப்பிடுவதன் முக்கியத்துவத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. துல்லியமான சட்ட மேற்கோள்களை உருவாக்க அல்லது நம்பகமான சட்ட ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்ள வழக்கறிஞர்கள் AIஐ மட்டும் நம்ப முடியாது. AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட தகவல்களை அவற்றின் துல்லியம் மற்றும் முழுமைக்காக கவனமாக மதிப்பாய்வு செய்து சரிபார்க்க வேண்டும்.

துல்லியத்தை உறுதி செய்தல் மற்றும் பிரமைகளைத் தடுத்தல்

AI மாதிரிகள் உண்மையில் தவறான அல்லது அர்த்தமற்ற வெளியீடுகளை உருவாக்கும் நிகழ்வுகளை விவரிக்க "பிரமை" என்ற சொல் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த பிரமைகள் பயிற்சி தரவு, மாதிரியில் உள்ள சார்புகள் அல்லது மொழியின் உள்ளார்ந்த சிக்கலான தன்மை போன்ற பல்வேறு காரணங்களுக்காக ஏற்படலாம்.

சட்டப் பணியில் AI பிரமைகளின் அபாயத்தைக் குறைக்க, வழக்கறிஞர்கள் பல நடவடிக்கைகளை எடுக்கலாம்:

• நம்பகமான AI கருவிகளைப் பயன்படுத்தவும்: அனைத்து AI கருவிகளும் சமமாக உருவாக்கப்படுவதில்லை. வழக்கறிஞர்கள் துல்லியம் மற்றும் நம்பகத்தன்மைக்கான சாதனையுடன் புகழ்பெற்ற விற்பனையாளர்களிடமிருந்து AI கருவிகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்.
• AIயின் வரம்புகளைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்: வழக்கறிஞர்கள் தாங்கள் பயன்படுத்தும் AI கருவிகளின் வரம்புகளைப் பற்றி தெளிவாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். AI தவறானது அல்ல அல்லது அது அவர்களின் சொந்த சட்ட நிபுணத்துவத்தை மாற்றும் என்று அவர்கள் கருதக்கூடாது.
• AI உருவாக்கிய தகவல்களைச் சரிபார்க்கவும்: வழக்கறிஞர்கள் எப்போதும் AI உருவாக்கிய தகவல்களை நம்பகமான ஆதாரங்களுக்கு எதிராக சரிபார்க்க வேண்டும். அவர்கள் AI வெளியீடுகளை அப்படியே ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது.
• தெளிவான வழிமுறைகள் மற்றும் சூழலை வழங்கவும்: AI மாதிரியில் தெளிவான வழிமுறைகள் மற்றும் சூழலை வழங்குவதன் மூலம் AI வெளியீடுகளின் துல்லியத்தை மேம்படுத்தலாம். வழக்கறிஞர்கள் தாங்கள் தேடும் தகவல் மற்றும் அதன் பயன்பாட்டிற்கான நோக்கத்தைப் பற்றி தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும்.
• உயர்தர தரவுகளில் AI மாதிரிகளுக்கு பயிற்சி அளிக்கவும்: AI மாதிரிகளுக்கு பயிற்சி அளிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் பயிற்சி தரவுகளின் தரம் அவற்றின் துல்லியத்தை கணிசமாக பாதிக்கும். AI மாதிரிகள் உயர்தர, நம்பகமான தரவுகளில் பயிற்சி அளிக்கப்படுவதை வழக்கறிஞர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும்.

சட்டத் தொழிலில் AIயின் எதிர்காலம்

சட்டத் தொழிலுக்குள் AIஐ ஒருங்கிணைப்பதில் உள்ள சவால்கள் மற்றும் வாய்ப்புகளை ஆந்த்ரோபிக் சம்பவம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. AI செயல்திறனை மேம்படுத்தவும் செலவுகளைக் குறைக்கவும் வாய்ப்புகளை வழங்கினாலும், அது துல்லியம் மற்றும் நம்பகத்தன்மைக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கிறது. AI தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து வளர்ச்சியடைந்து வருவதால், இந்த கருவிகளைப் பொறுப்புடனும் திறம்படவும் பயன்படுத்துவதற்கு வழக்கறிஞர்கள் புதிய திறன்களையும் உத்திகளையும் உருவாக்க வேண்டும்.

AIஐ புத்திசாலித்தனமாக பின்பற்றுதல்

சட்ட அரங்கில் AIயின் எதிர்காலம் ஒரு சமநிலையான அணுகுமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. தொழில்நுட்பம் செயல்திறன் மற்றும் தரவு செயலாக்கம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மறுக்க முடியாத நன்மைகளை வழங்கினாலும், மனித மேற்பார்வை மற்றும் விமர்சன மதிப்பீட்டை பராமரிப்பது மிகவும் முக்கியமானது. வழக்கறிஞர்கள் AIஐ தங்கள் திறன்களை அதிகரிப்பதற்கான ஒரு கருவியாகப் பார்க்க வேண்டும், அதை முழுமையாக மாற்றக்கூடாது. AIஐ புத்திசாலித்தனமாக பின்பற்றுவதன் மூலம், சட்டத் தொழில் அதன் திறனைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியும். மேலும் சட்ட செயல்முறையின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் துல்லியத்தைப் பாதுகாக்க முடியும்.

நெறிமுறை நிலப்பரப்பை வழிநடத்துதல்

சட்ட நடைமுறையில் AIஐ ஒருங்கிணைப்பது பல நெறிமுறை விஷயங்களை எழுப்புகிறது. AI கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதன் வரம்புகள் மற்றும் அபாயங்களைப் புரிந்துகொள்வது உட்பட, திறமையான பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதற்கான தங்கள் கடமையைப் பற்றி வழக்கறிஞர்கள் கவனமாக இருக்க வேண்டும். மேலும் வாடிக்கையாளர் இரகசியத்தைப் பாதுகாப்பதிலும், AI அமைப்புகள் அறியாமல் முக்கியமான தகவல்களை வெளியிடாமல் இருப்பதிலும் அவர்கள் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.

தொடர்ச்சியான உரையாடல் மற்றும் கல்வி

சட்டத்தில் AIயின் வளர்ந்து வரும் நிலப்பரப்பை வழிநடத்துவதற்கு திறந்த உரையாடல் மற்றும் தொடர்ச்சியான கல்வி மிகவும் முக்கியமானது. சட்ட வல்லுநர்கள் AI தொழில்நுட்பத்தின் சமீபத்திய வளர்ச்சிகள் மற்றும் அதன் பயன்பாட்டின் நெறிமுறை மற்றும் சட்டரீதியான தாக்கங்கள் குறித்து தொடர்ந்து அறிந்திருக்க வேண்டும். கற்றல் மற்றும் விமர்சன விசாரணையின் கலாச்சாரத்தை வளர்ப்பதன் மூலம், AI பொறுப்புடனும் நெறிமுறையுடனும் பயன்படுத்தப்படுவதை சட்டத் தொழில் உறுதிப்படுத்த முடியும்.

ஒரு கூட்டு அணுகுமுறை

சட்டத் தொழிலுக்குள் AIஐ வெற்றிகரமாக ஒருங்கிணைக்க வழக்கறிஞர்கள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் ஆகியோரின் கூட்டு அணுகுமுறை தேவை. சட்டத் தொழிலின் குறிப்பிட்ட தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் AI கருவிகளை உருவாக்க வழக்கறிஞர்கள் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களுடன் நெருக்கமாக பணியாற்ற வேண்டும். மேலும் AI சட்ட நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படுவதை நிர்வகிக்க கொள்கை வகுப்பாளர்கள் தெளிவான மற்றும் சீரான விதிமுறைகளை உருவாக்க வேண்டும். மேலும் அது நியாயம், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை ஊக்குவிக்கும் வகையில் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

AI அமைப்புகளில் சார்புகளை நிவர்த்தி செய்தல்

AI அமைப்புகள் பயிற்சி அளிக்க பயன்படுத்தப்படும் தரவுகளிலிருந்து சார்புகளைப் பெறலாம். இதனால் பாகுபாடு அல்லது நியாயமற்ற விளைவுகள் ஏற்படலாம். இந்த ஆபத்தை வழக்கறிஞர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். அதைக் குறைக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். AI மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்க பயன்படுத்தப்படும் தரவை கவனமாக மதிப்பாய்வு செய்வது மற்றும் சார்பான வெளியீடுகளைத் தடுக்க பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துவது ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் விளக்கத்தை உறுதி செய்தல்

AI அமைப்புகளில் நம்பிக்கையை வளர்ப்பதற்கு வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் விளக்கம் அவசியம். AI அமைப்புகள் தங்கள் முடிவுகளுக்கு எவ்வாறு வருகின்றன என்பதை வழக்கறிஞர்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். மேலும் இந்த முடிவுகளை வாடிக்கையாளர்களுக்கும் பிற பங்குதாரர்களுக்கும் விளக்க முடியும். AI அமைப்புகள் வெளிப்படையானதாகவும் விளக்கக்கூடியதாகவும் இருப்பதை உருவாக்குவதும், வழக்கறிஞர்களுக்கு AI வெளியீடுகளைப் புரிந்துகொள்ளவும் விளக்கவும் தேவையான பயிற்சி கருவிகளை வழங்குவதும் இதற்குத் தேவைப்படுகிறது.

டீப்ஃபேக்குகளின் அபாயங்களைக் குறைத்தல்

டீப்ஃபேக்குகள் அல்லது AIஐப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்ட செயற்கை ஊடகங்கள் சட்டத் தொழிலுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகின்றன. டீப்ஃபேக்குகளை ஆதாரங்களை பொய்யாக்க, தனிநபர்களை அவதூறாகப் பேச அல்லது தவறான தகவல்களைப் பரப்ப பயன்படுத்தலாம். டீப்ஃபேக்குகளின் அபாயங்களை வழக்கறிஞர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். மேலும் சட்ட நடவடிக்கைகளில் அவற்றின் பயன்பாட்டைக் கண்டறிந்து தடுக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

சட்ட வல்லுநர்களின் வளர்ந்து வரும் பங்கு

AI சட்டத் தொழிலை தொடர்ந்து மாற்றி வருவதால், சட்ட வல்லுநர்களின் பங்கும் மாறும். வழக்கறிஞர்கள் தரவு பகுப்பாய்வு, AI நெறிமுறைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப மேலாண்மை போன்ற புதிய திறன்களை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். மேலும் அவர்கள் AI அமைப்புகள் மற்றும் பிற தொழில்நுட்பங்களுடன் திறம்பட ஒத்துழைக்க முடியும்.

எதிர்காலத்திற்கு தயாராகுதல்

சட்டத் தொழிலில் AIயின் எதிர்காலம் நிச்சயமற்றது. ஆனால் ஒன்று தெளிவாக உள்ளது: சட்ட நடைமுறையில் AI தொடர்ந்து ஒரு முக்கிய பங்கைக் வகிக்கும். AIஐப் பின்பற்றி, அதை திறம்படப் பயன்படுத்த தேவையான திறன்களையும் அறிவையும் வளர்த்துக் கொள்ளும் வழக்கறிஞர்கள் எதிர்காலத்தில் செழித்து வளர நன்கு தயாராக இருப்பார்கள். தொடர்ந்து தகவல்களை அறிந்து கொள்வதன் மூலம், மாற்றத்திற்கு ஏற்ப மாறுவதன் மூலம் மற்றும் நெறிமுறை கருத்தில் முன்னுரிமை அளிப்பதன் மூலம், நீதி அணுகலை மேம்படுத்த, செயல்திறனை அதிகரிக்க மற்றும் நியாயத்தை மேம்படுத்தும் வகையில் சட்டத் தொழில் AIயின் சக்தியை பயன்படுத்த முடியும். ஆந்த்ரோபிக் வழக்கு ஒரு மதிப்புமிக்க பாடமாக செயல்படுகிறது. மேலும் பொறுப்பான AIஐ செயல்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தையும், சட்டத் துறையில் மனித தீர்ப்பின் நீடித்த தேவையையும் நினைவூட்டுகிறது.