உரையாடல் AI தடைகள்: உலகளாவிய சிக்கல் வலை

நவீன உரையாடல் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தளங்களின் விரைவான வளர்ச்சி, டிஜிட்டல் தொடர்புகளை மறுவடிவமைத்துள்ளது. தகவல் மீட்டெடுப்பு, உள்ளடக்க உருவாக்கம் மற்றும் தானியங்கு தகவல்தொடர்பு ஆகியவற்றில் முன்னோடியில்லாத திறன்களை வழங்குகிறது. ChatGPT மற்றும் அதன் சமகால கருவிகள் உலகளாவிய கற்பனையை கவர்ந்துள்ளன, பெரிய மொழி மாதிரிகளின் (LLMs) மனிதனைப் போன்ற உரையாடலைப் பிரதிபலிக்கும் மற்றும் சிக்கலான பணிகளைச் செய்யும் சக்தியை நிரூபிக்கின்றன. ஆயினும், இந்த தொழில்நுட்ப எழுச்சி உலகளாவிய பாராட்டைப் பெறவில்லை. மாறாக, வளர்ந்து வரும் பல நாடுகள் தடைகளை எழுப்புகின்றன, இந்த சக்திவாய்ந்த AI அமைப்புகளில் வெளிப்படையான தடைகள் அல்லது கடுமையான விதிமுறைகளை செயல்படுத்துகின்றன. இந்த எதிர்ப்பு, தனிநபர் தனியுரிமை, தவறான தகவல்களின் ஆயுதமயமாக்கல் சாத்தியம், தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்கும் விருப்பம் பற்றிய கவலைகளின் சிக்கலான பின்னணியில் இருந்து உருவாகிறது. இந்த கட்டுப்பாடுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள பல்வேறு உந்துதல்களைப் புரிந்துகொள்வது AI நிர்வாகத்தின் வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய நிலப்பரப்பைப் புரிந்துகொள்வதற்கு முக்கியமானது. இன்று உலகெங்கிலும் உள்ள தலைநகரங்களில் எடுக்கப்படும் முடிவுகள் AI மேம்பாடு மற்றும் வரிசைப்படுத்தலின் பாதையை கணிசமாக வடிவமைக்கும், இது ஆழமான தேசிய முன்னுரிமைகள் மற்றும் அச்சங்களைப் பிரதிபலிக்கும் அணுகல் மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் ஒரு இணைப்பை உருவாக்கும்.

இத்தாலியின் நிலைப்பாடு: தனியுரிமை தேவைகள் தற்காலிக நிறுத்தத்தைத் தூண்டுகின்றன

மேற்கத்திய உலகில் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்திய ஒரு நடவடிக்கையாக, இத்தாலி ஒரு பெரிய உருவாக்கும் AI தளத்திற்கு எதிராக கட்டுப்பாடு நடவடிக்கைகளை ஆரம்பத்தில் பின்பற்றிய குறிப்பிடத்தக்க நாடாக மாறியது. மார்ச் 2023 இல், இத்தாலிய தரவு பாதுகாப்பு ஆணையம், Garante per la protezione dei dati personali என அழைக்கப்படுகிறது, நாட்டின் எல்லைகளுக்குள் OpenAI இன் ChatGPT சேவையை தற்காலிகமாக நிறுத்துமாறு உத்தரவிட்டது. இந்த முடிவு சுருக்கமான அச்சங்களில் வேரூன்றவில்லை, மாறாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொது தரவு பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறையில் (GDPR) பொறிக்கப்பட்டுள்ள கடுமையான தரவு தனியுரிமை விதிமுறைகளுக்கு இணங்காத குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்தது.

Garante பல முக்கியமான புள்ளிகளை எழுப்பியது:

• தரவு சேகரிப்புக்கான சட்டபூர்வமான அடிப்படை இல்லாமை: ChatGPT ஐ அடிப்படையாகக் கொண்ட வழிமுறைகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக OpenAI ஆல் சேகரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பரந்த அளவிலான தனிப்பட்ட தரவு ஒரு முதன்மை கவலையாக இருந்தது. இந்த பெரிய அளவிலான சேகரிப்பு மற்றும் செயலாக்கத்திற்கான சட்ட நியாயத்தை இத்தாலிய ஆணையம் கேள்விக்குள்ளாக்கியது, குறிப்பாக GDPR ஆல் தேவைப்படும் தகவலறிந்த ஒப்புதலை பயனர்கள் வழங்கியிருந்தார்களா என்பது. பயன்படுத்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட தரவுத்தொகுப்புகள் மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட முறைகளைச் சுற்றியுள்ள ஒளிபுகாநிலை இந்தக் கவலைகளைத் தூண்டியது.
• போதிய வயது சரிபார்ப்பு வழிமுறைகள் இல்லாமை: சிறார்கள் சேவையை அணுகுவதைத் தடுக்க வலுவான அமைப்புகள் இல்லாததை Garante சுட்டிக்காட்டியது. ChatGPT கிட்டத்தட்ட எந்தவொரு தலைப்பிலும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் திறனைக் கருத்தில் கொண்டு, வயதுக்குட்பட்ட பயனர்களை பொருத்தமற்ற அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்திற்கு வெளிப்படுத்துவது குறித்து குறிப்பிடத்தக்க கவலைகள் இருந்தன. GDPR குழந்தைகளின் தரவைச் செயலாக்குவதில் கடுமையான வரம்புகளை விதிக்கிறது, மேலும் பயனுள்ள வயது வாயில்களைச் செயல்படுத்தத் தவறியது ஒரு கடுமையான மீறலாகக் கருதப்பட்டது.
• தகவல் துல்லியம் மற்றும் தவறான தகவல் சாத்தியம்: தடையின் முதன்மை சட்ட அடிப்படையாக இல்லாவிட்டாலும், AI சாட்போட்கள் தனிநபர்களைப் பற்றிய தவறான தகவல்களை வழங்கக்கூடும், இது நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது பொய்களைப் பரப்பக்கூடும் என்றும் ஆணையம் குறிப்பிட்டது.

OpenAI, Garante இன் கோரிக்கைகளை நிவர்த்தி செய்ய முன்கூட்டியே பதிலளித்தது. நிறுவனம் அதன் தரவு செயலாக்க நடைமுறைகள் தொடர்பான வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்த வேலை செய்தது, பயனர்களுக்கு அவர்களின் தகவல்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பது பற்றிய தெளிவான விளக்கங்களை வழங்கியது. முக்கியமாக, இது பதிவு செய்யும் கட்டத்தில் மிகவும் வெளிப்படையான வயது சரிபார்ப்பு நடவடிக்கைகளைச் செயல்படுத்தியது மற்றும் ஐரோப்பிய பயனர்களுக்கு அவர்களின் தரவின் மீது அதிக கட்டுப்பாட்டை அனுமதிக்கும் கருவிகளை அறிமுகப்படுத்தியது, மாதிரிப் பயிற்சிக்காக அவர்களின் தொடர்புகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும் விருப்பங்கள் உட்பட. GDPR கொள்கைகளுடன் சேவையை மிகவும் நெருக்கமாக சீரமைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட இந்த மாற்றங்களைத் தொடர்ந்து, சுமார் ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு தடை நீக்கப்பட்டது. இத்தாலியின் தற்காலிகத் தடை, உலகெங்கிலும் உள்ள தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு ஐரோப்பிய ஒழுங்குமுறை சூழலில், குறிப்பாக தரவு தனியுரிமை தொடர்பாக, இணக்கத்திற்கு நுணுக்கமான கவனம் தேவை என்பதை ஒரு சக்திவாய்ந்த நினைவூட்டலாகச் செயல்பட்டது. இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் உள்ள தரவு பாதுகாப்பு அதிகாரிகளின் அதிகாரத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது, விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவதற்கும், மிகப்பெரிய உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களிடமிருந்தும் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருவதற்கும், இதே போன்ற கவலைகளுடன் போராடும் பிற நாடுகளுக்கு ஒரு சாத்தியமான முன்னுதாரணத்தை அமைத்தது.

சீனாவின் சுவர் தோட்டம்: கடுமையான மேற்பார்வையின் கீழ் உள்நாட்டு AI ஐ வளர்ப்பது

உரையாடல் AI மீதான சீனாவின் அணுகுமுறை, அதன் எல்லைகளுக்குள் தகவல் ஓட்டங்களின் மீது இறுக்கமான கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிக்கும் அதன் நீண்டகால மூலோபாயத்துடன் ஆழமாகப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளது. நாடு “Great Firewall” என்று அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் இணைய தணிக்கையின் ஒரு அதிநவீன அமைப்பின் கீழ் இயங்குகிறது, இது பல வெளிநாட்டு வலைத்தளங்கள் மற்றும் ஆன்லைன் சேவைகளுக்கான அணுகலைத் தடுக்கிறது. எனவே, ChatGPT போன்ற உலகளவில் பிரபலமான AI சாட்போட்கள் சீனாவின் பிரதான நிலப்பரப்பிற்குள் விரைவாக அணுக முடியாதவையாக மாற்றப்பட்டது ஆச்சரியமல்ல.

காரணம் எளிய தணிக்கைக்கு அப்பாற்பட்டது; இது ஒரு பன்முக அரசாங்க மூலோபாயத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது:

• அங்கீகரிக்கப்படாத தகவல் மற்றும் எதிர்ப்பைத் தடுத்தல்: உலகளாவிய இணையத்திலிருந்து பரந்த தரவுத்தொகுப்புகளில் பயிற்சி பெற்ற கட்டுப்பாடற்ற AI மாதிரிகள், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் அதிகாரப்பூர்வ விவரிப்புக்கு முரணான தகவல்களையோ அல்லது முன்னோக்குகளையோ பரப்பக்கூடும் என்பதே அரசாங்கத்தின் முதன்மைக் கவலையாகும். இத்தகைய கருவிகள் எதிர்ப்பை ஒழுங்கமைக்க, ‘தீங்கு விளைவிக்கும்’ சித்தாந்தங்களைப் பரப்ப, அல்லது அரச தணிக்கை வழிமுறைகளைத் தவிர்க்கப் பயன்படுத்தப்படலாம், அதன் மூலம் சமூக ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் அரசியல் கட்டுப்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தலாம் என்ற ஆழமான அச்சங்கள் உள்ளன.
• தவறான தகவல்களை எதிர்த்தல் (அரசு வரையறுத்தது): மேற்கத்திய நாடுகள் AI தவறான தகவல்களை உருவாக்குவது பற்றி கவலைப்படும்போது, பெய்ஜிங்கின் கவலை அரசியல் ரீதியாக உணர்திறன் வாய்ந்ததாக அல்லது ஸ்திரமற்றதாகக் கருதும் தகவல்களில் கவனம் செலுத்துகிறது. அரசாங்க மேற்பார்வைக்கு வெளியே இயங்கும் ஒரு AI அத்தகைய உள்ளடக்கத்திற்கான கணிக்க முடியாத திசையனாகக் காணப்படுகிறது.
• தொழில்நுட்ப இறையாண்மையை ஊக்குவித்தல்: சீனா செயற்கை நுண்ணறிவில் உலகளாவிய தலைவராக மாறுவதற்கான லட்சியங்களைக் கொண்டுள்ளது. வெளிநாட்டு AI சேவைகளைத் தடுப்பது உள்நாட்டு மாற்றுகளுக்கு ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட சந்தையை உருவாக்குகிறது. இந்த மூலோபாயம் உள்நாட்டு AI சாம்பியன்களின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது, இந்த முக்கியமான தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் வரிசைப்படுத்தல் தேசிய நலன்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகளுடன் ஒத்துப்போவதை உறுதி செய்கிறது. Baidu அதன் Ernie Bot, Alibaba மற்றும் Tencent போன்ற நிறுவனங்கள் சீன சந்தைக்கு ஏற்றவாறு மற்றும் அரசாங்க உத்தரவுகளுக்கு இணங்க LLM களை தீவிரமாக உருவாக்கி வருகின்றன.
• தரவு பாதுகாப்பு: AI வளர்ச்சியை உள்நாட்டில் வைத்திருப்பது சீனாவின் பெருகிய முறையில் கடுமையான தரவு பாதுகாப்பு சட்டங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது, இது தரவின் எல்லை தாண்டிய பரிமாற்றத்தை நிர்வகிக்கிறது மற்றும் முக்கியமான தகவல் உள்கட்டமைப்பு ஆபரேட்டர்கள் தரவை உள்நாட்டில் சேமிக்க வேண்டும். உள்நாட்டு AI ஐ நம்பியிருப்பது சீன பயனர் தரவை வெளிநாடுகளுக்கு மாற்றக்கூடிய வெளிநாட்டு தளங்களைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கிறது.

எனவே, சீனாவின் ‘தடை’ என்பது AI தொழில்நுட்பத்தை நிராகரிப்பதைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக அதன் வளர்ச்சி மற்றும் பயன்பாடு அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்குள் நடைபெறுவதை உறுதி செய்வதாகும். கட்டுப்பாடற்ற வெளிநாட்டு தளங்களுக்கான அணுகலுடன் தொடர்புடைய அரசியல் மற்றும் சமூக அபாயங்களைக் குறைக்கும் அதே வேளையில் AI இன் பொருளாதார மற்றும் தொழில்நுட்ப நன்மைகளைப் பயன்படுத்துவதே குறிக்கோள். இந்த அணுகுமுறை ஒரு தனித்துவமான AI நிலப்பரப்பை வளர்க்கிறது, அங்கு புதுமை ஊக்குவிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அரசால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட எல்லைகளுக்குள் மட்டுமே.

ரஷ்யாவின் டிஜிட்டல் இரும்புத்திரை: தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் தகவல் கட்டுப்பாடு

வெளிநாட்டு உரையாடல் AI மீதான ரஷ்யாவின் நிலைப்பாடு அதன் பரந்த புவிசார் அரசியல் நிலைப்பாடு மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் தொழில்நுட்ப இறையாண்மை மீதான ஆழமான கவனம் ஆகியவற்றை பிரதிபலிக்கிறது, குறிப்பாக மேற்கத்திய நாடுகளுடனான அதிகரித்த பதட்டங்களுக்கு மத்தியில். இத்தாலியின் தற்காலிக நடவடிக்கை போன்ற வெளிப்படையான, பரவலாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட தடைகளாக எப்போதும் வெளிப்படாவிட்டாலும், ChatGPT போன்ற தளங்களுக்கான அணுகல் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது அல்லது நம்பமுடியாததாக உள்ளது, மேலும் அரசாங்கம் உள்நாட்டு மாற்றுகளை தீவிரமாக ஊக்குவிக்கிறது.

ரஷ்யாவின் வரம்புகளுக்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய உந்துதல்கள் பின்வருமாறு:

• தேசிய பாதுகாப்பு கவலைகள்: ரஷ்ய அரசாங்கம் வெளிநாட்டு தொழில்நுட்ப தளங்கள் மீது குறிப்பிடத்தக்க அவநம்பிக்கையைக் கொண்டுள்ளது, குறிப்பாக எதிரிகளாகக் கருதப்படும் நாடுகளில் இருந்து உருவானவை. வெளிநாட்டில் உருவாக்கப்பட்ட அதிநவீன AI சாட்போட்கள் ரஷ்ய நலன்களுக்கு எதிராக உளவு பார்த்தல், உளவுத்துறை சேகரிப்பு அல்லது சைபர் போர் நடவடிக்கைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற அச்சங்கள் உச்சரிக்கப்படுகின்றன. இந்த கருவிகள் முக்கியமான தகவல்களை அணுகுவதற்கான சாத்தியம் அல்லது வெளிநாட்டு நடிகர்களால் கையாளப்படுவது ஒரு முதன்மை பாதுகாப்பு கவலையாகும்.
• வெளிநாட்டு செல்வாக்கு மற்றும் ‘தகவல் போரை’ எதிர்த்தல்: மாஸ்கோ தகவலின் கட்டுப்பாட்டை தேசிய பாதுகாப்பின் ஒரு முக்கிய அங்கமாகப் பார்க்கிறது. வெளிநாட்டு AI சாட்போட்கள் மேற்கத்திய பிரச்சாரம், ‘போலிச் செய்திகள்’ அல்லது ரஷ்யாவிற்குள் அரசியல் சூழ்நிலையை சீர்குலைப்பதை அல்லது பொதுக் கருத்தைக் கையாளுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட விவரிப்புகளுக்கான சாத்தியமான வழிகளாகக் காணப்படுகின்றன. அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவது உணரப்பட்ட தகவல் போர் பிரச்சாரங்களுக்கு எதிரான ஒரு தற்காப்பு நடவடிக்கையாகும்.
• உள்நாட்டு தொழில்நுட்பத்தை ஊக்குவித்தல்: சீனாவைப் போலவே, ரஷ்யாவும் ‘டிஜிட்டல் இறையாண்மை’ என்ற மூலோபாயத்தைத் தொடர்கிறது, வெளிநாட்டு தொழில்நுட்பத்தைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது AI உட்பட பல்வேறு தொழில்நுட்பத் துறைகளில் உள்நாட்டு மாற்றுகளை வளர்ப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க முதலீட்டை உள்ளடக்கியது. ‘ரஷ்யாவின் Google’ என்று அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் Yandex, அதன் சொந்த AI உதவியாளரான Alice (Alisa) மற்றும் பிற பெரிய மொழி மாதிரிகளை உருவாக்கியுள்ளது. இந்த உள்நாட்டு தளங்களை ஊக்குவிப்பது அதிக அரசாங்க மேற்பார்வையை உறுதி செய்கிறது மற்றும் AI வளர்ச்சியை தேசிய மூலோபாய இலக்குகளுடன் சீரமைக்கிறது.
• ஒழுங்குமுறை கட்டுப்பாடு: வெளிநாட்டு AI ஐக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலமும் உள்நாட்டு விருப்பங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதன் மூலமும், ரஷ்ய அரசாங்கம் உள்ளடக்க மிதப்படுத்தல், தரவு சேமிப்பு (பெரும்பாலும் ரஷ்யாவிற்குள் தரவு உள்ளூர்மயமாக்கல் தேவைப்படுகிறது) மற்றும் மாநில பாதுகாப்பு சேவைகளுடன் ஒத்துழைப்பு தொடர்பான அதன் சொந்த விதிமுறைகளை எளிதாக விதிக்க முடியும். உள்நாட்டு நிறுவனங்கள் பொதுவாக தங்கள் வெளிநாட்டு சகாக்களை விட அரசாங்க அழுத்தம் மற்றும் சட்டத் தேவைகளுக்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது.

ரஷ்யாவில் வெளிநாட்டு AI மீதான கட்டுப்பாடுகள் டிஜிட்டல் கோளத்தின் மீது கட்டுப்பாட்டை நிலைநிறுத்துவதற்கான ஒரு பெரிய வடிவத்தின் ஒரு பகுதியாகும், இது பாதுகாப்பு கவலைகள், அரசியல் நோக்கங்கள் மற்றும் வெளிப்புற அழுத்தங்கள் மற்றும் தாக்கங்களிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு தன்னம்பிக்கை தொழில்நுட்பத் துறையை வளர்ப்பதற்கான விருப்பம் ஆகியவற்றின் கலவையால் இயக்கப்படுகிறது. சூழல் அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அல்லது அரசுடன் இணைந்த தொழில்நுட்ப வழங்குநர்களுக்கு சாதகமாக உள்ளது, இது நாட்டிற்குள் செயல்பட விரும்பும் சர்வதேச AI தளங்களுக்கு சவால்களை உருவாக்குகிறது.

ஈரானின் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறை: வெளிப்புற சித்தாந்தங்களுக்கு எதிராகப் பாதுகாத்தல்

உரையாடல் சாட்போட்கள் உட்பட செயற்கை நுண்ணறிவின் மீதான ஈரானின் கட்டுப்பாடு, அதன் தனித்துவமான அரசியல் அமைப்பு மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளுடனான அதன் அடிக்கடி விரோதமான உறவுகளால் பெரிதும் பாதிக்கப்படுகிறது. அரசாங்கம் இணைய அணுகல் மற்றும் உள்ளடக்கத்தின் மீது கடுமையான கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிக்கிறது, கட்டுப்பாடற்ற தொழில்நுட்பத்தை அதன் அதிகாரம் மற்றும் கலாச்சார விழுமியங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதுகிறது.

வெளிநாட்டு AI சாட்போட்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் பல ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட காரணிகளிலிருந்து உருவாகின்றன:

• மேற்கத்திய செல்வாக்கு மற்றும் ‘கலாச்சார படையெடுப்பை’ தடுத்தல்: ஈரானிய தலைமை, வெளிநாட்டு தொழில்நுட்பங்கள் மேற்கத்திய கலாச்சார மற்றும் அரசியல் சித்தாந்தங்களுக்கான சேனல்களாக செயல்படும் சாத்தியம் குறித்து ஆழ்ந்த கவலையில் உள்ளது, இது இஸ்லாமிய விழுமியங்களையும் இஸ்லாமிய குடியரசின் கொள்கைகளையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகக் கருதுகிறது. உலகளாவிய தரவுகளில் பயிற்சி பெற்ற AI சாட்போட்களுக்கான கட்டுப்பாடற்ற அணுகல், குடிமக்களை, குறிப்பாக இளைஞர்களை, ‘அடிபணியச் செய்யும்’ அல்லது ‘இஸ்லாமியமற்ற’ கருத்துக்கள் மற்றும் முன்னோக்குகளுக்கு வெளிப்படுத்தும் அபாயமாகக் காணப்படுகிறது.
• அரச தணிக்கையைத் தவிர்ப்பது: அதிநவீன AI கருவிகள் ஈரானிய அரசால் பயன்படுத்தப்படும் விரிவான இணைய வடிகட்டுதல் மற்றும் தணிக்கை வழிமுறைகளைத் தவிர்ப்பதற்கான வழிகளை பயனர்களுக்கு வழங்கக்கூடும். ஒரு AI மூலம் தகவல்களை அணுகுவது அல்லது உள்ளடக்கத்தை சுதந்திரமாக உருவாக்குவது தகவல் நிலப்பரப்பின் மீதான அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டை சவால் செய்யக்கூடும்.
• அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையைப் பேணுதல்: சீனா மற்றும் ரஷ்யாவைப் போலவே, ஈரானும் கட்டுப்பாடற்ற தகவல் ஓட்டத்தை சமூக அமைதியின்மை அல்லது அரசியல் எதிர்ப்பிற்கான சாத்தியமான ஊக்கியாகக் கருதுகிறது. AI சாட்போட்கள், வற்புறுத்தும் உரையை உருவாக்கும் மற்றும் உரையாடலில் ஈடுபடும் திறனுடன், போராட்டங்களை ஒழுங்கமைக்க அல்லது அரசாங்க எதிர்ப்பு உணர்வைப் பரப்பப் பயன்படுத்தக்கூடிய கருவிகளாகக் காணப்படுகின்றன.
• அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாற்றுகளை ஊக்குவித்தல்: சீனா அல்லது ரஷ்யாவை விட குறைவாக முன்னேறியிருந்தாலும், அரச விதிமுறைகள் மற்றும் கருத்தியல் தேவைகளுடன் ஒத்துப்போகும் AI தொழில்நுட்பங்களை வளர்ப்பதில் அல்லது அங்கீகரிப்பதில் ஆர்வம் உள்ளது. அங்கீகரிக்கப்பட்ட AI மாதிரிகளை மட்டுமே அனுமதிப்பது, தொழில்நுட்பம் அரசாங்கத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட எல்லைகளுக்குள் செயல்படுவதையும், ஈரானிய சட்டங்கள் அல்லது கலாச்சார விதிமுறைகளை மீறாமல் இருப்பதையும் உறுதி செய்கிறது.

ஈரானின் அணுகுமுறை அதன் உள்நாட்டு விவகாரங்கள் மற்றும் கருத்தியல் கட்டமைப்பின் மீது வெளிநாட்டு தொழில்நுட்பத்தின் சாத்தியமான தாக்கம் குறித்த ஆழமான சந்தேகத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. AI சாட்போட்களின் கட்டுப்பாடு தரவு தனியுரிமை போன்ற தொழில்நுட்ப கவலைகளைப் பற்றியது அல்ல (அவை இருந்தாலும்), மாறாக அரசியல் கட்டுப்பாட்டைப் பாதுகாப்பது, குறிப்பிட்ட கலாச்சார மற்றும் மத விழுமியங்களைப் பேணுவது, மற்றும் அரசால் விரும்பத்தகாததாகக் கருதப்படும் வெளிப்புற தாக்கங்களிலிருந்து மக்களைப் பாதுகாப்பது பற்றியது. கண்காணிக்கப்பட்டு கட்டுப்படுத்தக்கூடிய AI அமைப்புகளுக்கு மட்டுமே அணுகல் அனுமதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது, அவை நிறுவப்பட்ட ஒழுங்கை சவால் செய்யாது என்பதை உறுதி செய்கிறது.

வட கொரியாவின் முழுமையான தடை: AI க்கு நீட்டிக்கப்பட்ட தகவல் தனிமைப்படுத்தல்

வட கொரியா தகவல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் மீதான அரச கட்டுப்பாட்டின் மிகத் தீவிரமான உதாரணமாக நிற்கிறது, மேலும் செயற்கை நுண்ணறிவு, குறிப்பாக உலகளவில் அணுகக்கூடிய சாட்போட்கள் மீதான அதன் நிலைப்பாடு இந்த யதார்த்தத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது. நாடு ஒரு தகவல் முற்றுகையின் கீழ் இயங்குகிறது, அதன் மக்கள்தொகையில் பெரும்பான்மையினருக்கு கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இணைய அணுகலுடன். அணுகல் பொதுவாக ஒரு சிறிய, மிகவும் பரிசோதிக்கப்பட்ட உயரடுக்கிற்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது, அப்போதும் கூட, அது பெரும்பாலும் அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படும் இன்ட்ரானெட் (Kwangmyong) க்குள் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.

இந்த சூழலில், வெளிநாட்டு AI சாட்போட்களைத் தடைசெய்வது என்ற கருத்து கிட்டத்தட்ட தேவையற்றது, ஏனெனில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்குத் தேவையான அடிப்படை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் அணுகல் சாதாரண குடிமக்களுக்கு இல்லை. இருப்பினும், அடிப்படைக் கொள்கை தெளிவானது மற்றும் முழுமையானது:

• முழுமையான தகவல் கட்டுப்பாடு: வட கொரிய ஆட்சியின் முதன்மை நோக்கம் அதன் குடிமக்கள் பெறும் தகவல்களின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டைப் பேணுவதாகும். வெளிப்புறத் தகவல்கள், முன்னோக்குகள் அல்லது தகவல்தொடர்பு சேனல்களை அறிமுகப்படுத்தக்கூடிய எந்தவொரு தொழில்நுட்பமும் ஆட்சியின் ஸ்திரத்தன்மைக்கும் அதன் ஆளுமை வழிபாட்டிற்கும் ஒரு இருத்தலியல் அச்சுறுத்தலாகக் காணப்படுகிறது. உலகளாவிய தரவுகளில் பயிற்சி பெற்ற மற்றும் வடிகட்டப்படாத தகவல்களை வழங்கும் திறன் கொண்ட வெளிநாட்டு AI சாட்போட்கள், இந்தக் கட்டுப்பாட்டின் எதிர்முனையைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன.
• வெளி உலகத்திற்கு வெளிப்படுவதைத் தடுத்தல்: அரசாங்கம் தனது மக்களை வட கொரியாவிற்கு வெளியே உள்ள உலகத்தைப் பற்றி, குறிப்பாக தென் கொரியா மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளில் உள்ள வாழ்க்கையைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதைத் தடுக்க தீவிரமாக செயல்படுகிறது. AI சாட்போட்கள் அத்தகைய தகவல்களை எளிதில் வழங்க முடியும், இது அரச பிரச்சாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தி அதிருப்தியை வளர்க்கக்கூடும்.
• கருத்தியல் தூய்மையைப் பேணுதல்: ஆட்சி அதன் Juche சித்தாந்தத்திற்கு கடுமையான கீழ்ப்படிதலை அமல்படுத்துகிறது. பல்வேறு உலகளாவிய கண்ணோட்டங்களுடன் ஊக்கமளிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டு AI, அரசின் விவரிப்பு மற்றும் அதிகாரத்தை சவால் செய்யக்கூடிய கருத்தியல் மாசுபாட்டிற்கான ஒரு திசையனாகக் காணப்படுகிறது.
• பாதுகாப்பு கவலைகள்: தகவல் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பால், வெளிநாட்டு AI உளவு பார்ப்பதற்குப் பயன்படுத்தப்படுவது அல்லது ஆட்சியை அச்சுறுத்தக்கூடிய தகவல்தொடர்புகளை எளிதாக்குவது பற்றிய ஆழ்ந்த பாதுகாப்பு கவலைகளும் இருக்கும்.

AI ஐ ஒழுங்குபடுத்தும், கட்டுப்படுத்தும் அல்லது தேர்ந்தெடுத்து தடைசெய்யும் பிற நாடுகளைப் போலல்லாமல், வட கொரியாவின் அணுகுமுறை அதன் தீவிர தனிமைப்படுத்தல் கொள்கையின் ஒரு பகுதியாக கிட்டத்தட்ட முழுமையான விலக்காகும். அரசு குறிப்பிட்ட, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பயன்பாடுகளுக்கு (எ.கா., இராணுவம், கண்காணிப்பு) உள்நாட்டில் AI ஐ ஆராயக்கூடும் என்றாலும், வெளிநாட்டு உரையாடல் AI தளங்களுக்கு பரவலான அணுகலை அனுமதிக்கும் யோசனை அடிப்படையில் ஆட்சியின் இயல்புடன் பொருந்தாது. இது உலகளாவிய நிறமாலையின் மிகக் கடுமையான முடிவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, அங்கு கட்டுப்பாடற்ற தகவல்களின் உணரப்பட்ட அபாயங்கள் அத்தகைய தொழில்நுட்பத்திற்கான திறந்த அணுகலின் சாத்தியமான நன்மைகளை விட மிக அதிகமாக உள்ளன.

விரிவடையும் கதை: ஒழுங்குமுறை, புதுமை மற்றும் AI எல்லை

இத்தாலி, சீனா, ரஷ்யா, ஈரான் மற்றும் வட கொரியா போன்ற நாடுகளால் எடுக்கப்பட்ட பல்வேறு நடவடிக்கைகள், உரையாடல் AI க்கான உலகளாவிய பதில் சீரானது அல்ல என்பதை விளக்குகின்றன. ஒவ்வொரு நாட்டின் அணுகுமுறையும் அதன் அரசியல் அமைப்பு, கலாச்சார விழுமியங்கள், பொருளாதார லட்சியங்கள் மற்றும் உணரப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களின் தனித்துவமான பிரதிபலிப்பாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய தரவு தனியுரிமைச் சட்டத்தில் அடித்தளமாக உள்ள இத்தாலியின் தற்காலிகத் தடை, ஜனநாயக சமூகங்களில் நிறுவப்பட்ட சட்ட கட்டமைப்புகளால் கையாளப்படும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சீனா மற்றும் ரஷ்யா ஒரு மாதிரியை நிரூபிக்கின்றன, அங்கு தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் தீவிரமாகத் தொடரப்படுகிறது, ஆனால் கண்டிப்பாக அரசால் கட்டுப்படுத்தப்படும் அளவுருக்களுக்குள், ஸ்திரத்தன்மை, தகவல் கட்டுப்பாடு மற்றும் வெளிநாட்டு போட்டியிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்ட உள்நாட்டுத் தொழில்களை வளர்ப்பதற்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது. ஈரானின் கவனம் கருத்தியல் பாதுகாப்பு மற்றும் உணரப்பட்ட வெளிப்புறத் தலையீட்டிற்கு எதிராகப் பாதுகாப்பதில் கூர்மையாக உள்ளது. வட கொரியா தீவிர முடிவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, அங்கு தகவல் தனிமைப்படுத்தல் அத்தகைய தொழில்நுட்பங்களுக்கு எதிராக கிட்டத்தட்ட முழுமையான முற்றுகையை ஆணையிடுகிறது.

இந்த மாறுபட்ட பதில்கள் AI புரட்சியின் இதயத்தில் ஒரு அடிப்படை பதற்றத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன: புதுமையை வளர்ப்பதற்கும் சாத்தியமான அபாயங்களைக் குறைப்பதற்கும் இடையிலான நுட்பமான மற்றும் பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்குரிய சமநிலை. உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்கள் ஆழ்ந்த கேள்விகளுடன் போராடுகின்றன:

• AI இன் பொருளாதார மற்றும் சமூக நன்மைகளை எவ்வாறு பொறுப்புடன் பயன்படுத்த முடியும்?
• பாரிய தரவு சேகரிப்பு சகாப்தத்தில் தனிப்பட்ட தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க என்ன பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் அவசியம்?
• சுதந்திரமான வெளிப்பாட்டைத் தடுக்காமல் AI-உருவாக்கிய தவறான தகவல் மற்றும் பொய்த்தகவல்களின் பரவலை எவ்வாறு எதிர்கொள்வது?
• தேசிய பாதுகாப்பில் AI என்ன பங்கு வகிக்க வேண்டும், மேலும் தொடர்புடைய அபாயங்களை எவ்வாறு நிர்வகிக்க முடியும்?
• கடுமையான விதிமுறைகள் தற்செயலாக அவர்கள் வழிகாட்ட முற்படும் புதுமையைத் தடுக்குமா, இது ஒரு முக்கியமான தொழில்நுட்பப் பந்தயத்தில் நாடுகள் பின்தங்க நேரிடுமா?

AI மாதிரிகள் பெருகிய முறையில் அதிநவீனமாகவும் வாழ்க்கையின் பல்வேறு அம்சங்களில் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதாலும், இந்தக் கேள்விகள் இன்னும் அவசரமாக மாறும். செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான உலகளாவிய விதிமுறைகள் மற்றும் தேசிய விதிமுறைகளை உருவாக்கும் நீண்ட மற்றும் சிக்கலான செயல்முறையின் ஆரம்ப கட்டங்களை நாம் அநேகமாக காண்கிறோம். தடைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளின் தற்போதைய இணைப்பு மிகவும் நுணுக்கமான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகளாக உருவாகலாம், ஒருவேளை ஆபத்து அடிப்படையிலான மதிப்பீடுகள், கட்டாய வெளிப்படைத்தன்மை தேவைகள் அல்லது சர்வதேச ஒத்துழைப்பு முயற்சிகள் ஆகியவை அடங்கும். மாறாக, புவிசார் அரசியல் துண்டாடல் மற்றும் மாறுபட்ட தேசிய முன்னுரிமைகள் பெருகிய முறையில் பால்கனைஸ் செய்யப்பட்ட உலகளாவிய AI நிலப்பரப்பிற்கு வழிவகுக்கும். முன்னோக்கி செல்லும் பாதை நிச்சயமற்றதாகவே உள்ளது, ஆனால் உரையாடல் AI தொடர்பாக இன்று அரசாங்கங்களால் எடுக்கப்படும் முடிவுகள் மனிதகுலத்திற்கும் அதன் பெருகிய முறையில் புத்திசாலித்தனமான படைப்புகளுக்கும் இடையிலான எதிர்கால உறவுக்கு அடித்தளம் அமைக்கின்றன. AI நிர்வாகத்தைச் சுற்றியுள்ள உரையாடல் வெறுமனே ஒரு தொழில்நுட்ப அல்லது சட்ட விவாதம் அல்ல; இது அதிகாரம், கட்டுப்பாடு, சமூக விழுமியங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் யுகத்தில் தகவலின் எதிர்காலம் பற்றிய உரையாடல்.