பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வட்டாரங்களில் ஒரு குழப்பமான கேள்வி பரவத் தொடங்கியுள்ளது: ஏப்ரல் 5 ஆம் தேதி அமல்படுத்தப்படவிருந்த அமெரிக்க வர்த்தக வரிகளில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்திற்கான சமீபத்திய வரைவு, மனித ஆலோசனைக் கூடங்களில் அல்லாமல், உற்பத்தி செயற்கை நுண்ணறிவின் (generative artificial intelligence) சுற்றுகளுக்குள் உருவாக்கப்பட்டதா? சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அறிவியல் புனைகதையின் எல்லையில் இருந்த இந்த கருத்து, சுயாதீன விசாரணைகள் ஒரு விசித்திரமான ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்தியபோது வியக்கத்தக்க கவனத்தைப் பெற்றது. OpenAI இன் ChatGPT, Google இன் Gemini, xAI இன் Grok, மற்றும் Anthropic இன் Claude போன்ற முக்கிய AI அமைப்புகள் - உலகளாவிய வர்த்தக ஏற்றத்தாழ்வுகளைச் சமாளிக்க வரிகளை வகுக்கும் பணியை எதிர்கொண்டபோது, ஜனாதிபதி Donald Trump இன் புதிய வர்த்தக உத்தியின் அடிப்படையாகக் கூறப்படும் சூத்திரத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் ஒத்த, இல்லையென்றால் ஒரே மாதிரியான, ஒரு சூத்திரத்தை தொடர்ந்து உருவாக்கின.
இதன் தாக்கங்கள் ஆழமானவை. இவ்வளவு தொலைநோக்கு உலகப் பொருளாதார விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரு கொள்கை முடிவை ஒரு அல்காரிதத்திற்கு ஒப்படைப்பது ஒரு கவலைக்குரிய வளர்ச்சி என்று விமர்சகர்கள் விரைவாக எச்சரிக்கை குரல் எழுப்பினர். சிக்கலான நிஜ உலகப் பிரச்சனைகளுக்கான AI-உந்துதல் கணக்கீடுகளின் ஆழம், அல்லது ஒருவேளை அதன் பற்றாக்குறை பற்றிய கேள்விகளை இது கூர்மையாக வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. மேலும், சர்வதேச உறவுகள், உள்நாட்டுத் தொழில்கள் மற்றும் அன்றாட நுகர்வோரின் பணப்பைகளை பாதிக்கும் முடிவுகளுக்கு இந்த வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களை நம்பியிருப்பதன் சாத்தியமான தீவிரத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒருவேளை எளிமையான டிஜிட்டல் கணக்கீட்டிலிருந்து பிறந்திருக்கக்கூடிய, அதிகரித்த அமெரிக்க வரிகள், அத்தியாவசியப் பொருட்களின் விலையை, குறிப்பாக நுகர்வோர் மற்றும் வணிக மின்னணுவியல் துறைகளில் கணிசமாக உயர்த்தக்கூடும், இது பொருளாதாரம் முழுவதும் அலைகளை அனுப்பும்.
கணக்கீட்டைப் புரிந்துகொள்வது: பரஸ்பரம் அல்லது தவறான பெயரா?
பொருளாதார நிபுணர் James Surowiecki ஏப்ரல் 3 ஆம் தேதி ஆரம்பத்தில் வெளியிட்ட ஒரு விசாரணையைத் தொடர்ந்து இந்த சர்ச்சை குறிப்பிடத்தக்க வேகத்தைப் பெற்றது. அவர் நிர்வாகத்தின் கூறப்பட்ட இலக்கை - ‘பரஸ்பர வரிகளை’ (reciprocal tariffs) விதிப்பதை - உன்னிப்பாக ஆய்வு செய்தார். கோட்பாட்டில், பரஸ்பரம் என்பது ஒரு சமநிலையான அணுகுமுறையைக் குறிக்கிறது, ஒருவேளை அமெரிக்கப் பொருட்கள் மீது மற்ற நாடுகள் விதிக்கும் வரி நிலைகளைப் பிரதிபலிக்கலாம். இருப்பினும், Surowiecki, அமெரிக்க வர்த்தகப் பிரதிநிதி அலுவலகம் (Office of the United States Trade Representative - USTR) வெளியிட்ட ஆவணத்தில் உள்ள ஒரு முக்கியமான விவரத்தைச் சுட்டிக்காட்டினார். புதிய வரி விகிதங்களைத் தீர்மானிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட கணித சமன்பாட்டை அந்த ஆவணம் வெளிப்படுத்தியது. உண்மையான பரஸ்பரத்தைப் பிரதிபலிக்கும் ஒரு நுணுக்கமான கணக்கீட்டிற்குப் பதிலாக, அந்த சூத்திரம் முற்றிலும் மாறுபட்ட அணுகுமுறையைக் கையாண்டது: அது மொத்த அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறையை (total U.S. trade deficit) ஒவ்வொரு நாட்டின் அமெரிக்காவிற்கான ஏற்றுமதியின் (exports) மதிப்பால் வகுத்தது.
இந்த முறை, Surowiecki மற்றும் பிற பொருளாதார வல்லுநர்கள் விரைவாகக் குறிப்பிட்டது போல, பரஸ்பரம் என்ற கருத்திலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபடுகிறது. ஒரு உண்மையான பரஸ்பர வரி என்பது வரி விகிதங்களை நேரடியாக ஒப்பிடுவதையோ அல்லது வர்த்தகத் தடைகளின் ஒட்டுமொத்த சமநிலையைக் கருத்தில் கொள்வதையோ உள்ளடக்கியிருக்கலாம். இருப்பினும், பயன்படுத்தப்பட்ட சூத்திரம், அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறை மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டிலிருந்து வரும் இறக்குமதிகளின் (imports) அளவு ஆகியவற்றில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த அணுகுமுறை, அமெரிக்காவிற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஏற்றுமதியாளர்களாக இருக்கும் நாடுகளை, அமெரிக்கப் பொருட்களுக்கான அவர்களின் சொந்த வரிக் கொள்கைகள் அல்லது இருதரப்பு பொருளாதார உறவின் ஒட்டுமொத்த சிக்கலைப் பொருட்படுத்தாமல், விகிதாசாரமற்ற முறையில் தண்டிக்கிறது. இது ‘பரஸ்பரம்’ என்ற யோசனையை, இறக்குமதி அளவின் அடிப்படையில் விதிக்கப்படும் அபராதம் போன்ற ஒன்றாக மாற்றுகிறது, இது அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறை எண்ணை ஒரு மழுங்கிய கணிதக் கருவி மூலம் குறைப்பதை நேரடியாக நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
இந்த சூத்திரத்தின் எளிமை புருவங்களை உயர்த்தியது மற்றும் அதன் தோற்றம் பற்றிய ஊகங்களைத் தூண்டியது. இத்தகைய நேரடியான, விவாதத்திற்குரிய வகையில் நுட்பமற்ற, கணக்கீடு உண்மையிலேயே USTR மற்றும் வெள்ளை மாளிகைக்குள் விரிவான பொருளாதார மாதிரியாக்கம் மற்றும் ஆலோசனையின் விளைவாக இருக்க முடியுமா? அல்லது அது வேறு வகையான நுண்ணறிவின் அடையாளங்களைக் கொண்டிருந்ததா?
AI எதிரொலி அறை: டிஜிட்டல் மனங்களிலிருந்து நிலையான சூத்திரங்கள்
செயற்கை நுண்ணறிவு நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ ஒரு பங்கு வகித்திருக்கலாம் என்ற சந்தேகம், மற்றவர்கள் AI மாதிரிகளை வரி கணக்கீடுகள் குறித்து வினவும் சோதனைகளை மீண்டும் செய்தபோது தீவிரமடைந்தது. பொருளாதார நிபுணர் Wojtek Kopczuk, ChatGPTயிடம் ஒரு நேரடிக் கேள்வியை முன்வைத்தார்: அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறையைச் சமன் செய்ய வரிகளை ஒருவர் எவ்வாறு கணக்கிடலாம்? அவர் பெற்ற பதில் வெள்ளை மாளிகை ஆவணத்தில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட சூத்திரத்துடன் வியக்கத்தக்க வகையில் ஒத்திருந்தது. ChatGPT, Kopczuk விவரித்தபடி ‘ஒரு அடிப்படை அணுகுமுறை’யை முன்மொழிந்தது, இது வர்த்தகப் பற்றாக்குறையை மொத்த வர்த்தக அளவால் வகுப்பதை உள்ளடக்கியது - இது இறக்குமதிகளை மையமாகக் கொண்ட USTR இன் சமன்பாட்டை கருத்தியல் ரீதியாகப் பிரதிபலிக்கும் ஒரு முறையாகும்.
மேலும் உறுதிப்படுத்தல் தொழில்முனைவோர் Amy Hoy இடமிருந்து வந்தது, அவர் முன்னணி AI தளங்களின் ஒரு ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் இதே போன்ற சோதனைகளை நடத்தினார். அவரது சோதனைகள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் நிலையான முடிவுகளை அளித்தன. ChatGPT, Gemini, Grok, மற்றும் Claude அனைத்தும், பற்றாக்குறையை முதன்மை உள்ளீடாகப் பயன்படுத்தி வர்த்தக ஏற்றத்தாழ்வுகளைச் சரிசெய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட வரிகளை வகுக்கத் தூண்டப்பட்டபோது, அடிப்படையில் ஒரே கணித தர்க்கத்தில் ஒன்றிணைந்தன. தனித்துவமான கட்டமைப்புகளுடன் போட்டியிடும் நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்ட வெவ்வேறு AI அமைப்புகள் முழுவதும் இந்த சீரான தன்மை குறிப்பாகக் குறிப்பிடத்தக்கது. இது ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய வரையறுக்கப்பட்ட சிக்கலை எதிர்கொள்ளும்போது - ‘வர்த்தகப் பற்றாக்குறை மற்றும் இறக்குமதிகளின் அடிப்படையில் வரிகளைக் கணக்கிடுங்கள்’ - தற்போதைய உற்பத்தி AI மிகவும் நேரடியான, கணித ரீதியாக எளிமையான தீர்வுக்கு இயல்பாகவே திரும்ப முனைகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது, அந்தத் தீர்வு பொருளாதார நுணுக்கத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும் அல்லது சர்வதேச வர்த்தகக் கொள்கையின் சிக்கல்களைப் பிடிக்கத் தவறினாலும் கூட.
வரி சமன்பாட்டை உருவாக்குவதில் செயற்கை நுண்ணறிவின் பயன்பாட்டை உறுதிப்படுத்தும் அல்லது மறுக்கும் எந்த அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையையும் வெள்ளை மாளிகை வெளியிடவில்லை என்பதை வலியுறுத்துவது முக்கியம். இதன் விளைவாக, முழுமையான நிச்சயம் எட்டப்படவில்லை. ஒரு AI அமைப்பு நேரடியாக சூத்திரத்தை உருவாக்கியதா, அல்லது அவ்வாறு செய்திருந்தால் என்ன குறிப்பிட்ட தூண்டுதல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்பது பற்றிய உறுதியான அறிவு நம்மிடம் இல்லை. இருப்பினும், பல AI மாதிரிகளிலிருந்து நிலையான வெளியீடு, அரசாங்கத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையைப் பிரதிபலிப்பது, அழுத்தமான சூழ்நிலை ஆதாரங்களை அளிக்கிறது. ஆழ்ந்த சிக்கலான பொருளாதார சவாலுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் கணக்கீட்டின் நேரடியான, கிட்டத்தட்ட அடிப்படைத் தன்மை, உற்பத்தி AI இன் தற்போதைய திறன்கள் மற்றும் சாத்தியமான ஆபத்துகளுடன் வலுவாக ஒத்திருக்கிறது - நம்பத்தகுந்ததாகத் தோன்றும், விரைவாக உருவாக்கப்பட்ட பதில்களை வழங்குதல், அவை ஆழம் அல்லது பரந்த சூழலைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் இருக்கலாம். பரந்த தரவுத்தொகுப்புகளில் பயிற்சி பெற்ற AI, ஆழமான பொருளாதார பகுத்தறிவில் ஈடுபடாமல், சில முக்கிய வார்த்தைகளுடன் (‘வர்த்தகப் பற்றாக்குறை’ மற்றும் ‘வரிகள்’ போன்றவை) தொடர்புடைய எளிய வடிவங்கள் அல்லது சூத்திரங்களை எவ்வாறு அடையாளம் கண்டு பிரதிபலிக்கக்கூடும் என்பதை இந்த நிலைமை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
கதைக்கு மற்றொரு அடுக்கைச் சேர்ப்பது, Grok மாதிரியின் பின்னணியில் உள்ள நிறுவனமான xAI இன் தலைமை நிர்வாகியான Elon Musk இன் அறிவிக்கப்பட்ட பங்கு ஆகும். Musk தற்போது Trump நிர்வாகத்திற்கு ஒரு சிறப்பு அரசாங்க ஊழியர் (special government employee) என்ற தகுதியில் பணியாற்றுவதாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. இந்த இணைப்பு வரி சூத்திரம் தொடர்பான காரணகாரியத்தை நிரூபிக்கவில்லை என்றாலும், யாருடைய மாதிரி இதேபோன்ற கணக்கீட்டை உருவாக்கியதோ அந்த AI நிறுவனங்களில் ஒன்றின் முக்கிய நபரின் ஈடுபாடு, இந்த நிகழ்வில் தொழில்நுட்பத் துறைக்கும் அரசாங்கக் கொள்கை உருவாக்கத்திற்கும் இடையிலான சாத்தியமான தொடர்பு பற்றிய மேலதிக ஊகங்களையும் ஆய்வுகளையும் தவிர்க்க முடியாமல் அழைக்கிறது.
நிர்வாகத்தின் நியாயம்: தொழிலாளர்களைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் கருவூலங்களை வலுப்படுத்துதல்
Trump நிர்வாகத்தின் கண்ணோட்டத்தில், சாத்தியமான செங்குத்தான வரிகளை அமல்படுத்துவதற்கான நியாயம் தேசிய பொருளாதார நலன்களைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகள் பல முக்கிய நோக்கங்களை வலியுறுத்துகின்றன: ‘நியாயமான வர்த்தகத்தை’ (fair trade) அடைதல், அமெரிக்க வேலைகள் மற்றும் தொழிலாளர்களைப் பாதுகாத்தல், நீடித்த அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறையைக் குறைத்தல் மற்றும் உள்நாட்டு உற்பத்தியைத் தூண்டுதல். இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களை வரிகள் மூலம் அதிக விலை கொண்டதாக மாற்றுவது, நுகர்வோர் மற்றும் வணிகங்களை அமெரிக்கத் தயாரிப்பு மாற்றுகளை வாங்கத் தூண்டும், அதன் மூலம் அமெரிக்கத் தொழில்களை உயர்த்தி வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்கும் என்று வாதம் முன்வைக்கிறது. அதே நேரத்தில், சேகரிக்கப்பட்ட வரிகளிலிருந்து நேரடியாக உருவாக்கப்படும் வருவாய் அரசாங்கத்தின் நிதிக்கு ஒரு நன்மையாக முன்வைக்கப்படுகிறது.
‘பரஸ்பர வரிகள்’ என்ற கருத்து, குறிப்பிட்ட கணக்கீட்டு முறை குறித்த கேள்விகள் இருந்தபோதிலும், ஆடுகளத்தைச் சமன் செய்வதற்கான ஒரு கருவியாக முன்வைக்கப்படுகிறது. அமெரிக்கா இனி சமநிலையற்றதாக அல்லது அதன் சொந்த பொருளாதார ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகக் கருதப்படும் வர்த்தக உறவுகளை பொறுத்துக்கொள்ளாது என்பதே அடிப்படைச் செய்தி. உயர் வரிகள் ஒரு சரிசெய்தல் நடவடிக்கையாக நிலைநிறுத்தப்படுகின்றன, மற்ற நாடுகளை தங்கள் சொந்த வர்த்தக நடைமுறைகளை சரிசெய்யும்படி கட்டாயப்படுத்த அல்லது இலாபகரமான அமெரிக்க சந்தையை அணுகும்போது குறிப்பிடத்தக்க செலவுத் தடைகளை எதிர்கொள்ள வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த விவரிப்பு பொருளாதார தேசியவாதம் மற்றும் உற்பத்தித் திறனை மீட்டெடுக்கும் விருப்பம் போன்ற உணர்வுகளுக்கு ஈர்க்கிறது.
பொதுவில் கூறப்பட்ட பொருளாதார இலக்குகளுக்கு அப்பால், நிர்வாகத்தின் மூலோபாயத்தின் மற்றொரு சாத்தியமான விளக்கம் உள்ளது, இது உள்வட்டாரத்தினரால் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. முன்மொழியப்பட்ட வரி சதவீதங்களின் முழுமையான அளவு வெறுமனே ஒரு பொருளாதாரக் கொள்கைக் கருவியாக அல்ல, மாறாக ஒரு ஆக்கிரமிப்பு பேச்சுவார்த்தை தந்திரமாக (negotiating tactic) பார்க்கப்படலாம். இந்த முன்னோக்கு Donald Trump இன் மகன், Eric Trump ஆல், ஏப்ரல் 3 ஆம் தேதி ஒரு சமூக ஊடகப் பதிவில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. அவர் ஒரு உயர்-பங்கு சூழ்நிலையை பரிந்துரைத்தார், “முதலில் பேச்சுவார்த்தை நடத்துபவர் வெற்றி பெறுவார் - கடைசியாக வருபவர் முற்றிலும் தோற்பார். நான் என் வாழ்நாள் முழுவதும் இந்தப் படத்தைப் பார்த்திருக்கிறேன்…” இந்த கட்டமைப்பு வரிகளை ஒரு பெரிய பேச்சுவார்த்தை செயல்முறையின் தொடக்க நகர்வாக சித்தரிக்கிறது. விதிவிலக்காக உயர் ஆரம்ப விகிதங்களை அமைப்பதன் மூலம், நிர்வாகம் வர்த்தகப் பங்காளிகளை சலுகைகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க இலக்கு வைத்திருக்கலாம், வர்த்தக உறவின் மற்ற பகுதிகளில் மிகவும் சாதகமான விதிமுறைகளுக்கு ஈடாக வரி குறைப்புகளை வழங்கலாம். இது குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார சீர்குலைவின் அச்சுறுத்தலைப் பயன்படுத்தி விரும்பிய விளைவுகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு நெம்புகோல் உத்தி. இந்த உயர்-பங்கு அணுகுமுறை உத்தேசிக்கப்பட்ட முடிவுகளைத் தருமா அல்லது வெறுமனே வர்த்தக பதட்டங்களை அதிகரிக்குமா என்பது ஒரு முக்கியமான திறந்த கேள்வியாக உள்ளது.
விளைவுகளின் சிக்கலானது: சூத்திரத்திற்கு அப்பால்
வரி சூத்திரம் மனித பொருளாதார வல்லுநர்களிடமிருந்து வந்ததா அல்லது குறியீட்டு வரிகளிலிருந்து வந்ததா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், சாத்தியமான விளைவுகள் மறுக்கமுடியாத அளவிற்கு உண்மையானவை மற்றும் சிக்கலானவை. மிகவும் உடனடி மற்றும் பரவலாக எதிர்பார்க்கப்படும் தாக்கம் நுகர்வோர் விலைகளில் (consumer prices) உள்ளது. வரிகள் இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களின் மீதான வரியாக செயல்படுகின்றன, மேலும் இந்த செலவுகள் பெரும்பாலும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ இறுதி நுகர்வோருக்கு அனுப்பப்படுகின்றன. உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகளை (global supply chains) பெரிதும் நம்பியிருக்கும் மின்னணுவியல் துறை, குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடியதாக அடிக்கடி குறிப்பிடப்படுகிறது. முக்கிய உற்பத்தி மையங்களிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்படும் கூறுகள் அல்லது முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் மீதான அதிகரித்த வரிகள், தனிநபர்கள் மற்றும் வணிகங்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஸ்மார்ட்போன்கள், கணினிகள், தொலைக்காட்சிகள் மற்றும் எண்ணற்ற பிற சாதனங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அதிக விலைக் குறிப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த பணவீக்க அழுத்தம் குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களை விகிதாசாரமற்ற முறையில் பாதிக்கலாம் மற்றும் வணிக வரவு செலவுத் திட்டங்களை சிரமப்படுத்தலாம்.
மேலும், தாக்கம் நுகர்வோர் பொருட்களுக்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது. பல அமெரிக்க வணிகங்கள் தங்கள் சொந்த உற்பத்தி செயல்முறைகளுக்கு இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்கள், கூறுகள் மற்றும் இயந்திரங்களை நம்பியுள்ளன. இந்த இடைநிலை பொருட்களின் மீதான வரிகள் அமெரிக்காவிற்குள் உற்பத்தி செலவுகளை அதிகரிக்கலாம், இது உள்நாட்டிலும் உலக அளவிலும் அமெரிக்க நிறுவனங்களை குறைந்த போட்டித்தன்மை கொண்டதாக மாற்றும். உள்ளீட்டு செலவுகள் தடைசெய்யும் வகையில் உயர்ந்தால், இது அமெரிக்க உற்பத்தியை உயர்த்துவதற்கான கூறப்பட்ட இலக்கை எதிர்க்கக்கூடும்.
இலக்கு வைக்கப்பட்ட நாடுகளிடமிருந்து பழிவாங்கும் (retaliation) குறிப்பிடத்தக்க ஆபத்தும் உள்ளது. புதிய அமெரிக்க வரிகளால் தாக்கப்பட்ட நாடுகள், அமெரிக்க ஏற்றுமதிகள் மீது தங்கள் சொந்த வரிகளுடன் பதிலளிக்க வாய்ப்புள்ளது. இது விவசாயம், விண்வெளி மற்றும் வாகன உற்பத்தி போன்ற வெளிநாடுகளில் தங்கள் தயாரிப்புகளை விற்பனை செய்வதை நம்பியிருக்கும் அமெரிக்கத் தொழில்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். பதிலுக்குப் பதில் வரிகளின் ஒரு சுழற்சி ஒரு பரந்த வர்த்தகப் போராக (trade war) அதிகரிக்கலாம், உலகளாவிய வர்த்தகத்தை சீர்குலைக்கலாம், பொருளாதார நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கலாம் மற்றும் சர்வதேச இராஜதந்திர உறவுகளை சேதப்படுத்தலாம். உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகளின் சிக்கலான வலை என்பது ஒரு பகுதியில் ஏற்படும் இடையூறுகள் பல துறைகள் மற்றும் பொருளாதாரங்கள் முழுவதும் எதிர்பாராத சிற்றலை விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பதாகும்.
வர்த்தகப் பற்றாக்குறையின் மீதான கவனம் கூட தொடர்ந்து வரும் பொருளாதார விவாதத்திற்கு உட்பட்டது. ஒரு பெரிய மற்றும் நீடித்த வர்த்தகப் பற்றாக்குறை சில பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறிக்கலாம் என்றாலும், பொருளாதார வல்லுநர்கள் அதன் ஒட்டுமொத்த முக்கியத்துவம் மற்றும் அதைச் சமாளிப்பதற்கான ஒரு கருவியாக வரிகளின் செயல்திறன் குறித்து உடன்படவில்லை. வர்த்தகப் பற்றாக்குறைகள் தேசிய சேமிப்பு விகிதங்கள், முதலீட்டு ஓட்டங்கள், நாணய மாற்று விகிதங்கள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதார வளர்ச்சி உள்ளிட்ட பரந்த அளவிலான காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகின்றன என்று பலர் வாதிடுகின்றனர், வெறும் வரிக் கொள்கைகளால் அல்ல. பற்றாக்குறையை ஆக்ரோஷமாக குறிவைக்க வரிகளைப் பயன்படுத்துவது, குறிப்பாக ஒரு எளிமையான சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்தி, இந்த ஆழமான பேரினப் பொருளாதார இயக்கிகளை (macroeconomic drivers) கவனிக்காமல் விடக்கூடும், மேலும் இது உதவுவதை விட அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கக்கூடும்.
விதிவிலக்குகள் மற்றும் தொடர்ச்சிகள்: புதிய அலையிலிருந்து விலக்குகள்
முன்மொழியப்பட்ட வரி மாற்றங்கள் உலகளவில் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். பல நாடுகள் இந்த புதிய சாத்தியமான இறக்குமதி வரிகளின் அலையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளன, பெரும்பாலும் முன்பே இருக்கும் வர்த்தக ஏற்பாடுகள் அல்லது புவிசார் அரசியல் சூழ்நிலைகள் காரணமாக.
மிக முக்கியமாக, Canada மற்றும் Mexico விலக்கு அளிக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. இது NAFTA விற்குப் பின்வந்த அமெரிக்கா-மெக்சிகோ-கனடா ஒப்பந்தத்தின் (United States-Mexico-Canada Agreement - USMCA) கீழ் நிறுவப்பட்ட கட்டமைப்பைப் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த வட அமெரிக்க அண்டை நாடுகள் ஏற்கனவே ஒரு குறிப்பிட்ட வர்த்தகக் கட்டமைப்பிற்குள் செயல்படுகின்றன, இது Trump நிர்வாகத்தின் போது பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட விதிகளை உள்ளடக்கியது, அவற்றில் சில முந்தைய வரி தகராறுகளை (எஃகு மற்றும் அலுமினியம் மீதானவை போன்றவை) தீர்ப்பதை உள்ளடக்கியது. இந்த பிராந்திய வர்த்தகக் கூட்டமைப்பிற்குள் ஸ்திரத்தன்மையைப் பேணுவது ஒரு முன்னுரிமையாகத் தெரிகிறது.
கூடுதலாக, ஏற்கனவே குறிப்பிடத்தக்க அமெரிக்கத் தடைகளை (sanctions) எதிர்கொள்ளும் அல்லது முற்றிலும் மாறுபட்ட பொருளாதார உறவுகளின் கீழ் செயல்படும் நாடுகளும் விலக்கப்பட்டுள்ளன. உக்ரைன் மீதான அதன் படையெடுப்பு மற்றும் பிற நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து விரிவான தடைகளுக்கு உட்பட்ட Russia, இந்த புதிய வரி பரிசீலனைகளின் எல்லைக்கு வெளியே உள்ளது. இதேபோல், அமெரிக்கா நீண்டகால தடைகள் (embargoes) அல்லது மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வர்த்தக உறவுகளைக் கொண்ட North Korea மற்றும் Cuba போன்ற நாடுகள், இயல்பாகவே நிலையான வரி நெறிமுறைகளுக்கான மாற்றங்களிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளன.
இந்த விலக்குகள், நிர்வாகத்தின் வரிக் கொள்கை பரந்ததாக இருந்தாலும், குறிப்பிட்ட புவிசார் அரசியல் மற்றும் தற்போதுள்ள வர்த்தக ஒப்பந்தக் கருத்தாய்வுகளை உள்ளடக்கியது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இது ஒரு போர்வை பயன்பாடு அல்ல, மாறாக குறிப்பிட்ட வர்த்தகப் பங்காளிகளை குறிவைக்கிறது, முதன்மையாக அமெரிக்காவுடன் பெரிய வர்த்தக உபரி உள்ளவர்கள், அவர்கள் குறிப்பிட்ட முந்தைய ஒப்பந்தங்கள் அல்லது தடைகள் ஆட்சியின் கீழ் வராதவர்கள். Canada மற்றும் Mexico போன்ற முக்கிய பங்காளிகளை விலக்குவது நவீன வர்த்தக உறவுகளின் சிக்கலை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, அங்கு பிராந்திய ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் வரலாற்று உறவுகள் பெரும்பாலும் பரந்த உலகளாவிய வர்த்தகக் கொள்கைகளை மேலெழுதும் தனித்துவமான கட்டமைப்புகளை உருவாக்குகின்றன. அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறைக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பைச் செய்வதாகக் கருதப்படும் நாடுகள் மீது கவனம் பெரும்பாலும் உள்ளது, குறிப்பாக ஆசியா மற்றும் ஐரோப்பாவில் உள்ள முக்கிய உற்பத்திப் பொருளாதாரங்கள், சிறப்பு விலக்குகள் உள்ளவர்களைத் தவிர்த்து. இருப்பினும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பயன்பாடு, கணக்கீட்டு முறை மற்றும் இவ்வளவு குறிப்பிடத்தக்க பொருளாதார எடையைக் கொண்ட கொள்கைகளுக்கு மிக எளிமையான, ஒருவேளை AI-உருவாக்கிய, சூத்திரங்களை நம்பியிருப்பதன் ஞானம் பற்றிய அடிப்படை விவாதத்தைத் தணிக்க சிறிதும் உதவவில்லை.