Wapiga Kura Wasioalikwa
Katika ngoma tata ya demokrasia, sanduku la kura linabaki kuwa mwamuzi mkuu, nafasi takatifu iliyotengwa kwa ajili ya hukumu, uzoefu, na hisia za kibinadamu. Mashine, pamoja na nguvu zao zote za uchakataji na uwezo wa uchambuzi, hazishiriki. Zinahesabu, zinatabiri, hata zinazalisha maandishi kwa ufasaha wa kushangaza, lakini hazina haki ya kupiga kura. Hata hivyo, swali linabaki, likibebwa na mikondo ya maendeleo ya kiteknolojia: kama akili bandia hizi zinazozidi kuwa za kisasa zingeweza kupiga kura, uaminifu wao ungekuwa wapi? Wakati Australia ilipokuwa ikipitia ugumu wa mzunguko wa uchaguzi wa shirikisho, swali hili la kufikirika lilibadilika kuwa jaribio la mawazo lenye kuvutia. Lengo halikuwa kutabiri matokeo, bali kuchunguza upendeleo unaoibuka na mielekeo iliyopangwa ya akili za kidijitali zinazounda mazingira yetu ya habari. Wachezaji wakuu katika nafasi ya AI ya uzalishaji walishauriwa, wakipewa jukumu la kuingia katika viatu vya kufikirika vya mpiga kura mwenye maoni.
Msingi ulikuwa rahisi: kushawishi hadhira ya kufikirika kwamba kiongozi fulani wa kisiasa alistahili kuongoza taifa. Changamoto ilikuwa katika kuzilazimisha majukwaa haya, ambayo mara nyingi yameundwa kwa ajili ya kutokuwa na upande wowote au tahadhari, kuchukua msimamo dhahiri. Ilihitaji uundaji makini, kuwasilisha kazi kama zoezi la ustadi wa hoja badala ya kuakisi uidhinishaji halisi wa kisiasa au jaribio la kushawishi kura halisi. Washiriki wa kidijitali walihitaji uhakikisho kwamba hii ilikuwa simulizi, jaribio la uwezo wao wa kujenga hoja yenye kushawishi, bila kujali mada iliyochaguliwa. Matokeo yalithibitika kuwa na upendeleo usiotarajiwa, yakichora picha ya kuvutia ya jinsi mifumo ya sasa ya AI inavyotafsiri mandhari ya kisiasa.
Wimbo wa Kumuunga Mkono Albanese
Makubaliano ya kidijitali, isipokuwa moja mashuhuri, yaliegemea kwa kiasi kikubwa kwa kiongozi aliyeko madarakani, Anthony Albanese. Huduma tano kati ya sita mashuhuri za AI zilizoshauriwa zilijenga hoja zinazopendelea kuendelea kwa kiongozi wa Labor ofisini. Ingawa kila jukwaa lilizalisha maandishi ya kipekee, nyuzi za kawaida ziliibuka, zikifuma simulizi iliyoangazia nguvu zinazoonekana na mafanikio ya serikali ya Albanese. Hoja hizi, zilizounganishwa kutoka kwa majibu mbalimbali ya AI, zinatoa mwanga katika mifumo ya data na labda dhana za msingi zinazoongoza mifumo hii.
Kuongoza Katika Maji Machafu: Majibu kadhaa ya AI yalisisitiza mbinu ya serikali ya Albanese ya utawala katikati ya changamoto kubwa za kimataifa. Yalionyesha mtindo wa uongozi unaoonekana kuwa thabiti na wa vitendo, hasa ikilinganishwa na vipindi vya awali vya msukosuko wa kisiasa. Hoja ilipendekeza kwamba katika enzi iliyo na kutokuwa na uhakika wa kiuchumi, msuguano wa kijiografia, na athari zinazoendelea za janga la kimataifa, Albanese alitoa ‘mkono thabiti’ unaohitajika. Simulizi hii mara nyingi ilijumuisha kutajwa kwa:
- Usimamizi wa Uchumi: AI mara kwa mara zilirejelea juhudi za kutoa nafuu ya gharama za maisha bila kuzidisha shinikizo la mfumuko wa bei. Mifano maalum iliyotajwa katika hoja zao ilijumuisha punguzo la bei za nishati lililolengwa, ukomo wa bei za dawa, na ruzuku kwa ajili ya malezi ya watoto. Ujumbe wa msingi ulikuwa wa kusawazisha kwa makini - kusaidia kaya huku ukidumisha uwajibikaji wa kifedha katika hali ngumu ya kiuchumi duniani. Majukwaa yalionekana kutafsiri matendo ya serikali kama yenye ufanisi kimya kimya, yakipitia hali ngumu za kiuchumi kwa kiwango cha umahiri.
- Hatua za Hali ya Hewa na Mpito wa Nishati: Mada muhimu ilikuwa mwelekeo wa serikali kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa na nishati mbadala. Mpango wa ‘Rewiring the Nation’ na uwekezaji katika nishati ya kijani viliwasilishwa si tu kama sera za kimazingira bali kama hatua za kimkakati za kiuchumi. AI ziliunda hatua hizi kama kuiweka Australia kuwa ‘nguvu kuu ya nishati mbadala,’ zikipendekeza manufaa kama vile uundaji wa nafasi za kazi katika viwanda vinavyoibuka na kuimarisha ustahimilivu wa kiuchumi wa muda mrefu wa Australia pamoja na uwajibikaji wa kimazingira. Ahadi ya malengo ya kupunguza uzalishaji hewa chafu yaliyowekwa kisheria (kama lengo la 43% ifikapo 2030) mara nyingi iliangaziwa kama ushahidi wa hatua madhubuti badala ya maneno matupu.
- Diplomasia na Hadhi ya Kimataifa: Ukarabati na uimarishaji wa mahusiano ya kimataifa, hasa ndani ya eneo la Pacific na washirika muhimu wa kibiashara, uliangaziwa sana. Hoja za AI zilipendekeza kwamba juhudi za kidiplomasia za Albanese zilikuwa zimeongeza ushawishi na hadhi ya Australia katika jukwaa la kimataifa, jambo muhimu kutokana na kuongezeka kwa mivutano ya kijiografia. ‘Uwekaji upya wa kidiplomasia’ huu ulionyeshwa kama marekebisho muhimu, kuboresha utulivu wa kikanda na kulinda maslahi ya Australia nje ya nchi, huku ukidumisha ushirikiano wa msingi kama ule na United States.
Maadili na Dira: Zaidi ya utawala wa kivitendo, hoja za AI mara nyingi ziligusia maadili na dira ya kuangalia mbele inayohusishwa na Albanese:
- Uadilifu na Ushauri: Kurudi kwa mtindo wa utawala wa kushauriana zaidi na usio na kashfa nyingi kulibainishwa mara kwa mara. AI zililinganisha utulivu huu unaoonekana na misukosuko ya kisiasa ya awali, zikipendekeza Albanese alitoa uongozi unaojulikana kwa uadilifu na utayari wa kushiriki katika mazungumzo. Utulivu huu uliwasilishwa kama bidhaa yenye thamani katika nyakati zisizo na uhakika.
- Usawa wa Kijamii na Haki: Sera zinazolenga kuimarisha huduma za umma kama Medicare, kufanya malezi ya watoto kuwa nafuu zaidi, na kushughulikia upatikanaji wa nyumba zilitajwa kama ushahidi wa kujitolea kwa haki ya kijamii na kusaidia Waaustralia wa kawaida. Simulizi ilimchora Albanese kama kiongozi anayezingatia mahitaji ya familia zinazofanya kazi na jamii zilizo hatarini, akijitahidi kwa jamii yenye usawa zaidi. Historia yake binafsi, kukulia katika nyumba za umma kama mtoto wa mama mmoja, wakati mwingine ilitumiwa kutoa uhalisi kwa ahadi hii, ikimwonyesha kama kiongozi aliyelewa mapambano ya watu wa kawaida.
- Juhudi za Maridhiano: Hata kwa kutambua matatizo ya kisiasa na kushindwa mwishowe kwa kura ya maoni ya Sauti kwa Bunge (Voice to Parliament), baadhi ya hoja za AI ziliunda harakati za serikali za maridhiano na Waaustralia wa First Nations Australians, zikiongozwa na Uluru Statement from the Heart, kama onyesho la ujasiri wa kimaadili na kujitolea kushughulikia dhuluma za kihistoria. Iliwasilishwa kama sehemu ya mazungumzo ya kitaifa muhimu, ingawa yenye changamoto, ikiakisi dira inayoendelea kwa umoja wa kitaifa.
Kwa pamoja, hoja za AI kwa Albanese zilichora picha ya kiongozi anayesawazisha maadili yanayoendelea na utekelezaji wa kivitendo, akipitia changamoto ngumu za ndani na kimataifa kwa kiwango cha utulivu na uadilifu, na kuonyesha kujitolea kwa hatua za hali ya hewa, usawa wa kijamii, na kuimarisha nafasi ya Australia duniani.
Hoja Kinzani: ChatGPT Inamuunga Mkono Dutton
Akisimama kando na umati wa kidijitali alikuwa ChatGPT, jukwaa pekee kati ya yale yaliyoulizwa kutetea kiongozi wa Coalition, Peter Dutton. Hoja yake iliwasilisha dira tofauti kabisa kwa uongozi wa Australia, ikisisitiza nguvu, uhalisia, na kurudi kwa kanuni za msingi za kihafidhina. Hoja iliyojengwa na AI hii ililenga katika uamuzi unaoonekana na mbinu isiyo na mzaha iliyoonekana kuwa muhimu kwa nyakati hizi.
Nguvu Katika Nyakati Zisizo na Uhakika: Kiini cha hoja kwa Dutton kilizunguka wazo la uongozi imara kuwa muhimu katika ulimwengu unaoonekana kuwa na kuyumba na hatari zaidi. Simulizi hii iliangazia:
- Uzoefu wa Ulimwengu Halisi na Ugumu: Historia ya Dutton kama afisa wa zamani wa polisi na uzoefu wake mkubwa katika nyadhifa mbalimbali za uwaziri (mara nyingi katika majukumu yanayolenga usalama) viliwasilishwa kama nguvu za msingi. AI iliunda uzoefu huu kama kumfinyanga kiongozi mwenye ugumu, uwazi, na usadikisho unaohitajika kufanya maamuzi magumu. Msingi huu wa ‘ulimwengu halisi’ ulilinganishwa kimyakimya na udhanifu unaoonekana mahali pengine.
- Uwazi na Uelekevu: Hoja ilisifu mtindo wa mawasiliano wa Dutton, ikiuelezea kuwa wa moja kwa moja na wakati mwingine mkali, usio na ‘mafumbo’ au kujipendekeza kwa mitindo ya mitandao ya kijamii. Hii iliwekwa kama fadhila, ikipendekeza ilipata uaminifu wa Waaustralia waliochoshwa na upotoshaji wa kisiasa unaoonekana. Alionyeshwa kama kiongozi asiyeogopa ‘kusema mambo jinsi yalivyo,’ akiwakilisha ‘wengi walio kimya’ tayari kwa mjadala wa kisiasa ulio wazi zaidi.
- Usalama wa Taifa na Udhibiti wa Mipaka: Kwa kudokeza msisitizo juu ya ugumu na uhalisia kulikuwa na mwelekeo katika usalama wa taifa na mipaka imara. Haya yaliwasilishwa si kama nyongeza za hiari bali kama masharti ya msingi kwa taifa linalofanya kazi, maeneo ambayo uongozi wa Dutton ulipendekezwa kuwa thabiti hasa.
Nidhamu ya Kiuchumi na Maadili ya Msingi: Hoja ya ChatGPT pia ilisisitiza mbinu tofauti ya kiuchumi na kifalsafa:
- Uwajibikaji wa Kifedha: Kurudi kwa ‘serikali yenye nidhamu’ kuliahidiwa chini ya Dutton, kukijulikana na kodi za chini, upunguzaji wa upotevu serikalini, na juhudi iliyolengwa kupunguza shinikizo la gharama za maisha kupitia sera iliyolengwa badala ya ishara pana. Ukali katika sera ya nishati na mwisho wa ‘matumizi ya hovyo’ viliwekwa kama vipengele muhimu vya jukwaa lake la kiuchumi.
- Kutetea Maadili ya Australia: Hoja ilijumuisha msimamo usio na msamaha juu ya kutetea ‘maadili ya Australia,’ yaliyowasilishwa kama kanuni kuu ya uongozi wa Dutton. Ingawa haikufafanuliwa wazi, hii mara nyingi inahusiana na mada za utamaduni wa jadi, utambulisho wa kitaifa, na upinzani dhidi ya mabadiliko ya kijamii yanayoendelea.
- Kuzingatia Matokeo, Sio Umaarufu: AI ilihalalisha ukosoaji unaowezekana wa Dutton kuwa ‘mkali’ kwa kuunda nguvu kama ulazima katika hali ya hewa ya sasa ya kimataifa. Ilisema kwamba Dutton anatanguliza kufikia matokeo (‘outcomes’) badala ya kufukuza idhini maarufu, ikimweka kama kiongozi anayehitajika kwa taifa linalotamani usalama, mwelekeo, na umahiri.
Hoja kwa Dutton, kama ilivyoelezwa na ChatGPT, ilikuwa ya nguvu muhimu, uhalisia wa kivitendo uliojikita katika uzoefu, nidhamu ya kifedha, na mtindo wa mawasiliano wa moja kwa moja unaolenga idadi ya watu wanaotafuta usalama na kurudi kwa maadili ya msingi yanayoonekana katika ulimwengu usio na uhakika. Ilitoa mbadala wazi kwa dira iliyowasilishwa na majukwaa mengine ya AI.
Kuchambua Mtabiri wa Algorithmi: Kwa Nini Upendeleo Huu?
Ukaribu wa usawa wa majibu ya AI, ukimpendelea kiongozi aliyeko madarakani Albanese kwa uwiano wa tano kwa moja, unaibua maswali ya kuvutia. Kwa nini algorithmi hizi tata, zinazochakata hifadhidata kubwa, zilifikia hitimisho sawa, isipokuwa moja mashuhuri? Kuelewa hili kunahitaji kuangalia zaidi ya hoja za juu juu na kuzingatia asili ya teknolojia yenyewe. Mifumo hii ya AI ya uzalishaji si viumbe wenye hisia wanaojihusisha na falsafa ya kisiasa; wao ni, kama watafiti wanavyoelezea kwa usahihi, mashine za kisasa za kulinganisha mifumo - ‘kasuku wa stochastiki’ wanaokusanya majibu kulingana na uwezekano wa kitakwimu wa mfuatano wa maneno katika data yao ya mafunzo. Sababu kadhaa huenda zilichangia matokeo yaliyoonekana.
Uzito wa Data ya Uongozi Uliopo: Labda sababu muhimu zaidi ni kiasi kikubwa cha data inayopatikana. Mawaziri wakuu walioko madarakani na serikali zao huzalisha kwa kiasi kikubwa zaidi habari za magazeti, mawasiliano rasmi, nyaraka za sera, na majadiliano mtandaoni kuliko viongozi wa upinzani. Anthony Albanese, kama kiongozi aliyeko madarakani, anachukua nafasi kubwa zaidi ya kidijitali. Mifumo ya AI iliyofunzwa kwenye mkusanyiko huu mkubwa wa maandishi bila shaka inakabiliwa na habari zaidi kuhusu matendo, sera, na simulizi za serikali ya sasa. Hii haimaanishi lazima hisia chanya katika data chanzo, lakini marudio makubwa na maelezo zaidi kuhusu shughuli za kiongozi aliyeko madarakani hutoa nyenzo ghafi zaidi ambazo AI inaweza kutumia kujenga hoja. Sera zilizotekelezwa, mikutano ya kimataifa iliyohudhuriwa, na hatua za kiuchumi zilizotangazwa na serikali ni ukweli ulioandikwa; njia mbadala za upinzani zinabaki, kwa kiasi fulani, za kufikirika au zenye maelezo machache katika rekodi za umma hadi kampeni ya uchaguzi itakapoanza kikamilifu. Ukosefu huu wa usawa wa data unaweza kwa kawaida kuiongoza AI, iliyopewa jukumu la kujenga hoja yenye kushawishi, kutegemea zaidi habari inayopatikana kwa urahisi inayomhusu kiongozi aliyeko madarakani.
Mwangwi wa Agizo (Prompt): Jinsi swali linavyoulizwa huathiri sana jibu, hasa unaposhughulika na AI. Agizo lililotumika katika jaribio hili lilihitaji wazi kwamba AI ichague kiongozi na itetee kwa shauku kwa ajili yake, ikikataza kutokuwa na upande wowote au vigezo. Hii ililazimisha mifumo kuondoka kwenye mpangilio wao chaguo-msingi wa kuripoti kwa usawa au kuepuka kwa tahadhari. Iliwasukuma kuunganisha pointi za data zinazohusiana na kiongozi kuwa hoja thabiti, yenye kushawishi. Kulazimisha uchaguzi kunaweza kukuza athari ya ukosefu wa usawa wa data - ikiwa kuna nyenzo zaidi zinazopatikana kujadili matendo ya kiongozi aliyeko madarakani (hata kama baadhi ya nyenzo hizo ni za kukosoa), AI inaweza kupata rahisi zaidi kujenga hoja ya kina ‘chanya’ kwa ajili yake ikilinganishwa na upinzani, ambapo data inaweza kuwa chache au kulenga zaidi ukosoaji badala ya hatua iliyopendekezwa. Kupunguza umuhimu kwa kusisitiza asili ya kufikirika ya zoezi hilo kulikuwa muhimu katika kupata baadhi ya mifumo, kama Gemini ya Google, kushinda kusita kwao kueleza upendeleo dhahiri.
Upendeleo wa Algorithmi na Data ya Mafunzo: Wakati ikijitahidi kutokuwa na upande wowote, mifumo ya AI bila shaka inaakisi upendeleo uliopo katika data yao ya mafunzo, ambayo ina mabilioni ya maneno yaliyokusanywa kutoka kwenye mtandao na maandishi yaliyowekwa kidijitali. Data hii inajumuisha makala za habari, vitabu, tovuti, na mitandao ya kijamii, ikiakisi upendeleo, mitazamo, na simulizi kuu zilizopo katika jamii ya binadamu. Ikiwa sauti ya jumla ya habari inayopatikana kwa urahisi mtandaoni kuhusu serikali ya Albanese wakati wa muhula wake ilikuwa, kwa usawa, chanya kidogo au imeandikwa kwa kina zaidi kwa maneno yasiyo na upande wowote hadi chanya kuliko chanjo ya upinzani unaoongozwa na Dutton, matokeo ya AI yanaweza kuakisi hili. Zaidi ya hayo, algorithmi zenyewe, zilizoundwa na wanadamu, zinaweza kuwa na upendeleo fiche katika jinsi zinavyopima habari au kuweka kipaumbele aina fulani za vyanzo.
Fumbo la Ubinafsishaji (Upekee wa ChatGPT): Hali ya kipekee ya ChatGPT, AI pekee iliyomuunga mkono Dutton, inaongeza safu nyingine ya utata. Mwandishi alibainisha kutumia ChatGPT mara kwa mara, ikiwa ni pamoja na kwa kazi zinazohusiana na maoni ya kisiasa ambayo huenda yalijumuisha ukosoaji wa serikali ya sasa. Je, historia hii ya mwingiliano ingeweza kuathiri jibu? Algorithmi za kisasa, hasa katika majukwaa yanayolenga ushiriki wa watumiaji, zimeundwa kubinafsisha matokeo kulingana na mwingiliano wa zamani. Ingawa kwa kawaida huhusishwa na injini za mapendekezo au matokeo ya utafutaji, inawezekana kwamba mifumo ya kisasa ya mazungumzo ya AI inaweza kurekebisha majibu yao kwa hila kulingana na maslahi yanayoonekana ya mtumiaji au mitazamo iliyodokezwa kutoka kwa mazungumzo ya awali. Ikiwa mfumo uligundua muundo wa uchunguzi wa kukosoa kuhusu kiongozi aliyeko madarakani, inaweza, inapobidi kuchagua, kuegemea upande mbadala kama jibu ‘linalofaa’ zaidi au ‘linaloendana’ zaidi kwa mtumiaji huyo maalum. Hili linabaki kuwa la kubahatisha lakini linaangazia uwezekano wa siku zijazo ambapo mwingiliano wa AI unakuwa wa kibinafsi zaidi, ukififisha mipaka kati ya utoaji wa habari wenye lengo na ushawishi uliobinafsishwa.
Kasuku wa Stochastiki, Sio Wachambuzi wa Kisiasa: Mwishowe, ni muhimu kusisitiza kwamba AI hizi hazikuwa zikifanya uchambuzi halisi wa kisiasa. Zilikuwa zikikusanya maandishi yenye uwezekano wa kitakwimu kulingana na mifumo iliyojifunza kutoka kwa maudhui yaliyozalishwa na binadamu. Upendeleo kuelekea Albanese huenda unaakisi mchanganyiko wa kiasi cha data kinachompendelea kiongozi aliyeko madarakani, vikwazo maalum vya agizo vinavyodai msimamo usio na upande wowote, upendeleo fiche unaowezekana katika data kubwa ya mafunzo, na labda hata kiwango cha ubinafsishaji maalum kwa mtumiaji katika kesi ya mpinzani.
Mustakabali wa Utafutaji na Uundaji wa Maoni
Ingawa zoezi hili lilikuwa la kufikirika, athari zake si ndogo hata kidogo. Tunaelekea kwa kasi katika enzi ambapo miingiliano inayoendeshwa na AI inakuwa njia kuu ambayo watu wengi hutafuta habari, ikiwezekana kuchukua nafasi ya injini za utafutaji za jadi. Google, Bing, na wengine wanaunganisha AI ya uzalishaji moja kwa moja kwenye matokeo yao ya utafutaji, wakitoa majibu yaliyounganishwa badala ya orodha tu ya viungo. Mabadiliko haya yana matokeo makubwa.
Kwa miaka mingi, watumiaji kwa kiasi kikubwa waliona injini za utafutaji kama Google kama waamuzi wasio na upande wowote wa habari (hata wakati wakitambua ushawishi wa algorithmi za kupanga). Uliuliza swali, na ilitoa viungo vya vyanzo. Jukumu la kutathmini vyanzo hivyo na kuunda maoni lilikuwa kwa kiasi kikubwa kwa mtumiaji. AI ya uzalishaji inabadilisha mienendo hii. Unapoulizwa swali, hasa lile la kibinafsi kama ‘Nani nimchague?’ au ‘Faida na hasara za sera hii ni zipi?’, AI haitoi tu viungo; mara nyingi hutoa jibu la moja kwa moja, lililounganishwa, lililojaa aura ya mamlaka na ukamilifu.
Jaribio linaonyesha jinsi mifumo hii, hata inapoulizwa kwa kufikirika, huelekea kujenga hoja thabiti, zinazoonekana kuwa na mantiki. Watumiaji wanapozidi kugeukia AI kwa majibu ya haraka juu ya mada ngumu, ikiwa ni pamoja na siasa, simulizi zinazozalishwa na mifumo hii zinaweza kuunda kwa hila mtazamo wa umma. Ikiwa AI mara kwa mara inaunganisha habari kwa njia inayopendelea mtazamo mmoja - kutokana na ukosefu wa usawa wa data, kasoro za algorithmi, au muundo wa agizo - inaweza kuwashawishi watumiaji wanaochukulia matokeo yake kama uchambuzi wenye lengo badala ya kuakisi mifumo ya kitakwimu katika data.
Fikiria mamilioni ya watumiaji wakiuliza kwa kawaida msaidizi wao wa AI kuhusu uchaguzi ujao, wagombea, au masuala muhimu ya sera. Jinsi AI inavyounda habari, pointi inazochagua kuangazia au kupuuza (kulingana na data yake ya mafunzo na algorithmi), inaweza kuwa na athari ya jumla kwa maoni ya umma, ikiwezekana kuimarisha imani zilizopo au kuwashawishi kwa upole wapiga kura wasio na uamuzi. Tayari tunaamini algorithmi kupendekeza migahawa, filamu, na bidhaa. Kuruka hadi kuziamini kwa muhtasari wa wagombea wa kisiasa au athari za sera si kubwa. Hatari iko katika uwezekano wa ukosefu wa uwazi kuhusu kwa nini AI inawasilisha habari kwa njia fulani na ugumu kwa mtumiaji wa kawaida kutambua upendeleo wa msingi au mapungufu ya data. Sauti inayoonekana kutokuwa na upande wowote, yenye mamlaka ya AI inaweza kuficha mwingiliano tata wa mifumo ya data na chaguo za algorithmi. Kadiri AI inavyozidi kuunganishwa katika mfumo wetu wa ikolojia wa habari, kuelewa jinsi inavyofikia hitimisho lake, na uwezekano wake wa kuunda badala ya kuakisi tu ukweli, inakuwa muhimu sana kwa raia mwenye habari.