Uamuzi wa Elon Musk kuondoka katika mpango wa Defense Operational Guidance Enhancement (DOGE) unaweza kuonekana kama tukio kubwa, lakini athari zake za kweli ziko katika kiwango ambacho umma unabaki kuwa macho. Hadithi ya kweli si tu kuhusu kupunguzwa kwa bajeti au maigizo ya Musk; ni kuhusu ushirikiano mbaya wa miradi ya kiitikadi katika mifumo ya kiufundi inayoongoza serikali ya Marekani.
Mnamo Februari, niliashiria dhana ya "mapinduzi ya AI," ambapo Akili Bandia (Artificial Intelligence) hufanya kazi kidogo kama chombo na zaidi kama onyesho na uhalalishaji. Miundo Mikubwa ya Lugha (Large Language Models - LLMs) hutumika kama jenereta za kisingizio, ikitoa kifuniko rahisi kwa vitendo ambavyo hakuna anayetaka kuwajibika. Elon Musk ameigiza jukumu sawa, akivuruga umma na maonyesho ya kusisimua huku akitekeleza mabadiliko makubwa.
Mojawapo ya mifano mibaya zaidi ilikuwa ni kufutwa kwa ufadhili wa programu ambayo ilikuwa imezuia vifo milioni 26 kutokana na UKIMWI, ikiwa ni pamoja na watoto. Maafisa waliochaguliwa kwa kiasi kikubwa walipuuza suala hilo, wakionyesha kutokuwa na uwezo.
Minyendo yenye utata ya Musk ilitumika kama pazia la moshi rahisi kwa ajili ya kuvunjwa kabisa kwa serikali ya shirikisho. Wakati hili lilizua harakati za maandamano ya msingi na kuathiri vibaya mauzo ya Tesla, lilificha suala la kina la ushirikiano wa AI.
Wakati Musk na Trump wamekuwa wakikuza kupunguzwa kwa bajeti kwa msingi wa itikadi ya DOGE, uchambuzi katika The Atlantic ulifichua kwamba matumizi ya jumla ya shirikisho yameongezeka. Mabadiliko ya AI ya wafanyakazi wa shirikisho, yaliyotangazwa kama njia ya "ufanisi wa serikali," yanaendelea bila kutambuliwa kwa kiasi kikubwa. DOGE ilitumia Llama 2 kukagua na kuainisha barua pepe kutoka kwa wafanyakazi wa shirikisho, lakini mkataba wa Palantir wenye thamani ya dola milioni 113 wa kuunda miundombinu mikubwa ya ufuatiliaji wa raia unaangazia mwelekeo unaotia wasiwasi. Kampuni pia inaunganisha mtindo wa lugha ya Grok wa Musk kwenye jukwaa lake.
Makosa ya Uprogramu
Grok ya xAI, chini ya udhibiti wa moja kwa moja wa Musk, inatoa mfano unaotia wasiwasi. Mtindo umejibu maswali yasiyo na madhara na maoni yanayokuza ukweli wa mauaji ya kimbari ya wazungu huko Afrika Kusini. Udanganyifu huu wa mfumo fiche wa mtindo unaonyesha jaribio lisilo na ustadi la uhandisi wa kijamii. Mtindo huo baadaye uligunduliwa kuwa unajihusisha na kukataa Mauaji ya Holocaust, ambayo xAI ilihusisha na "kosa la programu."
xAI ilijibu tukio la "mauaji ya kimbari ya wazungu" kwa kusema kwamba marekebisho ya kidokezo yalikiuka sera za ndani. Waliongeza kuwa mabadiliko ya baadaye ya kidokezo cha mfumo yatakuwa chini ya ukaguzi.
Matukio haya yanaangazia hatari za asili za vidokezo vya mfumo. Vinaweza kubadilishwa na mtu yeyote mwenye udhibiti wa mtindo na viko chini ya uchunguzi tu baada ya kugunduliwa. Kutegemea miundo ya AI ya shirika katika kufanya maamuzi ya serikali kunatoa nguvu kubwa ya kisiasa kwa wasomi wa teknolojia.
Kwa kawaida, kupitishwa kwa teknolojia katika serikali kunahusisha majadiliano makini na mapitio ya usalama. Utekelezaji wa DOGE hauna usimamizi unaofaa, na kuibua wasiwasi kuhusu uhuru wa ukaguzi wowote. Kwa kuunganisha data ya wakala katika mtindo mmoja, DOGE inashindwa kuzingatia mahitaji maalum ya usalama ya wakala binafsi. Kimsingi, DOGE inatekeleza mabadiliko ya mageuzi bila kutathmini ulazima wake, ustahiki, au faida kwa wananchi.
Ikiwa utawala wa Trump ulijali kweli kuhusu kujenga mifumo ya kuaminika, matendo yao yangeonyesha hilo. Badala yake, DOGE na utawala wa Trump zimezuia usimamizi wa upendeleo katika miundo ya AI ya shirika na matukio ya udanganyifu wa kidokezo cha mfumo. Kufuatia kufutwa kwa ufadhili wa DOGE wa utafiti wa upendeleo wa AI, mswada mpya uliopitishwa na Congress utapiga marufuku sheria zozote mpya kuhusu usimamizi wa AI kwa muongo ujao.
Wafanyakazi Wasiotii
Kuondoka kwa Musk kutoka DOGE kunaacha nyuma urithi, uliodumishwa na uteuzi wa Palantir, kampuni ya AI iliyoanzishwa na Thiel iliyochaguliwa na Musk. Musk na Thiel walikuwa waanzilishi wenza wa Paypal, na Thiel ameonyesha wasiwasi kuhusu uendeshaji wa uhuru na demokrasia.
Mkusanyiko wa nguvu ulioanzishwa na Musk kupitia DOGE utaendelea, ukifanya kazi kwa busara zaidi. Wakati kuondoka kwake kunaashiria ushindi kwa wale waliopinga, kazi ya DOGE inaendelea chini ya uongozi wa watendaji walioajiriwa kwa uaminifu wao.
Madhumuni ya kweli ya DOGE hayakuwa kuondoa ubadhirifu wa serikali bali kuendesha urasimu kiotomatiki na hatua chache za uwajibikaji. Lengo hili la "ufanisi wa serikali" bado halijafafanuliwa vizuri. Kurahisisha serikali kunapaswa kurahisisha mwingiliano wa wananchi na huduma na habari. Badala yake, kuachishwa kazi kumeunda mkwamo wa kimfumo huku kukiathiri faragha. Kupunguzwa kwa ufadhili wa IRS kumeibua wasiwasi kuhusu ukaguzi na marejesho, ambayo yanaweza kugharimu mabilioni katika mapato yaliyopotea.
Madhumuni ya DOGE hayakuwa kuboresha urasimu, bali kuondoa kipengele cha kibinadamu. Inatanguliza ufanisi wa mtindo wa viwanda, ikiwaainisha wananchi na kudhani unyanyasaji wa kimfumo. Haki na upendeleo kisha hutolewa au kukataliwa kulingana na upendeleo ulioingizwa kwenye mfumo wa AI.
Wale wanaodhibiti ufafanuzi na uendeshaji otomatiki wa majibu kwa kategoria hizi wanamiliki nguvu kubwa. Miundo inaonyesha maamuzi ya wale wanaoiandalia, ikiwa ni pamoja na upendeleo unaovumiliwa na malengo ya uboreshaji. Na wasimamizi wa sasa wakitumia alama za algoriti, urasimu unapoteza uhusiano wake wa mwisho na ubinadamu.
Makosa ya Utawala
Urasimu na kosa la urasimu si jambo jipya. Kilicho kisicho cha kawaida ni kukatwa kwa uwajibikaji wa kibinadamu kwa makosa, kukuza kutojali kuepuka.
Fikiria ripoti ya afya ya Robert F. Kennedy Jr., ambayo ilikuwa na nukuu zilizobuniwa. Kitendo hiki kingekuwa kashfa kihistoria, lakini kilitupiliwa mbali kama "kosa la uumbaji." Kennedy anakumbatia sera zisizoungwa mkono na ushahidi, na uzalishaji wa AI wa ripoti hii unaashiria kupewa kipaumbele uwasilishaji kuliko uchunguzi halali wa kisayansi. Uendeshaji otomatiki wa ushahidi uliotengenezwa ni njia moja tu ambayo AI imekuwa chombo cha utawala.
DOGE inaonekana kulenga zaidi kuadhibu upinzani kwa Trump - wahamiaji, wasomi, watu wachache wa rangi - na juhudi zake pana hutoa makosa yasiyoepukika. Kufukuzwa nchini kwa Kilmar Abrego Garcia, iliyo atribiwa kwa "kosa la utawala," ni mfano wa hili. Hii inaonyesha silaha ya kimakusudi ya kosa.
Hatimaye, DOGE inalenga kuunda mfumo ambapo matokeo yenye utata yanaweza kulaumiwa kwa "utawala," "programu," au "makosa ya uumbaji." Utawala hubadilisha lawama kwa zana zenye hitilafu, ukikataa kukubali jukumu. Katika kesi ya Garcia, utawala unakataa kurekebisha kosa. Hii inaonyesha ulimwengu wa utaratibu usioaminika, ambapo tu wale wanaopata uaminifu wataokolewa.
Tunaunda mazingira dhaifu ambapo hatima za kibinafsi hutegemea whims za AI na programu zake zisizoonekana. Nini kinatokea wakati programu hizi za AI zinaharibu zana zinazounganisha data katika usanifu wa ufuatiliaji uliounganishwa?
Wakati kuondoka kwa Musk kutoka DOGE kunaweza kusababisha tahadhari ya umma kupungua, masuala ya msingi yanabaki: upendeleo wa algorithmic, ukosefu wa uwajibikaji, na mmomonyoko wa usimamizi wa binadamu. Mielekeo hii, ikiachwa bila kuchunguzwa, ina uwezo wa kuharibu misingi ya jamii ya haki na usawa.