Meta Yashutumiwa kwa "Uoshaji Wazi" AI

Meta, kampuni kubwa ya teknolojia, inajikuta ikikabiliwa na wimbi jipya la ukosoaji, ikikabiliwa na mashtaka ya "uoshaji wazi." Utata huu unatokana na udhamini wake wa karatasi ya utafiti ya Linux Foundation ambayo inachunguza mandhari inayokua ya suluhisho za AI za chanzo huria. Kiini cha suala hilo kiko katika mtazamo kwamba Meta inatumia udhamini huu kukuza miundo yake ya Llama AI huku ikikwepa ufafanuzi wa kweli wa "chanzo huria."

Utafiti wa Linux Foundation: Upanga Wenye Makali Kuwili

Utafiti wa Linux Foundation, uliotolewa mapema mwezi huu, unatetea faida za mifumo ya AI ya chanzo huria, ikisisitiza ufanisi wao wa gharama kwa biashara za ukubwa wote, haswa biashara ndogo ndogo. Utafiti unaonyesha kuwa mashirika yanayochagua miundo ya AI ya chanzo kilichofungwa yanaweza kupata gharama za programu mara tatu na nusu ikilinganishwa na wale wanaotumia njia mbadala za chanzo huria.

Utafiti huu unaendana na kiasi kinachokua cha ushahidi unaounga mkono faida za AI ya chanzo huria. Kwa mfano, uchunguzi uliofanywa na IBM na Morning Consult mnamo Januari ulifunua kuwa zaidi ya nusu ya biashara zinazoajiri zana za AI za chanzo huria zina uwezekano mkubwa wa kupata faida chanya ya uwekezaji (ROI). Zaidi ya hayo, theluthi mbili ya wahojiwa ambao bado hawajaajiri suluhisho za AI za chanzo huria walionyesha nia yao ya kuunganisha zana hizi katika miradi yao ya AI ndani ya mwaka ujao.

Hata hivyo, ushiriki wa Meta katika utafiti wa Linux Foundation umezua utata, huku wakosoaji wakisema kwamba inatumika kama kampeni ya uuzaji iliyofichwa kwa miundo ya Llama AI ya kampuni.

Tatizo la "Chanzo Huria": Llama Yachunguzwa Vikali

Amanda Brock, Mkurugenzi Mtendaji wa OpenUK, anasema kwamba miundo ya Llama ya Meta haifikii vigezo muhimu ili kuainishwa kama "chanzo huria" kweli. Anaeleza kwamba wala Meta wala utafiti hautambui tofauti hii.

"Llama sio ‘chanzo huria’, bila kujali ufafanuzi unaochagua," alisema Brock. "Mimi binafsi napendelea Ufafanuzi wa Programu ya Chanzo Huria (OSD) kutoka kwa Open Source Initiative (OSI). Llama inashindwa kukidhi kiwango chake cha chanzo huria kutokana na sababu kadhaa, ikiwa ni pamoja na kuingizwa kwa kizuizi cha kibiashara katika leseni yake."

Brock alizidi kufafanua kuhusu athari za kizuizi hiki: "Kikomo hiki kinakatiza mtiririko huru ambao ni muhimu kwa leseni ya chanzo huria na huleta msuguano. Tunategemea chanzo huria kutumiwa na mtu yeyote kwa madhumuni yoyote, na Llama haitimizi hitaji hili."

Madai ya Chanzo Huria ya Meta: Suala Lenye Utata

Aina ya miundo ya Llama ya Meta imewekwa alama kama "chanzo huria," lakini kampuni imekabiliana na changamoto za mara kwa mara kutoka kwa wadau wa sekta kuhusu madai haya. Sehemu kuu ya ubishi inahusu tafsiri tofauti za kile kinachounda "chanzo huria" kweli.

Msingi wa kutokubaliana uko katika masharti ya leseni yaliyowekwa kwa watumiaji mara wanapofikia kiwango fulani cha uuzaji. Ingawa miundo ya Llama inatoa ufikiaji huru, vikwazo vimewekwa kwa watumiaji chini ya mazingira maalum.

Mapema mwaka huu, Open Source Initiative (OSI) ilimkosoa Meta hadharani kuhusu suala hili, ikisema kwamba kampuni "inaendelea kukuza Llama kimakosa kama chanzo huria."

Akitambua juhudi za Meta na aina ya Llama kama "hatua katika mwelekeo sahihi" katika kukuza ufahamu wa chanzo huria, Brock anasisitiza kwamba maendeleo makubwa bado yanahitajika ili kushughulikia kwa ufanisi "uoshaji huria" ndani ya sekta ya teknolojia.

"Huku tovuti ya Meta ikionyesha jambo muhimu kutoka kwa ripoti yao kama ‘Utafiti wa Linux Foundation unaonyesha jinsi miundo ya AI ya chanzo huria, kama vile Llama, inavyoendesha ukuaji wa uchumi, uvumbuzi na ushindani kwa kufanya suluhisho muhimu za teknolojia kupatikana zaidi,’ haishangazi kwamba OSI imeghadhabishwa na inashutumu Linux Foundation kwa kuunga mkono uoshaji huria," alibainisha Brock.

Alizidi kusisitiza athari pana zaidi za uoshaji huria, akisema, "Uoshaji huria sio tu suala la chanzo huria leo. Huku wasimamizi kama vile EU wakitumia neno chanzo huria kama msingi wa isipokuwa kwa dhima katika AI na viwango ambavyo lazima vikidhiwe katika AI, athari ya uoshaji huria imekuwa ya kijamii."

Zaidi ya Meta: Mtindo Mpana wa Sekta

Meta sio msanidi wa pekee wa sekta ambaye amekamatwa katika mzozo wa ufafanuzi wa chanzo huria.

Mnamo Machi 2024, Databricks ilizindua muundo wake mkuu wa lugha, DBRX, ambao wataalamu pia walidai haukufuata viwango vya chanzo huria. Hii ilisababishwa na kuingizwa kwa sera ya matumizi inayokubalika ya nje na uendeshaji wake chini ya leseni nje ya mamlaka ya mfumo wa OSI. Utata wa DBRX unazidi kusisitiza utata na ugumu unaozunguka neno "chanzo huria" na changamoto zinazokabiliwa na wasanidi katika kuabiri tafsiri zake mbalimbali. Mjadala unaangazia hitaji la uwazi na usawa zaidi katika kufafanua kanuni za chanzo huria, haswa katika uwanja unaobadilika haraka wa akili bandia. Bila ufafanuzi unaokubalika ulimwenguni, hatari ya "uoshaji huria" itaendelea kuwepo, ikiweza kudhoofisha uaminifu na uadilifu wa harakati ya chanzo huria.

Kufafanua Chanzo Huria: Kanuni Kuu

Ili kuelewa utata unaozunguka Llama ya Meta na DBRX ya Databricks, ni muhimu kuchunguza kanuni za msingi zinazofafanua programu ya chanzo huria. Open Source Initiative (OSI) inatoa ufafanuzi unaotambuliwa sana, ikieleza vigezo kumi muhimu ambavyo leseni ya programu lazima ikidhi ili kuchukuliwa kuwa chanzo huria:

1. Usambazaji Huria: Leseni haitazuia mtu yeyote kuuza au kutoa programu kama sehemu ya usambazaji wa programu jumla iliyo na programu kutoka vyanzo tofauti kadhaa. Leseni haitahitaji mrabaha au ada nyingine kwa uuzaji kama huo.
2. Msimbo Chanzo: Programu lazima ijumuishe msimbo chanzo, na lazima iruhusu usambazaji katika msimbo chanzo pamoja na fomu iliyokusanywa. Ambapo aina fulani ya bidhaa haijasambazwa na msimbo chanzo, lazima kuwe na njia iliyotangazwa vizuri ya kupata msimbo chanzo kwa gharama isiyozidi uenezaji wa busara – ikiwezekana, kupakua kupitia Mtandao bila malipo. Msimbo chanzo lazima uwe fomu inayopendelewa ambayo programu itabadilisha programu. Msimbo chanzo uliyofichwa kimakusudi hauruhusiwi. Fomu za kati kama vile matokeo ya kichakataji awali au mtafsiri haziruhusiwi.
3. Kazi Zilizotokana: Leseni lazima iruhusu marekebisho na kazi zilizotokana, na lazima ziwuruhusu kusambazwa chini ya masharti sawa na leseni ya programu asili.
4. Uadilifu wa Msimbo Chanzo wa Mwandishi: Leseni inaweza kuzuia msimbo chanzo kusambazwa katika fomu iliyorekebishwa tu ikiwa leseni inaruhusu usambazaji wa "faili za viraka" na msimbo chanzo kwa madhumuni ya kurekebisha programu wakati wa kujenga. Leseni lazima iruhusu wazi usambazaji wa programu iliyojengwa kutoka kwa msimbo chanzo uliyorekebishwa. Leseni inaweza kuhitaji kazi zilizotokana kubeba jina au nambari ya toleo tofauti na programu asili.
5. Hakuna Ubaguzi Dhidi ya Watu au Vikundi: Leseni lazima isibague dhidi ya mtu yeyote au kikundi cha watu.
6. Hakuna Ubaguzi Dhidi ya Nyanja za Jitihada: Leseni lazima isimzuie mtu yeyote kutumia programu katika nyanja maalum ya juhudi. Kwa mfano, haiwezi kuzuia programu kutumiwa katika biashara, au kutumiwa kwa utafiti wa kinasaba.
7. Usambazaji wa Leseni: Haki zilizoambatanishwa na programu lazima zitumike kwa wote ambao programu inasambazwa tena bila hitaji la utekelezaji wa leseni ya ziada na vyama hivyo.
8. Leseni Haipaswi kuwa Maalum kwa Bidhaa: Haki zilizoambatanishwa na programu hazipaswi kutegemea programu kuwa sehemu ya usambazaji fulani wa programu. Ikiwa programu imetolewa kutoka kwa usambazaji huo na inatumiwa au kusambazwa ndani ya masharti ya leseni ya programu, pande zote ambazo programu inasambazwa tena zinapaswa kuwa na haki sawa na zile ambazo zimetolewa kuhusiana na usambazaji wa programu asili.
9. Leseni Haipaswi Kuzuia Programu Nyingine: Leseni lazima isiweke vikwazo kwenye programu nyingine ambayo inasambazwa pamoja na programu yenye leseni. Kwa mfano, leseni lazima isisitize kwamba programu zingine zote zinazosambazwa kwenye chombo hicho hicho lazima ziwe programu ya chanzo huria.
10. Leseni Lazima Isiwe Teknolojia Isiyo na Upande: Hakuna kifungu cha leseni kinachoweza kutegemea teknolojia yoyote ya mtu binafsi au mtindo wa kiolesura.

Kanuni hizi zinasisitiza umuhimu wa uhuru, uwazi, na ushirikiano katika mfumo wa chanzo huria. Wakati leseni ya programu inapopotoka kutoka kwa kanuni hizi, huibua maswali kuhusu kama programu inaweza kuchukuliwa kuwa chanzo huria kweli. Katika kesi ya Llama ya Meta na DBRX ya Databricks, wasiwasi unahusu vikwazo vya kibiashara, sera zinazokubalika za matumizi, na mifumo ya leseni ambayo inaweza kuwa hailingani kikamilifu na ufafanuzi wa OSI.

Athari za "Uoshaji Huria"

Zoezi la "uoshaji huria," ambapo makampuni yanawakilisha vibaya programu yao kama chanzo huria wakati haifikii kikamilifu vigezo, inaweza kuwa na matokeo kadhaa mabaya:

• Uharibifu wa Uaminifu: Inaweza kuharibu uaminifu katika harakati ya chanzo huria kwa ujumla, na kufanya iwe vigumu kwa watumiaji kutofautisha kati ya miradi halisi ya chanzo huria na ile ambayo inajifanya tu.
• Kukatisha Tamaa ya Mchango: Inaweza kukatisha tamaa michango kutoka kwa wasanidi ambao wamejitolea kwa kanuni za chanzo huria, kwani wanaweza kuhisi kwamba juhudi zao zinadhoofishwa na makampuni ambayo hayachezi kwa sheria sawa.
• Kukosekana kwa Hakika ya Kisheria: Inaweza kuunda kukosekana kwa hakika ya kisheria kwa watumiaji ambao wanategemea programu, kwani wanaweza kuwa hawana uhakika wa haki na wajibu wao chini ya leseni.
• Kuzuia Uvumbuzi: Inaweza kuzuia uvumbuzi kwa kuzuia uhuru wa kurekebisha na kusambaza tena programu, ambayo ni kichocheo muhimu cha uvumbuzi katika jumuiya ya chanzo huria.

Kwa hiyo, ni muhimu kwa makampuni kuwa wazi kuhusu masharti ya leseni ya programu yao na kuepuka kutoa madai ya kupotosha kuhusu hadhi yake ya chanzo huria.

Haja ya Uwazi na Usawa Zaidi

Mjadala unaoendelea kuhusu Llama ya Meta na DBRX ya Databricks unaangazia haja ya uwazi na usawa zaidi katika kufafanua kanuni za chanzo huria. Ukosefu wa ufafanuzi unaokubalika ulimwenguni huleta machafuko na huruhusu makampuni kutumia mianya na kushiriki katika "uoshaji huria."

Mipango kadhaa inaendelea kushughulikia suala hili:

• The Open Source Initiative (OSI): OSI inaendelea kuchukua jukumu muhimu katika kufafanua na kukuza kanuni za chanzo huria. Inatoa ufafanuzi unaotambuliwa sana wa chanzo huria na inathibitisha leseni zinazokidhi vigezo vyake.
• The Linux Foundation: Linux Foundation inafanya kazi kukuza ushirikiano na uvumbuzi katika jumuiya ya chanzo huria. Inatoa jukwaa la miradi ya chanzo huria na huandaa matukio ambayo huleta pamoja wasanidi, watumiaji, na makampuni.
• The European Union (EU): EU inazidi kutambua umuhimu wa chanzo huria na inaingiza katika sera na kanuni zake. Inatumia neno "chanzo huria" kama msingi wa isipokuwa kwa dhima katika AI na viwango ambavyo lazima vikidhiwe katika AI.

Mipango hii inasaidia kuunda mfumo wa chanzo huria ulio wazi na sanifu zaidi. Hata hivyo, kazi zaidi inahitajika ili kuhakikisha kwamba kanuni za chanzo huria zinafafanuliwa kwa uwazi na kutumiwa mara kwa mara.

Kusonga Mbele: Uwazi na Uwajibikaji

Ili kupambana kwa ufanisi na "uoshaji huria" na kukuza chanzo huria halisi, mbinu ya pande nyingi inahitajika:

• Uwazi: Makampuni lazima yawe wazi kuhusu masharti ya leseni ya programu yao na yaepuke kutoa madai ya kupotosha kuhusu hadhi yake ya chanzo huria.
• Uwajibikaji: Mashirika ya sekta na vyombo vya udhibiti lazima viwawajibishe makampuni kwa madai yao ya chanzo huria na kuchukua hatua dhidi ya wale wanaoshiriki katika "uoshaji huria."
• Elimu: Watumiaji na wasanidi wanahitaji kuelimishwa kuhusu kanuni za chanzo huria na jinsi ya kutambua miradi halisi ya chanzo huria.
• Ushirikiano: Jumuiya ya chanzo huria lazima iendelee kushirikiana ili kufafanua na kukuza kanuni za chanzo huria na kuendeleza zana na rasilimali zinazosaidia watumiaji na wasanidi kuabiri mfumo wa chanzo huria.

Kwa kufanya kazi pamoja, tunaweza kuunda mfumo wa chanzo huria ulio wazi zaidi, unaowajibika zaidi, na wenye ubunifu zaidi ambao unawanufaisha wote. Mustakabali wa AI na teknolojia nyingine unategemea hilo.