Kuibuka kwa Manus na Uwezo Wake
Manus, kampuni changa kutoka Shenzhen, Uchina, imeanzisha kile inachokiita “wakala wa AI wa madhumuni ya jumla,” na kuzua mjadala na msisimko mkubwa ndani ya jumuiya ya AI. Ubunifu wa Manus umeundwa kufanya kazi kama wakala wa AI mwenye uwezo mwingi, anayeweza kupanga, kutekeleza, na kutoa matokeo ya kina kwa uhuru. Wakala huyu anaingiliana na tovuti kwa wakati halisi, anachakata aina mbalimbali za data, na hutumia zana mbalimbali kufikia malengo yake.
Licha ya kuwa katika awamu ya mwaliko pekee, Manus ilipata umaarufu haraka kwa uwezo wake wa kuvutia. Deedy Das, mkuu katika Menlo Ventures, aliisifu Manus, akisema, “Manus, bidhaa mpya ya AI ambayo kila mtu anaizungumzia, inastahili sifa. Huyu ndiye wakala wa AI tuliyoahidiwa.” Das alisisitiza uwezo wa wakala huyo kufupisha kile ambacho kwa kawaida kingekuwa wiki mbili za kazi ya kitaaluma kuwa takriban saa moja.
Andrew Wilkinson, mwanzilishi mwenza wa kampuni ya teknolojia ya Tiny, alionyesha hisia kama hizo, akisema, “Ninahisi kama nimesafiri kwa wakati miezi sita mbele.” Wilkinson hata alishiriki kwamba alimpa Manus jukumu la kuendeleza na kubadilisha suluhisho la programu ambalo kampuni yake kwa sasa inalitumia kwa $6,000 kila mwaka.
Manus imeonyesha utendaji kazi mwingi, ikiwa ni pamoja na:
- Uundaji wa Ratiba za Kina: Kutengeneza mipango kamili ya usafiri.
- Uchambuzi wa Kina wa Data: Kufanya uchambuzi wa kina wa hisa na biashara.
- Uzalishaji wa Ripoti za Utafiti: Kutoa ripoti juu ya mada mbalimbali.
- Ubunifu wa Michezo: Kubuni na kuendeleza michezo.
- Kozi za Elimu Zinazoingiliana: Kuendeleza uzoefu wa kujifunza unaovutia.
Watumiaji wameelezea Manus kama zana yenye vipengele vingi, inayochanganya uwezo wa utafiti wa kina, utendaji wa uhuru, utendaji wa matumizi ya kompyuta, na wakala wa kuweka msimbo aliye na kumbukumbu.
Uzoefu wa Mtumiaji na Ulinganishaji wa Utendaji
Zaidi ya uwezo wake wa “kushangaza,” kama wengine walivyosema, Manus pia imesifiwa kwa uzoefu wake wa mtumiaji (UX). Victor Mustar, mkuu wa bidhaa katika Hugging Face, alisema, “UX ndiyo ambayo wengine wengi waliahidi, lakini wakati huu inafanya kazi tu.” Muundo wa Manus pia unajumuisha usimamizi wa kibinadamu, unaohitaji idhini na ruhusa kwa vitendo mbalimbali.
Manus pia imejaribiwa kwenye kipimo cha GAIA, ambacho kinatathmini wasaidizi wa jumla wa AI juu ya uwezo wao wa kutatua matatizo ya ulimwengu halisi. Kulingana na matokeo yaliyoripotiwa, Manus ilionyesha utendaji bora ikilinganishwa na Deep Research ya OpenAI.
Mjadala wa “Wrapper” na Thamani ya Manus
Siku chache baada ya wimbi la kwanza la msisimko, baadhi ya watumiaji kwenye X (zamani Twitter) waligundua kuwa Manus ilikuwa ikifanya kazi juu ya mfumo wa Claude Sonnet wa Anthropic, pamoja na zana nyingine kama Browser Use. Ugunduzi huu ulisababisha baadhi ya watu kuonyesha masikitiko, huku baadhi ya wakosoaji wakidai kuwa Manus ilikosa “faida” ya kipekee au ushindani.
Ukweli ni kwamba Manus, ili kufikia uwezo wake wa kuvutia, inafanya kazi kama “wrapper” karibu na baadhi ya mifumo ya juu zaidi ya AI inayopatikana. Mbinu hii, hata hivyo, imekuwa ikipokelewa kwa mtazamo hasi usio wa kawaida kwenye mitandao ya kijamii. Mwishowe, Manus imeonyesha mafanikio katika kuunda kiolesura kilichoundwa vizuri ambacho kinatumia vyema uwezo wa wakala wa mfumo wa msingi wa AI.
Aidan McLaughlin, mtaalamu katika OpenAI, alitoa maoni yake kwenye X kwamba kipengele cha “wrapper” hakikuwa jambo la wasiwasi sana. Alisisitiza, “Ikiwa imeunda thamani, inastahili heshima yangu. Jali uwezo, sio usanifu.”
Zaidi ya hayo, hakiki za awali za Manus zinaonyesha uwezo ambao haujatumiwa wa mifumo ya sasa ya AI, uwezo ambao hata maabara zinazoziendeleza hazijautambua kikamilifu. Richardson Dackam, mwanzilishi wa GitGlance.co, alisema, “Manus haikuweka tu API kwenye mfumo. Waliunda mfumo unaojitegemea ambao unaweza kutekeleza utafiti wa kina, kufikiri kwa kina, na kazi za hatua nyingi kwa njia ambayo hakuna AI nyingine imefanya.”
Hii inazua swali la kuvutia: ikiwa Manus imejengwa juu ya mifumo iliyopo kutoka Marekani, kwa nini waundaji wa mifumo hiyo hawajaweza kutoa uwezo sawa wao wenyewe? Dean W Ball, mtafiti wa AI, alipendekeza, “Nadhani kila maabara ya Marekani ina uwezo huu au bora zaidi nyuma ya pazia na haziwasilishi kwa sababu ya kuepuka hatari, ambayo baadhi yake inatokana na hatari ya udhibiti.”
Matarajio ya Chanzo Huria na Kuibuka kwa OpenManus
Ukweli kwamba Manus imejengwa juu ya LLM zilizopo unaonyesha kuwa uwezo wake unaweza kuigwa. Ufahamu huu ulizua wimbi la matarajio miongoni mwa watumiaji wengi kwenye X, huku baadhi wakieleza matumaini ya toleo la chanzo huria.
Matumaini haya yanaonekana kujibiwa haraka. Kikundi cha watengenezaji kwenye GitHub tayari kimeunda mbadala wa chanzo huria kwa Manus, unaoitwa “OpenManus.” Mradi huu sasa unapatikana hadharani kwenye GitHub.
Ukosoaji na Changamoto Zinazoikabili Manus
Licha ya mapokezi mazuri, Manus pia imekumbana na ukosoaji wake. Baadhi ya watumiaji wameripoti kuwa Manus ilichukua muda mwingi kukamilisha kazi, na katika baadhi ya matukio, ilishindwa kuzimaliza kabisa. Derya Unutmaz, mwanasayansi wa biomedical, alilinganisha Manus na Deep Research ya OpenAI, akibainisha kuwa wakati ya mwisho ilikamilisha kazi katika dakika 15, Manus AI ilishindwa baada ya dakika 50, ikikwama katika hatua ya 18 kati ya 20.
Simon Smith, EVP wa AI generative katika Klick Health, alihusisha masuala haya na uwezekano kwamba mfumo wa msingi wa Manus hauwezi kuwa imara kama Deep Research ya OpenAI. Alipendekeza zaidi kwamba kwa sababu Manus hutumia mifumo mingi, inaweza kuhitaji muda zaidi kuliko Deep Research kutoa ripoti kamili.
Mtumiaji mwingine alisisitiza kuwa Manus wakati mwingine hukwama wakati wa utafutaji wa wavuti, hupata “mapumziko katikati” kutokana na masuala ya muktadha kwenye kazi za msimbo, na huonyesha ucheleweshaji wa jumla.
Baadhi ya wakosoaji pia wamelenga mbinu ya ufikiaji wa mwaliko pekee ya Manus, wakidai kuwa mialiko ilisambazwa kimsingi kwa washawishi kwenye mitandao ya kijamii ili kuzalisha msisimko.
Mustakabali wa Manus na Mazingira Mapana ya AI
Ni muhimu kutambua kuwa Manus bado iko katika hatua zake za awali za maendeleo, na kuna uwezekano wa kufanyiwa uboreshaji zaidi. Hata hivyo, swali muhimu linabaki: itachukua muda gani kabla ya wachezaji wakubwa kama OpenAI, Anthropic, au hata Google kuanzisha toleo linalopatikana zaidi la kile Manus inatoa sasa? Kuibuka kwa Manus kunatumika kama onyesho la kuvutia la uwezo wa mawakala wa AI na thamani ya kuunda violesura vinavyofaa mtumiaji ili kufungua uwezo wa mifumo iliyopo ya AI. Ingawa changamoto na ukosoaji zipo, Manus inawakilisha hatua kubwa mbele katika mageuzi ya zana zinazoendeshwa na AI na uwezo wao wa kukabiliana na kazi ngumu, za ulimwengu halisi. Maendeleo ya OpenManus yanasisitiza zaidi maslahi ya jumuiya katika kuchunguza na kupanua juu ya uwezekano uliowasilishwa na mbinu hii mpya kwa mawakala wa AI. Mustakabali utaona uvumbuzi na ushindani unaoendelea katika nafasi hii, ukichochea maendeleo ya mawakala wa AI wa kisasa zaidi na wanaopatikana.