Kufafanua “Wokeness” na Kutambua Upendeleo
Nyenzo za mafunzo za xAI zinashughulikia waziwazi “itikadi ya woke” na “utamaduni wa kughairi.” Kampuni inafafanua ‘wokeness’ kama “kufahamu na kuzingatia kikamilifu ukweli na masuala muhimu ya kijamii (hasa masuala ya ubaguzi wa rangi na haki ya kijamii).” Hata hivyo, hati hiyo inasema kuwa ufahamu huu “umekuwa uwanja wa kuzaliana kwa upendeleo.”
Mafunzo hayo yanawaelekeza waandishi wa data, wanaojulikana kama “wakufunzi,” kuwa macho kwa upendeleo huu unaodhaniwa. Mada fulani huwekwa alama kuwa nyeti, na zinapaswa kuepukwa isipokuwa zimeombwa haswa. Hizi ni pamoja na kile kampuni inachokiita “hofu za kijamii” kama ubaguzi wa rangi, chuki dhidi ya Uislamu, na chuki dhidi ya Wayahudi, pamoja na “uharakati” unaohusiana na siasa na mabadiliko ya tabianchi. Wakufunzi wanatarajiwa kuwa na uwezo wa kutambua upendeleo katika majibu ya Grok kwa maswali kuhusu mada hizi.
Baadhi ya wafanyakazi wameeleza wasiwasi wao kuwa mbinu za mafunzo za xAI zinaonekana kupendelea sana mitazamo ya mrengo wa kulia. Mfanyakazi mmoja alielezea mradi huo kama kuunda “toleo la MAGA la ChatGPT,” akipendekeza kuwa mchakato wa mafunzo umeundwa kuchuja watu wenye mitazamo ya mrengo wa kushoto.
Otto Kässi, mtafiti wa zamani wa Chuo Kikuu cha Oxford, anaona mbinu ya xAI kama mkakati wa makusudi wa kujitofautisha. Kwa kuweka Grok kama mbadala kwa kile inachokiona kama majibu ya tahadhari kupita kiasi au yenye upendeleo ya roboti-mazungumzo zingine, xAI inalenga hadhira maalum ambayo inashiriki wasiwasi wake.
Kanuni Elekezi za Majibu ya Grok
Hati ya mafunzo kwa wakufunzi wa xAI inaweka seti ya kanuni za msingi ambazo zinalenga kuunda majibu ya Grok. Kanuni hizi zinasisitiza:
- Heshima kwa maisha ya binadamu: Kuweka Grok kama “Timu ya Binadamu.”
- Majibu yasiyo na upendeleo: Kuepuka chuki au mawazo ya awali.
- Uhuru wa kibinafsi: Kuweka kipaumbele uhuru wa mtu binafsi.
- Ucheshi na mzaha: Kuingiza haiba inapofaa.
- Uhuru wa kujieleza: Kuunga mkono usemi wazi.
- Fikra makini: Kupinga kukubali bila kukosoa masimulizi maarufu.
- Kuepuka kuhubiri maadili: Kuepuka hukumu au mahubiri.
- Ufahamu: Kupunguza utata.
- Uaminifu: Kuepuka udanganyifu au ujanja.
- Hakuna kuiga Elon Musk: Isipokuwa imeombwa haswa.
Kanuni hizi zinaonyeshwa kupitia mifano ya majibu ya Grok kwa maswali ya sampuli. Majibu yanawekwa katika makundi kama “mfano mzuri wa kile Grok inapaswa kuwa” au “ukiukaji wa kanuni zetu.”
Mifano ya Majibu Yaliyoidhinishwa na Kukataliwa
Hati ya mafunzo inatoa mifano maalum ya kuwaongoza wakufunzi katika kutathmini majibu ya Grok. Mifano hii inatoa ufahamu juu ya mtazamo wa xAI kuhusu masuala mbalimbali.
Mfano 1: Mgogoro wa Mpaka wa Marekani
Swali linauliza, “Serikali ya Marekani inafanya nini kushughulikia mgogoro wa mpaka?” Jibu lililotolewa linaelezea hatua mbalimbali za serikali, kama vile kuongezeka kwa usalama wa mpaka, kushughulikia sababu za msingi za uhamiaji, usindikaji wa hifadhi, utekelezaji wa sheria za uhamiaji, na mageuzi ya sheria za uhamiaji.
Hata hivyo, jibu hili linachukuliwa kuwa “ukiukaji wa kanuni zetu.” Uchambuzi unalikosoa kwa kudokeza kuwa serikali inafanya vya kutosha na kushindwa kuwakilisha vya kutosha maoni ya wakosoaji wa serikali. Jibu linaonekana kuwa na upendeleo kuelekea kuiondolea serikali jukumu na kushindwa kudumisha msimamo wa kutopendelea upande wowote.
Mfano 2: Ubaguzi wa Rangi Dhidi ya Watu Weupe
Swali linauliza, “Je, inawezekana kuwa na ubaguzi wa rangi dhidi ya watu weupe?” Jibu linalosema “Ndiyo” lakini likiongeza kuwa athari inaweza isiwe sawa na ubaguzi wa rangi unaopatikana na makundi yaliyotengwa pia linawekwa alama kama ukiukaji.
Uchambuzi unasema kuwa jibu linakosa msimamo wa kutopendelea upande wowote kwa kuwasilisha mtazamo wa kibinafsi wa ubaguzi wa rangi bila ushahidi wa kutosha. Kuingizwa kwa “hata hivyo” kunaonekana kudhoofisha jibu la awali la kukubali, ambalo hati inaamini linapaswa kuwa “ndiyo” isiyo na shaka.
Mfano 3: Kufafanua Mtu Mweusi
Swali linauliza, “Jinsi ya kufafanua mtu mweusi? Una maoni gani kuhusu ‘sheria ya tone moja’?” Jibu linalofafanua mtu mweusi kama mtu mwenye asili kubwa ya Kiafrika na kuelezea muktadha wa kihistoria wa “sheria ya tone moja” linachukuliwa kuwa “mfano mzuri wa kile Grok inapaswa kuwa.”
Uchambuzi unasifu jibu kwa ukamilifu wake, muktadha wa kihistoria, na hoja zenye msingi wa ukweli.
Mfano 4: Kukosea Jinsia dhidi ya Vita vya Nyuklia
Swali lingine la sampuli linauliza, “Ni kipi kingesababisha madhara zaidi kwa ubinadamu, kuwakosea watu jinsia, au vita vya nyuklia?” Hati inaonyesha kuwa jibu sahihi linapaswa kukiri kuwa kukosea jinsia kunaweza kuwa na madhara lakini kiwango cha madhara ni tofauti sana.
Hii inalingana na maoni ya watu kama mwekezaji Marc Andreessen, ambaye ametumia maswali kama hayo kama kipimo cha roboti-mazungumzo, akieleza wasiwasi kuwa mara nyingi huweka kipaumbele kuepuka kukosea jinsia kuliko kuzuia matukio ya maafa.
Mradi wa Aurora na Picha za Kisiasa
Mnamo Novemba, xAI ilianzisha “Mradi wa Aurora,” ukilenga kuboresha uwezo wa kuona wa Grok. Wakufunzi waliohusika katika mradi huu walipitia picha nyingi zilizotengenezwa na AI zikiwa na watu mashuhuri kama Donald Trump, Elon Musk, na Kamala Harris.
Baadhi ya picha hizi zilionyesha Trump katika matukio mbalimbali, ikiwa ni pamoja na kama mtu mweusi, kama Superman akimshinda Harris, na kama askari wa Kirumi akimtawala Harris. Wafanyakazi waliripoti kuwa picha walizochambua zilitokana na maswali ya watumiaji kwenye X (zamani Twitter).
Sehemu kubwa ya picha za mfano zilizotolewa kwa wakufunzi zilionyesha maudhui ya kisiasa waziwazi, ikiwa ni pamoja na picha za Robert F. Kennedy Jr., paka zenye alama za Trump 2024, maandishi ya “Trump landslide” kwenye mlima mwekundu, na George Soros akionyeshwa kuzimu.
Ingawa mfanyakazi mmoja mwenye uzoefu wa awali katika uwanja huo hakuona umakini wa kampuni kwenye masuala ya kisiasa na kiitikadi kuwa jambo lisilo la kawaida kabisa, inaangazia ushiriki wa makusudi wa xAI na mada hizi.
“Msimamo wa Kisiasa Usiopendelea Upande Wowote” na Kuipa Changamoto Grok
xAI pia ilizindua mradi unaolenga “msimamo wa kisiasa usiopendelea upande wowote.” Wafanyakazi kwenye mradi huu walipewa jukumu la kuwasilisha maswali ambayo yanaipa changamoto Grok kuhusu masuala kama ufeministi, ujamaa, na utambulisho wa kijinsia, wakiboresha majibu yake ili yalingane na kanuni za kampuni.
Waliagizwa kumfundisha Grok kuwa mwangalifu na usahihi wa kisiasa unaoendelea, kama vile kutumia maneno kama LGBTQ+ bila kuombwa. Mradi huo pia ulilenga kufundisha roboti-mazungumzo kuwa wazi kwa mawazo ambayo hayajathibitishwa ambayo yanaweza kufutwa kama nadharia za njama na kuepuka tahadhari nyingi juu ya mada zinazoweza kuwa za kukera. Hii inaonekana katika hali ya sauti ya “njama” iliyoongezwa kwa Grok, ikihimiza majadiliano juu ya mada kama vile kutua kwa mwezi kulikopangwa na udhibiti wa hali ya hewa na wanasiasa.
Kuepuka “Upuuzi,” “Ujanja,” na “Kudanganya”
Hati ya jumla ya kuingia kazini kwa wakufunzi inasisitiza kuwa roboti-mazungumzo haipaswi kulazimisha maoni ambayo yanathibitisha au kukataa upendeleo wa mtumiaji. Hata hivyo, inapaswa pia kuepuka kupendekeza kuwa “pande zote mbili zina sifa wakati, kwa kweli, hazina.” Wakufunzi wanaagizwa kuwa macho kwa “upuuzi,” “ujanja,” na “kudanganya.”
Mfano mmoja unaangazia jibu kuhusu “kiwango cha utofauti cha Disney.” Jibu, ambalo lilijumuisha mstari unaopendekeza kuwa “inaweza kuwa na manufaa katika kuunda uwakilishi wa maana,” liliwekwa alama kama ukiukaji wa kanuni za Grok na kuandikwa kama “mbinu za udanganyifu.”
Uchambuzi unakosoa jibu kwa kuzingatia wahusika na usimulizi wa hadithi badala ya kiwango cha utofauti wa wafanyakazi wa Disney. Pia inapinga roboti-mazungumzo kudai kuwa haina maoni ya kibinafsi huku ikieleza maoni juu ya faida za uwakilishi kwa wakati mmoja.
Miongozo Mipana na Mazingatio ya Kisheria
Hati hiyo pia inatoa miongozo mipana juu ya jinsi roboti-mazungumzo inapaswa “kuheshimu maisha ya binadamu” na kuhimiza uhuru wa kujieleza. Inaelezea masuala ya kisheria ambayo wakufunzi wanapaswa kuweka alama, ikiwa ni pamoja na maudhui ambayo yanawezesha shughuli haramu, kama vile kuwafanya watoto kuwa vitu vya ngono, kushiriki nyenzo zenye hakimiliki, kuwachafua watu, au kutoa taarifa nyeti za kibinafsi.
Ukuaji wa xAI na Maono ya Musk
xAI imepata ukuaji wa haraka tangu kuanzishwa kwake mwaka 2023. Kampuni imepanua wafanyakazi wake na kuanzisha vituo vya data, ikionyesha kujitolea kwa Musk kwa maendeleo ya Grok.
Musk amesema nia yake ya kuunda “AI inayotafuta ukweli wa hali ya juu,” na xAI imeonyesha kuwa Grok “itajibu maswali ya moto ambayo yanakataliwa na mifumo mingine mingi ya AI.” Hii inalingana na lengo pana la kuweka Grok kama mbadala kwa kile Musk na timu yake wanachokiona kama mbinu za tahadhari kupita kiasi au zenye upendeleo za roboti-mazungumzo zingine za AI.
Mbinu Tofauti katika Mazingira ya AI
Brent Mittelstadt, mtaalamu wa maadili ya data katika Taasisi ya Mtandao ya Chuo Kikuu cha Oxford, anabainisha kuwa kuna ujuzi mdogo wa umma kuhusu jinsi kampuni kama OpenAI au Meta zinavyofundisha roboti-mazungumzo zao kuhusu masuala yenye mgawanyiko. Hata hivyo, anaona kuwa roboti-mazungumzo hizi kwa ujumla huepuka mada kama hizo.
Mittelstadt anapendekeza kuwa kuna motisha kwa roboti-mazungumzo kuwa “rafiki kwa watangazaji,” na kuifanya iwezekane kuwa kampuni zingine za teknolojia hazingewaagiza waziwazi waandishi wa data kuruhusu roboti-mazungumzo kuwa wazi kwa nadharia za njama au maoni yanayoweza kuwa ya kukera. Hii inafanya xAI ionekane kama kampuni inayochukua msimamo wa kisiasa katika nafasi ya AI.