Mandhari ya uendelezaji wa akili bandia (AI) inakumbana tena na makabiliano ya kisheria, huku kundi la mashirika maarufu ya habari na vyombo vya habari likianzisha kesi ya ukiukwaji wa hakimiliki na alama za biashara dhidi ya kampuni changa ya AI jenereta, Cohere. Kesi hiyo, iliyowasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa Wilaya ya Kusini ya New York mwezi Februari 2025, inataja zaidi ya walalamikaji kumi na wawili, ikiwa ni pamoja na machapisho yanayoheshimika kama vile Forbes, The Guardian na Los Angeles Times. Kiini cha suala hilo ni matumizi ya Cohere ya teknolojia ya Utengenezaji Uliokuzwa na Urejeshaji (Retrieval-Augmented Generation - RAG), ambayo walalamikaji wanadai inahusisha matumizi yasiyoruhusiwa ya nyenzo zao zilizo na hakimiliki kuunda hifadhidata na kutoa matokeo.
Teknolojia ya RAG Yachunguzwa
Utengenezaji Uliokuzwa na Urejeshaji (RAG) uliibuka kama suluhisho linalowezekana kwa baadhi ya changamoto za asili zinazohusiana na lugha kubwa (large language models - LLMs). Ikiyopendekezwa na Patrick Lewis na wenzake mwaka wa 2020, RAG inalenga kupunguza matatizo kama vile kubuni (utengenezaji wa taarifa zisizo sahihi au za kipuuzi), maarifa yaliyopitwa na wakati, na ukosefu wa uwazi katika hoja ya kielelezo. Kwa kupendeza, Patrick Lewis mwenyewe kwa sasa ni mtafiti katika Cohere, akiendeleza kazi yake juu ya teknolojia ya RAG. Kupitishwa kwa RAG kumeenea, huku wachezaji wakuu kama vile Microsoft, Google, Amazon na NVIDIA wakiingiza katika mifumo yao ya AI.
Kesi hiyo iliyoletwa na wachapishaji wa habari inalenga madai mbalimbali ya ukiukwaji wa hakimiliki dhidi ya Cohere. Madai haya yanaangazia maswali magumu ya kisheria yanayozunguka matumizi ya nyenzo zilizo na hakimiliki katika mafunzo na uendeshaji wa miundo ya AI jenereta.
Madai ya Ukiukwaji wa Hakimiliki Dhidi ya Cohere
Madai ya walalamikaji dhidi ya Cohere yanaweza kugawanywa katika makundi makuu manne:
1. Mafunzo ya Miundo ya Usanii wa Akili (AI Model Training)
Msingi wa hoja ya walalamikaji inahusu jinsi Cohere ilivyo fundisha muundo wake mkuu wa lugha, unaojulikana kama “Familia ya Command.” Wanadai Cohere ilijihusisha sana na “ukwanguaji” wa maandishi kutoka kwa mtandao, ikiwa ni pamoja na maudhui ya hakimiliki kutoka kwa machapisho ya walalamikaji. Data hii iliyokwanguliwa ilitumiwa kisha kuunda seti za data muhimu kwa mafunzo ya kielelezo cha Familia ya Command. Zaidi ya hayo, walalamikaji wanadai kwamba Cohere ilitumia seti za data za wahusika wengine kama vile C4 ya Common Crawl, ambayo ina kiasi kikubwa cha nyenzo zao zilizo na hakimiliki, bila kupata vibali vinavyohitajika.
Matumizi ya nyenzo zilizo na hakimiliki katika mafunzo ya kielelezo cha AI yamekuwa suala lenye utata. Waendelezaji wa AI mara nyingi wanabisha kuwa matumizi hayo yanaangukia chini ya kanuni ya “matumizi ya haki(fair use),” ambayo inaruhusu matumizi madogo ya nyenzo zilizo na hakimiliki kwa madhumuni kama vile ukosoaji, maoni, utangazaji wa habari, ufundishaji, usomi au utafiti. Hata hivyo, wamiliki wa hakimiliki wanabisha kuwa ukwanguaji mkuu na matumizi ya maudhui yao kwa madhumuni ya kibiashara, kama vile kufundisha miundo ya AI, huenda zaidi ya upeo wa matumizi ya haki. Vita hivi vya kisheria vinaweza kutegemea kama mahakama inakubaliana na tathmini ya walalamikaji.
2. Matumizi ya Wakati Halisi / RAG (Real-time Use / RAG)
Kipengele kingine muhimu cha kesi hiyo kinazingatia jinsi huduma za Cohere, hasa kiolesura chake cha Chat, kinavyotumia teknolojia ya RAG katika wakati halisi. Walalamikaji wanadai kwamba miundo ya Cohere hukwangua maudhui kutoka vyanzo vya nje, ikiwa ni pamoja na tovuti zao, ili kutoa majibu kwa maswali ya watumiaji. Ukwanguaji huu wa wakati halisi, kulingana na walalamikaji, unakiuka hakimiliki, hasa wakati miundo ya Cohere inapopita ngome za malipo au kupuuza maagizo ya “robots.txt,” ambayo ni amri zinazoagiza vitambaa vya wavuti (ikiwa ni pamoja na zile zinazotumiwa na modeli za AI) kuto kwangua maudhui maalum kutoka kwa tovuti.
Kupitisha ngome za malipo na maagizo ya robots.txt kunazua maswali mazito ya kimaadili na kisheria. Ngome za malipo zimeundwa ili kulinda maudhui yenye hakimiliki na kuhakikisha kwamba wachapishaji wanalipwa kwa kazi yao. Maagizo ya Robots.txt ni mfumo wa kawaida kwa wamiliki wa tovuti kudhibiti jinsi maudhui yao yanavyopatikana na kutumiwa na vitambaa vya wavuti. Kwa kupuuza ulinzi huu, Cohere anashutumiwa kwa kuonyesha kupuuza sheria za hakimiliki na haki za waundaji wa maudhui.
3. Matokeo Yanayoukiuka
Walalamikaji wanasema kuwa huduma za Cohere hutoa matokeo yanayoukiuka hakimiliki katika mfumo wa nakala, dondoo kubwa au muhtasari badala ya kazi zao zenye hakimiliki katika kukabiliana na maswali ya watumiaji. Wanatoa mifano ya matokeo ya Cohere Chat ambapo paneli ya “Chini ya Hood” huonyesha makala kamili au sehemu zilizokopiwa moja kwa moja kutoka kwa tovuti za walalamikaji.
Walalamikaji wanasema kuwa matokeo haya, iwe ni nakala halisi au muhtasari, yanabadilisha moja kwa moja hitaji la watumiaji kutembelea makala asili. Hii, kwa upande wake, inadhoofisha usajili wa dijiti na mapato ya matangazo ambayo walalamikaji wanategemea kuendeleza biashara zao. Kiini cha hoja hii ni kwamba miundo ya AI ya Cohere kimsingi inafanya kazi kama wasambazaji wasioidhinishwa wa maudhui yenye hakimiliki, na kuwanyima wachapishaji asili fidia yao ya haki.
4. Urekebishaji Usioidhinishwa
Mbali na kuonyesha sehemu za kazi za walalamikaji katika paneli ya “Chini ya Hood,” huduma za Cohere pia hutoa muhtasari au muhtasari wa kazi hizi. Walalamikaji wanasema kuwa kiwango cha undani katika muhtasari huu ni pana sana kiasi kwamba kimsingi hubadilisha kazi asili, kuzidi mipaka ya matumizi ya haki.
Sheria ya hakimiliki inalinda sio tu uzalishaji halisi wa kazi zilizo na hakimiliki lakini pia uundaji wa kazi zinazotokana, ambazo ni marekebisho au mabadiliko ya asili. Walalamikaji wanasema kuwa muhtasari wa Cohere ni wa kina sana kwamba unaunda kazi zinazotokana bila idhini, na kukiuka haki yao ya kipekee ya kuunda na kusambaza marekebisho ya nyenzo zao zilizo na hakimiliki.
Dhima ya Sekondari kwa Vitendo vya Watumiaji (Secondary Liability for User Actions)
Zaidi ya madai ya ukiukwaji wa hakimiliki ya moja kwa moja, walalamikaji pia wanasema kwamba Cohere huenda mbali na ukiukwaji mkuu wa hakimiliki ili kujumuisha madai ya dhima ya pili ya vitendo vya ukiukwaji wa watumiaji wake. Wanadai kwamba huduma za Cohere zinawezesha uzalishaji, onyesho na usambazaji wa kazi za walalamikaji na watumiaji, na kwamba Cohere haiwezi kukwepa wajibu tu kwa kuhusisha ukiukwaji na vitendo vya watumiaji. Msingi wa madai haya ni kwamba bidhaa za Cohere zinaonyesha majibu tu baada ya mtumiaji kuingiza amri, na kufanya kampuni kuwa mshiriki katika shughuli ya ukiukwaji.
Hoja hii ya dhima ya pili ni muhimu kwa sababu inalenga kuwawajibisha waendelezaji wa AI kwa vitendo vya watumiaji wao, hata wakati watumiaji hao ndio wanaojihusisha moja kwa moja na ukiukwaji wa hakimiliki. Ikiwa itafanikiwa, hoja hii inaweza kuwa na athari kubwa kwa uendelezaji na upelekaji wa teknolojia za AI, kwani itawahitaji waendelezaji kutekeleza ulinzi ili kuzuia watumiaji wao kukiuka hakimiliki.
Madai ya Ukiukwaji wa Alama za Biashara (Trademark Infringement Claims)
Kesi hiyo inaenea zaidi ya ukiukwaji wa hakimiliki ili kujumuisha madai ya ukiukwaji wa alama za biashara. Walalamikaji wanadai kwamba desturi ya Cohere ya kuhusisha vyanzo ni ukiukwaji wa alama za biashara kwa sababu inatumia alama za biashara zinazojulikana za walalamikaji bila idhini au kuzihusisha na maudhui yaliyotokana na AI yenye makosa. Hii, wanasema, husababisha uharibifu kwa sifa ya chapa ya walalamikaji na upunguzaji wa utofauti wao.
Alama za biashara ni alama, miundo au misemo iliyosajiliwa kisheria kuwakilisha kampuni au bidhaa. Matumizi yasiyoruhusiwa ya alama ya biashara yanaweza kusababisha machafuko miongoni mwa wateja na kuharibu sifa ya chapa. Walalamikaji wanasema kuwa matumizi ya Cohere ya alama zao za biashara kwa kushirikiana na maudhui yaliyotokana na AI inaweza kuwapotosha watumiaji kuamini kwamba walalamikaji wanaidhinisha au wanahusiana na huduma za Cohere, ambayo sivyo.
Muktadha Mpana: RAG na Mustakabali wa Sheria ya Hakimiliki ya AI (The Broader Context: RAG and the Future of AI Copyright Law)
Kesi hii dhidi ya Cohere sio tukio la pekee. Inafuatia kesi ya hakimiliki ya awali nchini Marekani mnamo Oktoba 2024 ambayo pia ilizingatia matumizi ya RAG katika huduma za AI. Idadi hii inayoongezeka ya kesi inaangazia mvutano unaoongezeka kati ya waendelezaji wa AI na wamiliki wa hakimiliki kadiri usanifu wa RAG unavyozidi kuenea katika huduma za AI.
Vita vya kisheria vinavyozunguka teknolojia ya RAG vinaweza kuwa suala muhimu katika mustakabali wa sheria ya hakimiliki ya AI. RAG inatoa changamoto za kipekee kwa sababu inahusisha urejeshaji wa wakati halisi na matumizi ya nyenzo zilizo na hakimiliki kutoa matokeo. Hii inazua maswali magumu kuhusu upeo wa matumizi ya haki, wajibu wa waendelezaji wa AI kwa vitendo vya watumiaji, na ulinzi wa mali miliki katika enzi ya akili bandia.
Matokeo ya kesi hizi yanaweza kuwa na athari kubwa kwa uendelezaji na upelekaji wa teknolojia za AI. Ikiwa mahakama zitahukumu kuunga mkono wamiliki wa hakimiliki, waendelezaji wa AI wanaweza kulazimika kutekeleza ulinzi mkali ili kuzuia ukiukwaji wa hakimiliki, ambayo inaweza kuongeza gharama na utata wa kuendeleza miundo ya AI. Kwa upande mwingine, ikiwa mahakama zitahukumu kuunga mkono waendelezaji wa AI, wamiliki wa hakimiliki wanaweza kuhitaji kutafuta njia mpya za kulinda mali zao miliki katika kukabiliana na teknolojia za AI zinazozidi kuwa za kisasa.
Mzozo kati ya wachapishaji wa habari na Cohere hutumika kama hatua muhimu katika mjadala unaoendelea unaozunguka AI, hakimiliki na mustakabali wa uundaji wa maudhui. Matokeo ya kesi hii, pamoja na zingine kama hiyo, bila shaka yataunda mandhari ya kisheria kwa AI jenereta na mwingiliano wake na nyenzo zilizo na hakimiliki kwa miaka ijayo. Kadiri AI inavyoendelea kubadilika na kuunganishwa zaidi katika nyanja mbalimbali za maisha yetu, ni muhimu kupata uwiano kati ya kukuza uvumbuzi na kulinda haki za waundaji wa maudhui. Mahakama, wabunge na jumuiya ya AI lazima wafanye kazi pamoja ili kuanzisha miongozo na kanuni zilizo wazi ambazo zinakuza ubunifu huku zikihakikisha kuwa mali miliki inaheshimiwa.
Sekta ya habari, hasa, inakabiliwa na seti ya kipekee ya changamoto katika enzi ya AI. Kadiri mifumo ya AI inavyozidi kuwa na uwezo wa kutoa maudhui ya habari, ni muhimu kwamba wachapishaji walipwe fidia kwa matumizi ya nyenzo zao zilizo na hakimiliki na kwamba uadilifu wa chapa zao unalindwa. Kesi dhidi ya Cohere inawakilisha juhudi za wachapishaji wa habari kudai haki zao na kuhakikisha kwamba kazi zao hazitumiwi na kampuni za AI bila idhini sahihi.