Mustakabali wa China: Teknolojia na Njia Panda za Uchumi

Simulizi kuhusu sekta ya teknolojia ya China, ambayo hapo awali ilitawaliwa na muungano ulioonekana kutotikisika wa Baidu, Alibaba, na Tencent – kwa pamoja wakijulikana kama ‘BAT’ – imepitia mabadiliko makubwa. Kwa watazamaji ambao wamefuatilia ukuaji wa uchumi wa China tangu siku hizo za kusisimua, ni dhahiri kwamba mazingira yamebadilika. Baidu, haswa, kampuni kubwa ya utafutaji ambayo hapo awali ilikuwa nguzo ya maisha ya kidijitali ya China, inajikuta katika nafasi tofauti leo, haichukui tena nafasi ile ile adimu ndani ya muundo wa kiuchumi wa taifa. Swali kubwa linabaki: njia ya mbele inaonekanaje kwa jitu hili la zamani? Jibu, inaonekana, linategemea sana dau la muda mrefu, lenye hatari kubwa juu ya nguvu ya mabadiliko ya akili bandia (artificial intelligence). Mwelekeo huu wa kimkakati unaunda sehemu muhimu ya mkeka mpana, tata unaohusisha wachezaji wanaoibuka wa AI wanaokabiliana na mabadiliko ya haraka, mifumo tata ya udhibiti inayounda mipaka ya kiteknolojia, na shinikizo la kiuchumi linaloyumbisha misingi yenyewe ya shughuli za biashara ndani ya China. Kuelewa mradi kabambe wa Baidu kunahitaji kuangalia zaidi ya juu juu, kuchimba katika maelezo mahususi ya uwekezaji wake wa AI na kutathmini uwezo wao wa kuwasha tena bahati ya kampuni katikati ya ushindani mkali na mienendo ya soko inayobadilika.

Dau la Kuthubutu la Baidu kwenye Akili Bandia

Je, uwekezaji endelevu na mkubwa wa Baidu katika akili bandia, kwa msisitizo maalum katika eneo lenye changamoto la magari yanayojiendesha (autonomous vehicles), unaweza kweli kutumika kama injini ya ukuaji wake wa baadaye na ufufuo? Hili ndilo swali kuu linalochochea majadiliano kuhusu mkakati wa kampuni. Kwa miaka mingi, Baidu imemwaga rasilimali katika utafiti na maendeleo ya AI, ikijiweka kama mwanzilishi katika eneo linalochipukia la AI nchini China. Jukwaa la Apollo, mpango wake wa chanzo huria kwa ajili ya uendeshaji wa magari yanayojiendesha, linasimama kama ushahidi wa dhamira hii. Inawakilisha maono ya kijasiri: kuunda mfumo ikolojia kwa teknolojia ya kujiendesha ambayo inaweza kuleta mapinduzi katika usafirishaji na ugavi.

Hata hivyo, njia imejaa vikwazo.

• Vikwazo vya Kiteknolojia: Kufikia uhuru kamili wa Kiwango cha 4 au Kiwango cha 5 bado ni changamoto kubwa ya kiufundi, inayohitaji mafanikio katika teknolojia ya sensa, nguvu ya uchakataji, na kanuni za kisasa zenye uwezo wa kuabiri mazingira magumu, yasiyotabirika ya ulimwengu halisi.
• Mazingira ya Udhibiti: Uwekaji wa magari yanayojiendesha kwa kiwango kikubwa unahitaji mifumo ya udhibiti iliyo wazi na inayounga mkono, inayojumuisha kila kitu kuanzia viwango vya usalama na dhima hadi faragha ya data na usalama wa mtandao. Kuabiri mazingira ya udhibiti yanayobadilika nchini China, na uwezekano wa kimataifa, kunaongeza safu nyingine ya utata.
• Ushindani Mkali: Baidu haiko peke yake katika mbio hizi. Inakabiliwa na ushindani mkali kutoka kwa wapinzani wa ndani, ikiwa ni pamoja na makampuni mengine makubwa ya teknolojia kama Alibaba na Tencent, kampuni changa maalum za AV kama vile Pony.ai na WeRide, na watengenezaji magari wa jadi wanaoendeleza kwa kasi uwezo wao wakujiendesha. Wachezaji wa kimataifa pia wana ushawishi mkubwa.
• Uhitaji Mkubwa wa Mtaji: Kuendeleza na kupeleka teknolojia ya magari yanayojiendesha ni ghali mno, kunahitaji uwekezaji mkubwa, endelevu katika R&D, majaribio, ramani, na miundombinu. Kupata faida kutokana na uwekezaji huu kunaweza kuchukua miaka, kama si miongo.

Zaidi ya magari yanayojiendesha, matarajio ya AI ya Baidu yanaenea hadi kwenye modeli zake za msingi, haswa ERNIE Bot, jibu lake kwa jambo la kimataifa la modeli kubwa za lugha (LLM). Kushindana katika nafasi ya AI zalishi (generative AI) kunaleta seti yake ya changamoto, ikiwa ni pamoja na utendaji wa modeli, utofautishaji, masuala ya kimaadili, na kutafuta mikakati inayofaa ya kupata mapato.

Mafanikio ya mkakati wa AI wa Baidu yanategemea uwezo wake wa kushinda vikwazo hivi vikubwa. Je, utaalamu wake wa kina katika data ya ramani na utafutaji unaweza kutoa faida ya kipekee katika nafasi ya AV? Je, ERNIE Bot inaweza kuchonga nafasi muhimu katika soko la LLM linalojaa kwa kasi? Ahadi ya muda mrefu ya kampuni inatoa msingi, lakini istilahi ya ‘dau kubwa’ inaelezea kwa usahihi hatari kubwa zinazohusika. Ni kamari iliyokokotolewa juu ya mustakabali ambapo AI inaenea katika viwanda, na Baidu inatumai uwekezaji wake wa mapema na wa kina utaiweka sio tu kushiriki, bali kuongoza. Safari yake itakuwa kiashiria kinachofuatiliwa kwa karibu cha iwapo makampuni makubwa ya teknolojia yaliyojikita yanaweza kufanikiwa kubadilika na kutumia nguvu ya AI kufafanua upya umuhimu wao wa baadaye.

Mchanga Unaohamahama: Mpangilio Mpya wa Kimkakati wa Baichuan

Mabadiliko ya nguvu na wakati mwingine kasi ya kikatili ya mabadiliko ndani ya sekta ya akili bandia yanaonyeshwa wazi na mwelekeo wa hivi karibuni wa Baichuan Intelligence. Ikiwa imehesabiwa miongoni mwa ‘AI tigers’ mashuhuri wa China – kampuni changa zinazovutia umakini mkubwa na ufadhili – Baichuan imeripotiwa kupitia mabadiliko makubwa katika muundo wake wa uongozi na mwelekeo wa kimkakati mwaka huu. Mageuzi haya yanasisitiza tete iliyopo katika uwanja ambapo mafanikio ya kiteknolojia, mahitaji ya soko, na shinikizo la udhibiti hukutana kuunda mazingira yanayobadilika kila wakati.

Wakati maelezo mahususi ya marekebisho ya ndani ya Baichuan yanaweza yasiwe wazi kikamilifu kwa umma, mabadiliko kama hayo mara nyingi ni dalili ya mwelekeo mpana wa tasnia na changamoto zinazokabiliwa na kampuni changa za AI:

• Kutoka Modeli za Msingi hadi Kuzingatia Matumizi: Mbio za awali mara nyingi huhusisha kujenga modeli kubwa, zenye nguvu za msingi. Hata hivyo, gharama kubwa na ushindani katika eneo hili vinaweza kusababisha kampuni kugeukia kuendeleza matumizi maalum zaidi yaliyolengwa kwa viwanda maalum au kesi za matumizi, ambapo utofautishaji na upatikanaji wa mapato unaweza kuwa wazi zaidi. Mabadiliko ya Baichuan yanaweza kuakisi uboreshaji huo wa kimkakati, kutoka kwa uwezo wa jumla hadi suluhisho zilizolengwa.
• Ukweli wa Soko na Shinikizo la Ufadhili: Mzunguko wa msisimko unaozunguka AI unaweza kusababisha matarajio yaliyopitiliza. Kadiri masoko yanavyokomaa, kampuni changa hukabiliwa na shinikizo linaloongezeka la kuonyesha mifumo ya biashara inayofaa na njia za kupata faida. Mabadiliko ya kimkakati yanaweza kuwa muhimu ili kuendana na matarajio ya wawekezaji, kupata raundi zaidi za ufadhili, au kukabiliana na hali ngumu zaidi ya kiuchumi. Mabadiliko ya uongozi mara nyingi yanaweza kuambatana na marekebisho haya, yakileta utaalamu mpya au mitazamo inayoonekana kuwa muhimu kwa awamu inayofuata ya ukuaji.
• Kuabiri Mazingira ya Udhibiti: Kadiri serikali duniani kote, ikiwa ni pamoja na Beijing, zinavyounda kanuni za maendeleo na upelekaji wa AI, kampuni lazima zibadilishe mikakati yao. Mabadiliko yanaweza kuhitajika ili kuzingatia sheria mpya kuhusu matumizi ya data, uwazi wa kanuni, au vizuizi maalum vya matumizi. Kipengele hiki cha udhibiti kinaongeza safu nyingine ya utata ambayo inahitaji wepesi wa kimkakati.
• Kudumaa au Mafanikio ya Kiteknolojia: Maendeleo katika AI si mara zote huwa ya mstari. Kampuni zinaweza kurekebisha mkakati wao kulingana na kudumaa kunakoonekana katika maeneo fulani ya utafiti au, kinyume chake, kugeuka haraka ili kunufaika na mafanikio yasiyotarajiwa, iwe yao wenyewe au yale yanayoibuka mahali pengine katika uwanja huo.

Mabadiliko yaliyoripotiwa ya Baichuan yanatumika kama mfano mdogo wa mageuzi ya haraka ya tasnia pana ya AI. Kampuni changa lazima zitathmini kila wakati msimamo wao wa ushindani, makali ya kiteknolojia, na ufaafu wa soko. Uwezo wa kukabiliana, kufanya maamuzi magumu ya kimkakati, na uwezekano wa kubadilisha miundo ya uongozi ni muhimu kwa kuishi na kufanikiwa. Kuangalia jinsi kampuni kama Baichuan zinavyopita katika maji haya yenye msukosuko kunatoa ufahamu muhimu katika makali ya maendeleo ya AI nchini China na shinikizo kali linalounda mustakabali wa teknolojia hii ya mabadiliko. Safari yao inaangazia usawa dhaifu kati ya malengo kabambe ya kiteknolojia na mahitaji ya kimatendo ya kujenga biashara endelevu katika uwanja wa kimataifa wenye ushindani mkubwa na unaobadilika haraka.

Kufumua Utando wa Udhibiti: Mkono wa Beijing katika Ukuaji wa AI

Maendeleo na upelekaji wa akili bandia havitokei katika ombwe. Nchini China, serikali ina jukumu kubwa na lenye pande nyingi katika kuunda mwelekeo wa tasnia ya AI. Kuelewa mbinu ya Beijing ya udhibiti ni muhimu kwa kufahamu fursa na vikwazo vinavyokabiliwa na kampuni kama Baidu na Baichuan. Ufahamu kutoka kwa watazamaji kama Jeremy Daum, mshirika mwandamizi katika Kituo cha Paul Tsai China katika Shule ya Sheria ya Yale na mwanzilishi wa China Law Translate, unaangazia mifumo na falsafa zinazounga mkono mkakati wa udhibiti wa China, mara nyingi ukiutofautisha na mbinu zinazoonekana Magharibi, haswa Marekani.

Udhibiti wa Beijing juu ya tasnia ya AI unajidhihirisha kwa njia kadhaa:

• Mipango ya Juu-Chini na Sera ya Viwanda: China imetambua wazi AI kama kipaumbele cha kimkakati katika mipango ya maendeleo ya kitaifa. Hii inahusisha kuweka malengo kabambe, kuelekeza ufadhili wa serikali kwa maeneo muhimu ya utafiti na kampuni, na kukuza mabingwa wa kitaifa. Mbinu hii ya juu-chini inalenga kuharakisha maendeleo na kufikia uongozi wa kimataifa katika nyanja maalum za AI.
• Utoaji Leseni na Usajili wa Kanuni: China imetekeleza kanuni zinazohitaji kampuni kusajili kanuni zao, haswa zile zinazotumiwa katika mifumo ya mapendekezo na AI zalishi. Hii inawapa mamlaka mwonekano wa jinsi mifumo hii inavyofanya kazi na inaruhusu usimamizi kuhusu uzalishaji wa maudhui na athari zinazowezekana kwa jamii. Kupata leseni muhimu kunaweza kuwa sharti la kupeleka huduma fulani za AI.
• Mifumo ya Utawala wa Data: Ikitambua kuwa data ndio uhai wa AI, China imetunga sheria pana za ulinzi wa data, kama vile Sheria ya Ulinzi wa Taarifa Binafsi (PIPL) na Sheria ya Usalama wa Data (DSL). Ingawa zinalenga kulinda faragha ya raia na usalama wa taifa, kanuni hizi pia zinaamuru jinsi kampuni zinavyoweza kukusanya, kuhifadhi, kuchakata, na kuhamisha data, zikiathiri kwa kiasi kikubwa mafunzo na upelekaji wa modeli za AI, haswa kwa kampuni zilizo na shughuli za kimataifa.
• Kuweka Miongozo na Viwango vya Kimaadili: Serikali imetoa miongozo inayoshughulikia masuala ya kimaadili katika AI, ikijumuisha maeneo kama haki, uwazi, uwajibikaji, na kuzuia matumizi mabaya. Ingawa wakati mwingine huwekwa kama miongozo, hizi mara nyingi huashiria nia ya udhibiti na zinaweza kuathiri tabia ya ushirika na muundo wa bidhaa.

Ukilinganisha hii na mbinu ya Marekani, tofauti kadhaa zinaibuka. Mfumo wa Marekani huelekea kuwa na mgawanyiko zaidi, ukitegemea zaidi kanuni zilizopo za kisekta na sheria za kawaida, na mijadala inayoendelea kuhusu hitaji la sheria kamili ya shirikisho ya AI. Ingawa mashirika ya Marekani yanazidi kuwa hai, mbinu ya jumla mara nyingi inaelezwa kuwa inaendeshwa zaidi na soko na kutoka chini kwenda juu, ikiwa na uingiliaji mdogo wa moja kwa moja wa serikali katika kuelekeza maendeleo ya viwanda ikilinganishwa na mkakati wa wazi wa kitaifa wa China.

Mbinu ya udhibiti ya China inatoa upanga wenye makali kuwili. Kwaupande mmoja, mkakati ulioratibiwa, unaoongozwa na serikali unaweza kuharakisha upelekaji wa AI katika sekta zilizopewa kipaumbele na kuhakikisha upatanishi na malengo ya kitaifa. Kwa upande mwingine, udhibiti mkali, haswa kuhusu data na kanuni, unaweza kudumaza uvumbuzi, kuongeza mizigo ya kufuata sheria kwa kampuni, na kuunda vizuizi vya kuingia. Sakata linaloendelea kuhusu TikTok, inayomilikiwa na ByteDance yenye makao yake China, inaonyesha mwingiliano tata wa teknolojia, faragha ya data, wasiwasi wa usalama wa taifa, na mivutano ya kijiografia inayotokana na falsafa tofauti za udhibiti na asili ya kimataifa ya majukwaa ya kidijitali. Kuabiri utando huu tata wa udhibiti ni changamoto muhimu kwa chombo chochote kinachohusika katika mfumo ikolojia wa AI wa China.

Nyufa katika Msingi: Fedha za Serikali za Mitaa na Mazingira ya Biashara

Wakati mipaka ya kiteknolojia ya AI inachukua vichwa vya habari, afya ya msingi ya kiuchumi na mazingira ya kiutawala ndani ya China huathiri kwa kiasi kikubwa mwelekeo wa biashara zote, ikiwa ni pamoja na makampuni bunifu ya teknolojia. Mwelekeo wa kutia wasiwasi ulioangaziwa na watazamaji unahusu shinikizo linaloongezeka la kifedha kwa serikali za mitaa za China na matokeo yanayoweza kutokea kwa mazingira ya biashara. Baadhi ya uchambuzi unapendekeza kuwa msongo wa kifedha unalazimisha baadhi ya mamlaka za mitaa kupitisha mazoea yanayodhuru imani ya biashara, wakati mwingine yakielezewa kwa sitiari kama ‘uvuvi wa bahari kuu’ – kimsingi, kugeukia hatua kali za kuchukua mapato kutoka sekta binafsi.

Mizizi ya suala hili ni tata:

• Utegemezi wa Kifedha: Serikali nyingi za mitaa kihistoria zilitegemea sana mauzo ya ardhi kwa wajenzi kufadhili shughuli zao na miradi ya miundombinu. Kadiri soko la mali linavyopoa na sera za serikali kuu zinalenga kudhibiti uvumi wa mali isiyohamishika, mkondo huu muhimu wa mapato umepungua kwa kiasi kikubwa.
• Majukumu Yasiyo na Ufadhili: Serikali za mitaa mara nyingi hupewa jukumu la kutekeleza sera za kitaifa na kutoa huduma za umma (huduma za afya, elimu, matengenezo ya miundombinu) bila daima kupokea ufadhili sawia kutoka kwa serikali kuu, na kusababisha nakisi za kimuundo za bajeti.
• Mizigo ya Madeni: Miaka ya matumizi ya miundombinu, mara nyingi ikifadhiliwa kupitia Vyombo vya Ufadhili vya Serikali za Mitaa (LGFVs), imesababisha deni kubwa lililokusanywa, na kuongeza mzigo zaidi kwa hazina za mitaa.

Zikikabiliwa na shinikizo hizi, baadhi ya mamlaka za mitaa zinaweza kushawishika au kulazimishwa kutafuta vyanzo mbadala vya mapato, na uwezekano wa kusababisha vitendo vinavyodhoofisha mazingira ya biashara:

• Faini na Adhabu za Holela: Biashara zinaweza kukabiliwa na uchunguzi ulioongezeka na kuwekewa faini au adhabu zinazoonekana kutolingana au kutegemea tafsiri zisizo wazi za kanuni.
• Tozo na Ada Zilizoongezeka: Ada mpya au ‘michango’ inaweza kuombwa kutoka kwa kampuni, ikififisha mstari kati ya ushuru halali na madai ya nusu-unyang’anyi.
• Malipo na Vibali Vilivyocheleweshwa: Serikali zinazokabiliwa na uhaba wa fedha zinaweza kuchelewesha malipo yanayodaiwa kwa wakandarasi binafsi au kupunguza kasi ya vibali muhimu vya kiutawala, na kuzuia shughuli za biashara.

Jambo hili linaelekeza kwa kile ambacho baadhi ya wachambuzi wanaelezea kama vivutio potofu ndani ya mfumo. Wakati maafisa wa mitaa wanakabiliwa na shinikizo kali la kufikia malengo ya kifedha au kusimamia deni na vyanzo vya mapato vya jadi vinavyopungua, mwelekeo wao unaweza kubadilika kutoka kukuza ukuaji wa uchumi wa muda mrefu hadi uchukuaji wa mapato wa muda mfupi. Mazingira kama hayo yanadhoofisha uaminifu na utabiri, viungo muhimu vya uwekezaji na upanuzi wa biashara.

Hoja inafuata kwamba ufufuo wa kweli, endelevu katika imani ya biashara – muhimu kwa afya ya jumla ya kiuchumi ya China – unahitaji zaidi ya matamko ya kisera tu. Inahitaji kushughulikia masuala haya ya msingi ya kimuundo na kurekebisha miundo ya vivutio inayotawala ndani ya utawala wa mitaa. Hadi Beijing itakaposhughulikia sababu kuu za msongo wa kifedha wa mitaa na kuhakikisha mazingira ya uendeshaji yanayotabirika zaidi, ya haki, na ya uwazi, biashara zinaweza kubaki na kusita kuweka mtaji na kupanua shughuli, bila kujali fursa katika sekta kama AI. Mandhari haya magumu ya kiuchumi ya ndani yanaunda sehemu muhimu, ambayo mara nyingi hupuuzwa, ya ukweli tata unaokabili kampuni zinazoabiri mustakabali wa China.

Kuepuka Milinganisho: Kwa Nini Njia ya China Inatofautiana na Zamani za Japan

Katikati ya majadiliano ya changamoto za sasa za kiuchumi za China – ukuaji unaopungua, shinikizo la idadi ya watu, na masuala muhimu ndani ya sekta ya mali – milinganisho mara nyingi hufanywa na uzoefu wa Japan wakati wa ‘miongo iliyopotea’ kuanzia miaka ya 1990. Neno ‘Japanification’ limekuwa kifupi cha mustakabali unaowezekana wa kudumaa kwa muda mrefu, mfumuko hasi wa bei (deflation), na mapambano ya kushinda matokeo ya kupasuka kwa kiputo cha mali. Hata hivyo, hoja yenye nguvu inayopinga inapendekeza kwamba ingawa China inakabiliwa na changamoto zisizopingika, ulinganisho wa moja kwa moja na Japan ya miaka ya 1990 ni rahisi mno na unaweza kupotosha katika kuelewa hali ya kipekee ya China na kuunda majibu madhubuti ya kisera.

Tofauti kadhaa muhimu zinatofautisha China ya kisasa na Japan miongo mitatu iliyopita:

• Hatua ya Maendeleo: Katika miaka ya 1990, Japan tayari ilikuwa taifa lenye kipato cha juu, lililoendelea kikamilifu kiviwanda likifanya kazi katika mpaka wa kiteknolojia. China, licha ya maendeleo yake ya haraka, inabaki kuwa nchi ya kipato cha kati cha juu ikiwa na nafasi kubwa ya ukuaji wa kufikia, ukuaji wa miji unaoendelea, na uwezekano wa ongezeko la tija kupitia upokeaji wa teknolojia na uboreshaji wa viwanda. Muundo wake wa kiuchumi na vichocheo vinavyowezekana vya ukuaji ni tofauti kimsingi.
• Uwezo wa Serikali na Zana za Sera: Serikali ya China ina kiwango cha udhibiti juu ya uchumi na mfumo wa kifedha kinachozidi kwa mbali kile cha Japan katika miaka ya 1990. Beijing ina anuwai pana ya levers za sera – kifedha, kimonetari, na kiutawala – ambazo inaweza kutumia kudhibiti mdororo wa kiuchumi, kurekebisha deni, na kuelekeza uwekezaji, ingawa kwa viwango tofauti vya ufanisi na athari zinazowezekana.
• Mfumo wa Kisiasa: Mfumo wa kisiasa wa chama kimoja, uliowekwa katikati nchini China unaruhusu utekelezaji wa sera wenye maamuzi (ingawa si mara zote bora), ukitofautiana sana na mfumo wa kidemokrasia wa Japan, ambao ulikabiliwa na changamoto za kisiasa katika kutunga mageuzi ya haraka na ya kina wakati wa mgogoro wake.
• Nguvu ya Kiteknolojia: Wakati Japan ilikuwa kiongozi wa kiteknolojia, China leo imeunganishwa kwa kina katika mitandao ya uvumbuzi ya kimataifa na ina sekta ya teknolojia iliyo hai, ingawa inakabiliwa na changamoto (kama inavyoonyeshwa na maendeleo yanayoendelea katika AI). Nguvu hii inatoa njia zinazowezekana za ukuaji wa baadaye ambazo hazikuwa dhahiri sana katika uchumi uliokomaa wa Japan.
• Idadi ya Watu: Ingawa nchi zote mbili zinakabiliwa na changamoto za idadi ya watu, muda na muktadha hutofautiana. Mabadiliko ya idadi ya watu ya China yanatokea katika hatua ya awali ya maendeleo ya kiuchumi ikilinganishwa na Japan.

Watetezi wa mtazamo huu wanasema kuwa kuzingatia kupita kiasi simulizi ya ‘Japanification’ kuna hatari ya kutambua vibaya matatizo ya China na kupuuza mambo maalum yanayounda mwelekeo wake wa kiuchumi. Changamoto za China ni za kipekee, zinazotokana na mtindo wake maalum wa maendeleo, ukubwa wa uchumi wake, muundo wake maalum wa deni (mzito kwa deni la ushirika na serikali za mitaa), na uhusiano wake tata na uchumi wa kimataifa. Ingawa masomo yanaweza kujifunza kutokana na uzoefu wa Japan kuhusu hatari za viputo vya mali na ugumu wa kudhibiti shinikizo la mfumuko hasi wa bei, kutumia lebo hiyo kwa jumla kunapuuza tofauti muhimu. Kuunda suluhisho madhubuti kwa matatizo ya kiuchumi ya China kunahitaji uelewa wa kina wa hali zake maalum, badala ya kutegemea milinganisho ya kihistoria ambayo inaweza kuficha zaidi kuliko inavyoangazia. Njia ya mbele kwa China itakuwa yake yenyewe, ikiundwa na uchumi wake wa kisiasa tofauti na chaguzi za sera zitakazofanywa Beijing.