Kuabiri Mfumo wa Udhibiti: Wito wa Umoja (na Udhibiti wa Awali)
Jambo la kawaida katika mawasilisho ya kampuni kadhaa kubwa za AI ni wasiwasi unaoonekana kuhusu kuongezeka kwa viraka vya kanuni za AI za ngazi ya jimbo. OpenAI, muundaji wa ChatGPT, alitoa wito wazi wa kuokolewa kutoka kwa kile inachokiona kama mafuriko yanayokuja ya zaidi ya miswada 700 tofauti inayozunguka kwa sasa katika ngazi ya jimbo. Hata hivyo, suluhisho lililopendekezwa na OpenAI sio sheria ya shirikisho, bali ni mfumo mwembamba, wa hiari. Mfumo huu, muhimu, ungetangulia kanuni za serikali, ukitoa kampuni za AI aina ya bandari salama. Kwa kubadilishana na ulinzi huu, kampuni zingepata ufikiaji wa mikataba ya serikali yenye faida kubwa na kupokea maonyo ya mapema kuhusu vitisho vya usalama vinavyowezekana. Serikali, kwa upande wake, ingewezeshwa kujaribu uwezo mpya wa mfumo na kuulinganisha na wenzao wa kigeni.
Google inaunga mkono wazo hili, ikitetea udhibiti wa awali wa sheria za serikali na “mfumo wa kitaifa uliounganishwa wa mifumo ya mipaka ya AI.” Mfumo huu, kulingana na Google, unapaswa kuweka kipaumbele usalama wa taifa huku wakati huo huo ukikuza mazingira yanayofaa kwa uvumbuzi wa AI wa Marekani. Hata hivyo, tofauti na OpenAI, Google haipingi kimsingi udhibiti wa shirikisho wa AI, mradi inazingatia matumizi maalum ya teknolojia. Tahadhari muhimu kwa Google ni kwamba watengenezaji wa AI hawapaswi kuwajibika kwa matumizi mabaya ya zana zao na wengine. Google pia ilichukua fursa hiyo, kushinikiza sera mpya ya shirikisho ya faragha, ikisema kwamba inaathiri sekta ya AI.
Zaidi ya udhibiti wa ndani, Google inahimiza utawala wa Marekani kushirikiana kikamilifu na serikali nyingine kuhusu sheria za AI. Kampuni hiyo inaonya haswa dhidi ya sheria ambazo zinaweza kulazimisha kampuni kufichua siri za biashara. Inatazamia kanuni ya kimataifa ambapo serikali ya nyumbani ya kampuni pekee ndiyo ingekuwa na mamlaka ya kufanya tathmini za kina za mifumo yake ya AI.
Changamoto ya China: Udhibiti wa Usafirishaji na Ushindani wa Kimkakati
Tishio la maendeleo ya haraka ya China katika AI linaonekana kubwa katika mawasilisho ya wahusika wote wakuu. Sheria ya “AI diffusion”, iliyoanzishwa na utawala wa Biden mnamo Januari 2024 ili kuzuia ufikiaji wa China kwa teknolojia ya hali ya juu ya Marekani, ikawa kitovu cha mjadala. Wakati kampuni zote zilikubali kuwepo kwa sheria hiyo, marekebisho yao yaliyopendekezwa yanaonyesha mbinu tofauti kabisa.
OpenAI inapendekeza mkakati wa “diplomasia ya kibiashara.” Inapendekeza kupanua safu ya juu ya sheria, ambayo kwa sasa inaruhusu uagizaji usio na kikomo wa chips za AI za Marekani, kujumuisha nchi zaidi. Sharti? Nchi hizi lazima zijitoe kwa “kanuni za kidemokrasia za AI,” zikipeleka mifumo ya AI kwa njia ambazo “zinakuza uhuru zaidi kwa raia wao.” Njia hii inataka kutumia uongozi wa kiteknolojia wa Marekani ili kuhimiza kupitishwa kwa utawala wa AI unaozingatia maadili ulimwenguni.
Microsoft, inashiriki hamu ya OpenAI ya kupanua safu ya juu ya Sheria ya ‘Diffusion’. Hata hivyo, Microsoft pia inasisitiza haja ya utekelezaji ulioimarishwa. Inatoa wito wa kuongezwa kwa rasilimali kwa Idara ya Biashara ili kuhakikisha kuwa chips za AI za kisasa zinasafirishwa na kupelekwa tu katika vituo vya data vilivyothibitishwa kuwa vya kuaminika na salama na serikali ya Marekani. Hatua hii inalenga kuzuia kampuni za China kukwepa vikwazo kwa kupata chips zenye nguvu za AI kupitia “soko la kijivu” linalokua la watoa huduma wadogo, wasiochunguzwa sana wa vituo vya data huko Asia na Mashariki ya Kati.
Anthropic, msanidi wa mfumo wa Claude AI, anatetea udhibiti mkali zaidi kwa nchi zilizo katika safu ya pili ya sheria ya ‘AI diffusion’, haswa ikizuia ufikiaji wao wa chips za H100 za Nvidia. Zaidi ya hayo, Anthropic inahimiza Marekani kupanua udhibiti wa usafirishaji ili kujumuisha chips za H20 za Nvidia, ambazo ziliundwa mahsusi kwa soko la China ili kuzingatia kanuni zilizopo za Marekani. Hii inaonyesha msimamo mkali zaidi wa Anthropic juu ya kuzuia China kupata teknolojia yoyote ambayo inaweza kuimarisha uwezo wake wa AI.
Google, kwa kuondoka kwa kiasi kikubwa kutoka kwa washindani wake, inaonyesha upinzani wa wazi kwa sheria ya ‘AI diffusion’. Wakati inakubali uhalali wa malengo yake ya usalama wa taifa, Google inasema kuwa sheria hiyo inaweka “mizigo isiyo na uwiano kwa watoa huduma wa wingu wa Marekani.” Msimamo huu unaonyesha wasiwasi mpana wa Google kuhusu uwezekano wa kanuni kudhoofisha uvumbuzi na kuzuia ushindani wake wa kimataifa.
Zaidi ya sheria ya ‘diffusion’, OpenAI inaongeza dau zaidi kwa kupendekeza marufuku ya kimataifa kwa chips za Huawei na “mifumo ya Kichina inayokiuka faragha ya mtumiaji na kuleta hatari za usalama kama vile hatari ya wizi wa IP.” Hii pia inatafsiriwa sana kama dhihaka kwa DeepSeek.
Hakimiliki na Mafuta ya AI: Kuabiri Miliki
Suala gumu la hakimiliki, haswa katika muktadha wa mafunzo ya mifumo ya AI, pia linapokea umakini mkubwa. OpenAI, katika kukemea wazi Sheria ya AI ya Ulaya, inakosoa kifungu kinachowapa wenye haki uwezo wa kuchagua kutotumiwa kazi zao kwa mafunzo ya AI. OpenAI inahimiza utawala wa Marekani “kuzuia nchi zisizo na ubunifu mwingi kuweka mifumo yao ya kisheria kwa kampuni za AI za Marekani na kupunguza kasi yetu ya maendeleo.” Msimamo huu unaonyesha imani ya OpenAI kwamba ufikiaji usio na kikomo wa data ni muhimu kwa kudumisha makali ya ushindani ya Marekani katika AI.
Google, kwa upande mwingine, inatoa wito kwa “sheria za hakimiliki zenye usawa,” na pia sheria za faragha ambazo hutoa msamaha kiotomatiki kwa habari inayopatikana hadharani. Hii inapendekeza mbinu iliyo na nuances zaidi, ikikubali haki za waundaji huku pia ikitambua umuhimu wa data kwa maendeleo ya AI. Google pia inapendekeza ukaguzi wa “hati miliki za AI zilizotolewa kimakosa,” ikionyesha idadi inayoongezeka ya hati miliki za AI za Marekani zinazopatikana na kampuni za China.
Kuwezesha Wakati Ujao: Miundombinu na Mahitaji ya Nishati
Nguvu kubwa ya kompyuta inayohitajika kufundisha na kuendesha mifumo ya hali ya juu ya AI inahitaji upanuzi mkubwa wa miundombinu na rasilimali za nishati. OpenAI, Anthropic, na Google zote zinatetea kurahisisha mchakato wa utoaji vibali kwa njia za usafirishaji, kwa lengo la kuharakisha ujenzi wa miundombinu ya nishati ili kusaidia vituo vipya vya data vya AI.
Anthropic inachukua msimamo wa ujasiri haswa, ikitoa wito wa gigawati 50 za ziada za nishati nchini Marekani, pekee kwa matumizi ya AI, ifikapo 2027. Hii inasisitiza mahitaji makubwa ya nishati ya mazingira ya AI yanayoendelea kwa kasi na uwezekano wa AI kuwa kichocheo kikuu cha matumizi ya nishati.
Usalama, Kupitishwa na Serikali, na Jimbo Linalowezeshwa na AI
Mawasilisho hayo pia yanaingia katika makutano ya AI, usalama wa taifa, na shughuli za serikali. OpenAI inapendekeza kuharakisha idhini za usalama wa mtandao kwa zana za juu za AI, kuwezesha mashirika ya serikali kuzijaribu na kuzitumia kwa urahisi zaidi. Pia inapendekeza ushirikiano wa umma na binafsi ili kuendeleza mifumo ya AI inayolenga usalama wa taifa ambayo inaweza kuwa haina soko linalofaa la kibiashara, kama vile mifumo iliyoundwa kwa ajili ya kazi za nyuklia zilizoainishwa.
Anthropic inaunga mkono wito wa taratibu za ununuzi wa haraka ili kuunganisha AI katika kazi za serikali. Hasa, Anthropic pia inasisitiza umuhimu wa majukumu thabiti ya tathmini ya usalama kwa Taasisi ya Kitaifa ya Viwango na Teknolojia (NIST) na Taasisi ya Usalama ya AI ya Marekani.
Google inasema kuwa mashirika ya usalama wa taifa yanapaswa kuruhusiwa kutumia rasilimali za kibiashara za uhifadhi na kompyuta kwa mahitaji yao ya AI. Pia inatetea serikali kutoa seti zake za data kwa mafunzo ya kibiashara ya AI na kuagiza viwango vya data wazi na API katika utumaji tofauti wa wingu wa serikali ili kuwezesha “maarifa yanayoendeshwa na AI.”
Athari za Kijamii: Masoko ya Ajira na Mabadiliko Yanayoendeshwa na AI
Hatimaye, mawasilisho yanagusa athari pana za kijamii za AI, haswa athari yake inayowezekana kwenye masoko ya ajira. Anthropic inahimiza utawala kufuatilia kwa karibu mienendo ya soko la ajira na kujiandaa kwa usumbufu mkubwa. Google vile vile inakubali kuwa mabadiliko yanakuja, ikisisitiza haja ya maendeleo mapana ya ujuzi wa AI. Google pia inaomba ufadhili ulioongezeka kwa utafiti wa AI na sera ya kuhakikisha kuwa watafiti wa Marekani wanapata uwezo wa kutosha wa kompyuta, data, na mifumo.
Kwa asili, mawasilisho kwa “Mpango wa Utekelezaji wa AI” yanaonyesha picha ya tasnia katika wakati muhimu. Wakati wameunganishwa katika azma yao ya kuendeleza teknolojia ya AI, kampuni zinazoongoza za Marekani zina maoni tofauti kimsingi juu ya jinsi ya kukabiliana na changamoto ngumu za udhibiti, ushindani wa kimataifa, na athari za kijamii. Miezi na miaka ijayo itaonyesha jinsi maono haya tofauti yanavyounda mustakabali wa AI, sio tu nchini Marekani bali ulimwenguni.