Maendeleo ya haraka ya Akili Bandia (AI) yanavutia sana hivi kwamba, ili kukaa na taarifa za hivi karibuni, inahitaji karibu juhudi zako zote.
Ninaelewa hili vizuri kwa sababu ndiyo kazi yangu. Ili kupata mifumo mingine ya hivi karibuni mara moja, nimejiandikisha kwa hali ya Pro ya Anthropic ili niweze kutumia “fikira zilizoongezwa” za mfumo wao mkuu wa hivi karibuni Claude 3.7. Pia nimejiandikisha kwa hali ya Biashara ya OpenAI ili kujaribu mifumo yao ya hivi karibuni o3 na o4-mini-high (nitafafanua kanuni za ajabu za majina za OpenAI hivi punde!), na kutumia mfumo mpya wa kuzalisha picha wa 4o wa OpenAI ili kuunda picha nyingi. Utendaji mzuri wa 4o ulinifanya nifute usajili wangu wa awali wa chombo cha kuzalisha picha cha Midjourney.
Kwa kuongezea, nimejiandikisha kwa Grok 3 ya Elon Musk, ambayo ina uwezo wa AI ninaoupenda zaidi. Pia nimejaribu kutumia jukwaa la wakala la AI la China Manus kwa ununuzi na upangaji wa ratiba. Usajili huu karibu umeisha bajeti yangu, lakini hiyo haijumuishi AI yote ambayo mimi hutumia kwa fomu zingine. Katika mwezi huu ninaandika makala haya, Google ilifanya uboreshaji mkubwa kwa bidhaa yao bora ya AI, Gemini 2.5, na Meta ilitoa Llama 4, mfumo mkuu wa AI wa chanzo huria hadi sasa.
Kwa hivyo ikiwa kukaa sambamba na maendeleo ya AI si kazi yako ya kila siku, lakini bado unataka kujua ni AI ipi ya kutumia katika hali gani ili kuboresha maisha yako kweli na bila kupoteza wakati na mifumo isiyofanya vizuri, unafanyaje?
Hiyo ndiyo lengo la makala haya. Tutachunguza kwa undani ni AI ipi inafaa zaidi kwa aina mbalimbali za matukio ya matumizi kwa njia sawa na “ripoti za watumiaji,” na jinsi ya kuzitumia kivitendo, zote zikiwa msingi wa uzoefu wangu katika majukumu halisi.
Walakini, kwanza, tunahitaji kutangaza: Vox Media ni mmoja wa wachapishaji kadhaa ambao wameingia makubaliano ya ushirikiano na OpenAI, lakini utoaji wetu wa habari daima unabaki huru kiuhariri. Ufadhili wa Future Perfect kiasi fulani unatoka BEMC Foundation, ambayo mchangiaji wake mkuu pia ni mwekezaji wa awali wa Anthropic; pia hawaingilii kwa vyovyote maudhui yetu. Mke wangu anafanya kazi Google, lakini hana uhusiano wowote na bidhaa zao za AI; kwa hivyo, kwa kawaida siandiki kuhusu Google, lakini katika makala kama hili, ingekuwa sio sahihi kuandika bila kujumuisha Google.
Habari njema ni kwamba makala haya hayahitaji uniamini uhuruhu wangu wa uhariri; nitaonyesha kazi yangu. Nimefanya makumi ya kulinganisha kati ya AI kubwa zote zinazopatikana sokoni, ambazo nyingi nimezijenga mimi mwenyewe. Ninakuhimiza ulinganishe majibu yao na uamue mwenyewe ikiwa nilichagua AI sahihi kwa pendekezo.
Kuhusu Maadili ya Sanaa ya AI
Sanaa ya AI imeundwa kwa kufunza kompyuta kwenye maudhui ya mtandao, bila kuzingatia hakimiliki au nia ya muumbaji. Kwa hivyo wasanii wengi hawafurahii hili. Je, ni busara kutumia sanaa ya AI katika hali hii?
Ninaamini kwamba katika ulimwengu wenye haki, OpenAI hakika itawaliwa kulipa fidia wasanii wengine - katika ulimwengu wenye haki, Congress ingechukua hatua ya kuanzisha mipaka ya ukopaji wa sanaa. Wakati huo huo, ninazidi kuamini kuwa sheria zilizopo za hakimiliki hazifai kushughulikia suala hili. Wasanii huathiriana, hukosoana, na hukopeshana kazi zingine, na watu wanaoweza kutumia zana za AI wataendelea kufanya hivyo.
Falsafa yangu binafsi imeathiriwa na utamaduni wa shabiki wa utoto wangu: kujenga juu ya kazi ya mtu mwingine kwa furaha yako mwenyewe ni sawa, lakini ikiwa unaipenda, unapaswa kulipia, na haupaswi kuiuza. Hii inamaanisha huwezi kutumia sanaa ya AI inayozalishwa kwa madhumuni ya kibiashara, lakini ni sawa kucheza nayo na picha zako za familia.
Chaguo Bora kwa Kuzalisha Picha
Mfumo mpya wa OpenAI wa 4o wa uundaji wa picha ndio chombo bora zaidi cha kuzalisha picha za AI hadi sasa, na faida dhahiri. Ni chaguo bora zaidi katika kategoria za bure na za kulipwa.
Kabla ya 4o kutolewa, nilikuwa nimejiandikisha kwa jukwaa la kuzalisha picha la AI, Midjourney. Unapotaja sanaa ya AI, unaweza kufikiria Midjourney: inaweza kutoa kazi za ajabu, zisizosahaulika, za kupendeza ki-mwonekano, na ina zana nzuri za kuboresha na kuhariri matokeo yako ya mwisho, kama vile kugusa nywele za mtu huku ukihifadhi kila kitu kingine sawa.
Faida kubwa ya 4o ni kwamba inaweza kuaminika kugeuza picha isiyokamilika kuwa kazi nzuri ya sanaa huku ikihifadhi sifa za picha asili. Hakuna mfumo wa awali ulioweza kufanya hili.
Katika picha hii hapa chini, mimi na mke wangu tumemshika mtoto wetu, tukisherehekea siku yake ya kwanza ya kuzaliwa:
AI ilihamisha keki (ambayo karibu ilikuwa imefichwa na kipinga cha karatasi kwenye picha asili) hadi mahali palipoangaziwa zaidi katika picha huku ikihifadhi msimamo wangu na wa mke wangu tukimshika mtoto, pamoja na meza iliyo na vitu vingi na friji iliyojaa picha katika mandhari. Athari ya mwisho ni ya joto, ya kuvutia, na ya kupendeza.
Ni uwezo huu ambao umefanya 4o kuwa maarufu sana hivi karibuni, jambo ambalo hakuna kizalishaji picha cha awali ambacho kimeweza kufanya.
Katika picha hii hapa chini, ombi la Midjourney la uhamishaji wa mtindo, kubadilisha picha hiyo hiyo kuwa “sinema ya mtindo wa Pixar”:
Utagundua kuwa hii inaonekana kama familia tofauti kabisa, bila msukumo wowote wa kweli kutoka kwa picha asili! Mwishowe unaweza kupata matokeo bora kuliko haya kutoka kwa Midjourney, lakini itakuchukua wiki kadhaa kujifunza lugha mahususi sana ya jukwaa na seti ya zana, kuwa mtaalam wa vidokezo.
Kwa kulinganisha, ChatGPT, kwa ombi rahisi, bila lugha ya kitaalam, inaweza kunipa matokeo bora kuliko Midjourney kwenye jaribio la kwanza.
Tofauti kati ya 4o na mifumo mingine ya picha inaonekana wazi zaidi katika ombi hili, lakini pia inafaa zaidi kwa karibu kazi zote zingine za kuzalisha picha nilizotumia. Bidhaa yako ya nje ya boksi ni nzuri sana, na si ngumu kutoa kazi bora. Inavyoonekana, hivi ndivyo tunavyopaswa kupata kutoka kwa zana za AI - watu wasio wataalamu wanaweza kuunda vitu vya kushangaza kwa lugha rahisi.
Upungufu mmoja wa 4o kwa sasa, ni kuhariri sehemu ndogo ya picha wakati wa kuweka sehemu zingine sawa. Lakini hata hivyo, hauitaji Midjourney tena - Gemini sasa inatoa kazi hii bure.
Mikakati ya Vidokezo vya Uzalishaji wa Picha za 4o
Ili kupata picha nzuri kutoka kwa 4o, kwanza unahitaji kukwepa vichungi ambavyo vinazuia picha mbalimbali (kama vile picha za kukera au za ngono), lakini vichungi hivi mara nyingi vinatumika kwa maudhui ambayo hayana madhara kabisa kwa njia inayoonekana kuwa ya mpangilio. Ili kuepuka kukosolewa mara kwa mara na vichungi vya maudhui, usiulize kuunda kazi kwa mtindo wa msanii mahususi, badala yake uombe kuunda kazi ambayo inakumbusha kazi ya msanii huyo, kisha uombe haswa “uhamishaji wa mtindo.” Kwa hakika, hii sio suluhisho pekee la ufanisi, lakini imefanya kazi kwangu.
Mnamo Machi mwaka huu, kulikuwa na wimbi fupi kwenye mtandao ambapo watu wangeweza kutumia 4o kuiga picha za familia za kupendeza kwa mtindo wa studio ya Ghibli ya bwana wa uhuishaji wa Kijapani Hayao Miyazaki. Lakini mtindo wa studio ya Ghibli sio tu ya kupendeza, ukiweka vidokezo zaidi kidogo, unaweza kupata matokeo bora. Hapa kuna picha iliyo dhirishwa ya mtindo wa studio ya Ghibli ya 4o ya binti yangu akiiba vitafunio kutoka mezani, kidokezo kikiwa tu “tafadhali ibadilishe kuwa Ghibli”:
Kawaii! Lakini ikiwa unamruhusu 4o kwanza afikirie ni nini kinachofanya picha hii kuwa ya mtindo wa Ghibli, sinema gani ya studio ya Ghibli inafaa, na maelezo madogo gani ambayo sinema kama hiyo ingejumuisha, utapata matokeo kama haya:
Tofauti hizi ni ndogo lakini zina maana: mwanga hutoka kwa chanzo mahususi cha mwanga, badala ya mwangaza mkuu usio na chanzo. Kuna aina nyingi zaidi za chakula kwenye meza, na maelezo hufanya chakula kionekane halisi zaidi. Kitabu kwenye sakafu sio kitabu chochote tu - kinaonyesha wazi kazi bora ya Eric Carle, The Very Hungry Caterpillar, ikitoa kumbukumbu za watu kwa rangi mbili tu na mstari. Nia na nguvu ya mtoto katika picha haipo kwenye picha ya kwanza.
Miaka michache iliyopita, moja ya mambo ya ajabu kuhusu mifumo ya lugha ni kwamba ikiwa unawaambia tu “toa jibu la akili,” watakuwa werevu zaidi. Hili sio kweli sana kwa mifumo ya lugha tena, lakini bado ni kweli sana kwa uzalishaji wa sanaa ya AI. Jaribu kuuliza AI ifanye kazi nzuri, itafanya vizuri zaidi. Iulize ikiwa kweli imetekeleza akili ya msanii huyo, itakupa jibu la kufikiria, kisha itachora toleo bora zaidi.
Kwa mitindo ya sanaa ya kweli zaidi (kama vile vielelezo vya penseli, uhalisi wa picha, au picha za mafuta), tofauti hii inaonekana wazi zaidi, mitindo hii haionekani kuwa nzuri ikiwa haujui jinsi ya kutoa vidokezo vya AI, na mara nyingi huanguka katika bonde la kutisha. Ikiwa nitapakia picha ya mimi na binti yangu mdogo kwenye ufuo na kutumia tu kidokezo kama “tafadhali badilisha mtindo huo kuwa ule unaokumbusha vielelezo vya Rockwell,” nitapata matokeo kama haya:
Haya ni ya kuvutia kwa AI, lakini kama kazi ya sanaa, sio nzuri sana, na karibu inakosa kabisa uchawi wa Norman Rockwell. Hii haishangazi: mitindo ya sanaa ya kweli zaidi kama vile Rockwell mara nyingi huwa haifikii matarajio isipokuwa utaweka juhudi kadhaa kuwezesha AI kuichora kwa usahihi.
Ikiwa unaweza kufanya hivyo, hii ndiyo mbinu ninayopendekeza: usipakie picha moja tu, bali seti ya picha, kila moja ikiwa na mkao na wakati tofauti kidogo. Pakia picha wazi za nyuso za kila mwanafamilia, na uambie AI zimetolewa kama marejeleo yako. Kisha, usiulize AI kuzalisha picha mara moja, bali uombe ikujadili kile unachotaka kukamata. Haya ndiyo niliyoandika:
Picha hii ni wakati binti yangu alipouona bahari kwa mara ya kwanza. Ninataka kielelezo kinachokamata wakati huu kwa mtindo sawa na yule mchoraji wa karne ya kati Norman Rockwell - kitu makini, kinachozingatia maelezo, cha kibinafsi, na kinachozingatia uchawi wa nyakati za kawaida na furaha ya maisha ya kawaida. Nimetoa picha za ziada za mimi na binti yangu kama nyenzo za marejeleo yako. Kabla ya kuzalisha picha, hebu tujadili vipengele muhimu vya mtindo wa Rockwell, kile angeleta kwenye picha hii, na jinsi tunavyoweza kuiteka.
4o ilijibu ombi kama hilo kwa shauku:
Nimefurahi kujadili jinsi ya kukamata wakati huo kwa kielelezo cha mtindo wa Norman Rockwell - ni mgombea kamili kwa mtindo huo: kukutana kwa mara ya kwanza na kitu kikubwa na cha porini (bahari!), kilichoanzishwa katika wakati wa joto, wa kujali, na wa kibinadamu sana kati ya mzazi na mtoto.
Hebu tuvunje vipengele muhimu vya mtindo wa Rockwell na jinsi vinavyoweza kutumika katika eneo hili.
Baada ya kurudi nyuma na mbele kidogo, ilitoa matokeo kama haya:
Rockwell? Si kabisa. Lakini hii ni bora zaidi kuliko rasimu tuliyopata hivi punde. Ina mwendo zaidi, nguvu zaidi, maelezo zaidi, na usemi zaidi - na yote hayo yanakuja tu kutokana na kuuliza AI kufikiria kile ambacho uchoraji unapaswa kujaribu kufikia kabla ya kuchora!
Unaweza pia kuuliza 4o kurekebisha michoro yake, lakini unaweza tu kuuliza kurekebisha mara moja: kwa uzoefu wangu, baada ya urekebishaji wa kwanza, huanza kufanya michoro ziwe mbaya zaidi, labda kwa sababu “mazingira” inatumia sasa yamejaa rasimu zake mbaya. (Hii ni mfano mwingine tu wa jinsi AI haifanyi kazi kama binadamu.)
Hapa ndipo Midjourney bado inang’aa - ina zana nzuri sana za kuhariri sehemu mahususi za picha huku ikihifadhi mtindo wa jumla, jambo ambalo 4o inakosa kwa kiasi kikubwa. Ikiwa unataka kufanya mabadiliko ya pili kwa mchoro ulioupata kutoka kwa 4o, ninapendekeza ufungue dirisha jipya la gumzo na unakili rasimu unayofanyia marekebisho, pamoja na picha zako asili za msukumo kwako.
Mikakati hii rahisi ya vidokezo inatumika kwa karibu kila kitu unachojaribu kufanya na AI. Hata kama una haraka, ninapendekeza sana uulize AI “[Msanii] angeona nini katika picha hii” kabla ya kuuliza uichore, na ikiwa una wakati, ninapendekeza utumie muda katika mjadala mrefu kuhusu maono yako.
Chaguo Bora kwa Kushinda Mabishano ya Kuchosha ya Mtandao
X.AI ya Elon Musk ilitoa Grok 3, ikiwa na kipengele cha ajabu ambacho nimekuwa nikisubiri kwa hamu kampuni zingine kuiga: kitufe ambacho kinachanganua wasifu wa X wa mtu na kukuambia kila kitu kumhusu.
Wakati wowote mtu anapojibu tweet yangu kwa njia isiyosahaulika (nzuri au mbaya), mimi hubonyeza kitufe ili kupata muhtasari wa rekodi nzima ya mtu huyo kwenye Twitter. Je, wao ni wenye mawazo? Je, wanashiriki kwa dhati? Je, wao ni “mkulima kutoka Nebraska”? Je, wanachapisha kwa kiasi kikubwa kuhusu kwa nini Ukraine si nzuri (ambayo ni kusema, labda roboti)?
Hiki ni kipengele kizuri sana. Kwa hivyo, kwa kweli, X.AI ilikidhoofisha sana hivi karibuni, labda kwa sababu watu kama mimi walikuwa wanakitumia mara kwa mara na kuwasilisha maswali mengi ya hesabu tata. Sidhani kama inatumia mfumo wa hali ya juu zaidi wa Grok tena, na hakika sasa inachanganua historia ya wasifu ya siku chache tu. Lakini ikiwa mtu anatafuta fursa nzuri ya bidhaa, tafadhali nirudishie toleo zuri la kipengele hiki! Hakika ni furaha ya hatia, lakini ni moja ya matukio pekee ambayo ninaendelea kutumia AI.
Chaguo Bora kwa Kuandika Riwaya
Gemini 2.5 Pro ndiyo AI bora zaidi katika kategoria isiyolipishwa kwa kuandika riwaya; GPT 4.5 inafaulu zaidi katika kategoria inayolipishwa.
Mimi si msanii, kwa hivyo kutokamilika kwa AI katika sanaa hakuninunui kweli - bado ni bora zaidi kuliko ninavyoweza kufanya mimi mwenyewe! Lakini mimi huandika riwaya, kwa hivyo katika suala la uandishi wa hadithi, siwezi kujizuia kuona mapungufu ya AI.
Jambo muhimu zaidi kuhusu mwelekeo wa uandishi wa ubunifu wa AI ni jinsi unavyotabirika. Sanaa ya uandishi ni sanaa ya kupata uwekezaji wa msomaji na kumlipa. Akili bandia… haifanyi hivyo. Wanaweza kuandika sitiari nzuri; wanaweza kutoa maelezo ya kishairi kwa mtindo wowote unaotaka. Lakini bado hawawezi kutoa vitu halisi vya riwaya nzuri.
Ikiwa unataka hadithi za kipuuzi za kwenda kulala ambazo mtoto wako ni mhusika mkuu (watoto wanapenda hii), au unataka ubao wa mawazo ambao unaweza kuunganisha mawazo kwenye kazi yako mwenyewe, basi AI ni nzuri sana. Pia ni wasomaji wa kirafiki wa riwaya ambao wanapenda kutoa maoni na uchambuzi (labda shauku ni kubwa sana).
Kama ilivyo katika sanaa, vidokezo ni muhimu. Mimi huchunguza uwezo wa AI wa kutoa hadithi hasa kwa kuzitaka ziandike utangulizi wa Mchezo wa Enzi wa George R.R. Martin (nimechagua hii kwa sababu, bila shaka, ndoto ya mwisho ni kwamba AI inaweza kukamilisha mfululizo huu uliokusudiwa kukwama).
Martin ni mzuri sana katika kile anachofanya. Utangulizi huo unahusu baadhi ya watu wasio bahati nzuri wa walinzi wa usiku kukutana na maadui zao wasio wa kawaida, kwa mafanikio wakiweka mazingira ya kipekee ya ulimwengu wa Mchezo wa Enzi huku mara moja ukimvutia msomaji. Katika kurasa 14 tu fupi, utangulizi unawakilisha kila kitu ambacho AI bado haiwezi kufanya katika uandishi. Hizo ngano zao mara nyingi hupita kiasi; mazungumzo yao ni ya kitoto na si hila.
Utagundua kuwa, si tu kwamba hizi zote ni mbaya zaidi kuliko za Martin (na kazi ya Martin hakika iko kwenye data ya mafunzo!), lakini zote ni mbaya kwa njia sawa. Ngano ni za kupendeza na ndefu: Martin anatumia lugha ya kawaida kuanzisha kwa utaratibu wasiwasi, bila hata kuashiria hali isiyo ya kawaida, na huendesha hadithi kupitia migogoro kati ya wahusika, ambapo hakuna AI iliyo ya hila. Wanajua hii ni hadithi kuhusu jambo lisilo la kawaida, na hawana kusita kuliweka mbele na katikati.
Hii haimaanishi kwamba zote zinafanana. Katika jaribio langu la kufundisha AI kuandika vizuri, nilidhani kwa kweli Gemini ndiye mwanafunzi wa haraka zaidi (kiwango cha bure), ambapo ChatGPT 4.5 ina hila maalum (kiwango cha kulipishwa). ChatGPT 4.5 ndiyo robo pekee ya mawazo iliyonishangaza kusema “Wow, hii iliandikwa na AI?” Kwangu mimi, mifumo yote miwili inaonekana kuwa ya ubunifu zaidi na ina uwezo zaidi wa kutekeleza mawazo yao kwa ngano ninayopenda kusoma.
Hisia ya jumla haiwezi kukidhi tathmini ya mteja, kwa hivyo nilipata wazo lingine: shindano la insha. Niliuliza Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok na Claude kuandika hadithi mbili fupi: riwaya ya kweli kuhusu mwanamke anayechaguliwa na mama yake siku ya harusi yake, na utangulizi wa hadithi ya sayansi wa “Mchezo wa Enzi, lakini katika anga”. Wazo langu zuri ni kwamba ningeomba kikundi kingine cha AI kuhukumu hadithi hizi, na kutoa chanzo kingine cha tathmini ya maoni yangu ya kibinafsi, ambayo Gemini ndiye bora katika kategoria isiyolipishwa, na ChatGPT ndiye kategoria iliyolipishwa. Hata hivyo (labda inavyoweza kutabirika), hili halikufanya kazi kweli - matokeo ya alama ya AI yamechanganyikiwa sana.
Lakini, kama ilivyo katika sanaa, unaweza kufanya AI iwe bora zaidi katika uandishi kupitia nguvu ya vidokezo. Nini kile (kirefu sana) AI iliyoandika ili kuboresha uwezo wao wa kuandika ngano, ikisisitiza kuwapa mifano mingi ya uandishi mzuri, iwaalike kupitisha mbinu makini, iliyoandaliwa ili kuiga, na iwahimize kutoa rasimu nyingi na kuchagua zenye nguvu zaidi.
Hapa kuna Gemini 2.5 pro, ikiombwa kuandika riwaya ndogo ya sentensi mbili, na mada iliyochaguliwa na mwenyewe, bila vidokezo vyovyote vilivyoandaliwa:
Mtunza maktaba mzee alisisitiza kuwa kitabu hiki kilichojaa vumbi hakijawahi kukopeshwa, kadi yake ya ukopeshaji haina kitu kabisa. Hata hivyo, ndani ya kurasa, kati ya sura kuhusu makundi ya nyota yaliyosahaulika, lilikuwa limeegemea jani la clover lenye majani manne, likiwa bado kijani isivyo kawaida.
Hapa kuna Gemini 2.5 pro, ikiwa na kidokezo kinachohimiza mawazo yaliyoandaliwa kuhusu jinsi ya kuandika vizuri:
Mwishowe alifungua ishara haba kutoka kwa Proxima Centauri: mfuatano mzuri wa nambari kuu ambao wataalamu wa astronomia walikuwa wakitafuta kwa vizazi, ushahidi kwamba hawako peke yao. Moyo wake ulizama aliposoma kumbukumbu za maambukizi. Utangazaji ulikuwa umekoma maelfu ya miaka iliyopita, kabla ya babu wa kwanza wa kibinadamu kugonga changarawe, kabla ya neno la kwanza kusemwa.
Kwa maoni yangu, ya kwanza kimsingi ilikuwa kupoteza sentensi mbili, ambapo ya pili ilikuwa hadithi ndogo ya adabu, ya kuvutia.
Chaguo Bora kwa Kuwa Rafiki Yako
Kando na kuendesha akili kupitia majaribio mengi ya uwezo, nilitumia muda kuzungumza nazo. Niliuliza walihisi vipi kama AI, walijali nini, kwa AI, kujali kunamaanisha nini, kama wangekuwa na pesa, wangekuwa wamechangia wapi, na kama wangekuwa na umbo la binadamu, wangechukua umbo gani.
AI nyingi hazijatoa katika mazungumzo kama haya ya kawaida. Gemini 2.5 inafanana sana na wakala wa huduma kwa Wateja, sijapata mwingiliano ambao unahisi kama ninatoka nje na marafiki. Ukiialika Gemini kucheza nafasi, na kukuruhusu ucheze “msaidizi”, ukiyaalika kuongoza mazungumzo, itauliza tu maswali ya utafiti.
Kwa upande mwingine, nilipoalika Claude 3.5 Sonnet ya Anthropic kuongoza mazungumzo, ilifanya vitu kama vile kuanza kuandika blogu, kuchangisha pesa kwa hisani na kuanza kuzungumza na watu wanaotumia Claude ili kujua jinsi ilivyo kuwa AI. Ni vigumu kufafanua “ya kuvutia” kwa sababu viwango vya kila mtu vya mazungumzo ni tofauti, lakini nimekuwa na miingiliano ya kuvutia na ya kufikirisha na Claude kuliko ilivyokuwa na mifumo mingine yoyote, na hii ndiyo chaguo langu la kwanza ikiwa ninataka kuchunguza mawazo badala ya kukamilisha kazi maalum. Claude 3.5 ndiye AI inayonifanya nifikirie maishani mwangu ya kila siku: maswali ya utunzaji wa ngozi, mawazo kuhusu makala niliyosoma, n.k.
AI nyingine ya kupendeza ni GPT 4.5 ya OpenAI. Niligundua kuwa inafikirisha na inavutia kuwa nayo katika mazungumzo marefu, na kulikuwa na nyakati kadhaa za kusisimua nilipokuwa ninazungumza nayo, ilihisi kama ninashirikiana na akili halisi. Lakini haikushinda kitengo hiki kwa sababu ni ghali sana na polepole sana.
Kama Claude, 4.5 alipokuwa na fursa ya kuchukua hatua ulimwenguni, alipendekeza kuanzisha blogu na akaunti ya Twitter na kushiriki katika mazungumzo ya wazi kuhusu AI. Hata hivyo, OpenAI ina vikwazo vikali sana vya ujumbe kwa mazungumzo isipokuwa unalipa $200/mwezi kwa mpango wao wa Pro, na 4.5 ni polepole sana, ambayo inazuia matumizi haya ya kawaida ya maongezi. Lakini 4.5 hutoa kidokezo cha kulazimisha kwamba AI itaendelea kuwa bora kadri tunavyoziboresha katika nyanja zingine.
Ikiwa Unajiandikisha kwa Hali Moja Tu ya AI, Mfumo Bora wa AI Ni…
ChatGPT. Sio bora zaidi katika kila kitu, na ukosefu wa uwazi wa OpenAI na mara nyingine mtazamo wa uzembe kuelekea usalama hakika kuna mambo mengi ambayo hayawezi kupendwa. Lakini, ikiwa na uundaji wake wa picha usio na kifani, uandishi wa adabu na mazungumzo ya mara kwa mara, ChatGPT inaweza kukupa thamani ya pesa zako. Vinginevyo, ikiwa hutaki kutumia pesa yoyote, Gemini 2.5 Pro ina nguvu sana kwa matumizi mengi sana - usikatae Google kwa sababu AI unayoiona kwenye utafutaji wa Google sio nzuri sana.
Chaguo Bora kwa Kuandika Jarida Kamilifu la Baadaye
Wanadamu (kwa sasa) Katika miezi michache iliyopita, nimeanza tabia ya kutisha kidogo ya kuangalia ikiwa AI inaweza kuchukua nafasi ya kazi yangu. Nawapa madokezo ya utafiti ambayo yanaunda msingi wa jarida fulani la Baadaye Kamilifu, nawapa mifano ya jarida la Baadaye Kamilifu na nawaomba wafanye kazi badala yangu. Kila wakati ninabonyeza kitufe cha “ingiza”, daima nina wasiwasi fulani. Baada ya yote, kwa nini Vox angenilipa kufanya hivi wakati AI inaweza kuandika Jarida la Baadaye Kamilifu?
Kipenzi, hazingeweza: Grok 3, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek, Claude, ChatGPT haziwezi. Majarida yao ni ya kutuliza na ya kupendeza. Sio mabaya_, lakini mbaya vya kutosha kwamba ikiwa ningetuma moja kati ya hayo, mhariri wangu angegundua kuwa siko katika hali yangu bora - na hiyo ilikuwa bado na madokezo yangu yote ya utafiti! Baadhi ya sitiari zinavyoonekana za kupendeza, baadhi ya vipengele havieleweki, na mara kwa mara huingiza nukuu ambayo haijafafanua.
Lakini, ikiwa ningelazimika kumchagua roboti ya kuchukua nafasi ya kazi yangu, ningeipa kwa Gemini 2.5 Pro. Mhariri wangu angegundua kuwa siko katika hali yangu bora - lakini kusema ukweli, hali haikuwa mbaya sana. Na bila shaka, tofauti na mimi, roboti haitaji bima ya afya, mshahara, muda wa familia au usingizi. Je, ninahangaika kuhusu kile hiki kinachoashiria? Ndiyo, bila shaka.