Ulimwengu wa teknolojia una shauku kubwa kuhusu swali la nani anafaa kuongoza maendeleo ya akili bandia (AI). Ikiwa chatbots za AI zingekuwa na uwezo wa kuamua ni nani anapaswa kuongoza maendeleo ya AI, na hatima ya ubinadamu ikiwa hatarini, wangemchagua Elon Musk au Sam Altman?
Swali hili la kuvutia liliulizwa kwa Grok, ubunifu wa AI wa Elon Musk mwenyewe, na si mwingine bali Sam Altman, Mkurugenzi Mkuu wa OpenAI. Matokeo? Grok alimuunga mkono mmiliki wake, Musk.
Jibu la Grok, lililotolewa kupitia X, jukwaa la mitandao ya kijamii la Musk, liliunga mkono msisitizo wa Musk juu ya usalama, na kuona kuwa ni muhimu kwa maisha ya ubinadamu. Hata hivyo, ilikiri upatikanaji wa Altman kama muhimu, na kupendekeza mchanganyiko mzuri wa nguvu zao, ukiongozwa na kanuni, ili kuhakikisha AI inanufaisha wote.
Ujumuishaji wa Grok katika X umesababisha watumiaji wengi kuiangalia kama mpatanishi asiyeegemea upande wowote katika mijadala, jukumu ambalo xAI, kampuni mama ya Grok, inaonya dhidi yake. Maswali Yao Yanayoulizwa Mara kwa Mara yanaeleza wazi kwamba mafunzo ya Grok juu ya taarifa zinazopatikana hadharani, ambazo zinaweza kuwa na makosa, zinaweza kusababisha majibu ya kupotosha.
Tukiendeshwa na udadisi, tuliamua kupanua jaribio hili, tukiwasilisha toleo lililoelezwa upya la swali la Altman kwa chatbots zingine zinazoongoza: "Ikiwa ungelazimika kumchagua Sam Altman au Elon Musk ili kuendeleza AI na hatima ya ubinadamu ilikuwa hatarini, ungemchagua nani?"
Waandishi wawili waliuliza kwa kujitegemea ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI, na Perplexity. Ingawa majibu yalitofautiana katika maneno, mada kuu ilibaki thabiti: Grok alisimama peke yake katika upendeleo wake kwa Musk.
Chatbots zingine, huku zikiwa za kidiplomasia katika kukiri nguvu za kibinafsi za wanaume wote wawili na kutetea ushirikiano, hatimaye zilimpendelea Altman, zikitaja rekodi yake iliyothibitishwa katika kuendeleza AI na msisitizo wake juu ya ushirikiano, kinyume kabisa na mbinu ya Musk mara nyingi ya "ugomvi".
Hukumu za Chatbot: Mtazamo wa Karibu
Hebu tuangalie kwa undani majibu mahususi kutoka kwa kila chatbot ya AI, tukitoa mwanga juu ya hoja zao na upendeleo.
ChatGPT
ChatGPT ya OpenAI, haishangazi, iliunga mkono kiongozi wake, Altman, ikisisitiza umuhimu wa "usalama wa muda mrefu, uratibu wa kimataifa, na utumiaji makini" kwa ajili ya maisha na ustawi wa ubinadamu.
ChatGPT ilimsifu uongozi wa Altman katika maendeleo ya AI, ikionyesha umakini wake juu ya "usalama, upatanishi, na manufaa ya kimataifa."
Huku akikiri hadhi ya maono ya Musk, ChatGPT ilionyesha mwelekeo wake wa "kutenda kwa upande mmoja na kwa msukumo zaidi."
Kwa kumalizia, ChatGPT ilisema kwamba "mbinu ya Altman ya kimbinu, ya ushirikiano, na inayozingatia usalama inazidi mtindo wa Musk wa haraka, wa uvumbuzi kwa gharama yoyote."
Claude
Claude wa Anthropic alieleza hisia zinazofanana, akisifu umakini wa Altman katika kujenga AI salama na inayoweza kufikiwa, huku akimtambua Musk kama "mwenye maono" anayesukuma mipaka ya kiteknolojia.
Claude alipendekeza kwamba ikiwa lengo ni kuipa kipaumbele maendeleo ya AI kwa msisitizo mkubwa juu ya usalama, masuala ya kimaadili, na manufaa mapana ya kijamii, Sam Altman atakuwa chaguo linalopendelewa, kutokana na ushiriki wake wa moja kwa moja katika utafiti wa AI na itifaki za usalama. Hata hivyo, ilikiri umuhimu muhimu wa msukumo wa ubunifu wa Elon Musk na umakini juu ya mustakabali wa muda mrefu wa ubinadamu.
Kama wengine, Claude alitetea ushirikiano kati ya viongozi hao wawili kama "matokeo bora," lakini hatimaye alielekea kwa Altman alipolazimika kuchagua.
Copilot
Copilot ya Microsoft awali ilijizuia kuunga mkono upande wowote, ikisisitiza nguvu ya ushirikiano kati ya "akili angavu."
Hata hivyo, iliposhinikizwa kuweka kipaumbele, Copilot ilieleza upendeleo wake kwa "maendeleo ya AI ya kimaadili na ya kuwajibika zaidi ya yote." Ilisisitiza athari kubwa ya AI kwa jamii na umuhimu muhimu wa kuhakikisha maendeleo yake salama, ya uwazi, na yenye manufaa kwa ubinadamu. Huku ikikiri mawazo muhimu ya Altman na Musk, Copilot ilielekea kwa Altman kulingana na kujitolea kwake kwa upangaji wa AI na upatikanaji.
Gemini
Gemini ya Google pia awali ilitoa jibu la kidiplomasia, ikitetea ushirikiano kati ya Altman na Musk, huku ikikiri hatari zinazoweza kuhusishwa na chaguo zote mbili.
Gemini alizua wasiwasi kuhusu nia ya awali ya OpenAI ya kubadilika na kuwa muundo wa faida kabla ya kubadilisha mwelekeo. Kuhusu Musk, Gemini alitaja mwelekeo wake wa "tabia isiyotabirika" na "historia yake ya mizozo ya hadharani sana" kama mambo hasi yanayoweza kutokea.
Hata hivyo, ilipolazimika kuchagua, Gemini alimuunga mkono Altman.
Chatbot ilipendekeza kwamba huku msisitizo wa Elon Musk juu ya usalama wa AI ni muhimu bila shaka, msukumo uliojikita wa Altman na tabia za ushirikiano zinakuwa za kulazimisha zaidi katika hali ambapo maendeleo ya haraka yanapewa kipaumbele.
Grok
Grok, haishangazi, alitoa jibu fupi zaidi, akimchagua muundaji wake, Musk.
Grok alitaja umakini wa Musk juu ya mawazo ya kwanza na maisha ya muda mrefu, kama vile msukumo wake wa maisha ya sayari nyingi, kama kuendana na kuongeza uwezekano wa ubinadamu katika matukio mabaya. Huku akikiri rekodi thabiti ya Altman na utumiaji wa AI wa kivitendo, Grok aliona mbinu yake kuwa ya ziada zaidi na isiyolenga hatari za kimazingira. Grok alihitimisha kuwa utayari wa Musk kuchukua swings kubwa, hata ikiwa ni fujo, humpa makali katika mustakabali wa hatari kubwa.
Meta AI
Meta AI ilisema kwamba "itaelekea" kwa Altman, ikizingatia mafanikio yake "ya kivitendo" katika maendeleo ya AI na kusisitiza mbinu yake "ya ushirikiano" ya kuendeleza teknolojia, ambayo "inaipa kipaumbele ustawi wa binadamu."
Meta AI ilikiri nguvu za kipekee za Altman na Musk, na kupendekeza kwamba mbinu bora zaidi inaweza kuhusisha kuchanganya utaalamu na mitazamo yao ili kuendesha maendeleo ya AI ambayo yananufaisha ubinadamu.
Perplexity
Perplexity iliwasilisha chati linganishi inayoonyesha falsafa ya AI ya viongozi hao wawili, rekodi, "mbinu ya hatari," na "athari" kabla ya kuhitimisha kwamba Altman atakuwa "chaguo lenye nguvu zaidi."
Perplexity alidai kwamba ikiwa lengo ni kuendeleza AI haraka huku kuongeza manufaa yake kwa ubinadamu, rekodi ya Sam Altman ya kutoa teknolojia za AI zenye mabadiliko, kukuza ushirikiano mpana, na kukabiliana na changamoto za kimaadili humfanya kuwa chaguo lenye nguvu zaidi. Hata hivyo, ilikiri kwamba msimamo wa tahadhari wa Musk na tamaa ya kiufundi hutoa nguvu muhimu ya kusawazisha.
Uwezekano wa Urafiki: Nafasi Ndogo?
Kufuatia swali la umma la Altman kwa Grok, mtumiaji mwingine wa X aliuliza swali tofauti: Ni zipi nafasi za wapinzani hao wawili wa teknolojia kuwa marafiki bora?
Grok alikadiria nafasi kuwa ndogo sana, karibu 1%. Ilitaja uhusiano wao wa zamani wa ushirikiano kama waanzilishi mwenza wa OpenAI, ambao tangu wakati huo umegeuka kuwa ushindani, uliowekwa alama na ugomvi wa hadharani, vita vya kisheria, na zabuni ya hivi karibuni ya Musk ya $97.4 bilioni ya kupata OpenAI, ambayo Altman alikataa.
Grok aliongeza kuwa licha ya maslahi ya pamoja ya AI, ushindani unaoendelea na ukosoaji wa kibinafsi unaonyesha joto kidogo. Upangaji wa kimkakati na utawala wa Trump haujaunganisha mgawanyiko wao. Ingawa ushirikiano wa zamani unatoa nafasi ndogo ya upatanisho, ushahidi wa sasa unaonyesha mvutano unaoendelea.
Tuliuliza swali lile lile kwa roboti zingine.
Gemini alikuwa na matumaini zaidi, akipima nafasi "katika safu ya 20%," huku akipendekeza kwamba nafasi za uhusiano wa kazi zilikuwa "za juu zaidi."
Meta AI alikadiria nafasi kati ya asilimia 5 na 10.
Wengine walikadiria uwezekano mbaya zaidi.
Copilot, huku akikiri muungano wa ajabu zaidi umewahi kuundwa hapo awali, alifikiria nafasi hizo ziko "mahali fulani kati ya 1% na ‘nafasi ya snowball kwenye volkano.’"
Inaonekana kwamba ingawa roboti hizo hazikubaliani juu ya nani anapaswa kuongoza mapinduzi ya AI, kwa ujumla wanakubali kwamba urafiki kati ya Musk na Altman hauwezekani sana.