Как писатель, я испытываю глубокое беспокойство от мысли, что мой уникальный голос, отточенный годами создания личных повествований, может быть присвоен системой искусственного интеллекта. Меня бросает в дрожь от осознания того, что Meta Марка Цукерберга, по сути, ‘захватила’ мою творческую сущность, чтобы накормить свою модель ИИ Llama 3. Сама эта идея кажется сюрреалистичной, почти антиутопической.
Открытие стало шоком: инженеры Meta, стремясьобучить свой ИИ, приняли сознательное решение использовать материалы, защищенные авторским правом, полученные из печально известной пиратской базы данных. Их доводы были просты: легальное приобретение такого контента было бы слишком трудоемким и дорогим. Это решение, якобы одобренное самим Цукербергом, подчеркивает тревожное пренебрежение законами об авторском праве и правами создателей. Это похоже на то, как они взвесили стоимость того, чтобы делать все правильно, против стоимости потенциального попадания, а затем нагло выбрали путь нарушения.
Личный вклад в писательство
Моя книга ‘Обратное уверенности: Страх, вера и жизнь между ними’ представляет собой восемь лет интенсивного эмоционального и интеллектуального труда. Это глубоко личный рассказ о жизни после того, как моему тогда 10-летнему сыну поставили диагноз неоперабельной опухоли мозга. Это была попытка осмыслить хаос, найти проблеск надежды перед лицом отчаяния и сформулировать невыразимую боль и неопределенность, которые сопровождали такой разрушительный опыт.
Написание книги было больше, чем просто творческое усилие; это была спасательная веревка. Это был способ пережить травму, связаться с другими, кто сталкивался с подобными проблемами, и найти смысл посреди страданий. Каждое слово было тщательно подобрано, каждое предложение тщательно построено, чтобы передать сырые эмоции и глубокие идеи, полученные в тот трудный период. Это был акт уязвимости, обнажающий мою душу, чтобы мир увидел ее.
Мысль о том, что эта глубоко личная работа, рожденная из таких глубоких человеческих переживаний, может быть сведена к простым точкам данных для обучения модели ИИ, кажется глубоким нарушением. Это как если бы сама суть моего существа, уникальная перспектива и голос, которые я вложила в книгу, были коммерциализированы и использованы для получения прибыли. Тот факт, что инженеры даже не удосужились купить копию книги, добавляет оскорбления, подчеркивая их полное пренебрежение ценностью работы и усилиями, которые были затрачены на ее создание.
Обнаружение нарушения
Осознание того, что моя книга была включена в базу данных украденных работ, было потрясающим. Получение электронного письма от моего литературного агента, информирующего меня об этом вопиющем акте нарушения авторских прав, казалось сюрреалистичным. Поначалу мне было трудно в это поверить. Я не знаменитый автор; Я не думала, что моя работа будет в поле зрения такого технологического гиганта, как Meta. Последовавший за этим гнев был сильным. Как кто-либо мог оправдать такое вопиющее пренебрежение правами интеллектуальной собственности? Это было похоже на личное вторжение, как будто кто-то ворвался в мой дом и украл что-то очень ценное.
Акт цифрового воровства книги может показаться менее вопиющим, чем физическое воровство копий из книжного магазина, но последствия гораздо глубже. Речь идет не только о потере потенциального дохода; речь идет о размывании ценности творческой работы и подрыве прав авторов контролировать свою интеллектуальную собственность.
Потеря голоса
Помимо нарушения авторских прав, самым тревожным аспектом этой ситуации является присвоение моего голоса. Мое письмо — это больше, чем просто набор слов; это выражение моей уникальной перспективы, моего эмоционального ландшафта и моего личного опыта. Это кульминация многолетней отточки моего мастерства, поиска правильных слов для формулирования сложных эмоций и идей.
Мысль о том, что каждая тщательно выбранная фраза, каждое с трудом заработанное озарение, каждый ироничный поворот теперь может быть частью алгоритма, принадлежащего Цукербергу, глубоко тревожит. Это поднимает фундаментальные вопросы о собственности на творческое самовыражение в эпоху ИИ. Способствую ли я сейчас прибыльности модели ИИ Meta без моего согласия или компенсации?
Я охотно делилась своей историей с читателями, представляя их себе как собратьев-людей, которые могут найти утешение, вдохновение или связь в моих словах. Но я никогда непредставляла, что моя работа будет использована для обучения ИИ, для продвижения интересов технологического гиганта.
Хотя я делилась аспектами своей жизни на таких платформах, как Facebook и Instagram, существует фундаментальная разница между мимолетным постом в социальных сетях и тщательно созданной книгой. Пост в социальных сетях запечатлевает момент времени, снимок опыта. Книга, с другой стороны, является результатом глубоких размышлений, борьбы со сложными эмоциями и идеями в течение длительного периода. Это полностью усвоенный опыт, преобразованный в связное и значимое повествование.
Как писатели, мы стремимся запечатлеть неописуемые аспекты человеческого опыта и найти слова для их выражения. Смысл возникает из процесса работы и переработки опыта, раскрытия скрытых нитей контекста и цели. Книги предлагают бесценные перспективы, которые ИИ никогда не сможет повторить. Может ли машина когда-либо по-настоящему понять и запечатлеть нюансы человеческих эмоций, сложности отношений, поиск смысла перед лицом невзгод? Я очень сомневаюсь.
Луч надежды?
Несмотря на гнев и разочарование, я не могу не задаться вопросом, есть ли в этой ситуации проблеск надежды. Модель ИИ Llama 3 обучается на огромном массиве литературы, включая произведения величайших писателей мира. Возможно ли, что воздействие таких глубоких и проницательных произведений может положительно повлиять на развитие ИИ? Может ли это потенциально привить чувство морали, которое превосходит действия инженеров, укравших книги, и технологического повелителя, одобрившего кражу?
Возможно, погружаясь в мудрость и сострадание великой литературы, ИИ сможет развить более тонкое понимание человеческого состояния. Может быть, он даже научится ценить творчество, оригинальность и права интеллектуальной собственности.
Мой сын, Мейсон, обладал редким сочетанием юмора, оптимизма и жизнестойкости. Он встретил собственную смертность с мужеством и достоинством, вдохновляя окружающих жить каждым днем в полной мере. У него, несомненно, было бы что сказать пиратам Meta. Если существует такое понятие, как сверхъестественное вмешательство, я подозреваю, что он нашел бы способ нарушить Wi-Fi Цукерберга, вызывая бесконечные сбои и отключения.
Хотя несанкционированное использование моей работы глубоко тревожит, я по-прежнему надеюсь, что сила литературы может каким-то образом превзойти жадность и пренебрежение, которые мотивировали этот акт. Возможно, в конце концов, ИИ научится чему-то ценному из тех самых работ, к которым он никогда не должен был получать доступ, напоминая нам всем о важности уважения творчества и соблюдения прав авторов.