Llama AI от Meta: Доходы и Споры

Раскрытие финансовой подоплеки Llama

Недавно рассекреченный судебный документ от 19 марта пролил свет на ранее нераскрытый аспект моделей Llama AI от Meta. Этот документ, являющийся частью продолжающегося судебного процесса Kadrey v. Meta по делу о нарушении авторских прав, показывает, что Meta не просто разрабатывает и выпускает эти модели в качестве инструментов с открытым исходным кодом; компания также активно извлекает из них прибыль посредством соглашений о разделе доходов с различными поставщиками облачного хостинга. Это открытие добавляет новый уровень сложности к повествованию, окружающему Llama, контрастируя с более ранними заявлениями руководства Meta об их бизнес-модели.

Суть иска вращается вокруг утверждений о том, что Meta обучала свои модели Llama, используя огромное количество пиратских электронных книг – сотни терабайт, если быть точным. Истцы утверждают, что это несанкционированное использование защищенного авторским правом материала составляет основу возможностей Llama. Однако недавно раскрытые судебные документы представляют другое измерение: финансовую выгоду Meta от распространения этих моделей. В документах говорится, что Meta ‘делится процентом дохода’, получаемого компаниями, которые предлагают доступ к Llama AI.

Хотя конкретные хостинговые компании, участвующие в этих соглашениях о разделе доходов, остаются неназванными в нередактированном документе, Meta публично признала нескольких партнеров, которые размещают Llama. К ним относятся основные игроки в индустрии облачных вычислений:

• Azure (Microsoft)
• Google Cloud
• AWS (Amazon Web Services)
• Nvidia
• Databricks
• Groq
• Dell
• Snowflake

Этот список представляет собой значительную часть рынка облачной инфраструктуры, предполагая, что охват Meta и потенциальный поток доходов являются существенными.

Позиция Цукерберга: противоречие?

Раскрытие соглашений о разделе доходов, по-видимому, противоречит более ранним заявлениям генерального директора Meta Марка Цукерберга. В сообщении в блоге от 23 июля 2024 года Цукерберг прямо заявил, что продажа доступа к Llama не является частью бизнес-модели Meta. Он позиционировал подход Meta как принципиально отличный от подхода ‘поставщиков закрытых моделей’, подчеркивая природу Llama с открытым исходным кодом.

‘Ключевое различие между Meta и поставщиками закрытых моделей заключается в том, что продажа доступа к моделям AI не является нашей бизнес-моделью’, - написал Цукерберг. ‘Это означает, что открытый выпуск Llama не подрывает наш доход, устойчивость или способность инвестировать в исследования, как это происходит с закрытыми поставщиками’.

Это заявление теперь резко контрастирует с доказательствами, представленными в судебных документах. Хотя разработчики технически могут свободно загружать и развертывать модели Llama независимо, минуя партнеров по облачному хостингу, реальность такова, что многие предпочитают использовать эти платформы. Облачные провайдеры предлагают ряд дополнительных инструментов и услуг, которые упрощают внедрение и управление моделями AI, делая их привлекательным вариантом для многих пользователей. Это удобство, в свою очередь, приносит доход, часть которого возвращается Meta.

Стратегии монетизации: меняющийся ландшафт

Ранее Цукерберг намекал на потенциальные стратегии монетизации Llama, хотя и в менее прямой форме. Во время телефонной конференции о доходах в апреле 2024 года он упомянул об изучении различных направлений, в том числе:

1. Лицензирование доступа к AI: Это предполагает потенциальный сдвиг в сторону более традиционной модели лицензирования программного обеспечения, когда пользователи будут платить за право использовать Llama.
2. Бизнес-сообщения: Интеграция Llama в платформы делового общения может приносить доход за счет абонентской платы или платы за использование.
3. Реклама в рамках взаимодействия с AI: Это предполагает сценарий, в котором реклама отображается в контексте разговоров или приложений на базе AI.

В то время Цукерберг указал, что Meta намерена получить часть дохода, получаемого компаниями, перепродающими AI-сервисы, построенные на Llama. Это заявление, хотя и согласуется с недавно раскрытыми соглашениями о разделе доходов, было представлено как будущая возможность, а не существующая практика.

Обвинения в нарушении авторских прав: ‘Посев’ споров

Иск Kadrey v. Meta сосредоточен не только на финансовых аспектах Llama. Суть аргументации истцов заключается в предполагаемом использовании пиратского контента для обучения моделей AI. Они утверждают, что Meta не только обучала Llama на этом несанкционированном материале, но и активно способствовала дальнейшему нарушению авторских прав посредством процесса, который они описывают как ‘посев’ (‘seeding’).

Истцы утверждают, что процесс обучения Meta включал методы обмена файлами, которые по своей сути делали защищенные авторским правом материалы доступными для других. Этот ‘посев’, предположительно, включал распространение электронных книг с помощью секретных методов торрента, фактически делая Meta распространителем пиратского контента. Это обвинение, если оно будет доказано, будет иметь серьезные последствия для Meta, потенциально подвергая компанию значительным юридическим и финансовым последствиям.

Инвестиции Meta в AI: дорогостоящее предприятие

В январе Meta объявила об амбициозных планах инвестировать до 65 миллиардов долларов в 2025 году в расширение своей инфраструктуры центров обработки данных и укрепление своих команд разработчиков AI. Эти масштабные инвестиции подчеркивают приверженность Meta оставаться на переднем крае революции AI. Однако это также подчеркивает значительное финансовое бремя, связанное с разработкой и развертыванием передовых технологий AI.

В явной попытке компенсировать часть этих значительных затрат Meta, как сообщается, рассматривает возможность введения премиальной подписки на Meta AI. Эта услуга будет предлагать расширенные возможности и функции для своего AI-помощника, потенциально обеспечивая новый поток доходов для поддержки текущей разработки и расширения ее AI-инициатив. Этот шаг предполагает потенциальный сдвиг в сторону более диверсифицированной стратегии монетизации, сочетающей доступ с открытым исходным кодом с премиальными платными предложениями.

Глубокое погружение в разделение доходов и облачную экосистему

Механика соглашений о разделе доходов между Meta и ее партнерами по облачному хостингу заслуживает дальнейшего изучения. Хотя точные условия остаются конфиденциальными, общий принцип ясен: Meta получает часть дохода, получаемого этими партнерами, когда они предоставляют доступ к моделям Llama. Эта договоренность создает взаимовыгодную экосистему, в которой:

• Meta извлекает выгоду из широкого распространения и принятия Llama, расширяя свой охват и влияние в ландшафте AI. Она также получает финансовую отдачу от своих инвестиций в разработку Llama, не занимаясь напрямую продажей доступа к моделям.
• Партнеры по облачному хостингу получают доступ к современной модели AI, расширяя свои предложения услуг и привлекая клиентов, ищущих передовые возможности AI. Они могут использовать опыт и исследования Meta, не неся полных затрат на разработку собственных сопоставимых моделей.
• Конечные пользователи получают выгоду от более легкого доступа к Llama, а также от дополнительных инструментов и услуг, предоставляемых облачными платформами. Это упрощает развертывание и управление моделями AI, делая их более доступными для более широкого круга пользователей, в том числе для тех, у кого нет обширных технических знаний.

Эти симбиотические отношения, однако, сейчас находятся под пристальным вниманием из-за обвинений в нарушении авторских прав. Если будет установлено, что Meta обучала Llama на пиратском контенте, вся экосистема может быть запятнана, что потенциально может привести к юридическим проблемам и для партнеров по облачному хостингу.

Последствия ‘посева’ и закон об авторском праве

Обвинение в ‘посеве’, выдвинутое против Meta, особенно важно в контексте закона об авторском праве. Закон об авторском праве предоставляет создателям исключительные права на их произведения, включая право на воспроизведение, распространение и создание производных работ. Несанкционированное использование защищенного авторским правом материала для обучения моделей AI является спорным вопросом, с продолжающимися судебными баталиями и дебатами вокруг концепции ‘добросовестного использования’ (‘fair use’).

Истцы в Kadrey v. Meta утверждают, что действия Meta выходят за рамки простого несанкционированного использования. Они утверждают, что Meta активно распространяла пиратские электронные книги посредством ‘посева’, фактически выступая в качестве распространителя контента, нарушающего авторские права. Это обвинение, если оно будет доказано, будет представлять собой более вопиющее нарушение закона об авторском праве, чем простое использование материала для целей обучения.

Исход этого дела может иметь далеко идущие последствия для индустрии AI. Он может установить прецедент для того, как закон об авторском праве применяется к обучению моделей AI, потенциально влияя на разработку и развертывание технологий AI в будущем. Решение против Meta может заставить компании быть более осторожными в отношении данных, которые они используют для обучения, что потенциально может привести к увеличению затрат и замедлению циклов разработки.

Будущее Llama и стратегия Meta в области AI

Открытия, связанные с моделями Llama AI от Meta, поднимают вопросы о будущем проекта и общей стратегии Meta в области AI. Компания сталкивается с деликатным балансированием:

• Поддержание природы Llama с открытым исходным кодом: Meta позиционировала Llama как альтернативу с открытым исходным кодом закрытым, проприетарным моделям AI. Этот подход получил поддержку со стороны сообщества разработчиков и способствовал инновациям. Однако соглашения о разделе доходов и потенциальный переход к премиальной подписке могут рассматриваться как отклонение от этого этоса открытого исходного кода.
• Рассмотрение обвинений в нарушении авторских прав: Иск Kadrey v. Meta представляет собой значительный юридический и репутационный риск для компании. Meta должна защищаться от этих обвинений, а также ориентироваться в сложном правовом ландшафте, окружающем AI и авторское право.
• Монетизация своих инвестиций в AI: Meta сделала огромные инвестиции в AI, и ей необходимо найти способы получения отдачи от этих инвестиций. Компания изучает различные стратегии монетизации, но она должна делать это таким образом, чтобы это соответствовало ее общему видению и ценностям.

Ближайшие месяцы и годы будут решающими для Meta, поскольку она решает эти проблемы. Исход судебного процесса, эволюция ее стратегий монетизации и реакция сообщества разработчиков - все это определит будущее Llama и положение Meta в быстро развивающемся ландшафте AI. Напряженность между принципами открытого исходного кода, финансовыми императивами и юридическими обязательствами будет и впредь определяющим фактором в развитии технологий AI.