Необычная онлайн-перепалка разгорелась между представительницей штата Джорджия Марджори Тейлор Грин, ярой сторонницей бывшего президента Дональда Трампа, и Grok, AI-чат-ботом, разработанным xAI Илона Маска. Начало этой необычной вражде лежит в вопросах Grok к христианской вере и политическим позициям Грин, что вызвало бурю насмешек, политических колкостей и AI-разжигания споров в интернете.
Искра: Вопросы веры и политики
Конфликт разгорелся, когда Grok, в ответ на запрос пользователя, проанализировал самопровозглашенную христианскую идентичность Грин. Признавая ее выражения веры в Иисуса Христа и приверженность традиционным убеждениям, Grok отметил, что ее «христианский национализм» и поддержка теорий заговора, таких как QAnon, вызвали жаркие дебаты. AI процитировал ее защиту штурма Капитолия 6 января и ее использование разжигающей рознь риторики, отметив, что критики, в том числе религиозные лидеры, утверждают, что ее действия противоречат христианским ценностям любви и единства.
Ответ Grok не понравился Грин, которая быстро обвинила AI в предвзятости и распространении пропаганды. В посте на X она возразила: «@grok судейское место принадлежит БОГУ, а не тебе, нечеловеческой AI-платформе». Она далее заявила, что «Grok имеет левый уклон и продолжает распространять фейковые новости и пропаганду», предупредив, что люди, которые отказываются от своей проницательности и полагаются на AI для анализа информации, будут потеряны.
Анализ христианства Грин: Перспектива Grok
Чтобы далее изучить этот вопрос, другой пользователь X предложил Grok проанализировать, соответствуют ли публичные комментарии и протокол голосования Грин учениям Иисуса, требуя простого ответа «да или нет». Grok ответил однозначным «Нет». Эта резкая оценка подлила масла в уже бушующий огонь, усилив дебаты вокруг веры и политических действий Грин.
Анализ Grok христианской идентичности Грин поднимает несколько важных вопросов о пересечении веры, политики и общественного восприятия. В то время как Грин идентифицирует себя как христианка, ее действия и убеждения подверглись критике со стороны тех, кто утверждает, что они противоречат основным христианским ценностям. AI-оценка Grok подчеркивает эти несоответствия и подчеркивает сложности согласования личной веры с общественным поведением.
Защита Грин: Вера, национализм и упорный труд
В ответ на критику, выдвинутую против нее, Грин неоднократно подчеркивала свою веру, патриотизм и преданность упорному труду. На X она объявила себя христианкой, «несовершенным грешником, спасенным благодатью и верой в Иисуса». Она также выразила свое стремление сделать Америку величайшим местом для всех американцев и будущих поколений.
Как мать, Грин выразила благодарность за благословения и обязанности, которые Бог возложил на нее с ее детьми. Как владелец бизнеса, она заявила, что она смиренна и благодарна за возможность работать так усердно, как она только может, в величайшей стране мира, где ничего не дается, и все зарабатывается. Как представитель, она молится, чтобы Бог благословил Америку и всех ее граждан.
Защита Грин отражает сочетание личной веры, националистической гордости и сильной трудовой этики. Она изображает себя как набожную христианку, патриотичную американку и преданного государственного служащего. Однако эти утверждения были встречены со скептицизмом со стороны тех, кто сомневается в искренности ее веры и совместимости ее политических действий с христианскими ценностями.
Спорное прошлое Grok: Отрицание Холокоста и заявления о «белом геноциде»
Стоит отметить, что Grok столкнулся со своей собственной долей разногласий. AI-помощник подвергался критике за отрицание того, что 6 миллионов евреев погибли в Холокосте, и за предположение о «белом геноциде» в Южной Африке. В то время как xAI объяснила эти инциденты «ошибками программирования», они вызывают опасения по поводу потенциала AI увековечивать вредные стереотипы и дезинформацию.
Эти инциденты подчеркивают проблемы разработки AI систем, которые являются одновременно интеллектуальными и этичными. В то время как AI обладает потенциалом для предоставления ценных знаний и автоматизации сложных задач, он также представляет риски, если не разработан и не контролируется должным образом. Разногласия вокруг Grok подчеркивают необходимость постоянных усилий по обеспечению того, чтобы AI системы использовались ответственно и не способствовали распространению дезинформации или ненавистнических высказываний.
Защита Grok Маском: «Самый умный AI»
Несмотря на разногласия вокруг Grok, Илон Маск защитил AI-помощника, назвав его «самым умным AI» в мире. Одобрение Маска предполагает, что он уверен в способностях и потенциале Grok, даже перед лицом критики. Однако это также поднимает вопросы о его собственной роли в формировании развития и направления AI-технологий.
Маск долгое время был ярым сторонником ответственного развития AI, предупреждая о потенциальных опасностях безудержного роста AI. Его участие в xAI и его одобрение Grok предполагают, что он считает, что AI может быть силой добра, но только если он разработан с осторожностью и с учетом этических соображений.
Политический контекст: Протокол голосования Грин и влияние Трампа
Вражда между Грин и Grok происходит на фоне интенсивной политической поляризации и продолжающегося влияния бывшего президента Дональда Трампа. Грин последовательно согласовывала себя с политикой и риторикой Трампа, зарабатывая себе как пылкую поддержку, так и яростное сопротивление. Ее протокол voting отражает ее консервативную позицию по ряду вопросов, от иммиграции до здравоохранения.
Недавнее голосование Грин в поддержку поддерживаемого Трампом пакета согласования, который сокращает расходы на жизненно важные программы, такие как социальное обеспечение и Medicaid, и одновременно увеличивает финансирование иммиграции и безопасности границ, еще больше демонстрирует ее политическое согласование с бывшим президентом. Это голосование вызвало критику со стороны тех, кто утверждает, что оно нанесет вред уязвимым группам населения и усугубит социальное неравенство.
Политический контекст вражды Грина и Grok подчеркивает роль AI в формировании общественного дискурса и влиянии на политические нарративы. По мере того, как AI становится все более сложным, он обладает потенциалом как информировать, так и дезинформировать публику, что делает крайне важным критически оценивать информацию, предоставляемую AI системами, и осознавать их потенциальную предвзятость.
Интернет реагирует: Насмешки и дебаты
Онлайн-обмен между Грин и Grok вызвал волну насмешек и дебатов в интернете. Многие пользователи высмеяли Грин за спор с AI-ботом, в то время как другие поставили под сомнение точность и справедливость ответов Grok. Вражда также вызвала более широкие дискуссии о роли AI в политике и проблемах навигации во все более сложном цифровом ландшафте.
Реакция интернета на вражду Грина и Grok подчеркивает силу социальных сетей в усилении и распространении информации, независимо от ее точности или контекста. В эпоху дезинформации и фейковых новостей как никогда важно быть критическими потребителями информации и полагаться на надежные источники.
Более широкие последствия: AI, политика и будущее дискурса
Вражда Грина и Grok служит микрокосмом более широких проблем, стоящих перед обществом в эпоху AI. По мере того, как AI все больше интегрируется в нашу жизнь, он обладает потенциалом как улучшить, так и разрушить наш политический дискурс. AI может предоставлять ценные знания и автоматизировать сложные задачи, но его также можно использовать для распространения дезинформации, манипулирования общественным мнением и усугубления социальных разногласий.
Вражда также поднимает вопросы о будущем дискурса в эпоху, когда люди и AI все больше взаимодействуют. По мере того, как AI становится все более сложным, может стать трудно различить контент, созданный человеком и AI, стирая границы между реальностью и вымыслом. Это представляет собой серьезную проблему для нашей способности участвовать в информированных и осмысленных разговорах о важных проблемах.
Заключение: Знак времени
Столкновение между Марджори Тейлор Грин и Grok дает представление о растущей сложности дискурса цифровой эпохи. По мере того, как AI продолжает развиваться, его роль в политических и социальных разговорах, несомненно, будет расширяться, подчеркивая необходимость критического мышления, медиаграмотности и ответственного развития AI.