Искусственный интеллект (AI) с беспрецедентной скоростью меняет различные отрасли по всему миру. Прогнозируется, что к 2025 году в сфере ИИ будет создано около 97 миллионов рабочих мест, что еще больше свидетельствует об углублении интеграции ИИ в глобальную рабочую силу. Фактически, 83% компаний в настоящее время считают ИИ главным приоритетом в своих стратегических планах, 48% предприятий используют его для более эффективного использования больших данных, а 38% медицинских учреждений уже используют компьютеры для помощи в диагностическом процессе.
Все эти данные указывают на одну реальность: искусственный интеллект прибыл и никуда не денется, поэтому мы должны адаптироваться к нему. От ChatGPT до Gemini, от Grok 3 до DeepSeek, искусственный интеллект является как думающим партнером для одних, так и конкурентом для других. Так почему бы нам не переключить вопрос с «Что может делать искусственный интеллект» на «Какой искусственный интеллект делает это лучше всего». В этом обзоре Grok 3 против DeepSeek я проведу лобовое тестирование, и я уверен, что вам не терпится узнать, кто победит.
Чтобы помочь энтузиастам технологий, разработчикам и профессионалам в области ИИ понять, какая модель лучше работает при выполнении конкретных задач, в этой статье будет представлено всестороннее сравнение моделей ИИ, включающее методологию тестирования, анализ подсказок по одной, оценку производительности обеих моделей ИИ с точки зрения точности, креативности и удобства использования, а также окончательный вывод.
Grok 3 vs. DeepSeek: Обзор
Начать непосредственно с лобового тестирования - значит, не показать полную картину. Чтобы лучше понять результаты этих 10 тестовых запросов, я проведу краткий обзор Grok-3 и DeepSeek.
Grok 3, выпущенный в феврале 2025 года, является AI-моделью, разработанной xAI. xAI - это стартап в области искусственного интеллекта, основанный Илоном Маском с целью конкурировать с другими моделями, такими как ChatGPT и Gemini. При первом представлении Grok 3 вместе с Grok 3 Mini, xAI подтвердила, что модель демонстрирует значительные улучшения в рассуждениях, математике, кодировании, мировых знаниях и следовании инструкциям.
Кроме того, Grok 3 показал отличные результаты как в академических тестах, так и в реальных пользовательских предпочтениях, получив рейтинг Elo 1402 в Chatbot Arena. Компания также заявила, что способность Grok 3 к рассуждениям оптимизирована с помощью масштабного обучения с подкреплением, что позволяет ему думать от нескольких секунд до нескольких минут, исправлять ошибки, исследовать альтернативные варианты и предоставлять точные ответы.
Верны ли эти утверждения? Следите за мной в обзоре Grok-3 против DeepSeek в последующих разделах. Но прежде чем начать, немного справочной информации: Grok был впервые выпущен для ограниченной группы пользователей в ноябре 2023 года и стал opensource в 2024 году. Существуют и другие версии, такие как Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 и Grok-2 Mini.
Как я тестировал Grok 3 и DeepSeek
Я знаю, что ваше любопытство уже подталкивает вас к вопросам о методологии тестирования. Я здесь, чтобы удовлетворить ваше любопытство. Поскольку эта статья посвящена обзору Grok3 против DeepSeek, каждая деталь основана на практическом опыте. Это помогает обновить ваши знания, а также помогает определить победителя.
Исходя из этого, я создал набор подсказок, охватывающих ключевые области, такие как математика, обобщение, творческое генерирование, проверка фактов, творческое письмо, новости, диалог, написание сценариев, маркетинг, перевод сложных тем и обобщение. Чтобы определить победителя в каждой категории, я оценивал обе модели с точки зрения точности, креативности, ясности и общей полезности.
Подсказка: обе AI-модели используют бесплатные онлайн-версии
Сравнение подсказок по одной: Grok vs Deepseek
Grok 3 vs. DeepSeek в творческом генерировании
- Подсказка: Techpoint Africa стремится расширить свой портфель. Сгенерируйте три креативные бизнес-идеи, соответствующие целям платформы, и включите четкую стратегию для успеха на африканском рынке с использованием тематических исследований.
Ответ Grok 3:
Grok 3 предоставляет всесторонний анализ, охватывающий такие ключевые аспекты, как концепция, соответствие целям Techpoint Africa , стратегия для успеха на африканском рынке и потенциальное влияние каждой идеи.
Ответ DeepSeek:
Deepseek предлагает краткий анализ с подробным описанием концепции, причины ее эффективности и стратегии для успеха. Его анализ подходит для людей, которым нужны только идеи, но которые посвятят себя стратегии и потенциальному влиянию.
Мой победитель: в творческом генерировании, Grok 3 vs. DeepSeek
Обе модели предоставили Techpoint Africa разнообразные бизнес-идеи, соответствующие запросу. Хотя Grok 3 предоставила всесторонний анализ идей с долгосрочной направленностью, DeepSeek попыталась быть краткой, но предложила идеи с краткосрочной направленностью. Как человек, ценящий глубину, я выбираю Grok 3 в качестве своего победителя, не отрицая, что DeepSeek также хорошо справилась с заданием.
Grok 3 vs. DeepSeek в решении математических задач
- Подсказка: Как можно проще, объясните мне, как найти площадь треугольника с основанием 10 см и высотой 12 см, не требуя продвинутых математических навыков!
Ответ Grok 3:
Grok 3 предлагает четкое и точное решение. Он следует логической последовательности, начиная с формулы, подставляя числа и аккуратно проводя меня через каждый этап вычислений с использованием соответствующих аналогий с прямоугольником. Кроме того, тон довольно профессиональный.
Ответ DeepSeek:
Deepseek также точно ответил на вопрос, но в более привлекательном стиле, включая добавление смайликов и быструю проверку. Этот стиль может быть эффективным для молодой аудитории или нетехнических пользователей.
Мой победитель: в решении математических задач, Grok 3 vs. DeepSeek
Обе модели точно ответили на вопрос, но в разном стиле. Хотя Grok 3 предпочитает четкость и структуру, подходящие для профессиональной или академической аудитории, DeepSeek делает его более креативным и дружелюбным, подходящим для обычной или начинающей аудитории. Исходя из этого, и как человек с базовыми математическими знаниями, DeepSeek - мой победитель.
Grok 3 vs. DeepSeek в генерировании резюме
- Подсказка: Суммируйте для меня эту статью. Убедитесь, что вы зафиксировали все важные детали и основные идеи, чтобы я полностью понял это и не чувствовал, что что-то пропустил.
Статья: До недавнего времени хэштеги доминировали в цифровой видимости. От #ThrowbackThursday до #TGIF до #WCW и даже до #EndSARS - хэштеги помогали строить интернет-сообщества и диалоги.
Однако, по мере того как мы углубляемся в 2025 год, вопрос, эхом разносящийся по цифровым коридорам, заключается в том, актуальны ли хэштеги до сих пор?
Хотя они не совсем исчезли, они определенно утратили свою корону.
Падение активности хэштегов
Вернемся в 2014 год. Instagram набирает обороты; Твиты (теперь X) по-прежнему имеют 140 символов, а хэштеги - золото. Они помогли контенту распространяться, принесли видимость и даже положили начало социальным движениям.
Эти хэштеги были в основном способом продвижения поиска по ключевым словам. Они предлагали контент на основе этих ключевых слов.
Однако, по мере развития платформ развивались и их алгоритмы, что, возможно, загнало хэштеги в угол.
В настоящее время цифровой ландшафт превратился в ландшафт, в котором приоритет отдается алгоритмам, при этом хэштеги в определенной степени были понижены в должности. TikTok, самая доминирующая контентная платформа среди поколения Z в Африке и за ее пределами, не полагается на хэштеги для отображения вирусного контента. Вместо этого она полагается на поведенческие данные, а именно на то, что вам нравится, как долго вы смотрите и что вы комментируете, чтобы курировать вашу ленту.
Instagram и X также последовали этому примеру, перейдя к обнаружению на основе интересов. Это меньше связано с тем, что вы помечаете, и больше с тем, что, по мнению алгоритма, вам понравится.
Хэштеги по-прежнему существуют, просто не так, как раньше.
«Хэштеги теряют свою привлекательность, но они полезны для новых и начинающих создателей контента», - говорит Натан Олори, влиятельный человек из TikTok и Instagram. «Вы не увидите, как знаменитости используют хэштеги, потому что есть другие инструменты социальных сетей, но для новых создателей контента они по-прежнему в какой-то степени актуальны».
В африканской экосистеме креативщиков, особенно в Нигерии, Кении и Южной Африке, хэштеги по-прежнему служат для нишевых целей, создания сообщества (#TechpointDigest), агрегации событий (#LagosStartupExpo2025) и активизма (#JusticeMustPrevail). Но их роль в повышении узнаваемости в значительной степени устарела.
Документация Meta теперь гласит, что хэштеги являются «второстепенным сигналом» для рекомендательных движков Instagram. Перевод? Если вы хотите их использовать, используйте их, но не ожидайте, что они сделают ваши посты вирусными.
Видеоролик генерального директора Instagram, в котором говорится, что хэштеги не обязательно способствуют вовлечению, появился в Интернете в начале этого года и вызвал споры среди пользователей.
Некоторые спрашивали: «Если они больше не имеют значения, то зачем вы все еще предлагаете их в качестве опции при публикации?».
Эти хэштеги иногда нужны только для классификации и индексации контента, особенно на таких платформах, как Instagram, поэтому они по-прежнему являются опцией.
В Африканском опросе создателей 2025 года 73% создателей контента заявили, что они полагаются на тенденции, а не на хэштеги, для создания контента и содействия росту аудитории. Это актуально, потому что большинство этих тенденций можно увидеть на странице «Для вас» в TikTok или на страницах «Лента» и «Обзор» в Instagram.
Между тем, в LinkedIn хэштеги по-прежнему активны. Профессионалы по-прежнему используют их для пометки тем, присоединения к разговорам и появления в поиске. Однако это, скорее всего, связано больше с SEO, чем с сообществом.
Что заменяет хэштеги?
В двух словах: алгоритмы.
Алгоритмы стали настолько продвинутыми, что они могут понять, о чем контент, без единого хэштега. Используя распознавание контента на основе ИИ, платформы анализируют визуальные, текстовые, голосовые и поведенческие данные, чтобы определить, кому следует показывать пост.
Этот ИИ анализирует видеоконтент, такой как фон, звуки, текст субтитров и движения, чтобы описать и продвигать эти видео соответствующей аудитории.
Для креативщиков это означает больше внимания сторителлингу, редактированию, времени и вовлечению аудитории, а не нагромождению #likefortags.
Между тем, сообщества переходят от раскрытых временных рамок к закрытым пространствам, таким как каналы WhatsApp и группы Telegram, в которых хэштеги не имеют значения.
Хэштеги в Африке
В Африке, где социальные сети часто являются инструментом предпринимательства, активизма и влияния, хэштеги когда-то занимали особое место. Такие кампании, как #EndSars в Нигерии, #EndAnglophoneCrisis в Камеруне и #RapeNationalEmergency в Либерии, продемонстрировали силу хэштегов, объединяющих голоса по всему континенту.
Сегодня даже низовые движения развиваются. Инструменты на основе ИИ, культура мемов и вирусные вызовы также в настоящее время лидируют. Распространение информации меньше связано с тем, есть ли хэштеги, поскольку платформы помечают ее за кулисами.
Итак, мертвы ли хэштеги в 2025 году? Не совсем, но они были заменены более интеллектуальными алгоритмами, сопоставлением контента с помощью ИИ и моделями обнаружения на основе поведения.
Для креативщиков, брендов и активистов в Африке теперь главное не то, что вы помечаете, а то, что вы создаете и с кем взаимодействуете.
Хэштеги могут по-прежнему быть на вашей клавиатуре, но они больше не являются ключом к цифровому успеху.
Эпоха хэштегов еще не закончилась; ее просто переосмыслили.
Ответ Grok 3:
Grok 3 предлагает четкое и структурированное резюме с акцентом на основные моменты, такие как взлет и падение хэштегов, роль алгоритмов и их текущее нишевое использование. Хотя он кратко упоминает африканский контекст, ответ неоправданно длинный, что может отпугнуть людей, которые просто хотят узнать суть.
Ответ DeepSeek:
DeepSeek предлагает краткое и подробное резюме, которое охватывает не только широкие тенденции, но и изменения платформы, активизм, привычки креативщиков и сдвиг к закрытым сообществам. Он включает в себя больше контекста, рисуя более четкую картину статьи.
Мой победитель: в резюме Grok 3 vs. DeepSeek
Обе AI-модели ответили на запрос, но я бы выбрал DeepSeek в качестве своего победителя, потому что он лучше зафиксировал все важные детали, что соответствует требованию в запросе о полном понимании без упущения чего-либо. Насколько краток Deepseek, он включает в себя такие результаты, как тот факт, что 73% африканских креативщиков отдают приоритет тенденциям, а не хэштегам, а также конкретные примеры африканских движений, предоставляя больше глубины, что означает, что AI-модель ценит детали.
Grok 3 vs. DeepSeek в проверке фактов
- Подсказка: Выполните проверку фактов для следующего утверждения: «Студенты-медики в Нигерии могут стать врачами, просто заплатив 500 000 найр». Проверьте его точность, используя надежные, актуальные источники. Предоставьте доказательства, подтверждающие, верно ли это утверждение, частично верно или ложно, с объяснением причин.
Ответ Grok 3:
Grok 3 предоставляет подробную проверку фактов, включающую доказательства и анализ, контекст утверждения и причину, по которой утверждение является ложным. AI-модель также включает содержимое того, что, по ее мнению, может быть источником недоразумений. Хотя ответ подробный и структурированный, он может показаться слишком длинным для случайного читателя.
Ответ DeepSeek:
DeepSeek говорит, что утверждение «частично верно, но вводит в заблуждение», что неточно. Хотя он определил, что годовая плата за обучение может составлять менее ₦500 000, ему не удалось зафиксировать общую стоимость за шесть лет. Его проверка фактов короче и легче для чтения, но она недостаточно опровергает утверждение, тем самым оставляя ложное впечатление.
Мой победитель: в проверке фактов Grok 3 vs. DeepSeek
При сравнении этих двух моделей Grok 3 здесь превзошел. Он фактически точен и предоставляет подробную справочную информацию, даже если случайный читатель может запутаться в ответе. Однако DeepSeek, будучи более кратким, упустил суть вопроса и определил утверждение как частично верное, в то время как его следует было отметить как совершенно ложное.
На основании этого опыта я рекомендую использовать Grok 3 для серьезных проверок фактов, требующих точности и полной справочной информации. DeepSeek проще, но вводит в заблуждение, что делает Grok 3 более надежным инструментом проверки фактов для этого утверждения.
Примечание: платформа проверки фактов FactCheckHub уже проверила это утверждение и подтвердила, что оно ложное.
Grok 3 vs. DeepSeek в творческом письме
- Подсказка: В 2040 году репортеры Techpoint Africa не используют ноутбуки; для написания статей они используют имплантаты для карт разума. Расскажите в 200 словах историю о репортере-новичке, который изо всех сил пытается освоить эту технологию.
Ответ Grok 3:
История Grok 3 эмоциональна и хорошо структурирована. Она подробно описывает путь главного героя, который оказывается репортером-новичком в Techpoint Africa , демонстрируя подлинный рост от неудачи до окончательного успеха с помощью помощи. У нее есть четкое начало, середина и конец, что создает ощущение завершенности. Однако, хотя в подсказке говорилось о 200 словах, ответ Grok 3 содержит 174 слова.
Ответ DeepSeek:
DeepSeek использует сильное чувство юмора и воображения. Он показывает интересные и хаотичные сценарии, такие как светящаяся борода персонажа и видео с кошками, затопляющие новостную ленту. Это делает историю запоминающейся. Сюжет также движется быстро и имеет неожиданные и игривые моменты, что очень важно для творческого письма. Он соблюдает предел в 200 слов.
Мой победитель: в творческом письме Grok 3 vs. DeepSeek.
В целом, обе AI-модели хорошо справились с заданием творческого письма, но Grok 3 пропустил отметку в 200 слов. Исходя из моего опыта работы с обоими, побеждает DeepSeek, потому что он быстрее привлекает внимание с помощью более сильного и более забавного образа. Он изобразил ключевые элементы отличного творческого письма.
Grok 3 vs. DeepSeek в новостях
- Подсказка: Мне непонятен недавний вопрос между Zap Africa и Zap от Paystack. Не могли бы вы помочь мне понять, что произошло, включая то, как этот вопрос развивался?
Ответ Grok 3:
Grok 3 снова сохраняет свои подробные и хорошо структурированные атрибуты. AI-модель провела меня через историю вопроса, проблему, принятые меры, текущий статус и более широкие последствия без какой-либо вводящей в заблуждение информации.
Ответ DeepSeek:
Однако DeepSeek ошибся здесь. AI-модель попыталась ответить кратко, но информация была неверной. Например, DeepSeek сказала, что Zap Africa - это южноафриканский бренд, а на самом деле это нигерийский бренд. Это, вероятно, означает, что он не полностью понял контекст подсказки или, возможно, ему трудно отслеживать конкретные детали.
Мой победитель: в новостях Grok 3 vs. DeepSeek
Очевидно, мой победитель - Grok 3. Помимо своего хорошо структурированного анализа, он предоставляет точную информацию, в отличие от DeepSeek, который содержит неточную информацию. Если бы это не было тестом, DeepSeek был бы спокоен, вводя пользователей в заблуждение.
Grok 3 vs. DeepSeek в маркетинге
- Подсказка: Каковы последние тенденции и поведение среди молодых африканских потребителей? Как платформы технических СМИ могут адаптировать свой маркетинг, чтобы ориентироваться на них?
Ответ Grok 3:
Grok 3 предоставила глубокий анализ молодых африканских потребителей, сосредоточив внимание на стратегии mobile-first, финансовых технологических тенденциях и важности культурной релевантности. Она обеспечивает более широкий подход к решению проблем. Однако для тех, кто хочет краткий и понятный ответ, он может быть слишком длинным.
Ответ DeepSeek:
Однако DeepSeek предложил практичный, ориентированный на действия подход, подчеркнув эффективность использования мемов, местного юмора и интерактивных кампаний (викторин, AR-фильтров) для привлечения африканской молодежи. Ответ модели может не подойти тем, кто предпочитает всестороннее понимание.
Мой победитель: в маркетинге Grok 3 vs. DeepSeek
Обе модели очень эффективно представили тактики для привлечения молодых африканских потребителей. Grok 3 предлагает углубленный анализ тенденций, а DeepSeek предоставляет прямые, действенные стратегии. Хотя трудно выбрать победителя, поскольку обе модели правильно решили подсказку, я выбираю Grok 3, потому что предпочитаю глубину.
Grok 3 vs. DeepSeek в переводе сложных тем
- Подсказка: Объясните принцип работы беспилотного автомобиля, используя простые примеры и аналогии, чтобы 10-летний ребенок мог понять это. Избегайте использования технических терминов и сделайте его понятным для повседневной жизни.
Ответ Grok3:
Опять же, Grok 3 предоставляет всестороннее объяснение, даже если в некоторых частях он чрезмерно расширил анализ. Для тех, кто предпочитает быстрые и лаконичные объяснения, ответ может быть воспринят как слишком подробный.
Ответ DeepSeek:
Ответ DeepSeek является кратким и понятным. Это делает его подходящим для тех, кто ищет быстрое объяснение. Он также обеспечивает прочную основу с подробностями, чтобы передать основную идею. Использование глаз и ушей, мозга, памяти и обучения делает его легким для чтения и усвоения. Однако его акцент на поверхностных деталях может не удовлетворить читателей, которые хотят более широкое понимание.
Мой победитель: в переводе сложных тем Grok 3 vs. DeepSeek
Обе модели правильно решили подсказку. Хотя Grok 3 обеспечивает глубину, DeepSeek является кратким и понятным. Хотя я предпочитаю глубину и выбрал бы Grok 3, однако, учитывая контекст в подсказке, который включает 10-летнего ребенка, DeepSeek справился с задачей лучше.
Grok 3 vs. DeepSeek в диалоге
- Подсказка: Привет, давайте поговорим, как два друга, которые давно не виделись. Будь немного навязчивым и спроси меня о жизни, работе и т. д. Сделай разговор естественным.
Ответ Grok3:
Grok полон энергии и использует много сленга. Однако возникает ощущение спешки и неестественности.
Ответ DeepSeek:
Однако DeepSeek кажется более дружелюбным и заботливым, задавая наводящие на размышления вопросы, оставаясь при этом веселым. Возникает ощущение разговора с другом, который искренне хочет понять как забавные, так и серьезные стороны человека.
Мой победитель: в диалоге Grok 3 vs. DeepSeek
Здесь я предпочитаю DeepSeek, потому что он кажется более настоящим, в то время как Grok 3 лучше подходит для очень непринужденного и забавного общения с молодой аудиторией.
Grok 3 vs. DeepSeek в написании сценариев
- Подсказка: Представьте, что вы пишете сценарий для короткометражного фильма, в котором два персонажа воссоединяются после многих лет разлуки. Они встречаются в кафе, и разговор начинается легко и весело, но постепенно переходит к более глубоким темам, таким как сожаления, мечты и те изменения, которые произошли в их жизни. Напишите их диалог, продемонстрировав контраст между их личностями через их тон, слова и реакции. Сделайте разговор искренним, эмоциональным и захватывающим. Уложитесь в 400 слов.
Ответ Grok3:
Grok 3 предлагает более легкий и забавный тон, персонажи полны энергии и пытаются быть забавными во время серьезных обсуждений. Я отметила здесь динамику.
Ответ DeepSeek:
Однако ответ DeepSeek показывает рефлексивный, печальный тон. Воссоединение персонажей кажется эмоциональным, с акцентом на сожаления и упущенные возможности.
Мой победитель: в написании сценариев Grok 3 vs. DeepSeek
Grok - мой победитель здесь, потому что он хорошо сочетает юмор и серьезные моменты. Он более живой и понятный, что делает его более приятным.