Поэтапные улучшения, астрономические затраты
OpenAI недавно представила GPT-4.5, первоначально назвав ее ‘предварительным исследованием’. Эта новая итерация их языковой модели предлагается избранной группе: пользователям Pro, готовым выложить 200 долларов в месяц, и подписчикам Plus по более скромной цене в 20 долларов в месяц. Хотя генеральный директор OpenAI, Сэм Альтман, рекламировал GPT-4.5 как разговорный ИИ, который ощущается более естественно, отсутствие революционных достижений в способностях к рассуждению заставило многих задуматься.
GPT-4.5 действительно может похвастаться некоторыми улучшениями. OpenAI заявляет об улучшении точности, снижении склонности к ‘галлюцинациям’ (фабрикации информации) и повышении способностей к убеждению. Однако финансовые последствия использования этой модели ошеломляют. С ценником в 75 долларов за каждый миллион входных токенов и колоссальными 150 долларами за каждый миллион выходных токенов, анализ затрат и выгод GPT-4.5 далеко не однозначен. Эта структура ценообразования вызвала ожесточенные дебаты в сообществе ИИ, причем эксперты резко разделились во мнениях относительно того, оправдывают ли улучшения непомерные расходы.
Сравнение: GPT-4.5 против своего предшественника
Вопрос, который волнует всех: как GPT-4.5 на самом деле соотносится со своим предшественником, GPT-4? Андрей Карпати, видный деятель в области исследований ИИ, провел показательный эксперимент. Он представил пользователям пять заданий по творческому письму, попросив их оценить результаты как GPT-4, так и GPT-4.5. Результаты были, мягко говоря, неожиданными. GPT-4 одержал победу в четырех из пяти заданий.
Этот результат также подтверждается выводами доктора Раджа Дандекера. Его технические оценки выявили минимальные преимущества GPT-4.5. Фактически, новая модель, похоже, испытывала трудности с математическими и логическими задачами, что прямо противоречит некоторым утверждениям OpenAI о ее возможностях.
Хор противоречивых голосов
Реакция СМИ на GPT-4.5 была какофонией смешанных мнений. Журнал Wired, известный своим освещением технологий, не стеснялся в выражениях. Они раскритиковали неустанное стремление OpenAI к созданию общего искусственного интеллекта (AGI), назвав GPT-4.5 дорогим обновлением с лишь незначительными улучшениями. Futurism, еще одно влиятельное технологическое издание, указало на заметное снижение ажиотажа вокруг достижений ИИ.
С другой стороны, некоторые голоса предложили более позитивную перспективу. Джейкоб Ринтамаки, связанный со Стэнфордским университетом, высоко оценил улучшенное чувство юмора GPT-4.5, предположив, что это представляет собой значительный шаг вперед в понимании ИИ социальных нюансов.
Даже у моделей ИИ есть мнения
Дебаты вокруг GPT-4.5 распространились даже на сферу самих моделей ИИ. Grok, конкурирующий ИИ, разработанный xAI, признал улучшения GPT-4.5 в плавности разговора, но поспешил указать на его ресурсоемкость. ChatGPT, собственное творение OpenAI, вмешался, подчеркнув свое превосходное сохранение контекста, креативность и точность. Однако даже ChatGPT признал случайные недостатки в поддержании связности во время продолжительных бесед.
Более глубокое погружение в противоречие
Неоднозначный прием GPT-4.5 подчеркивает фундаментальное противоречие в области разработки ИИ: баланс между постепенным прогрессом и экономической эффективностью. Хотя GPT-4.5, несомненно, улучшает определенные аспекты лингвистических возможностей ИИ, главный вопрос остается: стоят ли эти улучшения своей цены?
Аргументы в пользу постепенного прогресса:
Сторонники GPT-4.5 утверждают, что даже небольшие улучшения в обработке естественного языка могут иметь значительные волновые эффекты. Они указывают на потенциальные применения в таких областях, как:
- Обслуживание клиентов: Более естественные и увлекательные взаимодействия могут привести к повышению удовлетворенности клиентов.
- Создание контента: Улучшенное качество письма и креативность могут оптимизировать рабочие процессы создания контента.
- Образование: Персонализированный опыт обучения может быть улучшен за счет более тонкого обучения с помощью ИИ.
- Доступность: Более естественно звучащие возможности преобразования текста в речь и речи в текст могут принести пользу людям с ограниченными возможностями.
Эти сторонники считают, что сосредоточение внимания исключительно на ‘прорывных’ инновациях упускает из виду совокупное влияние более мелких, итеративных улучшений. Они утверждают, что GPT-4.5, хотя и не является революционным, представляет собой ценный шаг вперед в продолжающейся эволюции ИИ.
Контраргументы скептиков:
Критики, однако, остаются неубежденными. Они поднимают несколько ключевых вопросов:
- Ценовой барьер: Непомерная цена GPT-4.5 делает его недоступным для многих потенциальных пользователей, ограничивая его реальное влияние.
- Отсутствие существенного рассуждения: Отсутствие значительных достижений в способностях к рассуждению вызывает сомнения в способности GPT-4.5 решать сложные проблемы.
- Проблема ‘галлюцинаций’: Хотя OpenAI заявляет о снижении частоты галлюцинаций, проблема не была полностью устранена, что создает риски в приложениях, требующих точности фактов.
- Фактор ажиотажа: Некоторые критики обвиняют OpenAI в преувеличении возможностей GPT-4.5, создавая нереалистичные ожидания.
- Убывающая отдача: Растет обеспокоенность тем, что текущая траектория развития ИИ достигает точки убывающей отдачи, когда постепенные улучшения требуют экспоненциально возрастающих ресурсов.
Более широкий контекст: траектория развития ИИ
Дебаты о GPT-4.5 разворачиваются на фоне более широких дискуссий о будущем ИИ. Первоначальная эйфория, окружавшая большие языковые модели, постепенно уступает место более трезвой оценке их ограничений и потенциальных рисков.
Этические соображения: Обеспокоенность по поводу предвзятости, дезинформации и возможности злоупотреблений приобретает все большее значение.
Устойчивость: Воздействие на окружающую среду обучения и запуска массивных моделей ИИ привлекает все большее внимание.
Регулирование: Правительства во всем мире сталкиваются с проблемой регулирования разработки и развертывания ИИ.
Поиск альтернатив: Исследователи активно изучают альтернативные подходы к ИИ, которые могут быть более эффективными, объяснимыми и этически обоснованными.
Вопрос о том, следует ли определять GPT-4.5 как важный шаг или незначительный шаг, все еще остается открытым для обсуждения.
Перспектива пользователя: стоит ли обновляться?
Для потенциальных пользователей решение о том, стоит ли инвестировать в GPT-4.5, зависит от тщательной оценки их конкретных потребностей и приоритетов.
- Бизнес: Компании, рассматривающие GPT-4.5 для обслуживания клиентов или создания контента, должны провести тщательный анализ затрат и выгод, сравнивая его с альтернативными решениями.
- Исследователи: Исследователи ИИ могут найти GPT-4.5 ценным инструментом для изучения нюансов обработки естественного языка, но они также должны помнить о его ограничениях.
- Индивидуальные пользователи: Для большинства индивидуальных пользователей стоимость GPT-4.5, вероятно, непомерно высока, и преимущества могут не перевешивать затраты.
В конечном счете, GPT-4.5 служит напоминанием о том, что путь к действительно разумным машинам сложен и многогранен. Хотя постепенный прогресс неизбежен, крайне важно сохранять критическую перспективу, взвешивая преимущества и затраты и учитывая более широкие последствия каждого шага вперед. Ажиотаж вокруг ИИ часто может затуманить реальность, поэтому важно подходить к новым разработкам со здоровой долей скептицизма и приверженностью к ответственным инновациям.
Эволюция продолжается, но ценность еще предстоит увидеть.