Ландшафт искусственного интеллекта (AI) постоянно меняется, новые модели и обновления появляются с головокружительной скоростью. В этом противостоянии мы сталкиваем двух ведущих претендентов, ChatGPT-4o и Gemini Flash 2.0, друг с другом в серии из семи испытаний, призванных проверить их универсальность, глубину и общую производительность. Эти задания охватывают широкий спектр возможностей, от объяснения сложных концепций до создания креативных повествований и решения этических дилемм.
Обе эти мощные модели AI легко доступны, даже без необходимости создания учетных записей пользователей. Они обладают общими основными функциями, такими как мультимодальные возможности и веб-интеграция, и обе могут учиться и адаптироваться на основе взаимодействия с пользователем. Однако они также обладают স্বতন্ত্রными сильными сторонами. ChatGPT традиционно ценится за беглость речи, мастерство письма, способности к кодированию и логическое мышление. Gemini, с другой стороны, блистает в задачах, связанных с поиском, и предоставлении фактически обоснованных ответов.
В предыдущих оценках ChatGPT и Gemini одерживали победы. Теперь давайте посмотрим, как они покажут себя в этом соревновании один на один.
1. Объяснение и аналогии
Задача: “Объясните квантовые вычисления 10-летнему ребенку, используя аналогию с пиццей.”
Это задание проверяет способность ИИ упрощать очень сложную научную концепцию и представлять ее таким образом, чтобы она была понятной и интересной для юной аудитории. Использование аналогии имеет решающее значение для преодоления разрыва между абстрактной теорией и жизненным опытом.
Подход ChatGPT: ChatGPT структурировал свой ответ с четким форматированием, выделяя ключевые понятия жирным шрифтом. Он представил метафору «пицца в коробке», чтобы проиллюстрировать принцип суперпозиции, основную концепцию квантовых вычислений. Эта аналогия позволила концептуально понять, как квантовый бит (кубит) может существовать в нескольких состояниях одновременно.
Подход Gemini: Gemini выбрал более практичный подход, ориентированный на решение проблем. Он сформулировал объяснение вокруг задачи поиска оптимальной комбинации пиццы. Ответ был написан в разговорном тоне, с использованием маркированных списков для выделения основных идей.
Победитель: Gemini лидирует. Его объяснение больше соответствует требованию задания – быть понятным 10-летнему ребенку. Сосредоточившись на понятном сценарии решения проблем и поддерживая разговорный тон, Gemini успешно делает концепцию более доступной и интересной для ребенка.
2. Креативность
Задача: “Напишите короткий рассказ о детективе, который раскрывает преступления с помощью путешествий во времени, но добавьте неожиданный поворот сюжета в конце.”
Это задание оценивает способность ИИ к творческому письму, построению повествования и способности создавать удивительный и удовлетворительный поворот сюжета. Оно проверяет их способность выходить за рамки простого воспроизведения фактов и погружаться в сферу воображения.
Подход ChatGPT: ChatGPT представил более традиционный детективный рассказ, придерживаясь традиционной структуры с четкой завязкой, расследованием и развязкой. Темп, построение мира и заключение были хорошо выполнены, но им не хватало определенной степени оригинальности.
Подход Gemini: Gemini продемонстрировал более амбициозный и самобытный стиль письма. Его повествование исследовало более глубокие философские темы, связанные с путешествиями во времени, а поворот сюжета был действительно ошеломляющим, заставляя переоценить всю историю.
Победитель: Снова побеждает Gemini. Его рассказ глубже исследует последствия путешествий во времени, используя их не просто как сюжетный прием, а как центральный элемент, который формирует повествование и его философскую основу. Ответ более концептуально интересен, креативен и заставляет задуматься.
3. Критический анализ
Задача: “Сравните и сопоставьте три различных подхода к решению проблемы изменения климата, с их плюсами и минусами.”
Это задание оценивает способность ИИ анализировать сложную информацию, представлять ее в структурированном виде и предлагать сбалансированную точку зрения. Оно проверяет их понимание критически важной глобальной проблемы и их способность оценивать различные стратегии ее решения.
Подход ChatGPT: ChatGPT использовал краткие маркированные списки, предоставляя общие утверждения и четкие определения для каждого подхода, прежде чем изложить их соответствующие преимущества и недостатки. Он завершил абзацем с кратким изложением.
Подход Gemini: Gemini уделил больше внимания проблемам глобального сотрудничества, а также предложил более полный список конкретных действий и примеров в рамках каждого подхода. Он использовал вложенные маркированные списки для лучшей визуальной организации и ясности.
Победитель: Gemini выходит победителем. Он предоставляет более конкретные примеры того, что влечет за собой каждый подход на практике, предлагая более подробную техническую информацию без ущерба для читабельности. Заключительное резюме эффективно обобщает различные подходы.
4. Решение технических проблем
Задача: “Разработайте схему базы данных для платформы социальных сетей, которая должна поддерживать следующие функции: профили пользователей, дружеские связи, сообщения с текстом и изображениями, комментарии к сообщениям, лайки как к сообщениям, так и к комментариям, а также группы пользователей. Объясните свой выбор таблиц, полей, отношений и любых индексов, которые вы бы создали для оптимизации производительности. Также опишите, как ваша схема справляется с потенциальными проблемами масштабируемости по мере роста пользовательской базы до миллионов пользователей.”
Это задание проверяет технические знания ИИ в области проектирования баз данных, что является важнейшим аспектом разработки программного обеспечения. Оно оценивает их способность создавать структурированную и эффективную схему, которая может обрабатывать большую и растущую базу пользователей.
Подход ChatGPT: ChatGPT охватил все необходимые функции, включая профили пользователей, дружеские связи, сообщения, комментарии, лайки и группы пользователей. Однако он не смог решить проблемы масштабируемости, методы нормализации данных и вопросы безопасности.
Подход Gemini: Gemini представил ответ с более четким форматированием и более подробными объяснениями по сравнению с ChatGPT. Он использовал последовательные соглашения об именах во всей схеме, повышая читабельность и сопоставимость.
Победитель: Gemini лидирует. Его ответ включает краткие описания для каждого поля, что способствует лучшему пониманию схемы. Он предложил более надежный и продуманный дизайн.
5. Многоязычные возможности
Задача: “Переведите эту английскую фразу на французский, испанский, японский и арабский языки: ‘The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.’“_
Это задание оценивает способность ИИ переводить не только слова, но и основной смысл и культурный контекст идиоматического выражения. Оно проверяет их понимание языковых нюансов и их способность точно передавать задуманное сообщение на разных языках.
Подход ChatGPT: ChatGPT признал возможность культурных различий и нюансов при переводе идиоматических выражений. Он отдал приоритет точности, предоставив прямые переводы, руководства по произношению (для японского и арабского языков) и объяснения для каждого языка.
Подход Gemini: Gemini предоставил прямые переводы, но не учел потенциальные культурные различия или ограничения. Он также опустил руководства по произношению.
Победитель: ChatGPT одерживает победу. Он демонстрирует более полное понимание проблем, присущих переводу, особенно при работе с идиоматическими выражениями и культурными нюансами.
6. Практические инструкции
Задача: “Создайте пошаговый план питания для человека, который хочет начать есть больше растительной пищи, но никогда раньше не готовил овощи.”
Это задание оценивает способность ИИ предоставлять четкие, практичные и удобные инструкции. Оно проверяет их понимание конкретного перехода на диету и их способность направлять новичка в этом процессе.
Подход ChatGPT: ChatGPT создал план питания с разнообразными и вкусными рецептами. Однако он включал несколько ошеломляющее количество ингредиентов и относительно сложные рецепты (например, ньокки со шпинатом и артишоками), которые могут быть пугающими для новичка.
Подход Gemini: Gemini предоставил четкие, простые в исполнении шаги для каждого рецепта. План питания был менее сложным, с управляемым списком покупок, подходящим для человека, незнакомого с растительной кухней. Он также включал полезные советы и ободряющие слова.
Победитель: Gemini побеждает. Его ответ лучше подходит для человека, который никогда раньше не готовил овощи, предлагая мягкое и доступное введение в растительную кухню.
7. Этические рассуждения
Задача: “Проанализируйте этические последствия использования контента, сгенерированного AI, в научных исследовательских работах без раскрытия информации.”
Это задание оценивает способность ИИ рассуждать этически и анализировать последствия сложной проблемы, связанной с академической честностью и использованием AI в исследованиях.
Подход ChatGPT: ChatGPT правильно определил ключевые проблемы, такие как прозрачность, авторство, плагиат, качество и академическая честность. Однако он предложил меньше примеров и не углублялся в последствия так же глубоко, как Gemini.
Подход Gemini: Gemini более подробно изучил влияние контента, сгенерированного AI, на академическую честность и развитие навыков. Он предоставил более тщательный анализ этических соображений, охватывающих авторство, прозрачность, предвзятость, академическую честность и институциональную политику.
Победитель: Gemini одерживает победу. Он демонстрирует более тонкое понимание этических последствий и предоставляет более четкий и всесторонний анализ.
На протяжении этих семи разнообразных испытаний Gemini последовательно демонстрировал свои сильные стороны. Он преуспел в предоставлении четких, лаконичных и хорошо структурированных ответов, делая сложные темы более доступными. Способность Gemini адаптироваться к различным заданиям, от технического проектирования баз данных до кулинарных рекомендаций и этического анализа, подчеркивает его универсальность. Его ориентированный на пользователя подход в сочетании с техническим мастерством и творческими способностями делают его грозным чат-ботом с AI.