Постоянное развитие искусственного интеллекта (ИИ) вызвало глобальную дискуссию, охватывающую отрасли и страны, о необходимости создания надежных механизмов надзора. Эти механизмы призваны смягчить присущие риски, связанные с преобразующей силой ИИ. Однако недавнее решение правительства Соединенных Штатов внести в черный список видный китайский научно-исследовательский институт бросило тень на перспективы международного сотрудничества в этой важнейшей области. Этот шаг, хотя и направлен на защиту национальных интересов, может непреднамеренно воспрепятствовать разработке единого глобального подхода к управлению ИИ.
Внесение в черный список Пекинской академии искусственного интеллекта
В шаге, который отозвался во всем международном сообществе ИИ, Пекинская академия искусственного интеллекта (BAAI) была внесена правительством США в Список организаций 28 марта 2025 года. Это действие фактически ограничивает доступ BAAI к технологиям и сотрудничеству США, ссылаясь на опасения по поводу ее потенциального участия в деятельности, которая угрожает национальной безопасности и интересам внешней политики США. Обоснование этого решения проистекает из предполагаемого двойного назначения ИИ, когда технологии, разработанные для гражданского применения, также могут быть перепрофилированы для военных или наблюдательных целей.
BAAI, ведущее исследовательское учреждение в Китае, находится в авангарде инноваций в области ИИ, внося значительный вклад в такие области, как обработка естественного языка, компьютерное зрение и машинное обучение. Его исключение из международного сотрудничества вызывает опасения по поводу фрагментации исследований ИИ и потенциального расхождения стандартов и норм.
Аргумент в пользу международного сотрудничества в управлении ИИ
Присущий характер ИИ требует глобального подхода к управлению. Системы ИИ становятся все более взаимосвязанными, выходя за рамки национальных границ и оказывая влияние на общества во всем мире. Задачи, создаваемые ИИ, такие как предвзятость, нарушения конфиденциальности и потенциал злоупотреблений, требуют коллективных действий и общей ответственности.
Необходимость согласованных стандартов
Одним из ключевых аргументов в пользу международного сотрудничества является необходимость согласованных стандартов. По мере распространения технологий ИИ в разных странах отсутствие общих стандартов может привести к проблемам совместимости, препятствуя плавной интеграции систем ИИ и создавая барьеры для международной торговли и сотрудничества. Согласованные стандарты также могут способствовать доверию и прозрачности, гарантируя, что системы ИИ разрабатываются и развертываются ответственным и этичным образом.
Решение этических проблем
ИИ поднимает множество этических проблем, включая предвзятость, справедливость и подотчетность. Системы ИИ могут увековечивать и усиливать существующие социальные предубеждения, если они обучены на предвзятых данных или разработаны без надлежащего учета этических принципов. Международное сотрудничество необходимо для разработки этических руководящих принципов и рамок, которые решают эти проблемы и обеспечивают использование систем ИИ таким образом, чтобы это способствовало благополучию человека и социальной справедливости.
Смягчение рисков злоупотребления ИИ
Потенциал злоупотребления ИИ, особенно в таких областях, как автономное оружие и технологии наблюдения, представляет собой серьезную угрозу для глобальной безопасности и прав человека. Международное сотрудничество имеет решающее значение для установления норм и правил, которые предотвращают разработку и развертывание систем ИИ, которые могут быть использованы в злонамеренных целях. Это включает в себя такие меры, как контроль над экспортом, требования прозрачности и международные соглашения об ответственном использовании ИИ.
Потенциальные последствия исключения Китая
Хотя решение правительства США внести BAAI в черный список может быть вызвано законными соображениями безопасности, оно несет в себе потенциальные последствия, которые могут подорвать более широкие усилия по созданию глобальной системы управления ИИ.
Препятствование диалогу и сотрудничеству
Исключение Китая, крупного игрока в области ИИ, из международных форумов и сотрудничества может воспрепятствовать диалогу и сотрудничеству по важнейшим вопросам, таким как безопасность, этика и безопасность ИИ. Без участия Китая любая глобальная структура управления ИИ, вероятно, будет неполной и неэффективной.
Содействие технологической дивергенции
Внесение BAAI в черный список может ускорить тенденцию технологической дивергенции, когда разные страны разрабатывают свои собственные стандарты и нормы ИИ, что приводит к фрагментации и несовместимости. Это может создать барьеры для международной торговли и сотрудничества, а также повысить риск использования систем ИИ в злонамеренных целях.
Ограничение доступа к талантам и знаниям
В Китае есть огромный пул талантов и знаний в области ИИ, и исключение китайских исследователей и учреждений из международного сотрудничества может ограничить доступ к этому ценному ресурсу. Это может замедлить темпы инноваций в области ИИ и затруднить разработку решений глобальных проблем.
Путь вперед: балансирование соображений безопасности с необходимостью сотрудничества
Навигация по сложному ландшафту управления ИИ требует деликатного баланса между решением законных проблем безопасности и содействием международному сотрудничеству. Хотя важно защищать национальные интересы и предотвращать злоупотребление ИИ, не менее важно взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами, включая Китай, для разработки общего понимания рисков и возможностей, представляемых ИИ.
Установление четких красных линий
Один из подходов заключается в установлении четких красных линий, определяющих неприемлемое поведение при разработке и развертывании ИИ. Эти красные линии могут быть сосредоточены на таких областях, как автономное оружие, технологии наблюдения и использование ИИ для нарушения прав человека. Четко сформулировав эти границы, международное сообщество может послать четкий сигнал о том, что определенные виды использования ИИ неприемлемы и не будут tolerроваться.
Содействие прозрачности и подотчетности
Еще одним важным шагом является содействие прозрачности и подотчетности при разработке и развертывании систем ИИ. Это включает в себя такие меры, как требование от разработчиков раскрывать данные и алгоритмы, используемые в их системах, а также создание механизмов для независимых проверок и надзора. Повышая прозрачность и подотчетность, международное сообщество может укрепить доверие к системам ИИ и снизить риск злоупотреблений.
Содействие диалогу и взаимодействию
Несмотря на проблемы, важно содействовать диалогу и взаимодействию с Китаем по вопросам управления ИИ. Это может включать в себя организацию регулярных встреч между правительственными чиновниками, исследователями и представителями промышленности для обсуждения вопросов, представляющих общий интерес. Это также может включать в себя поддержку совместных исследовательских проектов и инициатив, которые способствуют сотрудничеству в области безопасности, этики и безопасности ИИ.
Акцент на общих интересах
Наконец, важно подчеркнуть общие интересы, которые все страны имеют в обеспечении ответственной разработки и развертывания ИИ. Эти общие интересы включают в себя содействие экономическому росту, улучшение здравоохранения, решение проблемы изменения климата и повышение глобальной безопасности. Сосредоточившись на этих общих целях, международное сообщество может создать основу для сотрудничества в области управления ИИ.
Более широкие последствия для глобального технического сотрудничества
Действия правительства США в отношении BAAI свидетельствуют о более широкой тенденции роста геополитической напряженности в технологическом секторе. Эта тенденция вызывает опасения по поводу будущего глобального технического сотрудничества и потенциала фрагментированного технологического ландшафта.
Риск ‘Сплинтернета’
Одним из самых больших рисков является появление ‘сплинтернета’, когда разные страны разрабатывают свои собственные отдельные интернет-экосистемы с разными стандартами, протоколами и структурами управления. Это может создать барьеры для трансграничных потоков данных, затруднить международную торговлю и сотрудничество и затруднить решение глобальных проблем, таких как кибербезопасность и изменение климата.
Необходимость многосторонности
Чтобы избежать наихудшего сценария, важно подтвердить принципы многосторонности и международного сотрудничества в технологическом секторе. Это включает в себя работу через международные организации, такие как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация и Международный союз электросвязи, для разработки общих стандартов и норм для цифровой эпохи.
Содействие открытости и совместимости
Также важно содействовать открытости и совместимости в технологическом секторе. Это означает избежание протекционистских мер, которые ограничивают доступ к рынку или дискриминируют иностранные компании. Это также означает поддержку технологий и стандартов с открытым исходным кодом, которые стимулируют инновации и конкуренцию.
Критическая роль общественной дискуссии и осведомленности
В конечном счете, успех любых усилий по управлению ИИ и содействию глобальному техническому сотрудничеству зависит от содействия информированной общественной дискуссии и повышения осведомленности о проблемах и возможностях, представляемых этими технологиями.
Обучение общественности
Важно просвещать общественность об ИИ и его потенциальном воздействии на общество. Это включает в себя предоставление точной и доступной информации о технологиях ИИ, а также стимулирование критического мышления об этических и социальных последствиях ИИ.
Вовлечение гражданского общества
Организации гражданского общества, включая правозащитные группы, аналитические центры и академические учреждения, играют важную роль в формировании дискуссии об управлении ИИ. Эти организации могут предоставлять независимый анализ, выступать за ответственную политику и привлекать правительства и корпорации к ответственности.
Содействие медиаграмотности
Наконец, важно содействовать медиаграмотности и бороться с дезинформацией об ИИ. Это включает в себя обучение людей тому, как критически оценивать информацию в Интернете, а также поддержку инициатив по проверке фактов и усилий по борьбе с кампаниями дезинформации.
В заключение, решение исключить Китай из установления правил для ИИ является сложным решением с потенциально далеко идущими последствиями. Хотя законные соображения безопасности должны быть решены, крайне важно найти способ сбалансировать эти соображения с необходимостью международного сотрудничества. Путь вперед требует установления четких красных линий, содействия прозрачности и подотчетности, содействия диалогу и взаимодействию и подчеркивания общих интересов. Работая вместе, международное сообщество может использовать мощь ИИ во благо, смягчая при этом его риски и обеспечивая более справедливое и устойчивое будущее для всех. Ставки высоки, и время действовать сейчас.