Проблемы авторского права в разработке ИИ
Использование материалов, защищенных авторским правом, стало серьезным камнем преткновения в бурно развивающейся области ИИ. Многие разработчики обучают свои модели на обширных наборах данных, которые включают работы, созданные человеком, часто без ведома, согласия или компенсации первоначальных авторов. Эта практика вызвала многочисленные судебные баталии и этические дебаты.
Сама OpenAI сталкивается с исками от известных новостных организаций, включая Center for Investigative Reporting, The New York Times, Chicago Tribune и New York Daily News. Эти иски связаны с обвинениями в нарушении авторских прав. Отдельные авторы и художники также подали в суд на компанию, заявляя о несанкционированном использовании их контента, защищенного авторским правом.
‘Ориентированный на свободу’ подход OpenAI
Несмотря на продолжающиеся судебные тяжбы, OpenAI утверждает, что ее подход, в котором особое внимание уделяется политике ‘добросовестного использования’ и снижению ограничений на интеллектуальную собственность, является оптимальным путем вперед. Компания заявляет, что эта стратегия может одновременно ‘защитить права и интересы создателей контента’ и ‘обеспечить лидерство Америки в области ИИ и национальную безопасность’. Однако в предложении OpenAI мало подробностей о том, как она намерена защищать права создателей контента.
Доминирование в области ИИ как императив национальной безопасности
Многие деятели индустрии ИИ, а также члены предыдущей администрации Трампа, рассматривают доминирование Америки в развитии ИИ как вопрос национальной безопасности. Они представляют ситуацию как гонку вооружений с высокими ставками, где отставание может иметь серьезные геополитические последствия.
Предложение OpenAI перекликается с этим мнением, заявляя: ‘Федеральное правительство может как обеспечить американцам свободу учиться у ИИ, так и избежать потери нашего лидерства в области ИИ в пользу КНР, сохранив способность американских моделей ИИ учиться на материалах, защищенных авторским правом’. ‘КНР’ относится к Китайской Народной Республике, подчеркивая предполагаемую конкурентную угрозу.
Противоположные подходы: Трамп против Байдена
Администрации Трампа и Байдена придерживались разных подходов к регулированию ИИ. Вскоре после вступления в должность Трамп издал указ, отменяющий многие из политик бывшего президента Байдена в отношении ИИ. Указ Трампа охарактеризовал предыдущие директивы как ‘барьеры для американских инноваций в области ИИ’.
Напротив, указ Байдена ‘Безопасная, надежная и заслуживающая доверия разработка и использование искусственного интеллекта’, изданный в октябре 2023 года, подчеркивал потенциальные риски ИИ. В нем предупреждалось, что ‘безответственное использование [ИИ] может усугубить социальный вред’, включая угрозы национальной безопасности.
Призыв OpenAI к увеличению инвестиций
Помимо реформы авторского права, предложение OpenAI призывает правительство значительно увеличить инвестиции в технологии ИИ. Компания утверждает: ‘Поддержание лидерства Америки в области ИИ означает создание необходимой инфраструктуры для конкуренции с КНР и ее реквизированными ресурсами’.
OpenAI предполагает, что эти инвестиции создадут рабочие места, стимулируют местную экономику, модернизируют энергетическую сеть страны и создадут ‘готовую к ИИ рабочую силу’. Компания считает, что надежная инфраструктура ИИ необходима для сохранения конкурентного преимущества.
Экспорт ‘демократического ИИ’
OpenAI также выступает за сосредоточение внимания на экспорте американского ‘демократического ИИ’ для содействия глобальному внедрению технологий США. Компания считает, что эта стратегия может помочь сформировать международный ландшафт разработки и внедрения ИИ.
В качестве отправной точки OpenAI предлагает, чтобы само правительство США внедрило инструменты ИИ. Компания указывает на свой ChatGPT Gov, запущенный в январе, версию ChatGPT, специально разработанную для использования правительством, в качестве примера.
Вызов DeepSeek R1
Предложение OpenAI напрямую касается появления DeepSeek R1, модели ИИ, недавно выпущенной относительно небольшой китайской лабораторией. DeepSeek R1 ненадолго превзошел ChatGPT по популярности в Apple App Store, вызвал значительный ажиотаж в Кремниевой долине и даже спровоцировал временное падение акций технологических компаний. OpenAI рассматривает DeepSeek R1 как ощутимый показатель сокращающегося разрыва в возможностях ИИ.
‘Хотя Америка сегодня сохраняет лидерство в области ИИ, DeepSeek показывает, что наше лидерство невелико и сокращается’, - заявила компания, подчеркнув срочность своих рекомендаций.
Расширение основных вопросов
Дебаты вокруг ИИ и авторского права выходят за рамки правовой и политической сфер. Они затрагивают фундаментальные вопросы о творчестве, собственности и будущем сотрудничества человека и машины.
Природа творчества в эпоху ИИ
Традиционно закон об авторском праве защищал оригинальные авторские произведения, предоставляя создателям исключительные права на их творения. Эта структура стимулирует творчество и инновации, позволяя создателям контролировать свою работу и получать от нее прибыль. Однако развитие ИИ бросает вызов этой традиционной модели. Модели ИИ, обученные на обширных наборах данных контента, созданного человеком, могут генерировать новые работы, которые могут напоминать или даже превосходить человеческие возможности. Это поднимает вопросы о природе оригинальности и авторства в эпоху ИИ.
Являются ли работы, созданные ИИ, действительно оригинальными, или они просто производные от данных, на которых они были обучены? Кому должно принадлежать авторское право на контент, созданный ИИ, – разработчикам модели ИИ, пользователям, которые предоставляют подсказки, или создателям исходных данных, используемых для обучения? Эти вопросы сложны и не имеют простых ответов.
Экономические последствия контента, созданного ИИ
Широкое использование ИИ для создания контента также имеет серьезные экономические последствия. Если модели ИИ могут создавать контент, который конкурирует с работой, созданной человеком, это может нарушить работу различных отраслей, от журналистики и развлечений до искусства и дизайна. Создатели контента могут столкнуться с усилением конкуренции со стороны альтернатив, созданных ИИ, что может повлиять на их средства к существованию.
С другой стороны, ИИ также может создать новые экономические возможности. Он может дать возможность отдельным лицам и малым предприятиям создавать высококачественный контент проще и доступнее. Это также может привести к разработке новых инструментов и услуг, которые повышают творческий потенциал и производительность человека.
Баланс между инновациями и защитой
Главная задача состоит в том, чтобы найти баланс между стимулированием инноваций в области ИИ и защитой прав создателей контента. Чрезмерно строгие правила авторского права могут задушить развитие ИИ, препятствуя прогрессу в области с огромным потенциалом. И наоборот, недостаточная защита материалов, защищенных авторским правом, может подорвать стимулы для человеческого творчества и привести к снижению качества и разнообразия оригинального контента.
Поиск правильного баланса требует тщательного учета различных факторов, включая экономическое воздействие на различные заинтересованные стороны, этические последствия контента, созданного ИИ, и долгосрочные социальные последствия различных подходов к регулированию.
Потенциальные решения и подходы
Было предложено несколько потенциальных решений и подходов для решения проблем ИИ и авторского права. К ним относятся:
- Доктрина добросовестного использования: Расширение или уточнение доктрины добросовестного использования, чтобы специально рассмотреть обучение ИИ. Добросовестное использование разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения в таких целях, как критика, комментарии, репортажи новостей, обучение, стипендии и исследования. Определение границ добросовестного использования в контексте обучения ИИ имеет решающее значение.
- Модели лицензирования: Разработка моделей лицензирования, которые позволяют разработчикам ИИ получать доступ к материалам, защищенным авторским правом, для целей обучения, при этом выплачивая компенсацию создателям. Это может включать создание организаций коллективного лицензирования или установление стандартизированных лицензионных соглашений.
- Механизмы отказа: Предоставление создателям контента возможности отказаться от использования их работ для обучения ИИ. Это дало бы создателям больший контроль над своей интеллектуальной собственностью.
- Атрибуция и прозрачность: Требование к разработчикам ИИ раскрывать источники данных, используемых для обучения, и надлежащим образом атрибутировать контент, созданный ИИ. Это повысит прозрачность и подотчетность.
- Технологические решения: Изучение технологических решений, таких как водяные знаки или цифровые отпечатки пальцев, для отслеживания использования материалов, защищенных авторским правом, при обучении ИИ и для идентификации контента, созданного ИИ.
- Международное сотрудничество: Поскольку разработка ИИ является глобальным начинанием, международное сотрудничество имеет решающее значение для эффективного решения проблем авторского права. Гармонизация законов и правил об авторском праве в разных юрисдикциях может предотвратить правовую неопределенность и способствовать созданию более равных условий для разработчиков ИИ.
Дебаты об ИИ и авторском праве продолжаются и быстро развиваются. Поиск решений, которые уравновешивают инновации, защиту и этические соображения, потребует постоянного диалога, сотрудничества и адаптации. Решения, принятые сегодня, определят будущее творчества, собственности и отношений между людьми и машинами.