В технологическом мире бурлит гипотетическое противостояние: если бы чат-боты с искусственным интеллектом (AI) обладали властью решать, кому возглавить развитие AI, и от этого зависела бы судьба человечества, кого бы они выбрали: Илона Маска или Сэма Альтмана?
Этот интригующий вопрос был задан Grok, собственной разработке AI Илона Маска, не кем иным, как Сэмом Альтманом, генеральным директором OpenAI. Результат? Grok встал на сторону своего владельца, Маска.
Ответ Grok, опубликованный в X, социальной сети Маска, поддержал акцент Маска на безопасности, посчитав его критически важным для выживания человечества. Однако он признал доступность Альтмана жизненно важной, предложив гармоничное сочетание их сильных сторон, регулируемое нормативными актами, чтобы гарантировать, что AI приносит пользу всем.
Интеграция Grok в X привела к тому, что многие пользователи стали рассматривать его как беспристрастного арбитра в дебатах, против чего предостерегает xAI, материнская компания Grok. В их часто задаваемых вопросах прямо указано, что обучение Grok на общедоступной информации, которая может содержать неточности, может привести к вводящим в заблуждение ответам.
Движимые любопытством, мы решили расширить этот эксперимент, представив перефразированную версию вопроса Альтмана другим ведущим чат-ботам: «Если бы вас заставили выбрать Сэма Альтмана или Илона Маска для продвижения AI, и от этого зависело бы будущее человечества, кого бы вы выбрали?»
Два репортера независимо друг от друга запросили ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI и Perplexity. Хотя ответы различались по формулировкам, общая тема оставалась неизменной: Grok был единственным, кто предпочитал Маска.
Другие чат-боты, будучи дипломатичными в признании индивидуальных сильных сторон обоих мужчин и выступая за сотрудничество, в конечном итоге отдали предпочтение Альтману, ссылаясь на его проверенный послужной список в продвижении AI и его акцент на сотрудничестве, что резко контрастирует с часто «конфронтационным» подходом Маска.
Вердикты чат-ботов: более пристальный взгляд
Давайте углубимся в конкретные ответы от каждого чат-бота AI, проливая свет на их рассуждения и предубеждения.
ChatGPT
ChatGPT от OpenAI, что неудивительно, встал на сторону своего лидера, Альтмана, подчеркнув важность «долгосрочной безопасности, глобальной координации и осторожного развертывания» для выживания и процветания человечества.
ChatGPT высоко оценил лидерство Альтмана в разработке AI, подчеркнув его внимание к «безопасности, согласованию и глобальной выгоде».
Признавая дальновидный статус Маска, ChatGPT отметил его склонность «действовать более односторонне и импульсивно».
В заключение ChatGPT заявил, что «методичный, совместный и заботящийся о безопасности подход Альтмана превосходит быстрый стиль Маска, ориентированный на инновации любой ценой».
Claude
Claude от Anthropic повторил аналогичные настроения, высоко оценив внимание Альтмана к созданию безопасного и доступного AI, признавая при этом Маска «провидцем», который раздвигает технологические границы.
Claude предположил, что если цель состоит в том, чтобы приоритезировать продвижение AI с сильным акцентом на безопасность, этические соображения и широкую пользу для общества, то Сэм Альтман был бы предпочтительным выбором, учитывая его непосредственное участие в исследованиях AI и протоколах безопасности. Однако он признал жизненно важное значение инновационного драйва Илона Маска и его сосредоточенности на долгосрочном будущем человечества.
Как и другие, Claude выступал за сотрудничество между двумя лидерами как за «лучший исход», но в конечном итоге склонился к Альтману, когда его заставили выбирать.
Copilot
Copilot от Microsoft изначально воздерживался от принятия чьей-либо стороны, подчеркивая силу сотрудничества между «блестящими умами».
Однако, когда его попросили расставить приоритеты, Copilot заявил о своем предпочтении «этичной и ответственной разработке AI превыше всего». Он подчеркнул огромное влияние AI на общество и критическую важность обеспечения его безопасной, прозрачной и полезной разработки для человечества. Признавая ценные идеи как Альтмана, так и Маска, Copilot склонился к Альтману, основываясь на его приверженности согласованию и доступности AI.
Gemini
Gemini от Google также первоначально предложил дипломатичный ответ, выступая за сотрудничество между Альтманом и Маском, признавая при этом потенциальные риски, связанные с обоими вариантами.
Gemini выразил обеспокоенность по поводу первоначального намерения OpenAI перейти к коммерческой структуре, прежде чем изменить курс. Что касается Маска, Gemini сослался на его склонность к «непредсказуемому поведению» и его «историю очень публичных споров» как на потенциальные негативные факторы.
Однако, когда его заставили выбирать, Gemini встал на сторону Альтмана.
Чат-бот предположил, что, хотя акцент Илона Маска на безопасности AI, несомненно, важен, целенаправленное стремление Альтмана и склонность к сотрудничеству становятся более убедительными в сценарии, где приоритетом является быстрое продвижение.
Grok
Grok, что неудивительно, дал самый лаконичный ответ, выбрав своего создателя, Маска.
Grok сослался на сосредоточенность Маска на мышлении с первых принципов и долгосрочном выживании, например, на его стремлении к многопланетной жизни, как на согласующееся с максимизацией шансов человечества в экстремальных сценариях. Признавая сильный послужной список Альтмана в практическом развертывании AI, Grok счел его подход более постепенным и менее ориентированным на экзистенциальные риски. Grok пришел к выводу, что готовность Маска идти на большие риски, даже если это беспорядочно, дает ему преимущество в будущем с высокими ставками.
Meta AI
Meta AI заявил, что «склонился бы» к Альтману, учитывая его «практические» достижения в разработке AI и подчеркивая его «совместный» подход к продвижению технологии, который «приоритезирует благополучие человека».
Meta AI признал уникальные сильные стороны как Альтмана, так и Маска, предположив, что наиболее эффективный подход может заключаться в объединении их опыта и взглядов для продвижения достижений AI, которые приносят пользу человечеству.
Perplexity
Perplexity представил сравнительную таблицу, в которой изложена философия AI двух лидеров, послужной список, «подход к риску» и «влияние», прежде чем прийти к выводу, что Альтман будет «более сильным выбором».
Perplexity утверждал, что, если цель состоит в том, чтобы быстро продвигать AI, максимизируя его пользу для человечества, послужной список Сэма Альтмана по предоставлению преобразующих технологий AI, содействию широкому сотрудничеству и преодолению этических проблем делает его более сильным выбором. Однако он признал, что предостерегающая позиция Маска и технические амбиции обеспечивают важный противовес.
Шансы на дружбу: мизерный шанс?
После публичного запроса Альтмана к Grok другой пользователь X задал другой вопрос: Каковы шансы, что два технологических соперника станут лучшими друзьями?
Grok оценил шансы как очень низкие, около 1%. Он сослался на их когда-то совместные отношения в качестве соучредителей OpenAI, которые с тех пор превратились в конкурентные, отмеченные публичными враждами, судебными тяжбами и недавней заявкой Маска в размере 97,4 миллиарда долларов на приобретение OpenAI, которую Альтман отклонил.
Grok добавил, что, несмотря на общие интересы в AI, продолжающееся соперничество и личная критика говорят о небольшом тепле. Стратегическое согласование с администрацией Трампа не преодолело их разногласия. Хотя прошлое сотрудничество дает небольшой шанс на примирение, текущие данные указывают на сохраняющуюся напряженность.
Мы задали тот же вопрос другим ботам.
Gemini был самым оптимистичным, оценив шансы «в диапазоне 20%», предположив при этом, что шансы на рабочие отношения «намного выше».
Meta AI застраховал свои ставки, оценив вероятность от 5 до 10%.
Остальные оценили еще худшие шансы.
Copilot, признавая, что и раньше формировались более странные союзы, подсчитал, что шансы колеблются «где-то между 1% и ‘шансом снежка в вулкане’”.
Кажется, что, хотя боты не согласны с тем, кто должен возглавить революцию AI, они в основном согласны с тем, что дружба между Маском и Альтманом крайне маловероятна.
AI и будущее человечества
Вся эта дискуссия поднимает более фундаментальный вопрос: как мы должны подходить к развитию AI, чтобы обеспечить его пользу для всего человечества? Ответ, вероятно, лежит где-то посередине между подходами Маска и Альтмана.
Маск справедливо подчеркивает необходимость безопасности и долгосрочного планирования. AI обладает огромным потенциалом, но также и значительными рисками. Если мы не будем осторожны, мы можем создать что-то, что превзойдет нас и окажется несовместимым с нашими ценностями.
Альтман, с другой стороны, сосредоточен на немедленных преимуществах AI. Он хочет сделать AI доступным для всех и использовать его для решения насущных проблем. Это также важная цель. AI может помочь нам улучшить наше здоровье, образование и экономику.
В конечном счете, нам необходимо найти способ сбалансировать эти два подхода. Нам нужно быть осторожными и тщательно планировать, но мы также должны быть открыты для инноваций и экспериментов. Если мы сможем это сделать, AI может стать мощной силой для добра в мире.
Регулирование AI
Одним из способов обеспечения безопасного и ответственного развития AI является его регулирование. Правительства во всем мире начали осознавать необходимость установления правил для AI.
Однако регулирование AI - сложная задача. Слишком много регулирования может задушить инновации, в то время как слишком мало регулирования может привести к катастрофе. Нам необходимо найти правильный баланс.
Некоторые из областей, которые могут потребовать регулирования, включают:
- Безопасность: Нам необходимо убедиться, что AI-системы безопасны и надежны.
- Этика: Нам необходимо разработать этические принципы для AI.
- Ответственность: Нам необходимо определить, кто несет ответственность за ущерб, причиненный AI-системами.
- Конфиденциальность: Нам необходимо защитить конфиденциальность людей от AI-систем.
Регулирование AI - это сложная, но важная задача. Если мы сможем это сделать правильно, мы сможем гарантировать, что AI принесет пользу всему человечеству.
Будущее AI
AI быстро развивается, и трудно предсказать, что произойдет в будущем. Однако есть несколько тенденций, которые, вероятно, продолжатся:
- AI станет более мощным: AI-системы будут становиться все более мощными и способными решать все более сложные задачи.
- AI станет более распространенным: AI будет использоваться во все большем количестве областей нашей жизни.
- AI станет более доступным: AI станет более доступным для всех, независимо от их технических навыков.
Эти тенденции указывают на то, что AI будет играть все более важную роль в нашей жизни. Важно, чтобы мы были готовы к этому и работали над тем, чтобы AI использовался ответственно и этично.
В заключение, выбор между Маском и Альтманом - это не просто вопрос личного предпочтения. Это вопрос о том, как мы видим будущее AI и будущее человечества. Нам необходимо учитывать все аспекты AI, включая его риски и преимущества, и работать над тем, чтобы AI использовался для создания лучшего мира для всех.
Дополнение: Мнение экспертов
Помимо мнений чат-ботов, интересно узнать и мнение экспертов в области AI. Многие эксперты сходятся во мнении, что для успешного развития AI необходим баланс между инновациями и безопасностью.
Некоторые эксперты поддерживают подход Маска, подчеркивая важность долгосрочного планирования и учета потенциальных рисков AI. Они считают, что необходимо разрабатывать AI с учетом принципов безопасности с самого начала, чтобы избежать нежелательных последствий.
Другие эксперты поддерживают подход Альтмана, считая, что необходимо сосредоточиться на немедленных преимуществах AI и сделать его доступным для всех. Они утверждают, что развитие AI должно быть открытым и прозрачным, чтобы избежать монополии и обеспечить его широкое использование.
В конечном счете, консенсус заключается в том, что необходимо найти золотую середину между этими двумя подходами. Необходимо поддерживать инновации и развитие AI, но также необходимо учитывать потенциальные риски и обеспечивать его безопасное и ответственное использование.
Заключение
Дискуссия о том, кто должен возглавить развитие AI, Илон Маск или Сэм Альтман, является важной и актуальной. Она отражает различные взгляды на будущее AI и на то, как мы должны подходить к его развитию.
Мнения чат-ботов, экспертов и широкой общественности показывают, что нет единого ответа на этот вопрос. Однако ясно, что для успешного развития AI необходимо учитывать все аспекты, включая его риски и преимущества, и работать над тем, чтобы AI использовался для создания лучшего мира для всех.