В первом квартале 2025 года в сфере AI-приложений произошел взрывной рост. Данные QuestMobile, сторонней аналитической компании, показали, что количество активных пользователей AI-приложений в феврале 2025 года почти удвоилось по сравнению с предыдущим месяцем, достигнув 240 миллионов. Катализатором этого всплеска стало широкое признание, полученное DeepSeek-R1, моделью логического вывода, выпущенной ранее в этом году компанией DeepSeek.
Еще больше подлила масла в огонь презентация Manus, заявленного как первого в мире AI Agent общего назначения, в начале марта, которая вызвала еще больший ажиотаж на рынке. Хотя Manus все еще находится на стадии внутреннего тестирования, он вызвал такой сильный энтузиазм пользователей, что коды приглашений, по сообщениям, продавались на вторичных рынках по непомерным ценам, превышающим десятки тысяч долларов.
Эта лихорадка не только электризовала рынки капитала, но и закрепила растущий консенсус в отрасли о том, что 2025 год станет “нулевым годом” для AI-приложений. Возникает вопрос: какое AI-приложение стало самым популярным в мире в первом квартале этого года? Ответ не только предвосхищает будущую траекторию развития AI-приложений, но и имеет последствия для конкурентной среды между крупными корпорациями и потенциально раскрывает следующего AI-единорога.
Чтобы ответить на этот вопрос, 定焦One (Dingjiao One), аналитическая фирма в области технологий, проконсультировалась с несколькими известными рейтингами AI-приложений, включая AI Product Ranking, Xsignal, AIGCRank и New Rank. Агрегируя данные по ключевым показателям, таким как ежемесячные активные пользователи (MAU), ежедневные активные пользователи (DAU) и объемы загрузок, а также используя информацию от профессионалов отрасли, 定焦One составила список 20 лучших глобальных и 10 лучших отечественных AI-приложений за период с января по март. Анализ дал несколько ключевых наблюдений:
- Существующая экосистема рейтингов AI-приложений фрагментирована, с существенными расхождениями в источниках данных, критериях ранжирования и статистических результатах у разных провайдеров, что требует всесторонней оценки нескольких рейтингов для получения значимых выводов.
- В целом, лучшие AI-приложения демонстрируют значительную стабильность: ChatGPT, Quark, Doubao и DeepSeek неизменно занимают четыре верхние позиции.
- Китайские AI-приложения приобретают все большую известность на мировой арене, при этом в топ-20 примерно поровну представлены китайские и международные приложения.
- Восприятие AI-приложений рынком значительно варьируется в зависимости от типа: наибольшей популярностью пользуются приложения-чатботы, за ними следуют AI-компаньоны, AI-редакторы изображений, AI-инструменты для офиса и AI-инструменты для видео.
- Рейтинг AI-приложений определяется не только технологиями, но и возможностями, интеграцией функций и маркетинговым мастерством.
Мутные воды рейтингов AI-приложений
Попытка ранжировать AI-приложения поднимает фундаментальные вопросы о том, какие показатели следует учитывать и какова их относительная важность. Однако обзор многочисленных списков рейтингов выявляет загадочное явление: рейтинг одного и того же приложения может сильно варьироваться в разных списках.
Эта непоследовательность проистекает из двух основных факторов:
Различные методологии ранжирования
定焦One обнаружила, что некоторые списки рейтингов агрегируют данные как из приложения, так и из веб-версии одного и того же приложения, чтобы получить единый рейтинг, в то время как другие разделяют их на отдельные рейтинги для приложений и веб-сайтов. Критерии ранжирования также значительно различаются: некоторые полагаются на ежемесячных активных пользователей (AI Product Ranking, Xsignal), другие - на ежедневных активных пользователей (AIGCRank), а третьи - на объем загрузок (New Rank). Некоторые списки включают два или три показателя, а другие полагаются на один критерий.
Расхождения в данных для одного и того же приложения и показателя
Даже при оценке одного и того же приложения с использованием одного и того же показателя существуют значительные расхождения в разных списках рейтингов. Например, AI Product Ranking и Xsignal в основном используют ежемесячных активных пользователей для ранжирования AI-приложений, но их данные для отдельных приложений существенно различаются. В качестве примера: AI Product Ranking сообщила о февральском MAU в 61,81 миллиона для приложения DeepSeek, а Xsignal - о 145,5077 миллиона.
По словам опытного аналитика данных, основная причина этих расхождений заключается в различных источниках данных, используемых разными провайдерами рейтингов. Он пояснил, что данные рейтинга AI обычно получают одним из двух способов: прямой мониторинг или приобретение у третьих лиц. Компании, которые непосредственно отслеживают данные, часто являются фирмами, занимающимися анализом данных, которые расширили сферу своей деятельности до рейтингов AI-приложений после всплеска популярности AI. Другие компании, не имеющие собственных возможностей обработки данных, покупают данные у сторонних поставщиков и составляют свои собственные рейтинги.
Опора на данные третьих лиц сопряжена с риском использования непервичных источников и затрудняет оценку надежности данных. Аналитик также отметил, что зарождающийся характер AI-индустрии означает, что фирмы, занимающиеся анализом данных, еще не разработали стандартизированные методологии для измерения производительности AI-приложений, что приводит к несоответствиям в данных.
Другой поставщик рейтингов признал, что его компания покупает данные AI-приложений у сторонних источников и столкнулась с трудностями при согласовании существенных расхождений между различными поставщиками в процессе составления. После тщательного рассмотрения они в конечном итоге решили отказаться от обычно используемого показателя MAU в пользу DAU для своих рейтингов.
Несмотря на эти расхождения, в отрасли сформировался общий консенсус, по мнению нескольких аналитиков данных: MAU > DAU > Объем загрузок > Другое с точки зрения важности метрики.
‘Если приложение стабильно занимает высокие позиции в разных списках, то, как правило, можно с уверенностью предположить, что оно работает хорошо’, - отметил один из аналитиков. Что касается конкретных расхождений в данных, профессионалы отрасли советуют не проявлять излишней дотошности, подчеркивая важность сосредоточения внимания на общих тенденциях.
Основываясь на этих выводах, 定焦One в основном полагалась на данные MAU из различных списков рейтингов для своего анализа, усредняя данные из разных списков при возникновении расхождений. Важно также отметить, что многие приложения доступны как в версии приложения, так и в веб-версии, но версии приложений, как правило, указывают на более высокую вовлеченность пользователей и проактивное использование. Поэтому анализ в основном фокусируется на данных приложений, а также представляет некоторые данные приложений со значительными колебаниями, чтобы предоставить более полную отправную точку.
Глобальная битва: популярные типы приложений и рост образовательных инструментов
Давайте сначала рассмотрим 20 лучших глобальных AI-приложений за один месяц.
В январе ChatGPT сохранил лидирующие позиции в глобальных рейтингах AI-приложений благодаря своему раннему появлению и передовым технологиям. Это было первое AI-приложение, получившее широкую популярность, и теперь оно имеет значительное преимущество по MAU и ежемесячным загрузкам, составляющим 349,41 миллиона и 695 миллионов соответственно, что намного превышает показатели занявшего второе место Quark - 143,4 миллиона и 5,9374 миллиона.
Вслед за ними шли AI-приложения от крупных китайских технологических компаний, при этом Doubao от ByteDance и восходящая звезда DeepSeek заняли третье и четвертое места соответственно. В то время как другие AI-приложения были постоянными участниками списка, выход DeepSeek был не чем иным, как взрывным. Ранее неизвестное приложение взлетело на верхние строчки списка после выпуска своей модели DeepSeek-R1 перед Праздником Весны.
Среди ‘AI Six Little Dragons’ Kimi от Moonshot AI заняла восьмое место, а Zhipu Qingyan от Zhipu AI - восемнадцатое. Wen Xin Yi Yan от Baidu, Nami Search от 360 и iFlytek Spark от iFlytek отстали в рейтинге, и все они не вошли в первую десятку.
Два основных события сформировали рынок AI-приложений в феврале: интеграция DeepSeek в различные отечественные AI-приложения и выпуск обновлений продуктов международными компаниями в ответ на появление DeepSeek. Эти события оказали значительное влияние на рейтинги месяца.
Примечательно, что AI-приложение-чатбот Yuanbao от Tencent и Claude от Anthropic, известного американского AI-стартапа, поднялись с мест вне топ-20 на десятое и шестнадцатое соответственно. Yuanbao выиграл от объявления 13 февраля об интеграции DeepSeek, при этом AI Product Ranking сообщила о MAU в 13,12 миллиона за месяц. Claude, с другой стороны, выпустила крупное обновление в феврале, добавив свою ‘самую интеллектуальную модель на сегодняшний день’, Claude 3.7 Sonnet, и впервые представив возможности смешанного рассуждения, что вызвало значительный ажиотаж на рынке.
В марте рынок стал свидетелем дебюта Manus, AI Agent-приложения, которое называют ‘сопоставимым с DeepSeek и шокирующим Кремниевую долину’, также разработанного китайской командой стартапа. Однако из-за доступа только по приглашениям большинство пользователей не смогли опробовать продукт, и он не вошел в топ-20. В результате рейтинги AI-приложений практически не изменились в марте: Yuanbao поднялся с десятого на пятое место. Wen Xin Yi Yan также интегрировал DeepSeek в марте, улучшив свой рейтинг с семнадцатого в феврале до тринадцатого.
Стоит отметить, что несколько узкоспециализированных приложений также пробились в верхние строчки различных списков. Например, список Xsignal показал, что инструмент для написания AI AI Creation Lion имел февральский MAU в 3,7237 миллиона, что на ошеломляющие 20 011,43% больше, чем в предыдущем месяце. Список AIGCRank показал, что AI-образовательные инструменты, такие как Quick Right AI от Homework Help и Xiaoyuan AI от Yuanfudao, дебютировали в топ-20 отечественных приложений благодаря высоким показателям DAU.
В целом, ChatGPT, Quark, Doubao и DeepSeek доминировали почти во всех рейтингах. Помимо этого, можно сделать несколько выводов:
Во-первых, с точки зрения типа приложения, общие рейтинги с января по март указывают на следующий порядок популярности: Чатботы > AI-компаньоны > AI-редакторы изображений > AI-инструменты для офиса > AI-инструменты для видео.
Все четыре лучших приложения относятся к категории чатботов, за ними следуют AI-компаньоны (AI-эмоциональная поддержка), представленные Talkie AI и Hoshino, и AI-инструменты для редактирования изображений, такие как Remini. AI-инструменты для офиса, такие как DeepL и Notion AI, занимают относительно более низкие позиции.
По словам одного из профессионалов отрасли, чатботы позиционируются как AI-инструменты общего назначения и, естественно, имеют высокие показатели проникновения. Крупные технологические компании в основном сосредоточены на этом направлении. AI-компаньоны, с другой стороны, удовлетворяют эмоциональные потребности в общении и социальные потребности современной молодежи. Что касается AI-редактирования изображений и офисных приложений, то они тесно связаны с повседневной жизнью и работой людей.
В отличие от этого, несмотря на значительные инвестиции со стороны таких компаний, как ByteDance, Kuaishou и MiniMax в AI-видео, потребительское принятие отстает от других типов приложений, в основном из-за более высокого барьера для входа. Что касается нишевых приложений, таких как AI-диагностика и AI-программирование, то они все еще находятся на стадии культивирования рынка и требуют дальнейшего внедрения.
Каждая из пяти лучших категорий AI произвела как минимум один репрезентативный продукт.
Например, ChatGPT является лидером в категории чатботов и демонстрирует стабильный рост, при этом количество загрузок в марте намного превышает количество загрузок в январе. По словам одного из профессионалов отрасли, MAU и загрузки ChatGPT, как ожидается, продолжат расти, учитывая его текущие темпы технологической итерации. Конкуренция в отечественной сфере чатботов более интенсивная, при этом Quark, Doubao и DeepSeek не демонстрируют значительного разрыва между собой. В категории AI-компаньонов Talkie AI, разработанная китайской компанией MiniMax специально для зарубежных рынков, имеет самый высокий MAU.
Во-вторых, с точки зрения конкурентной среды между китайскими и международными компаниями.
Несколько профессионалов отрасли считают, что китайские AI-приложения быстро развиваются, и разрыв между китайскими и международными приложениями сокращается. В топ-20 приложений за первый квартал количество китайских и международных приложений примерно одинаково, при этом китайские приложения занимают четыре из пяти лучших мест, а Tencent Yuanbao демонстрирует самый быстрый рост.
Это отчасти связано с растущей готовностью людей принимать AI, а отчасти - с продолжающимися инвестициями крупных компаний в исследования и разработки AI-приложений, а также с прорывом таких стартапов, как DeepSeek. Интрига в этой глобальной AI-гонке продолжает нарастать.
Внутренняя схватка: битва накаляется, Yuanbao и Jimo становятся ключевыми темными лошадками
Давайте переключим наше внимание на внутренний ландшафт AI-приложений.
В первой десятке AI-приложений в январе в основном доминировали три основные группы: группа ‘Big Tech’, включая Quark от Alibaba, Doubao от ByteDance, Wen Xin Yi Yan от Baidu, Nami AI Search от 360 и iFlytek Spark от iFlytek; ‘AI Six Little Dragons’, включая Kimi от Moonshot AI и Zhipu Qingyan от Zhipu AI; и ‘восходящая звезда’ DeepSeek.
Основное внимание уделяется сфере чатботов, при этом группа Big Tech демонстрирует самые высокие результаты: Quark и Doubao занимают два верхних места, а DeepSeek занимает третье место.
Два других приложения в топ-10 не относятся к категории чатботов: Maoxiang от ByteDance и Hoshino от MiniMax, оба из которых являются продуктами AI-компаньонов. Их данные по различным показателям очень похожи, и явный победитель не определился.
Ситуация значительно изменилась в феврале, когда Jimo, инструмент для создания AI-видео от ByteDance, и Yuanbao от Tencent добились значительных успехов, заняв девятое и пятое места соответственно. iFlytek Spark и Zhipu Qingyan исчезли из топ-10.
Очевидно, что отечественной сфере чатботов не хватает дифференциации, и ее рейтинг сильно коррелирует с маркетинговыми усилиями.
В марте Jimo продвинулся еще дальше, поднявшись с девятого на шестое место в феврале, в то время как его конкурент, инструмент для создания AI-видео Keling от Kuaishou, остался за пределами топ-10.
Это может противоречить представлениям многих инсайдеров отрасли. Более одного профессионала отрасли считают, что эффекты преобразования текста в видео и изображения в видео у Keling превосходят эффекты Sora от OpenAI. В марте Artificial Analysis, всемирно признанная организация по тестированию AI-бенчмарков, выпустила свой последний глобальный рейтинг генерации видео, в котором Keling 1.6pro (режим высокого качества) возглавил категорию преобразования изображений в видео.
Некоторые профессионалы отрасли предполагают, что инструменты для создания AI-видео имеют более высокий барьер для входа, что приводит к меньшему количеству пользователей, чем у других инструментов. Кроме того, многие пользователи в основном используют веб-версию, а не версию приложения, поэтому при сравнении двух следует учитывать и веб-данные.
Список Xsignal показывает, что веб-рейтинги Keling и Jimo были близки друг к другу в течение последних трех месяцев, при этом Jimo немного опережает Keling. Andreessen Horowitz (a16z), всемирно известная фирма венчурного капитала, выпустила свой рейтинг Global 100 Generative AI Apps за 2025 год, показывающий, что веб-сайт Keling посетили 20 уникальных посетителей в месяц, что превышает показатели хорошо известных зарубежных продуктов, таких как Sora, Midjourney и Runway. Jimo не было в списке.
Будет ли Keling или Jimo пользоваться большим признанием на рынке, может потребовать большей пользовательской базы для этих приложений, чтобы сделать более точный вывод.
Изменения в рейтинге показывают, что сфера чатботов является наиболее конкурентной. В первые три месяца этого года Quark, Doubao и DeepSeek неизменно оставались на вершине рейтинга отечественных AI-приложений. Yuanbao - самая большая темная лошадка, не появившаяся в списке в январе, но обогнавшая Wen Xin Yi Yan и Nami AI Search в феврале, заняв пятое место, а затем обогнавшая Kimi в марте, заняв четвертое место. Остальные приложения либо оставались в застое, либо снижались в рейтинге месяц за месяцем.
Следует отметить, что быстрое восхождение Yuanbao в значительной степени связано с его интеграцией с DeepSeek. В то время как Quark также интегрировал DeepSeek, его популярность в основном обусловлена его богатыми и удобными функциями, объединяющими AI-поиск, AI-диалог и AI PPT, AI-перевод, AI-генерацию изображений и другие различные потребности.
Глядя на квартальную битву, становятся очевидными три ключевые нити: Во-первых, многострочные макеты стали стандартом для лучших игроков. Например, ByteDance одновременно делает ставки на AI-приложения в трех разных направлениях: Doubao, Jimo и Maoxiang. MiniMax участвует в AI-видео и AI-компаньонах.
Во-вторых, война усиливается.
Tencent Yuanbao смог подняться в феврале не только благодаря получению дивидендов DeepSeek, но и использовал большое количество размещений внутри и за пределами платформы, и, наконец, предпринял большие усилия для создания чудес. Данные App Growing показывают, что его предполагаемая сумма инвестиций во всем первом квартале достигла 1,7 миллиарда, всего десятки миллионов в январе, а сумма инвестиций непосредственно достигла 300 миллионов в феврале, а в марте приблизилась к 1,4 миллиарда (сумма инвестиций в основном рассчитывается на основе количества рекламных креативов и прейскурантной цены APP в соответствующем размещении, поскольку большая часть размещений Yuanbao находится в канале Tencent, фактические расходы могут быть ниже этой суммы). В рамках стратегии сжигания денег крупных фабрик Kimi, которая раньше вкладывала значительные средства, постепенно снизила интенсивность размещения, что привело к снижению рейтинга.
Данные App Growing показывают, что десять лучших AI-приложений с наиболее активным MAU в Китае (из которых у DeepSeek и Quark пока нет соответствующих данных) также поддерживают высокие размещения, и их общая ежемесячная сумма размещений в январе-марте достигла 400 миллионов, 500 миллионов и 1,6 миллиарда соответственно. То есть лучшие популярные AI-приложения в Китае потратили 2,5 миллиарда на рекламу за один квартал.
В-третьих, технические преимущества не полностью положительно коррелируют с рыночными показателями, и признание Keling и Jimo в конце практикующего врача находится в противоположном состоянии по отношению к ежемесячным активным пользователям и загрузкам в конце пользователя.
AI-приложение еще не полностью выиграло, и на этой арене вчерашний разрушитель может стать завтрашним вратарем, и то, сможет ли он сбалансировать технологические инновации и рыночное понимание, проверяет каждого игрока.