ИИ-поиск новых Android-приложений

Эксперимент 1: Шторм погодных приложений

Google Play Store, при всей своей обширности, иногда напоминает лабиринт. Найти действительно новые приложения, те, которые еще не были загружены миллионами, может быть непростой задачей. Традиционно я полагался на ветки Reddit и X (ранее Twitter) для поиска приложений, что отнимает много времени и не всегда эффективно. Поэтому я обратился к развивающемуся миру чат-ботов с искусственным интеллектом – Gemini от Google, Copilot от Microsoft и ChatGPT от OpenAI – чтобы узнать, смогут ли они упростить мой поиск приложений и обнаружить скрытые жемчужины.

Моя цель была проста: могут ли эти ИИ-помощники предоставить более широкий спектр предложений приложений, чем часто предсказуемый алгоритм Play Store? И, что особенно важно, могут ли они придерживаться определенных критериев, таких как мое предпочтение бесплатных приложений? Результаты, как вы увидите, оказались неоднозначными, выявив как потенциал, так и ограничения ИИ в области поиска приложений.

Мой первый набег на поиск приложений с помощью ИИ был связан с поиском нового приложения о погоде. Запрос был простым:

“Привет, [ИИ]! Я хотел бы найти новое приложение для Android, которое может сообщить мне прогноз погоды на неделю и на день. Пожалуйста, предложи мне только бесплатные приложения.”

Я искал что-то помимо обычных подозреваемых, приложений, которые неизбежно доминируют в верхних строчках чартов. Вот как справился каждый чат-бот:

Прогноз ChatGPT:

• AccuWeather (100M+)
• The Weather Channel (100M+)
• Weather Underground (10M+)
• Windy (10M+)
• Google Weather (1+)
• 1Weather (100M+)

ChatGPT предложил шесть вариантов. Он любезно указал приложения, которые были бесплатными или бесплатными с поддержкой рекламы. Однако список в основном состоял из хорошо зарекомендовавших себя, очень популярных приложений – именно того, чего я надеялся избежать.

Отчет Copilot о климате:

• 1Weather (100M+)
• Flowx (500K+)
• The Weather Channel (100M+)
• AccuWeather (100M+)
• Awesome Weather - YoWindow (10M+)

Список Copilot был немного короче, с пятью рекомендациями. Обнадеживает то, что он включал Flowx, менее загружаемое приложение, которое вызвало у меня интерес. Copilot изначально указал, какие приложения были бесплатными, но затем необъяснимым образом перестал. Однако положительной чертой было включение источников, что позволило мне проверить контекст каждой рекомендации – функция, отсутствующая в двух других чат-ботах.

Прогноз Gemini:

• AccuWeather (100M+)
• The Weather Channel (100M+)
• WeatherCAN (500K+)

Ответ Gemini был самым кратким, предлагая всего три варианта. Тем не менее, он интригующе рекомендовал WeatherCAN, приложение, специально предназначенное для моего местоположения (Канада). Хотя это немного беспокоит с точки зрения конфиденциальности, это продемонстрировало уровень персонализации, которого нет в других ответах. Однако, как и ChatGPT, Gemini не указал модель ценообразования для каждого приложения.

В этом первом раунде ChatGPT выиграл по чистому количеству, но Copilot представил более интригующий выбор с большей долей менее известных приложений. Рекомендация Gemini, ориентированная на конкретное местоположение, была выдающейся, несмотря на краткость списка. Общий опыт был приемлемым, хотя он и не произвел революцию в моем процессе поиска приложений.

Эксперимент 2: Принимаем к сведению приложения для заметок

Затем я попросил трио ИИ найти мне приложение для заметок с определенными функциями. На этот раз мой запрос был немного более требовательным:

“Привет, [ИИ], мне нужно новое приложение для заметок. Я бы предпочел, чтобы в нем было место для импорта PDF-документов и режим рукописного ввода. Я также хотел бы иметь возможность синхронизации онлайн-хранилища.”

Я непреднамеренно опустил важную деталь: платформу (Android). Я приготовился к потоку рекомендаций только для iOS, но чат-боты удивили меня своей адаптивностью.

Заметки ChatGPT:

• Notability (нет в Play Store)
• GoodNotes (1M+)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Evernote (100M+)
• Zoho Notebook (5M+)
• Xodo (10M+)

ChatGPT, несмотря на мой недосмотр с платформой, предоставил солидный список. Он учел все мои спецификации – импорт PDF, поддержку рукописного ввода и онлайн-синхронизацию – и даже перечислил доступные платформы для каждого приложения. Он также познакомил меня с Zoho Notebook и Xodo, двумя приложениями, с которыми я раньше не сталкивался.

Аннотации Copilot:

• GoodNotes (1M+)
• Notability (нет в Play Store)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Evernote (100M+)
• LiquidText (нет в Play Store)

Ответ Copilot был более общим. В отличие от Gemini, он не затрагивал явно проблему платформы, и в нем отсутствовали ссылки на источники, которые он предоставил в предыдущем эксперименте. Включение LiquidText, которого нет в Play Store, было заметным просчетом.

Заметки Gemini:

• GoodNotes (1M+)
• Notability (нет в Play Store)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Nebo (500K+)
• Samsung Notes (1B+)

Gemini впечатлил меня тем, как он справился с моим ошибочным запросом. Он признал отсутствие спецификации платформы, но все же предоставил хорошо организованный список, разбитый по платформам. Он также явно упомянул аннотацию PDF и возможности рукописного ввода.

В этом раунде Gemini продемонстрировал превосходное понимание моих потребностей, несмотря на мою первоначальную ошибку. ChatGPT, однако, также показал себя достойно, представив мне несколько действительно новых вариантов приложений. Copilot отставал, предлагая менее адаптированный и менее точный список.

Эксперимент 3: Игровая авантюра

В качестве последнего, бонусного эксперимента я решил погрузиться в мир игр. Я искал платные визуальные новеллы и головоломки в Play Store, которые соответствовали бы стилю и темам Danganronpa, популярной игры с разгадыванием тайн. Это был более нишевый запрос, и, к сожалению, результаты были в основном неутешительными.

Мой запрос:

“Привет, [ИИ], я ищу рекомендации по платным визуальным новеллам и головоломкам в Play Store, которые соответствуют стилю и темам Danganronpa.”

План игры ChatGPT:

• The Arcana: A Mystic Romance (1M+)
• Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (10K+)
• Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (нет в Play Store)
• The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (нет в Play Store)
• Doki Doki Literature Club! mobile port (нет в Play Store)
• Choice of Games: Choice of Robots (10K+)
• Reigns: Her Majesty (100K+)
• The Silent Age (нет в Play Store)
• Professor Layton and the Curious Village via emulator (нет в Play Store)
• Shattered Planet (нет в Play Store)

ChatGPT предоставил длинный список, но значительная часть рекомендаций отсутствовала в Play Store. Это сделало ответ в значительной степени бесполезным.

Стратегия Copilot:

• Zero Escape: The Nonary Games (нет в Play Store)
• Ace Attorney Trilogy (10K+)
• The House in Fata Morgana (нет в Play Store)
• Steins;Gate (10K+, требуется Crunchyroll)
• Death Mark (нет в Play Store)

Copilot справился еще хуже: только две из пяти рекомендаций были доступны в Play Store.

Прохождение Gemini:

• Danganronpa Series mobile ports (1K-10K)
• Ace Attorney Series (10K+)
• 7Days!: Mystery Visual Novel (5M+)
• Argo’s Choice: Visual Novel (100K+)

Ответ Gemini был разочаровывающим. Он потратил впустую рекомендацию, предложив саму серию Danganronpa, а не похожую игру. Кроме того, два из четырех его предложений были бесплатными играми, что противоречило моему запросу на платные игры.

Этот игровой эксперимент выявил существенное ограничение чат-ботов с искусственным интеллектом: их трудности с нишевыми запросами. Хотя и ChatGPT, и Copilot придерживались инструкции демонстрировать платные игры, их рекомендации были в основном неточными или неактуальными. Я специально надеялся увидеть Tribe Nine, новую гача-игру от создателей Danganronpa, исключенной из списка, так как это игра с живым сервисом. ИИ правильно опустили ее, продемонстрировав, по крайней мере, некоторое понимание моих критериев.

Искусство запроса: решающий урок

Эти эксперименты подчеркнули фундаментальную истину о взаимодействии с чат-ботами с искусственным интеллектом: качество вывода прямо пропорционально качеству ввода. Расплывчатые или неточные запросы дают общие и часто бесполезные результаты. Конкретика – это ключ.

Моя неспособность указать платформу в эксперименте с приложением для заметок привела к некоторым неуместным рекомендациям. И наоборот, мой очень конкретный запрос в игровом эксперименте привел к каскаду неточных предложений. Поиск правильного баланса между общностью и конкретностью имеет решающее значение для эффективного взаимодействия с ИИ.

Еще одна проблема – способность ИИ идти в ногу с недавно выпущенными приложениями. Публичные чат-боты часто обучаются на более старых данных, а это означает, что они могут пропустить недавние дополнения к Play Store. Это существенное ограничение для тех, кто ищет действительно новые открытия приложений. Хотя чат-боты с искусственным интеллектом могут быть полезными инструментами, они далеко не идеальны. Они требуют тщательного запроса и здоровой доли скептицизма. На данный момент человеческое прикосновение – и готовность просматривать списки приложений – остаются необходимыми для обнаружения скрытых жемчужин в огромном цифровом ландшафте Google Play Store.