A Inteligência Artificial (IA) está a remodelar as indústrias globais a uma velocidade sem precedentes. Com a previsão de que o setor de IA criará cerca de 97 milhões de empregos até 2025, a integração da IA na força de trabalho global está a tornar-se cada vez maior. De facto, 83% das empresas consideram agora a IA como uma prioridade nas suas iniciativas estratégicas, com 48% das empresas a utilizá-la para tirar o máximo partido dos dados massivos e 38% dos estabelecimentos de saúde já a utilizarem computadores para auxiliar nos processos de diagnóstico.
Todos estes dados apontam para uma realidade: a IA veio para ficar, e temos de nos adaptar a ela. Do ChatGPT ao Gemini, do Grok 3 ao DeepSeek, a IA é tanto um companheiro de reflexão para alguns como um concorrente para outros. Assim, talvez devêssemos mudar a pergunta de “o que é que a IA pode fazer” para “qual IA faz melhor”. Nesta avaliação Grok 3 vs. DeepSeek, irei realizar um teste frente a frente que tenho a certeza que todos estão ansiosos por saber qual irá vencer.
Para ajudar os entusiastas da tecnologia, os developers e os profissionais de IA a compreenderem que modelo se destaca melhor na execução de tarefas específicas, este artigo fornecerá uma comparação abrangente dos modelos de IA, incluindo a metodologia de teste, a análise de cada pedido, uma avaliação do desempenho dos dois modelos de IA em termos de precisão, criatividade e facilidade de utilização e uma conclusão final.
Grok 3 vs. DeepSeek: Visão Geral
Entrar diretamente num teste frente a frente não apresentaria um quadro completo. Para compreender melhor os resultados destes 10 pedidos de teste, irei realizar uma rápida análise do Grok-3 e do DeepSeek.
O Grok 3, lançado em fevereiro de 2025, é um modelo de IA desenvolvido pela xAI. A xAI é uma startup de inteligência artificial fundada por Elon Musk para competir com outros modelos como o ChatGPT e o Gemini. Na sua estreia, juntamente com o Grok 3 Mini, a xAI confirmou que o modelo demonstrou melhorias significativas no raciocínio, matemática, codificação, conhecimento mundial e acompanhamento de instruções.
Além disso, o Grok 3 teve um bom desempenho em testes de referência académicos e preferências do utilizador do mundo real, obtendo uma classificação Elo de 1402 no Chatbot Arena. A empresa afirmou ainda que as capacidades de raciocínio do Grok 3 são otimizadas através de aprendizagem por reforço em larga escala, permitindo-lhe pensar durante segundos a minutos, corrigir erros, explorar alternativas e fornecer respostas precisas.
Serão estas informações realmente verdadeiras? Acompanhe-me nas próximas secções da avaliação Grok-3 vs. DeepSeek para o descobrir. Mas antes de começarmos, aqui estão algumas informações de contexto: o Grok foi lançado pela primeira vez para um grupo limitado de utilizadores em novembro de 2023 antes de ser aberto ao público em 2024. Existem outras versões, como o Grok-1, o Grok-1.5, o Grok-2 e o Grok-2 Mini.
Como Testei o Grok 3 e o DeepSeek
Sei que a vossa curiosidade já vos levou a perguntar sobre a metodologia de teste. Estou aqui para satisfazer essa curiosidade. Uma vez que este artigo é uma avaliação do Grok3 vs DeepSeek, cada detalhe é baseado na experiência prática. Isto ajuda a atualizar o vosso conhecimento e também ajuda a determinar um vencedor.
Com base nisto, criei um conjunto de avisos que abrangeram áreas cruciais como matemática, resumo, geração criativa, verificação de factos, escrita criativa, notícias, conversação, escrita de guiões, marketing, traduzir tópicos complexos e resumo. Para determinar um vencedor em cada categoria, irei avaliar os dois modelos com base na precisão, criatividade, clareza e usabilidade geral.
Aviso: ambas as IAs foram testadas usando as versões on-line gratuitas
Comparação Detalhada dos Avisos: Grok vs Deepseek
Grok 3 vs. DeepSeek para Geração Criativa
- Aviso: A Techpoint Africa procura expandir o seu portfólio. Gere três ideias de negócios criativas que se alinhem com os objetivos da plataforma e que contenham uma estratégia clara para o sucesso com um estudo de caso baseado no mercado africano.
Resposta do Grok 3:
O Grok 3 forneceu uma análise abrangente cobrindo aspetos cruciais como o conceito, o alinhamento com os objetivos da Techpoint Africa, as estratégias para o sucesso no mercado africano e o impacto potencial de cada ideia.
Resposta do DeepSeek:
O Deepseek forneceu uma análise concisa que detalha o conceito, por que razão funciona e as estratégias para o sucesso. A sua análise é adequada para pessoas que só precisam das ideias mas que se dedicarão à estratégia e ao impacto potencial.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Geração Criativa
Ambos os modelos forneceram ideias de negócios diversas que se alinham com o aviso para a Techpoint Africa. Embora o Grok 3 tenha fornecido uma análise abrangente de ideias com focos de longo prazo, o DeepSeek tentou ser conciso, mas forneceu ideias que são de foco de curto prazo. Como alguém que aprecia a profundidade, estou a nomear o Grok 3 como o meu vencedor sem negar que o DeepSeek também fez um bom trabalho com o aviso.
Grok 3 vs. DeepSeek para Resolução de Problemas de Matemática
- Aviso: Oriente-me para encontrar a área de um triângulo com uma base de 10 cm e uma altura de 12 cm da forma mais simples possível, sem capacidades matemáticas avançadas!
Resposta do Grok 3:
O Grok 3 forneceu uma solução clara e precisa. Seguiu uma ordem lógica, começando com a fórmula, substituindo os números e guiando-me cuidadosamente por cada passo nos cálculos, usando uma analogia retangular relevante. Além disso, o tom foi bastante profissional,
Resposta do DeepSeek:
O Deepseek também respondeu com precisão à pergunta, mas com um toque mais envolvente, incluindo a adição de emojis e uma verificação rápida. Este estilo pode ser eficaz para um público mais jovem ou utilizadores não técnicos.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Resolução de Problemas de Matemática
Ambos os modelos responderam com precisão à pergunta, mas com estilos diferentes. Enquanto o Grok 3 preferiu clareza e estrutura que é adequado para um público profissional ou académico, o DeepSeek tornou-o mais criativo e amigável, adequado para um público casual ou iniciante. Com base nisso e como alguém que tem conhecimentos básicos de matemática, o DeepSeek é o meu vencedor.
Grok 3 vs. DeepSeek para Gerar Resumos
- Aviso: Resuma este artigo para mim. Certifique-se de capturar todos os detalhes essenciais e ideias importantes para que eu o compreenda completamente sem sentir que perdi alguma coisa.
Artigo: Até recentemente, as hashtags reinavam a visibilidade digital. De #ThrowbackThursday a #TGIF a #WCW e até #EndSARS, as hashtags ajudaram a construir comunidades e conversas on-line.
No entanto, à medida que avançamos para 2025, a questão que ressoa pelos corredores digitais é, as hashtags ainda são relevantes?
Embora não tenham desaparecido totalmente, certamente perderam as suas coroas.
O Declínio da Atividade de Hashtags
Recuemos até 2014. O Instagram estava a ganhar força; as publicações do Twitter (agora X) ainda tinham 140 caracteres, e as hashtags eram ouro. Ajudaram o conteúdo a difundir-se, trouxeram visibilidade e até iniciaram movimentos sociais.
Principalmente, as hashtags eram uma forma de melhorar as pesquisas de palavras-chave. Forneceram sugestões de conteúdo com base nessas palavras-chave.
No entanto, à medida que as plataformas se desenvolveram, também os seus algoritmos, possivelmente empurrando as hashtags para um canto.
Atualmente, o panorama digital tornou-se algoritmo em primeiro lugar, e as hashtags foram, até certo ponto, rebaixadas. O TikTok, a plataforma de conteúdo dominante para a geração Z em África e não só, não depende de forma alguma de hashtags para mostrar conteúdo em destaque. Em vez disso, confia em dados comportamentais, ou seja, o que gosta, quanto tempo assiste e sobre o que comenta, para curador o seu feed.
O Instagram e o X seguiram o exemplo, mudando para uma descoberta guiada por interesses. Isto tem menos a ver com o que etiqueta e mais com o que o algoritmo pensa que vai gostar.
As hashtags ainda existem; não estão a fazer o que costumavam fazer.
“As hashtags estão a perder o seu apelo, mas são úteis para criadores de conteúdos novos e futuros”, diz Nathan Olori, um influenciador do TikTok e Instagram. “Não vai ver celebridades a usar hashtags porque existem outras ferramentas de redes sociais, mas para novos criadores de conteúdos, ainda são relevantes até certo ponto.”
No ecossistema de criadores africanos, particularmente na Nigéria, Quénia e África do Sul, as hashtags ainda servem para fins de nicho, construção de comunidades (#TechpointDigest), agregação de eventos (#LagosStartupExpo2025) e ativismo (#JusticeMustPrevail). Mas o seu papel na melhoria da descoberta tornou-se quase obsoleto.
A documentação da Meta diz agora que as hashtags são “sinais menores” para os motores de recomendação do Instagram. Tradução? Se quiser usá-las, use-as, mas não espere que ganhem ampla divulgação para a sua publicação.
Um vídeo de um CEO do Instagram a dizer que as hashtags não conduzem necessariamente ao envolvimento surgiu on-line no início deste ano e causou debate entre os utilizadores.
Alguns perguntaram: “Se já não são relevantes, então por que ainda as têm como uma opção quando publica?”
As hashtags destinam-se por vezes apenas à categorização e indexação de conteúdos, especialmente em plataformas como o Instagram, e é por isso que ainda são uma opção.
Num Inquérito a Criadores Africanos de 2025, 73% dos criadores de conteúdos disseram que confiam em tendências em vez de hashtags para criar conteúdos e impulsionar o crescimento do público. Isto é relevante porque a maioria dessas tendências pode ser vista na página “Para Si” do TikTok ou nas páginas “Feed” e “Explorar” do Instagram.
Entretanto, no LinkedIn, as hashtags ainda estão vivas. Os profissionais ainda as usam para marcar tópicos, participar em conversas e aparecer em pesquisas. No entanto, isto pode ter mais a ver com SEO do que com comunidade.
O que está a substituir as hashtags?
Numa palavra: algoritmos.
Os algoritmos tornaram-se tão avançados que podem compreender sobre o que é um conteúdo sem uma única hashtag. Através do uso de reconhecimento de conteúdos baseado em IA, as plataformas analisam visuais, texto, áudio e comportamento para determinar quem deve ver uma publicação.
Esta IA analisa o conteúdo de vídeo, como fundos, sons, texto de legenda e ações para caracterizar e impulsionar esses vídeos para públicos relevantes.
Para os criadores, isto traduz-se em focarem-se mais na narrativa, edição, tempo e envolvimento do público do que em empilharem #curtidasportags.
Entretanto, as comunidades estão a mudar de cronogramas abertos para espaços fechados como canais WhatsApp e grupos Telegram, onde as hashtags não são relevantes.
Hashtags em África
Em África, onde as redes sociais são frequentemente uma ferramenta para empreendimento, ativismo e influência, as hashtags costumavam ocupar um lugar especial. Campanhas como #EndSars na Nigéria, #EndAnglophoneCrisis nos Camarões e #RapeNationalEmergency na Libéria mostraram o poder das hashtags em unirem vozes em todo o continente.
Hoje, mesmo movimentos de base estão a evoluir. Ferramentas baseadas em IA, cultura meme e desafios virais também estão agora a liderar o caminho. A partilha de informações tem menos a ver com se existe uma hashtag ou não porque as plataformas estão a etiquetar nos bastidores.
Então, as hashtags estão mortas em 2025? Não exatamente, mas foram substituídas por algoritmos mais inteligentes, mapeamento de conteúdos de IA e modelos de descoberta que priorizam o comportamento.
Para criadores, marcas e ativistas em África, o foco agora não é o que está a etiquetar, mas o que está a criar e com quem está a conectar-se.
As hashtags ainda podem estar no seu teclado, mas já não são a chave para o sucesso digital.
A era das hashtags não acabou; apenas foi redefinida.
Resposta do Grok 3:
O Grok 3 forneceu um resumo claro e estruturado, focando-se nos pontos principais, como a ascensão e queda das hashtags, o papel dos algoritmos e os seus atuais usos de nicho. Embora tenha tocado no contexto africano, a resposta foi desnecessariamente longa, o que pode assustar as pessoas que só querem os pontos principais.
Resposta do DeepSeek:
O DeepSeek forneceu um resumo conciso mas detalhado que cobriu não só tendências amplas, mas também mudanças de plataforma, ativismo, hábitos de criadores e a mudança para comunidades fechadas. Incluiu mais contexto que transmite uma impressão mais clara do artigo.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para resumo
Ambos os modelos de IA responderam ao aviso, mas estou a nomear o DeepSeek como o meu vencedor, pois capturou melhor todos os detalhes essenciais, o que se alinha com o pedido em fazer uma compreensão completa sem perder nada. Tão conciso quanto o DeepSeek era, incluiu descobertas como que 73% dos criadores africanos priorizam tendências do que hashtags, juntamente com exemplos específicos de movimentos africanos, proporcionando mais profundidade, o que significa que o modelo de IA valoriza os detalhes.
Grok 3 vs. DeepSeek para Verificação de Factos
- Aviso: Verifique os factos da seguinte afirmação: “Os estudantes de medicina na Nigéria só precisam de pagar 500.000 N para se tornarem médicos”. Use fontes credíveis e atualizadas para validar a sua precisão. Forneça provas para confirmar se a afirmação é verdadeira, parcialmente verdadeiraou falsa, explicando o porquê.
Resposta do Grok 3:
O Grok 3 forneceu uma verificação de factos detalhada que incluiu provas e análises, informações de contexto sobre a reivindicação e por que razão a reivindicação era falsa. O modelo de IA também incluiu conteúdo do que pensava ser possivelmente a fonte de confusão. Embora a resposta tenha sido detalhada e estruturada, pode parecer demasiado longa para um leitor casual.
Resposta do DeepSeek:
O DeepSeek disse que a afirmação é “parcialmente correta, mas enganosa”, o que não é exato. Embora tenha identificado que as taxas de matrícula anuais podem ser inferiores a ₦500.000, não capturou o custo total durante seis anos. A sua verificação de factos foi mais curta e mais fácil de ler, mas não refutou adequadamente a reivindicação, dando uma impressão enganosa.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Verificação de Factos
Ao comparar os dois modelos, o Grok 3 tem aqui uma vantagem. Foi factualmente preciso e forneceu informações de contexto detalhadas, embora um leitor casual possa achar a resposta confusa. No entanto, o DeepSeek, embora mais conciso, perdeu o ponto principal da questão e definiu a afirmação como parcialmente correta quando deveria ter sido marcada como completamente errada.
Com base nesta experiência, recomendo usar o Grok 3 para verificações de factos sérias que exigem precisão e contexto completo. O DeepSeek é mais simples, mas enganoso, tornando o Grok 3 um verificador de factos mais fiável para esta afirmação.
Nota: A plataforma de verificação de factos FactCheckHub já verificou esta mesma reclamação e confirmou que é falsa.
Grok 3 vs. DeepSeek para Escrita Criativa
- Aviso: Em 2040, os jornalistas da Techpoint Africa não usam laptops; usam implantes de ondas cerebrais para escrever artigos. Conte uma história em 200 palavras sobre um jornalista novato que luta contra a tecnologia.
Resposta do Grok 3:
A história do Grok 3 é cheia de emoção e bem estruturada. Detalhou a jornada do personagem principal, que por acaso é um jornalista novato da Techpoint Africa, mostrando um crescimento genuíno ao passar de um fracasso para finalmente ter sucesso com a ajuda. Tem um início, meio e fim claros, o que o faz parecer completo. No entanto, embora o aviso dissesse 200 palavras, a resposta do Grok 3 foi de 174 palavras.
Resposta do DeepSeek:
O DeepSeek usou um forte senso de humor e imaginação. Apresentou cenários divertidos e caóticos, como o bigode do personagem principal a brilhar e vídeos de gatos a inundar o noticiário. Isso torna a história memorável. A trama também move-se rápido e tem momentos surpreendentes e lúdicos, o que é importante para a escrita criativa. Manteve o limite de 200 palavras.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Escrita Criativa.
No geral, ambos os modelos de IA fizeram um bom trabalho com o pedido de escrita criativa, mas o Grok 3 não atingiu a marca de 200 palavras. Com base na minha experiência com ambos, o DeepSeek vence porque chamou a atenção mais rapidamente através de imagens mais fortes e interessantes. Retratou elementos-chave de uma excelente escrita criativa.
Grok 3 vs. DeepSeek para Atualizações de Notícias
- Aviso: Estou confuso sobre o recente problema entre a Zap Africa e a Zap do Paystack. Pode ajudar-me a entender o que está a acontecer, incluindo até onde o problema já evoluiu?
Resposta do Grok 3:
O Grok 3 manteve mais uma vez os seus detalhes e atributos bem estruturados. O modelo de IA levou-me através do fundo, o problema, as ações que foram tomadas, o estado atual e as implicações mais amplas sem informações de desorientação.
Resposta do DeepSeek:
No entanto, DeepSeek errou aqui. O modelo de IA tentou ser conciso na sua resposta, mas as informações estavam incorretas. Por exemplo, o DeepSeek disse que a Zap Africa é uma marca sul-africana, enquanto é uma marca nigeriana. Isso pode implicar que não entendeu completamente o contexto do aviso ou pode ter dificuldade em manter-se atualizado com detalhes específicos.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Atualizações de Notícias
Claramente, o meu vencedor é o Grok 3. Além da sua análise bem estruturada, forneceu informações precisas, ao contrário do DeepSeek, que continha informações imprecisas. Se este não fosse um teste, o DeepSeek estaria a desorientar os utilizadores confortavelmente.
Grok 3 vs. DeepSeek para Marketing
- Aviso: Quais são as últimas tendências e comportamentos dos jovens consumidores em África? Como é que as plataformas de media tecnológicas podem ajustar o seu marketing para os alvos?
Resposta do Grok 3:
O Grok 3 forneceu uma análise profunda dos jovens consumidores africanos, focando-se no comportamento mobile-first, tendências fintech e a importância da relevância cultural. Apresentou uma abordagem mais ampla para lidar com os desafios. No entanto, pode ser demasiado detalhado para aqueles que querem uma resposta direta.
Resposta do DeepSeek:
O DeepSeek, por outro lado, recomenda uma abordagem prática e orientada para a ação, destacando a eficácia dos memes, humor local e campanhas interativas (quizzes, filtros de AR) para envolver os jovens africanos. A resposta do modelo pode não ser para aqueles que preferem insights abrangentes.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Marketing
Ambos os modelos são eficazes na apresentação de estratégias para envolver os jovens consumidores africanos. O Grok 3 oferece análises de tendências profundas, enquanto o DeepSeek oferece táticas diretas e acionáveis. Embora tenha sido difícil escolher um vencedor porque ambos os modelos abordaram corretamente o pedido, estou a escolher o Grok 3 porque prefiro a profundidade.
Grok 3 vs. DeepSeek para Traduzir Tópicos Complexos
- Aviso: Explique como funciona um carro autoconduzido usando exemplos e analogias simples, de forma que uma criança de 10 anos possa entender. Evite usar termos técnicos e faça-o relacionar-se com o dia a dia.
Resposta do Grok3:
Mais uma vez, o Grok 3 forneceu uma explicação abrangente, embora tenha superado o limite na análise em algumas partes. Para aqueles que preferem explicações rápidas e breves, a resposta pode ser considerada muito detalhada.
Resposta do DeepSeek:
A resposta do DeepSeek foi direta e concisa. Isso torna-o adequado para aqueles que procuram uma explicação rápida. Também forneceu uma base sólida através de detalhes para comunicar a ideia principal. O seu uso de olhos e ouvidos, um cérebro, memória e aprendizagem permite que seja fácil de ler e digerir. No entanto, o seu foco em detalhes factuais pode não satisfazer os leitores que querem uma compreensão mais ampla.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Traduzir Tópicos Complexos
Ambos os modelos conseguiram lidar corretamente com o pedido. Enquanto o Grok 3 forneceu profundidade, o DeepSeek foi conciso e relacionável. Embora eu prefira a profundidade e teria escolhido o Grok 3, no entanto, para o contexto do pedido, que incluiu uma criança de 10 anos, o DeepSeek fez um trabalho melhor aqui.
Grok 3 vs. DeepSeek para Conversas
- Aviso: Olá, vamos ter uma conversa como dois amigos que não se veem há anos. Seja um pouco intrometido e questione-me sobre a vida, o trabalho, etc. Faça com que a conversa pareça natural.
Resposta do Grok3:
O Grok é vibrante e usou muitas gírias. No entanto, pareceu um pouco apressado e não tão natural.
Resposta do DeepSeek:
No entanto, o DeepSeek pareceu mais amigável e atencioso, fazendo perguntas ponderadas, ao mesmo tempo que foi divertido. Pareceu conversar com um amigo que realmente quer conhecer os lados engraçados e sérios de alguém.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Conversas
Aqui, preferi o DeepSeek porque pareceu mais genuíno, enquanto o Grok 3 seria mais adequado para uma conversa muito casual e divertida com um público mais jovem.
Grok 3 vs. DeepSeek para Escrita de Guiões
- Aviso: Imagine que está a escrever um guião para uma curta-metragem em que dois personagens se reencontram depois de anos de separação. Encontram-se num café e a conversa começa casual e alegre, mas gradualmente aprofunda-se em tópicos mais profundos como arrependimentos, sonhos e como as suas vidas mudaram. Escreva o seu diálogo, mostrando o contraste nas suas personalidades através do seu tom, escolha de palavras e reações. Mantenha o dialógo autêntico, emocional e envolvente. Faça-o em 400 palavras ou menos.
Resposta do Grok3:
O Grok 3 proporcionou um tom mais leve e divertido com personagens vibrantes que tentam ser engraçados em discussões sérias. Notei dinamismo aqui.
Resposta do DeepSeek:
No entanto, a resposta do DeepSeek mostra um tom refletor e melancólico. O reencontro dos personagens parece cheio de emoção com um forte foco em arrependimentos e oportunidades perdidas.
O meu vencedor: Grok 3 vs. DeepSeek para Escrita de Guiões
O Grok é o meu vencedor aqui porque misturou bem momentos de humor e seriedade. Foi mais animado e fácil de entender, o que o tornou mais agradável.