Isolamento em IA: Um Risco

O Dilema da Inovação: Uma Faca de Dois Gumes

A consequência mais significativa de qualquer proibição generalizada da tecnologia de IA estrangeira é o potencial de inovação. Embora a intenção declarada possa ser manter a IA não confiável fora, o resultado real pode ser o isolamento do ecossistema de inovação dos Estados Unidos, potencialmente superando até mesmo as restrições impostas pela China. Essas proibições, muitas vezes concebidas com um pincel largo, tendem a ter um impacto maior do que o inicialmente previsto, restringindo o acesso a tecnologias vitais e, simultaneamente, sufocando a dinâmica do mercado e os esforços colaborativos.

No mínimo, esse isolamento tecnológico diminuirá o dinamismo do mercado americano, eliminando a pressão benéfica da concorrência estrangeira. As vantagens da rivalidade internacional já são evidentes para as empresas de IA dos EUA. Sob um regime restritivo de IA, esse poderoso incentivo desapareceria, potencialmente levando a uma desaceleração no progresso.

Além de amortecer as forças do mercado, uma proibição da IA estrangeira impediria ainda mais a inovação, interrompendo a polinização cruzada dos avanços tecnológicos. O acesso a uma gama diversificada de tecnologias capacita os engenheiros americanos a experimentar, aprender e integrar livremente inovações valiosas de todo o mundo. No setor de IA dos EUA, que há muito tempo desfruta de uma posição de domínio, essa dinâmica pode ser subvalorizada. No entanto, se a indústria dos EUA ficar para trás, recuperar a liderança pode muito bem depender dessa troca desimpedida de ideias tecnológicas.

Para aqueles que estão na vanguarda da inovação, o acesso à IA estrangeira pode ser profundamente importante. Independentemente de os Estados Unidos manterem sua liderança no mercado de IA, os modelos internacionais servem como uma fonte crucial de aprendizado, inspiração e novas ideias. Caso os Estados Unidos renunciem à sua posição de liderança, a liberdade de estudar e adaptar-se a partir de sistemas de ponta pode se tornar absolutamente essencial para a nossa capacidade de recuperar o terreno. Os formuladores de políticas que apostam em uma proibição arriscam solidificar a vantagem competitiva de entidades estrangeiras.

Implicações de Cibersegurança: Uma Defesa Enfraquecida

Restringir o acesso à IA chinesa também traz o risco de comprometer a cibersegurança. Os sistemas de IA estão cada vez mais dotados de capacidades cibernéticas, desempenhando um papel duplo em operações ofensivas e defensivas.

Esses desenvolvimentos indicam que a IA em breve assumirá um papel fundamental no cenário de ameaças cibernéticas em evolução. Para os pesquisadores de segurança, compreender e defender-se contra essas ameaças emergentes exigirá uma compreensão íntima dos sistemas de IA estrangeiros. Sem experimentação contínua e irrestrita com esses modelos, os especialistas em segurança americanos não terão o conhecimento crucial e a familiaridade necessária para combater efetivamente as aplicações maliciosas de IA.

Para a postura defensiva de cibersegurança do setor privado, o acesso a modelos estrangeiros pode em breve se tornar ainda mais indispensável.

Se as ferramentas de varredura baseadas em IA se tornarem o padrão da indústria, o acesso a uma gama diversificada de modelos será fundamental. Cada modelo possui pontos fortes, fracos e domínios de conhecimento únicos. Inevitavelmente, cada um identificará diferentes vulnerabilidades. Uma estratégia abrangente de cibersegurança em um futuro próximo pode exigir um software de varredura equipado com vários sistemas de IA. Para as organizações americanas, uma proibição da IA chinesa ou de outra IA estrangeira se traduziria em pontos cegos para vulnerabilidades que, de outra forma, seriam detectáveis. Com as mãos atadas, o software americano se tornaria mais suscetível, potencialmente permitindo que concorrentes estrangeiros ditassem o padrão de segurança global.

Navegando pelos Riscos: Uma Abordagem Moderada

No mercado de IA em rápida evolução, o acesso à tecnologia estrangeira continua vital para manter a paridade tecnológica, promover a inovação e garantir uma segurança robusta. Isso não sugere que os Estados Unidos devam desconsiderar os riscos de segurança nacional representados pela tecnologia originária de nações adversárias. Idealmente, a tecnologia avançada seria desenvolvida exclusivamente por nações democráticas liberais e orientadas para o mercado, libertando-a de servir a regimes autoritários em espionagem, censura ou propagação deliberada de inseguranças cibernéticas. No entanto, esta não é a realidade atual, e regimes totalitários e adversários continuarão a investir no desenvolvimento tecnológico. O Deepseek, por exemplo, opera sob a supervisão do governo chinês, e o ceticismo é justificado, dada a autoridade legal do governo para solicitar dados da empresa e seu histórico de implantação deliberada de falhas de segurança em tecnologia de consumo.

Para preservar os benefícios essenciais do acesso tecnológico aberto e, ao mesmo tempo, mitigar esses riscos, as autoridades devem evitar a imposição de proibições generalizadas. Em vez disso, os formuladores de políticas devem buscar uma abordagem menos restritiva que combine o uso informado, a curadoria da segurança da loja de aplicativos e, quando absolutamente necessário, regulamentações estritamente adaptadas e focadas em contextos específicos e críticos para a segurança.

Para o usuário médio, os riscos de segurança atuais associados à IA chinesa são provavelmente marginais, e a estratégia geral mais eficaz de mitigação de riscos é o uso informado. Dada a abundância de opções e informações sobre produtos disponíveis no mercado de IA, os usuários têm considerável liberdade para se educar e selecionar os modelos específicos que se alinham às suas necessidades individuais de segurança e privacidade. Na maioria dos casos, os usuários podem e irão optar por modelos americanos. No entanto, quando desejarem experimentar alternativas estrangeiras, eles devem ter permissão para fazê-lo. Em situações em que a autoeducação e a escolha podem não ser suficientes, a curadoria da loja de aplicativos pode servir como um apoio de segurança fundamental. As principais lojas de aplicativos já examinam ativamente as ofertas em busca de problemas óbvios de segurança e, quando necessário, removem softwares inseguros.

Nos casos em que os sistemas de IA chineses ou estrangeiros apresentam riscos genuinamente inaceitáveis, os formuladores de políticas devem adaptar meticulosamente as regulamentações a esses contextos específicos. Dados federais altamente confidenciais, por exemplo, não devem ser processados pela IA chinesa. Um exemplo adequadamente definido disso é o ‘No Deepseek on Government Devices Act’, que restringiria o uso do Deepseek em sistemas federais. Este modelo regulatório deve servir como um guia para empreendimentos semelhantes. As regulamentações devem ser a exceção, não a regra, mas, quando necessárias, devem ser específicas do contexto para evitar restringir desnecessariamente a liberdade geral de uso e experimentação.

Um Caminho a Seguir: Equilibrando Segurança e Abertura

O Deepseek e outras tecnologias de IA chinesas inegavelmente merecem escrutínio e ceticismo, dadas as tensões geopolíticas e os valores conflitantes em jogo. No entanto, qualquer proibição abrangente sacrificaria não apenas a liberdade geral de uso, mas também o dinamismo crucial do mercado, as oportunidades de inovação e as vantagens de cibersegurança. Ao buscar uma abordagem moderada que priorize o uso informado, a curadoria da loja de aplicativos e, quando absolutamente necessário, a regulamentação de escopo restrito, os Estados Unidos podem manter a abertura tecnológica que é essencial tanto para a segurança quanto para a liderança global.

Para expandir ainda mais pontos específicos:

1. As Nuances do Dinamismo do Mercado:

O conceito de “dinamismo do mercado” vai além da simples concorrência. Abrange todo o ecossistema de inovação, incluindo:

• Velocidade da Inovação: A concorrência estrangeira atua como um catalisador, forçando as empresas nacionais a inovar em um ritmo mais rápido para manter sua vantagem competitiva.
• Diversidade de Abordagens: Diferentes empresas e grupos de pesquisa, tanto nacionais quanto estrangeiros, explorarão diferentes abordagens para resolver problemas de IA. Essa diversidade leva a um conjunto mais rico de ideias e potenciais avanços.
• Atração de Talentos: Um ecossistema de IA vibrante e aberto atrai os melhores talentos de todo o mundo, impulsionando ainda mais a inovação.
• Fluxos de Investimento: Um cenário competitivo saudável atrai investimentos, fornecendo os recursos necessários para pesquisa e desenvolvimento.

Restringir o acesso à IA estrangeira sufocaria esses aspectos do dinamismo do mercado, potencialmente levando a um setor de IA americano menos inovador e menos competitivo.

2. Os Detalhes da Polinização Cruzada Tecnológica:

A “polinização cruzada tecnológica” não se trata apenas de copiar ideias. Envolve:

• Compreensão de Diferentes Arquiteturas: Examinar como os modelos de IA estrangeiros são projetados pode fornecer insights sobre arquiteturas e abordagens alternativas que os pesquisadores americanos podem não ter considerado.
• Identificação de Novas Técnicas: Os modelos de IA estrangeiros podem empregar algoritmos ou técnicas de treinamento exclusivos que podem ser adaptados e aprimorados por pesquisadores americanos.
• Benchmarking e Avaliação: Comparar o desempenho de modelos de IA americanos e estrangeiros em várias tarefas fornece benchmarks valiosos e ajuda a identificar áreas para melhoria.
• Inspiração e Criatividade: A exposição a diferentes abordagens pode gerar novas ideias e inspirar soluções criativas para problemas desafiadores de IA.

Ao limitar o acesso à IA estrangeira, os EUA estariam se privando dessas valiosas oportunidades de aprendizado.

3. Cibersegurança: Além das Medidas Defensivas:

As implicações de cibersegurança da IA não se limitam a medidas defensivas. A IA também pode ser usada para:

• Operações Cibernéticas Ofensivas: Ferramentas baseadas em IA podem automatizar a descoberta de vulnerabilidades, o desenvolvimento de exploits e a execução de ataques cibernéticos.
• Inteligência de Ameaças: A IA pode ser usada para analisar grandes quantidades de dados para identificar ameaças emergentes e prever ataques futuros.
• Engano e Desinformação: A IA pode ser usada para gerar conteúdo falso realista, incluindo texto, imagens e vídeos, com o objetivo de espalhar desinformação ou manipular a opinião pública.

Compreender como os adversários estrangeiros estão usando a IA nessas áreas é crucial para desenvolver contramedidas eficazes.

4. A Importância do Uso Informado:

O “uso informado” não se trata simplesmente de ler as descrições dos produtos. Envolve:

• Compreensão dos Riscos: Os usuários devem estar cientes dos potenciais riscos de segurança e privacidade associados ao uso de qualquer sistema de IA, independentemente de sua origem.
• Avaliação da Fonte: Os usuários devem considerar a reputação e a confiabilidade da empresa ou organização que desenvolveu o sistema de IA.
• Leitura das Políticas de Privacidade: Os usuários devem revisar cuidadosamente as políticas de privacidade dos sistemas de IA para entender como seus dados serão coletados, usados e compartilhados.
• Uso de Senhas Fortes e Práticas de Segurança: Os usuários devem seguir as melhores práticas básicas de cibersegurança, como usar senhas fortes e habilitar a autenticação de dois fatores, ao usar sistemas de IA.
• Manter-se Informado: Os usuários devem se manter atualizados sobre as últimas notícias e melhores práticas de segurança e privacidade de IA.

Capacitar os usuários com esse conhecimento é uma primeira linha de defesa crucial.

5. Curadoria da Loja de Aplicativos: Um Apoio Necessário:

A curadoria da loja de aplicativos fornece uma camada adicional de proteção ao:

• Verificar Aplicativos em Busca de Vulnerabilidades de Segurança: As lojas de aplicativos podem verificar os aplicativos em busca de vulnerabilidades de segurança conhecidas antes que sejam disponibilizados aos usuários.
• Remover Aplicativos Maliciosos: As lojas de aplicativos podem remover aplicativos que são considerados maliciosos ou que violam seus termos de serviço.
• Fornecer Avaliações e Classificações de Usuários: As avaliações e classificações de usuários podem ajudar a informar os usuários sobre a qualidade e a confiabilidade dos aplicativos.
• Impor Padrões de Segurança: As lojas de aplicativos podem impor padrões de segurança para os desenvolvedores, exigindo que eles implementem certas medidas de segurança em seus aplicativos.

Este processo de curadoria ajuda a criar um ambiente mais seguro para os usuários experimentarem tecnologias de IA.

6. Regulamentação de Escopo Restrito: A Exceção, Não a Regra:

A regulamentação deve ser usada com moderação e apenas quando absolutamente necessário. Quando for necessária, deve ser:

• Direcionada: As regulamentações devem ser focadas em riscos específicos e contextos específicos, em vez de proibições amplas.
• Proporcional: As regulamentações devem ser proporcionais ao risco que pretendem abordar.
• Baseada em Evidências: As regulamentações devem ser baseadas em evidências sólidas de danos, em vez de especulação ou medo.
• Revisada Regularmente: As regulamentações devem ser revisadas regularmente para garantir que ainda sejam necessárias e eficazes.
• Transparente: O processo de desenvolvimento e implementação de regulamentações deve ser transparente e aberto à participação pública.

Essa abordagem garante que as regulamentações não sufoquem desnecessariamente a inovação ou restrinjam a liberdade de usuários e pesquisadores. O ‘No Deepseek on Government Devices Act’ fornece um bom modelo.
Ao considerar cuidadosamente esses fatores e adotar uma abordagem diferenciada, os Estados Unidos podem navegar no complexo cenário do desenvolvimento da IA e manter sua posição de liderança, ao mesmo tempo em que protegem sua segurança nacional. A chave é encontrar um equilíbrio entre abertura e segurança, promovendo a inovação e mitigando os riscos.