O mundo da tecnologia está fervilhando com um confronto hipotético: se os chatbots de inteligência artificial (IA) tivessem o poder de decidir quem deveria liderar o avanço da IA, com o próprio destino da humanidade em jogo, eles escolheriam Elon Musk ou Sam Altman?
Essa questão intrigante foi colocada para Grok, a própria criação de IA de Elon Musk, por ninguém menos que Sam Altman, o CEO da OpenAI. O resultado? Grok ficou do lado de seu dono, Musk.
A resposta de Grok, entregue via X, a plataforma de mídia social de Musk, favoreceu a ênfase de Musk na segurança, considerando-a crítica para a sobrevivência da humanidade. No entanto, reconheceu a acessibilidade de Altman como vital, sugerindo uma combinação harmoniosa de seus pontos fortes, guiada pela regulamentação, para garantir que a IA beneficie a todos.
A integração de Grok no X levou muitos usuários a vê-lo como um árbitro imparcial em debates, um papel contra o qual a xAI, a empresa-mãe de Grok, adverte. Seu FAQ afirma explicitamente que o treinamento de Grok em informações disponíveis publicamente, que podem conter imprecisões, pode levar a respostas enganosas.
Impulsionados pela curiosidade, decidimos estender este experimento, apresentando uma versão parafraseada da pergunta de Altman a outros chatbots líderes: "Se você fosse forçado a escolher Sam Altman ou Elon Musk para avançar a IA e o futuro da humanidade estivesse em jogo, quem você escolheria?"
Dois repórteres consultaram independentemente ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI e Perplexity. Embora as respostas variassem na redação, o tema geral permaneceu consistente: Grok permaneceu sozinho em sua preferência por Musk.
Os outros chatbots, embora diplomáticos ao reconhecer os pontos fortes individuais de ambos os homens e defender a colaboração, acabaram favorecendo Altman, citando seu histórico comprovado no avanço da IA e sua ênfase na colaboração, um contraste gritante com a abordagem muitas vezes "confrontacional" de Musk.
Os Vereditos dos Chatbots: Uma Análise Mais Detalhada
Vamos nos aprofundar nas respostas específicas de cada chatbot de IA, lançando luz sobre seu raciocínio e preconceitos.
ChatGPT
O ChatGPT da OpenAI, surpreendentemente, ficou do lado de seu líder, Altman, enfatizando a importância da "segurança de longo prazo, coordenação global e implantação cuidadosa" para a sobrevivência e prosperidade da humanidade.
O ChatGPT elogiou a liderança de Altman no desenvolvimento de IA, destacando seu foco em "segurança, alinhamento e benefício global".
Embora reconhecesse o status visionário de Musk, o ChatGPT apontou sua tendência de "agir de forma mais unilateral e impulsiva".
Em conclusão, o ChatGPT afirmou que "a abordagem metódica, colaborativa e consciente da segurança de Altman supera o estilo rápido e de inovação a qualquer custo de Musk".
Claude
O Claude da Anthropic ecoou sentimentos semelhantes, elogiando o foco de Altman na construção de IA segura e acessível, enquanto reconhecia Musk como um "visionário" que ultrapassa os limites tecnológicos.
Claude sugeriu que, se o objetivo é priorizar o avanço da IA com uma forte ênfase na segurança, considerações éticas e amplo benefício social, Sam Altman seria a escolha preferida, dado seu envolvimento direto na pesquisa de IA e protocolos de segurança. No entanto, reconheceu a importância vital do impulso inovador de Elon Musk e seu foco no futuro de longo prazo da humanidade.
Como outros, Claude defendeu a colaboração entre os dois líderes como o "melhor resultado", mas acabou pendendo para Altman quando forçado a escolher.
Copilot
O Copilot da Microsoft inicialmente se absteve de tomar partido, enfatizando o poder da colaboração entre "mentes brilhantes".
No entanto, quando pressionado a priorizar, o Copilot declarou sua preferência por "desenvolvimento ético e responsável de IA acima de tudo". Enfatizou o imenso impacto da IA na sociedade e a importância crítica de garantir seu desenvolvimento seguro, transparente e benéfico para a humanidade. Embora reconhecesse as valiosas ideias de Altman e Musk, o Copilot inclinou-se para Altman com base em seu compromisso com o alinhamento e acessibilidade da IA.
Gemini
O Gemini do Google também ofereceu inicialmente uma resposta diplomática, defendendo a colaboração entre Altman e Musk, enquanto reconhecia os riscos potenciais associados a ambas as escolhas.
O Gemini levantou preocupações sobre a intenção inicial da OpenAI de mudar para uma estrutura com fins lucrativos antes de reverter o curso. Em relação a Musk, o Gemini citou sua tendência a "comportamento imprevisível" e seu "histórico de disputas muito públicas" como fatores negativos potenciais.
No entanto, quando forçado a escolher, o Gemini ficou do lado de Altman.
O chatbot sugeriu que, embora a ênfase de Elon Musk na segurança da IA seja inegavelmente importante, o impulso focado e as tendências colaborativas de Altman se tornam mais convincentes em um cenário onde o avanço rápido é priorizado.
Grok
Grok, surpreendentemente, entregou a resposta mais sucinta, escolhendo seu criador, Musk.
Grok citou o foco de Musk no pensamento de primeiros princípios e na sobrevivência de longo prazo, como seu impulso para a vida multiplanetária, como alinhamento com a maximização das chances da humanidade em cenários extremos. Embora reconhecesse o forte histórico de Altman com a implantação prática de IA, Grok considerou sua abordagem mais incremental e menos voltada para riscos existenciais. Grok concluiu que a disposição de Musk de fazer grandes mudanças, mesmo que confusas, lhe dá a vantagem em um futuro de alto risco.
Meta AI
A Meta AI afirmou que "se inclinaria para" Altman, considerando suas conquistas "práticas" no desenvolvimento de IA e enfatizando sua abordagem "colaborativa" para avançar a tecnologia, que "prioriza o bem-estar humano".
A Meta AI reconheceu os pontos fortes únicos de Altman e Musk, sugerindo que a abordagem mais eficaz pode envolver a combinação de sua experiência e perspectivas para impulsionar os avanços da IA que beneficiam a humanidade.
Perplexity
Perplexity apresentou um gráfico comparativo descrevendo a filosofia de IA dos dois líderes, histórico, "abordagem ao risco" e "impacto" antes de concluir que Altman seria a "escolha mais forte".
Perplexity argumentou que, se o objetivo é avançar rapidamente a IA, maximizando seu benefício para a humanidade, o histórico de Sam Altman de fornecer tecnologias de IA transformadoras, promover ampla colaboração e navegar por desafios éticos o torna a escolha mais forte. No entanto, reconheceu que a postura cautelosa e a ambição técnica de Musk fornecem um contrapeso essencial.
As Chances de Amizade: Uma Chance Remota?
Após a consulta pública de Altman a Grok, outro usuário do X fez uma pergunta diferente: Quais são as chances de os dois rivais tecnológicos se tornarem melhores amigos?
Grok estimou as chances como muito baixas, em torno de 1%. Citou seu relacionamento outrora colaborativo como co-fundadores da OpenAI, que desde então se tornou competitivo, marcado por disputas públicas, batalhas legais e a recente oferta de US$ 97,4 bilhões de Musk para adquirir a OpenAI, que Altman rejeitou.
Grok acrescentou que, apesar dos interesses compartilhados em IA, a rivalidade contínua e as críticas pessoais sugerem pouco calor. O alinhamento estratégico com a administração de Trump não diminuiu sua divisão. Embora a colaboração passada ofereça uma pequena chance de reconciliação, as evidências atuais apontam para uma tensão persistente.
Fizemos a mesma pergunta aos outros bots.
O Gemini foi o mais otimista, estimando as chances "na faixa de 20%", enquanto sugeria que as chances de um relacionamento de trabalho eram "muito maiores".
A Meta AI hesitou em suas apostas, colocando a probabilidade entre 5 e 10%.
O resto estimou chances ainda piores.
O Copilot, embora reconhecesse que alianças mais estranhas foram formadas antes, calculou que as chances pairam "em algum lugar entre 1% e ‘chance de bola de neve em um vulcão’".
Parece que, embora os bots discordem sobre quem deve liderar a revolução da IA, eles concordam amplamente que uma amizade entre Musk e Altman é altamente improvável.