Malezyjskie ambicje stania się regionalnym liderem w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI) zostały wrzucone w skomplikowany krajobraz geopolityczny rywalizacji technologicznej między USA a Chinami. Niedawny epizod związany z uwagami wiceministra na temat planowanej współpracy w zakresie AI z Huawei Technologies uwypuklił delikatną równowagę, którą kraj musi zachować, dążąc do rozwoju swoich zdolności technologicznych.
Początkowe Ogłoszenie i Późniejsze Wycofanie
Początkowe ogłoszenie, dokonane przez wiceministra komunikacji Teo Nie Ching, koncentrowało się na uruchomieniu przez Malezję kompleksowego ekosystemu AI. Ten ambitny projekt był reklamowany jako pierwszy w regionie, który wykorzystywałby zaawansowane chipy i serwery Huawei, wraz z dużym modelem językowym DeepSeek, poza Chinami. Współpraca została przedstawiona jako znaczący krok naprzód w wysiłkach Malezji na rzecz rozwoju jej strategicznej infrastruktury AI.
Jednak podekscytowanie ogłoszeniem trwało krótko. Zaledwie dzień później Bloomberg poinformował, że Teo wycofuje swoje uwagi na temat Huawei, nie podając żadnego wyjaśnienia nagłej zmiany. Niespodziewane wycofanie rzuciło cień wątpliwości na przyszłość projektu i wywołało pytania o czynniki wpływające na decyzję rządu.
Dodatkowo, przedstawiciel Huawei oświadczył, że firma nie sprzedała swoich chipów Ascend w Malezji, a rząd ich nie zakupił. To oświadczenie jeszcze bardziej skomplikowało sytuację i wzbudziło spekulacje na temat charakteru i zakresu planowanej współpracy.
Obawy Dotyczące Kontroli Eksportu w USA
Wycofanie ogłoszenia dotyczącego Huawei zbiegło się z nasileniem obaw dotyczących kontroli eksportu w USA na zaawansowane chipy AI. Departament Handlu USA wydał niedawno wytyczne ostrzegające firmy, że korzystanie z chipów Ascend Huawei może narazić je na ryzyko naruszenia tych kontroli.
Wytyczne te podkreśliły wysiłki rządu USA na rzecz ograniczenia przepływu zaawansowanej technologii do Chin, szczególnie w obszarach takich jak AI, gdzie stara się utrzymać swoją przewagę konkurencyjną. Obawy USA wynikają z potencjalnego wykorzystania tych technologii do rozwijania chińskich zdolności wojskowych i osłabiania dominacji USA w dziedzinie AI.
Wyjaśnienia Rządu
W odpowiedzi na kontrowersje związane z ogłoszeniem dotyczącym Huawei, Ministerstwo Inwestycji, Handlu i Przemysłu wydało oświadczenie wyjaśniające stanowisko rządu. Ministerstwo podkreśliło, że inicjatywa dotycząca infrastruktury AI z udziałem Skyvast, malezyjskiej firmy, i Huawei była przedsięwzięciem „prowadzonym prywatnie”.
W oświadczeniu dodano, że inicjatywa nie została opracowana, zatwierdzona ani skoordynowana przez Rząd Malezji, ani nie stanowiła części żadnej umowy międzyrządowej ani krajowego programu technologicznego. To wyjaśnienie miało na celu zdystansowanie rządu od projektu i złagodzenie obaw dotyczących potencjalnych naruszeń kontroli eksportu w USA.
Ministerstwo potwierdziło również zaangażowanie Malezji w pełne przestrzeganie wszystkich obowiązujących przepisów dotyczących kontroli eksportu, dyrektyw bezpieczeństwa narodowego i pojawiających się wytycznych globalnych organów regulacyjnych. Jednocześnie stwierdziło suwerenne prawo Malezji do formułowania swojej polityki zgodnie z interesami narodowymi.
Kontrola USA i „Stos” AI
Początkowe ogłoszenie dotyczące Huawei przyciągnęło uwagę urzędników USA, w tym Davida Sacksa, prominentnej postaci w przestrzeni AI i kryptowalut podczas administracji Trumpa. Sacks udostępnił raport na temat transakcji i wyraził obawy dotyczące potencjalnych konsekwencji dla konkurencyjności USA w AI.
Komentarze Sacksa uwypukliły koncepcję „stosu” AI, która odnosi się do zbioru narzędzi, technologii i frameworków wymaganych do budowania, trenowania, wdrażania i zarządzania aplikacjami AI. Obawiano się, że poleganie na „pełnym chińskim stosie” może podważyć rozwój i wdrażanie amerykańskich technologii AI.
Administracja Trumpa niedawno uchyliła zasadę dyfuzji AI, która została uruchomiona przez administrację Bidena i stworzyłaby różne poziomy dostępu dla krajów poszukujących chipów AI. Uchylenie tej zasady odzwierciedla determinację rządu USA do utrzymania ścisłej kontroli nad eksportem zaawansowanej technologii AI.
USA podobno dążą do zreformowania swoich zasad dotyczących eksportu chipów AI, mając na celu wzmocnienie amerykańskiego sprzętu AI na całym świecie, a także wdrożenie zabezpieczeń, aby uniemożliwić firmom budującym centra danych w Azji Południowo-Wschodniej lub na Bliskim Wschodzie sięganie po chińskie alternatywy.
Malezyjskie Ambicje w Zakresie Centrów Danych i Nielegalny Przepływ Chipów
Malezja stała się prominentnym centrum rozwoju centrów danych, szczególnie w południowym stanie Johor. W ciągu ostatnich 18 miesięcy stan przyciągnął znaczne inwestycje od firm takich jak Nvidia, Microsoft i ByteDance, które starają się założyć centra danych w regionie.
Jednak Malezja również zmierzyła się z wyzwaniami związanymi z nielegalnym przepływem chipów. Na początku tego roku Singapur postawił zarzuty trzem mężczyznom w sprawie o oszustwo związane z rzekomą sprzedażą chipów Nvidia do Chin przez Malezję. Incydent ten uwypuklił potencjalne wykorzystanie Malezji jako punktu przeładunkowego wrażliwej technologii przeznaczonej dla Chin.
Rząd USA zobowiązał się do zwalczania nielegalnych przesyłek zaawansowanych chipów Nvidia do Chin przez kraje trzecie, a urzędnicy wyraźnie wskazali Malezję jako obszar budzący obawy. USA zażądały od Malezji monitorowania przesyłek chipów Nvidia, aby upewnić się, że nie są one przekierowywane do nieautoryzowanych miejsc docelowych.
Minister inwestycji, handlu i przemysłu Malezji, Tengku Zafrul Aziz, przyznał, że śledzenie półprzewodników w globalnych łańcuchach dostaw, w które zaangażowanych jest wiele stron, w tym producenci chipów, dostawcy i dystrybutorzy, jest wyzwaniem.
Szerszy Wyścig AI między USA a Chinami
Kontrowersje wokół współpracy Malezji w zakresie AI z Huawei podkreślają szerszy wyścig AI między USA a Chinami. Oba kraje intensywnie inwestują w badania i rozwój AI, starając się uzyskać przewagę konkurencyjną w tej krytycznej technologii.
Biały Dom ogłosił niedawno umowy na wysyłkę setek tysięcy chipów AI do Arabii Saudyjskiej, przy czym znaczna część tych chipów trafiła do Humain, startupu AI uruchomionego przez suwerenny fundusz majątkowy Arabii Saudyjskiej. Krok ten odzwierciedla wysiłki rządu USA na rzecz wzmocnienia partnerstw w dziedzinie AI i przeciwdziałania rosnącym wpływom Chin.
W odpowiedzi na ostrzeżenia USA przed firmami korzystającymi z chipów Ascend Huawei, Pekin oskarżył USA o „typowy jednostronny bullying i protekcjonizm”, argumentując, że takie działania podważają stabilność globalnego łańcucha i łańcucha dostaw przemysłu półprzewodników.
Poruszanie się po Złożonym Krajobrazie
Malezja znajduje się w trudnej sytuacji, uwikłana między konkurujące interesy USA i Chin w sektorze technologicznym. Kraj stara się wykorzystać AI do stymulowania wzrostu gospodarczego i poprawy usług publicznych, ale musi również poruszać się po złożonej sieci kontroli eksportu i kwestii geopolitycznych.
Epizod związany z ogłoszeniem dotyczącym Huawei podkreśla potrzebę dokładnej oceny przez Malezję implikacji jej partnerstw technologicznych i zapewnienia zgodności ze wszystkimi obowiązującymi przepisami. Rząd musi również zachować równowagę między pragnieniem przyciągnięcia inwestycji zagranicznych a zaangażowaniem w utrzymanie suwerenności i realizację interesów narodowych.
W miarę nasilania się wyścigu AI między USA a Chinami, Malezja będzie musiała opracować jasną i spójną strategię poruszania się po tym złożonym krajobrazie. Strategia ta powinna priorytetowo traktować przejrzystość, odpowiedzialność i przestrzeganie międzynarodowych norm i standardów. Działając w ten sposób, Malezja może zmaksymalizować korzyści płynące z AI, jednocześnie łagodząc ryzyko związane z napięciami geopolitycznymi.
Rząd Malezji musi dokładnie rozważyć potencjalne konsekwencje wszelkiej współpracy technologicznej, przeprowadzając dokładne badania due diligence i oceny ryzyka, aby zapewnić zgodność z międzynarodowymi przepisami i dostosowanie do interesów narodowych. Malezja musi również aktywnie angażować się zarówno w USA, jak i w Chinach, wspierając otwartą komunikację i poszukując wzajemnie korzystnych rozwiązań. Utrzymując neutralne stanowisko i promując współpracę, Malezja może pozycjonować się jako zaufany partner w globalnym ekosystemie AI. Inwestowanie w krajowe zdolności w zakresie AI ma również kluczowe znaczenie dla Malezji, aby zmniejszyć jej zależność od zagranicznych technologii i wspierać innowacje w obrębie własnych granic. Mogłoby to obejmować wspieranie lokalnych startupów, promowanie badań i rozwoju oraz rozwijanie wykwalifikowanej siły roboczej w dziedzinach związanych z AI.
Incydent służy jako przypomnienie o wzajemnych powiązaniach technologii, geopolityki i rozwoju gospodarczego w XXI wieku. W miarę jak kraje na całym świecie starają się wykorzystać transformacyjną moc AI, muszą również pamiętać o potencjalnych pułapkach i wyzwaniach, które się z nią wiążą. Doświadczenie Malezji oferuje cenne lekcje dla innych narodów, które starają się poruszać po zawiłościach rywalizacji technologicznej między USA a Chinami i torować własną drogę w erze sztucznej inteligencji.
Patrząc w przyszłość, Malezja powinna priorytetowo traktować:
- Przejrzystość i Due Diligence: Przeprowadzanie dokładnych ocen wszystkich partnerstw technologicznych w celu zapewnienia zgodności z międzynarodowymi przepisami i dostosowania do interesów narodowych.
- Neutralność i Współpraca: Angażowanie się zarówno w USA, jak i w Chinach, wspieranie otwartej komunikacji i poszukiwanie wzajemnie korzystnych rozwiązań.
- Krajowe Zdolności w Zakresie AI: Inwestowanie w lokalne startupy, badania i rozwój oraz rozwój siły roboczej w celu zmniejszenia zależności od zagranicznych technologii i wspierania innowacji w obrębie własnych granic.
- Planowanie Strategiczne: Opracowanie jasnej i spójnej strategii poruszania się po złożonym krajobrazie geopolitycznym wyścigu AI, priorytetowo traktując przejrzystość, odpowiedzialność i przestrzeganie międzynarodowych norm.
Przyjmując te zasady, Malezja może poruszać się po zawiłościach rywalizacji technologicznej między USA a Chinami i zapewnić sobie miejsce jako wiodący gracz w globalnym krajobrazie AI.
Ponadto incydent podkreśla krytyczne znaczenie jasnej komunikacji i koordynacji w rządzie Malezji. Sprzeczne oświadczenia różnych urzędników rządowych wywołały zamieszanie i niepewność, podważając zaufanie społeczne i potencjalnie szkodząc reputacji Malezji jako niezawodnego partnera. Aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości, rząd powinien ustanowić jasne protokoły komunikacji w sprawach dotyczących wrażliwych technologii i upewnić się, że wszyscy urzędnicy są w pełni poinformowani i zgodni co do kluczowych stanowisk politycznych.
Wreszcie, przypadek ten uwypukla potrzebę wzmocnienia przez Malezję swojej obrony cybernetycznej. W miarę jak kraj staje się coraz bardziej zależny od technologii cyfrowych, staje się bardziej podatny na cyberataki i szpiegostwo. Rząd powinien inwestować w zaawansowaną infrastrukturę i szkolenia w zakresie cyberbezpieczeństwa, aby chronić swoją krytyczną infrastrukturę i wrażliwe dane przed złośliwymi podmiotami.
Rozwiązując te wyzwania i wdrażając zalecenia przedstawione powyżej, Malezja może złagodzić ryzyko związane z rywalizacją technologiczną między USA a Chinami i zapewnić, że będzie mogła kontynuować realizację swoich ambicji związanych z AI w sposób odpowiedzialny i zrównoważony.