Sztuczna inteligencja (AI) przekształca globalne branże w bezprecedensowym tempie. Przewiduje się, że do 2025 roku sektor AI stworzy około 97 milionów miejsc pracy, co dodatkowo wskazuje na pogłębiającą się integrację AI z globalną siłą roboczą. W rzeczywistości 83% firm uważa teraz AI za priorytet w swoich strategicznych planach, 48% przedsiębiorstw wykorzystuje ją do bardziej efektywnego wykorzystania Big Data, a 38% placówek opieki zdrowotnej używa już komputerów do wspomagania procesów diagnostycznych.
Dane te wskazują na jedną rzeczywistość: AI jest tutaj i nie odejdzie, więc musimy się do niej przystosować. Od ChatGPT po Gemini, od Grok 3 po DeepSeek, sztuczna inteligencja jest zarówno partnerem do rozważań dla niektórych, jak i konkurentem dla innych. Zamiast więc pytać „co może zrobić AI”, zapytajmy „która sztuczna inteligencja robi to najlepiej”. W tej recenzji Grok 3 kontra DeepSeek przeprowadzam bezpośrednie testy, a wiem, że wszyscy nie możecie się doczekać, aby zobaczyć, kto wygra.
Aby pomóc entuzjastom technologii, programistom i specjalistom ds. sztucznej inteligencji zrozumieć, który model lepiej radzi sobie z określonymi zadaniami, ten artykuł zawiera kompleksowe porównanie modeli AI, w tym metodologię testowania, analizę poszczególnych podpowiedzi, ocenę wydajności obu modeli AI pod względem dokładności, kreatywności i użyteczności, a także ostateczny werdykt.
Grok 3 vs. DeepSeek: Omówienie
Przejście od razu do bezpośrednich testów nie daje pełnego obrazu. Aby lepiej zrozumieć wyniki tych 10 podpowiedzi testowych, przedstawię szybkie omówienie Grok-3 i DeepSeek.
Grok 3 został wydany w lutym 2025 roku i jest modelem AI opracowanym przez xAI. xAI to startup zajmujący się sztuczną inteligencją założony przez Elona Muska, mający na celu konkurowanie z innymi modelami, takimi jak ChatGPT i Gemini. W momencie debiutu Grok 3 wraz z Grok 3 Mini, xAI potwierdziło, że model wykazuje znaczne ulepszenia w rozumowaniu, matematyce, kodowaniu, wiedzy o świecie i przestrzeganiu instrukcji.
Ponadto Grok 3 wykazał się doskonałymi wynikami zarówno w akademickich testach porównawczych, jak i w preferencjach użytkowników w czasie rzeczywistym, osiągając wynik Elo 1402 w Chatbot Arena. Firma dodała, że zdolność rozumowania Grok 3 jest zoptymalizowana poprzez uczenie się ze wzmocnieniem na dużą skalę, co pozwala mu myśleć przez sekundy do minut, korygować błędy, odkrywać alternatywne rozwiązania i dostarczać dokładne odpowiedzi.
Czy te twierdzenia są prawdziwe? Śledź mnie, aby dowiedzieć się w kolejnych rozdziałach recenzji Grok-3 kontra DeepSeek. Ale zanim to zrobisz, oto kilka informacji ogólnych: Grok został po raz pierwszy udostępniony ograniczonej grupie użytkowników w listopadzie 2023 roku i został udostępniony jako open source w 2024 roku. Istnieją również inne wersje, takie jak Grok-1, Grok-1.5, Grok-2 i Grok-2 Mini.
Jak testowałem Grok 3 i DeepSeek
Wiem, że wasza ciekawość skłania was do zadawania pytań o metodologię testowania. Zaraz zaspokoję waszą ciekawość. Ponieważ ten artykuł dotyczy oceny Grok3 kontra DeepSeek, każdy szczegół opiera się na praktycznym doświadczeniu. Pomoże to zaktualizować waszą wiedzę, a także pomoże w ustaleniu zwycięzcy.
W oparciu o to stworzyłem zestaw podpowiedzi obejmujących kluczowe obszary, takie jak matematyka, streszczanie, generowanie kreatywnych pomysłów, sprawdzanie faktów, kreatywne pisanie, wiadomości, konwersacje, pisanie scenariuszy, marketing, tłumaczenie złożonych tematów i streszczanie. Aby wyłonić zwycięzcę w każdej kategorii ocenię dwa modele na podstawie dokładności, kreatywności, przejrzystości i ogólnej użyteczności.
Wskazówka: Oba modele AI zostały przetestowane przy użyciu bezpłatnych wersji internetowych.
Porównywanie Podpowiedzi Krok po Kroku: Grok kontra Deepseek
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Generowania Kreatywnych Pomysłów
- Podpowiedź: Techpoint Africa stara się rozszerzyć swoje portfolio. Wygeneruj trzy kreatywne pomysły na biznes, które są zgodne z celami platformy i zawierają jasną strategię sukcesu na rynku afrykańskim z jego specyfiką.
Odpowiedź Grok 3:
Grok 3 zapewnia kompleksową analizę, obejmującą kluczowe aspekty, takie jak koncepcja, zgodność z celami Techpoint Africa, strategie sukcesu na rynku afrykańskim i potencjalny wpływ każdego pomysłu.
Odpowiedź DeepSeek:
Deepseek oferuje zwięzłą analizę, szczegółowo opisującą koncepcję, dlaczego to działa, i strategie sukcesu. Jego analiza jest odpowiednia dla osób, które potrzebują tylko pomysłów, ale zajmą się strategiami i potencjalnym wpływem.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w Generowaniu Kreatywnych Pomysłów
Oba modele dostarczyły zróżnicowanych pomysłów na biznes, które były zgodne z podpowiedzią Techpoint Africa. Chociaż Grok 3 zapewnił kompleksową analizę pomysłów skupionych na długoterminowej perspektywie, DeepSeek próbował być krótki, ale dostarczone pomysły skupiały się na krótkoterminowej perspektywie. Doceniając szczegółowość, wybieram Grok 3 jako mojego zwycięzcę, nie zaprzeczając jednocześnie, że DeepSeek również dobrze poradził sobie z podpowiedzią.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Rozwiązywania Zadań Matematycznych
- Podpowiedź: W najprostszy możliwy sposób pokaż mi, jak obliczyć pole trójkąta o podstawie 10 cm i wysokości 12 cm bez zaawansowanych umiejętności matematycznych!
Odpowiedź Grok 3:
Grok 3 dostarcza jasne i dokładne rozwiązanie. Postępuje zgodnie z logiczną kolejnością, zaczynając od wzoru, podstawiając liczby i ostrożnie prowadząc mnie przez każdy etap obliczeń, używając trafnej analogii prostokąta. Ponadto ton jest dość profesjonalny.
Odpowiedź DeepSeek:
Deepseek również dokładnie odpowiedział na pytanie, ale ze stylu bardziej angażującego, w tym dodawania emoji i szybkiej weryfikacji. Ten styl może być skuteczny dla młodszej publiczności lub nietechnicznych użytkowników.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w Rozwiązywaniu Zadań Matematycznych
Oba modele dokładnie odpowiedziały na pytanie, ale w różnych stylach. Podczas gdy Grok 3 preferuje jasność i strukturę, odpowiednią dla profesjonalnej lub akademickiej publiczności, DeepSeek uczynił ją bardziej kreatywną i przyjazną, odpowiednią dla zwykłej lub początkującej publiczności. Na tej podstawie, a także jako osoba z podstawową wiedzą matematyczną, DeepSeek jest moim zwycięzcą.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Generowania Streszczeń
- Podpowiedź: Podsumuj dla mnie ten artykuł. Upewnij się, że wychwycisz wszystkie ważne szczegóły i główne idee, abym mógł w pełni go zrozumieć bez poczucia, że coś przegapiłem.
Artykuł: Do niedawna hashtagi rządziły cyfrową widocznością. Od #ThrowbackThursday po #TGIF po #WCW, a nawet po #EndSARS, hashtagi pomagały budować internetowe społeczności i konwersacje.
Jednak, gdy wkraczamy w 2025 rok, pytanie, które rozbrzmiewa w cyfrowych korytarzach, brzmi: czy hashtagi są nadal istotne?
Chociaż całkowicie nie zniknęły, z pewnością straciły koronę.
Spadek Aktywności Hashtagów
Cofnijmy się do 2014 roku. Instagram zyskiwał popularność; posty na Twitterze (obecnie X) miały nadal 140 znaków, a hashtagi były na wagę złota. Pomagały treściom rozprzestrzeniać się, zapewniały widoczność, a nawet zapoczątkowywały ruchy społeczne.
Hashtagi były przede wszystkim sposobem na kierowanie wyszukiwaniami słów kluczowych. Dostarczały sugestie treści w oparciu o te słowa kluczowe.
Jednak, gdy platformy ewoluowały, ewoluowały również ich algorytmy, co mogło zepchnąć hashtagi w kąt.
Obecnie cyfrowy krajobraz stał się algorytmiczny, a hashtagi zostały w pewnym sensie zdegradowane. TikTok, dominująca platforma treści dla pokolenia Z w Afryce i poza nią, nie polega na hashtagach, aby wyświetlać popularne treści. Zamiast tego polega na danych behawioralnych, to znaczy na tym, co lubisz, jak długo oglądasz i jak komentujesz, aby kuratorować swój feed.
Instagram i X poszły w ich ślady, przestawiając się na odkrywanie oparte na zainteresowaniach. To mniej dotyczy tego, co tagujesz, a bardziej tego, co algorytm uważa, że ci się spodoba.
Hashtagi nadal istnieją, tylko nie tak, jak kiedyś.
„Hashtagi tracą na popularności, ale są pomocne dla nowych i nadchodzących twórców treści”, powiedział Nathan Olori, wpływowy twórca treści na TikToku i Instagramie. „Nie zobaczysz celebrytów używających hashtagów, ponieważ istnieją inne narzędzia mediów społecznościowych, ale dla nowych twórców treści są one nadal w pewnym sensie istotne.”
W ekosystemie afrykańskich twórców, szczególnie w Nigerii, Kenii i RPA, hashtagi nadal służą niszowym celom, budowaniu społeczności (#TechpointDigest), agregacji wydarzeń (#LagosStartupExpo2025) i aktywizmowi (#JusticeMustPrevail). Ale ich rola we wzmacnianiu wykrywalności jest prawie przestarzała.
Dokumentacja Meta mówi teraz, że hashtagi są „wtórnym sygnałem” dla silnika rekomendacji Instagrama. Tłumaczenie? Jeśli chcesz ich używać, używaj, ale nie oczekuj, że twój post zdobędzie szeroką popularność.
Wideo, na którym dyrektor generalny Instagrama sugeruje, że hashtagi niekoniecznie zwiększają zaangażowanie, pojawiło się w Internecie na początku tego roku, wywołując debaty wśród użytkowników.
Niektórzy pytali: „Jeśli nie są już istotne, dlaczego nadal masz je jako opcję przy publikowaniu?”
Hashtagi są czasami po prostu używane do kategoryzowania i indeksowania treści, szczególnie na platformach takich jak Instagram, dlatego nadal jest to opcja.
W ankiecie przeprowadzonej w 2025 roku wśród afrykańskich twórców treści 73% twórców treści stwierdziło, że polega na trendach, a nie na hashtagach, aby tworzyć treści i zwiększać liczbę odbiorców. Jest to istotne, ponieważ większość z tych trendów można zauważyć na stronie „Dla ciebie” na TikToku lub na stronie „Aktualności” i „Odkrywaj” na Instagramie.
Tymczasem na LinkedIn hashtagi są nadal aktywne. Profesjonaliści nadal używają ich do tagowania tematów, dołączania do konwersacji i pojawiania się w wynikach wyszukiwania. Jednak może to dotyczyć bardziej SEO niż społeczności.
Co zastępuje hashtagi?
W jednym słowie: algorytmy.
Algorytmy stały się tak zaawansowane, że mogą zrozumieć, o czym jest treść, bez jednego hashtaga. Używając opartego na sztucznej inteligencji rozpoznawania treści, platformy analizują wizualizacje, tekst, dźwięk i zachowanie, aby określić, kto powinien zobaczyć post.
Ta sztuczna inteligencja analizuje treści wideo, takie jak tło, dźwięki, tekst napisów i ruchy, aby je opisać i kierować te filmy do odpowiednich odbiorców.
Dla twórców oznacza to skupienie się bardziej na opowiadaniu historii, edycji, wyczuciu czasu i zaangażowaniu odbiorców, a mniej na układaniu #likefortags.
Tymczasem społeczności przenoszą się z otwartych osi czasu do zamkniętych miejsc, takich jak kanały WhatsApp i grupy Telegram, w których hashtagi są nieistotne.
Hashtagi w Afryce
W Afryce, gdzie media społecznościowe są często narzędziem przedsiębiorstw, aktywizmu i wpływu, hashtagi zajmowały kiedyś szczególne miejsce. Kampanie takie jak #EndSars w Nigerii, #EndAnglophoneCrisis w Kamerunie i #RapeNationalEmergency w Liberii pokazały, jak hashtagi mogą zjednoczyć głosy z całego kontynentu.
Dziś nawet ruchy oddolne ewoluują. Narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, kultura memów i wirusowe wyzwania również torują sobie drogę. Rozprzestrzenianie się wiadomości nie zależy od tego, czy coś jest otagowane, ponieważ platformy tagują za kulisami.
Czy więc hashtagi umarły w 2025 roku? Nie do końca, ale zostały zastąpione przez inteligentniejsze algorytmy, mapowanie treści oparte na sztucznej inteligencji i modele odkrywania oparte na zachowaniu.
Dla twórców, marek i aktywistów w Afryce chodzi teraz o to, co tworzysz i z kim się łączysz, a nie o to, co tagujesz.
Hashtagi mogą nadal być na twojej klawiaturze, ale nie są już kluczem do cyfrowego sukcesu.
Era hashtagów jeszcze się nie skończyła; po prostu została na nowo zdefiniowana.
Odpowiedź Grok 3:
Grok 3 zapewnia jasne i uporządkowane podsumowanie, skupiając się na głównych punktach, takich jak wzrost i upadek hashtagów, rola algorytmów i obecne niszowe zastosowania. Chociaż krótko wspomina o kontekście afrykańskim, odpowiedź jest niepotrzebnie długa, co może zniechęcić osoby, które chcą tylko poznać najważniejsze punkty.
Odpowiedź DeepSeek:
DeepSeek zapewnia zwięzłe i szczegółowe podsumowanie, które obejmuje nie tylko szerokie trendy, ale także zmiany platform, aktywizm, nawyki twórców i przejście do zamkniętych społeczności. Zawiera więcej kontekstu, malując wyraźniejszy obraz artykułu.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Streszczania
Oba modele AI odpowiedziały na podpowiedź, ale wybrałbym DeepSeek jako mojego zwycięzcę, ponieważ lepiej wychwycił wszystkie ważne szczegóły, co odpowiadało podpowiedzi o pełnym zrozumieniu bez pominięcia czegokolwiek. Tak zwięzłe, jak jest DeepSeek, uwzględnił wyniki ankiety, takie jak to, że 73% afrykańskich twórców priorytetowo traktuje trendy, a nie hashtagi, a także konkretne przykłady kampanii afrykańskich, zapewniając więcej głębi, co oznacza, że model AI ceni szczegóły.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Sprawdzania Faktów
- Podpowiedź: Sprawdź fakt następującego oświadczenia: „Studenci medycyny w Nigerii mogą zostać lekarzami, płacąc zaledwie 500 000 naira”. Sprawdź jego dokładność za pomocą wiarygodnych, aktualnych źródeł. Podaj dowody potwierdzające, czy oświadczenie jest prawdziwe, częściowo prawdziwe czy fałszywe, i wyjaśnij dlaczego.
Odpowiedź Grok 3:
Grok 3 zapewnia szczegółowe sprawdzenie faktów, w tym dowody i analizy, tło roszczenia i powody, dla których roszczenie jest fałszywe. Model AI uwzględnił również treść, która, jak uważa, może być źródłem nieporozumień. Chociaż odpowiedź jest szczegółowa i uporządkowana, może wydawać się zbyt długa dla przypadkowego czytelnika.
Odpowiedź DeepSeek:
DeepSeek twierdzi, że roszczenie jest „częściowo poprawne, ale wprowadzające w błąd”, co jest niedokładne. Chociaż ustalił, że roczne opłaty za naukę mogą być niższe niż ₦500 000, nie uchwycił ogólnego kosztu na przestrzeni sześciu lat. Jego sprawdzenie faktów jest krótsze i łatwiejsze do przeczytania, ale nie obala w pełni twierdzenia, pozostawiając w ten sposób fałszywe wrażenie.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Sprawdzania Faktów
Porównując te dwa modele, Grok 3 zwyciężył tutaj. Jest faktograficznie dokładny i zapewnia szczegółowy kontekst, chociaż przypadkowy czytelnik może być zdezorientowany odpowiedzią. Jednak DeepSeek, choć bardziej zwięzły, błędnie zrozumiał sedno problemu i zdefiniował roszczenie jako częściowo poprawne, podczas gdy powinno ono zostać oznaczone jako całkowicie fałszywe.
Na podstawie tego doświadczenia zalecam używanie Grok 3 do poważnych sprawdzań faktów, które wymagają dokładności i pełnego kontekstu. DeepSeek jest prostszy, ale wprowadzający w błąd, co czyni Grok 3 bardziej wiarygodnym narzędziem do sprawdzania tej tezy.
Uwaga: platforma do sprawdzania faktów FactCheckHub zweryfikowała już to roszczenie i potwierdziła, że jest ono fałszywe.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Kreatywnego Pisania
- Podpowiedź: W 2040 roku dziennikarze Techpoint Africa nie używają laptopów; używają implantów map myśli do pisania artykułów. Opowiedz w 200 słowach o tym, jak nowicjusz dziennikarz zmaga się z technologią.
Odpowiedź Grok 3:
Historia Grok 3 jest emocjonalna i dobrze skonstruowana. Szczegółowo opisuje podróż bohatera, który jest akurat nowicjuszem w Techpoint Africa, pokazując autentyczny wzrost od porażki do ostatecznego sukcesu z pomocą. Ma wyraźny początek, środek i koniec, co sprawia, że wydaje się kompletna. Jednak, chociaż podpowiedź głosiła 200 słów, odpowiedź Grok 3 miała 174 słowa.
Odpowiedź DeepSeek:
DeepSeek wykorzystuje silne poczucie humoru i wyobraźni. Prezentuje zabawne i chaotyczne sceny, takie jak świecąca broda bohatera i filmy z kotami zalewające newsfeed. To sprawia, że historia jest niezapomniana. Akcja przebiega szybko i ma zaskakujące, zabawne momenty, które są bardzo ważne dla kreatywnego pisania. Utrzymuje limit 200 słów.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Kreatywnego Pisania.
Ogólnie rzecz biorąc, oba modele AI dobrze poradziły sobie z zadaniem kreatywnego pisania, ale Grok 3 nie osiągnął 200 słów. Z mojego doświadczenia z oboma wynika, że wygrywa DeepSeek, ponieważ szybciej przyciąga uwagę dzięki silniejszym, bardziej zabawnym obrazom. Przedstawia kluczowe elementy doskonałego kreatywnego pisania.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Aktualizacji Wiadomości
- Podpowiedź: Jestem zmieszany co do ostatnich problemów między Zap Africa a Zap Paystack. Czy możesz mi pomóc zrozumieć, o co chodzi, w tym jak ten problem ewoluował?
Odpowiedź Grok 3:
Grok 3 ponownie zachował swój szczegółowy i dobrze uporządkowany atrybut. Model AI przeprowadził mnie przez tło, problem, podjęte działania, obecny stan i szersze implikacje bez żadnych wprowadzających w błąd informacji.
Odpowiedź DeepSeek:
Jednak DeepSeek tutaj się pomylił. Model AI próbował odpowiedzieć zwięźle, ale informacje były nieprawidłowe. Na przykład DeepSeek twierdził, że Zap Africa to marka z RPA, podczas gdy jest to marka z Nigerii. Może to oznaczać, że nie w pełni uchwycił kontekst podpowiedzi lub może mieć trudności z utrzymaniem śledzenia konkretnych szczegółów.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Aktualizacji Wiadomości
Oczywiście moim zwycięzcą jest Grok 3. Oprócz dobrze uporządkowanej analizy dostarczył również dokładnych informacji, w przeciwieństwie do DeepSeek, który uwzględnił niedokładne informacje. Gdyby nie był to test, DeepSeek spokojnie wprowadziłby użytkownika w błąd.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Marketingu
- Podpowiedź: Jakie są najnowsze trendy i zachowania wśród młodych afrykańskich konsumentów? Jak platformy mediów technologicznych mogą dostosować swój marketing, aby do nich dotrzeć?
Odpowiedź Grok 3:
Grok 3 wnikliwie analizuje młodych afrykańskich konsumentów, skupiając się na zachowaniach związanych z urządzeniami mobilnymi, trendach fintech i znaczeniu trafności kulturowej. Zapewnia szersze podejście do stawianych wyzwań. Może jednak być zbyt długi dla osób, które chcą otrzymać zwięzłą i prostą odpowiedź.
Odpowiedź DeepSeek:
Jednak DeepSeek zaleca praktyczne, zorientowane na działanie podejście, podkreślając skuteczność memów, lokalnego humoru i interaktywnych kampanii (quizy, filtry AR) w angażowaniu młodych Afrykanów. Odpowiedź modelu może nie być odpowiednia dla osób, które wolą kompleksowy wgląd.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Marketingu
Oba modele były dość skuteczne w prezentowaniu strategii angażowania młodych afrykańskich konsumentów. Grok 3 zapewnił dogłębną analizę trendów, a DeepSeek zaoferował bezpośrednie, możliwe do wykorzystania taktyki. Chociaż trudno jest wybrać zwycięzcę, ponieważ oba modele poprawnie odpowiedziały na podpowiedź, wybrałem Grok 3, ponieważ preferuję głębię.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Tłumaczenia Złożonych Tematów
- Podpowiedź: Wyjaśnij, jak działa autonomiczny samochód, używając prostych przykładów i analogii, aby 10-latek mógł to zrozumieć. Unikaj używania terminów technicznych i spraw, aby było to związane z życiem codziennym.
Odpowiedź Grok3:
Podobnie, Grok 3 zapewnia kompleksowe wyjaśnienie, chociaż w niektórych częściach przesadza z analizą. Odpowiedź może zostać uznana za zbyt szczegółową dla osób, które wolą szybkie i zwięzłe wyjaśnienia.
Odpowiedź DeepSeek:
Odpowiedź DeepSeek jest zwięzła i konkretna. To sprawia, że jest odpowiednia dla osób poszukujących szybkiego wyjaśnienia. Zapewnia również solidne podstawy w szczegółach, aby przekazać główną myśl. Użycie oczu i uszu, mózgu, pamięci i uczenia się sprawia, że jest ona łatwa do przeczytania i przyswojenia. Jednak skupienie się na powierzchniowych szczegółach może nie zadowalać czytelników, którzy chcą szerszego zrozumienia.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Tłumaczenia Złożonych Tematów
Oba modele poprawnie odpowiedziały na podpowiedź. Podczas gdy Grok 3 zapewnił głębię, DeepSeek był zwięzły i przekonujący. Chociaż wolę głębię, wybierając Grok 3, w przypadku kontekstu podpowiedzi, który obejmował 10-latka, DeepSeek poradził sobie tutaj lepiej.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Konwersacji
- Podpowiedź: Cześć, porozmawiajmy jak dwaj przyjaciele, którzy dawno się nie widzieli. Bądź trochę wścibski i zadaj mi pytania dotyczące życia, pracy itp. Spraw, aby rozmowa była naturalna.
Odpowiedź Grok3:
Grok jest pełen energii i używa wielu slangów. Jednak wydaje się nieco pospieszny i mniej naturalny.
Odpowiedź DeepSeek:
Jednak DeepSeek wydaje się bardziej przyjazny i troskliwy, zadając prowokujące do myślenia pytania, zachowując jednocześnie zabawny charakter. Czuję się, jakbym rozmawiał z przyjacielem, który naprawdę chce poznać daną osobę, zarówno w jej zabawnej, jak i poważnej części.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Konwersacji
Tutaj wolę DeepSeek, ponieważ wydaje się bardziej prawdziwy, podczas gdy Grok 3 jest bardziej odpowiedni do bardzo swobodnej i zabawnej komunikacji z młodą grupą odbiorców.
Grok 3 vs. DeepSeek: Porównanie w zakresie Pisania scenariuszy
- Podpowiedź: Wyobraź sobie, że piszesz scenariusz do krótkiego filmu, w którym dwie postacie spotykają się ponownie po wielu latach rozłąki. Spotykają się w kawiarni, a rozmowa zaczyna się lekko i beztrosko, ale stopniowo przechodzi w głeębsze tematy, takie jak żal, marzenia i zmiany, które zaszły w ich życiu. Napisz dialog między nimi, pokazując kontrast między ich osobowościami poprzez ich ton, dobór słów i reakcje. Zachowaj autentyczność, emocjonalność i angażujący charakter rozmowy. Zrób to w mniej niż 400 słowach.
Odpowiedź Grok3:
Grok 3 zapewnił lżejszy i bardziej zabawny ton, postacie są pełne energii i próbują być zabawne podczas poważnych dyskusji. Zauważam tutaj dynamikę.
Odpowiedź DeepSeek:
Jednak odpowiedź DeepSeek pokazuje refleksyjny, smutny ton. Związek między postaciami wydaje się emocjonalny, skupiając się na żalu i straconych szansach.
Mój Zwycięzca: Grok 3 vs. DeepSeek w aspekcie Pisania scenariuszy
Grok jest moim zwycięzcą tutaj, ponieważ dobrze pomieszał humor z poważnymi momentami. Jest bardziej żywy i łatwiejszy do zrozumienia, co czyni go przyjemniejszym.