Rozwój sztucznej inteligencji (AI) jest tak szybki, że nadążanie za nim wymaga niemal pełnego zaangażowania.
Wiem o tym doskonale, ponieważ to moja praca. Aby być na bieżąco z najnowszymi modelami, subskrybuję tryb Pro Anthropic, co pozwala mi korzystać z ich najnowszego modelu Claude 3.7 w trybie "rozszerzonego myślenia". Mam również subskrypcję korporacyjną OpenAI, aby testować ich modele o3 i o4-mini-high (wyjaśnienie skomplikowanej nomenklatury OpenAI nieco później!). Używam również nowego modelu generowania obrazów 4o od OpenAI do tworzenia dużej liczby obrazów. Imponujące możliwości 4o skłoniły mnie do rezygnacji z subskrypcji narzędzia do generowania obrazów Midjourney.
Ponadto subskrybuję Grok 3 Elona Muska, który oferuje moją ulubioną funkcję AI. Próbuję również korzystać z chińskiej platformy agentów AI Manus do robienia zakupów i planowania. Te subskrypcje pochłaniają niemal cały mój budżet, a to nie obejmuje wszystkich innych form AI, z których korzystam. W tym miesiącu Google dokonał ogromnej aktualizacji swojego najlepszego produktu AI, Gemini 2.5, a Meta wydała Llama 4, największy do tej pory model AI open source.
Co więc zrobić, jeśli śledzenie rozwoju AI nie jest Twoją codzienną pracą, ale nadal chcesz wiedzieć, którego AI użyć w jakich sytuacjach, aby naprawdę poprawić jakość swojego życia bez marnowania czasu na modele, które nie działają dobrze?
Temu właśnie poświęcony jest ten artykuł. W podejściu "Raportów Konsumenckich" zbadamy, który AI jest najlepszy do różnych zastosowań i jak z nich korzystać w praktyce, wszystko to w oparciu o moje doświadczenia w rzeczywistych zadaniach.
Zanim jednak przejdziemy dalej, muszę to zaznaczyć: Vox Media jest jednym z kilku wydawców, którzy podpisali umowę partnerską z OpenAI, ale nasze relacje zawsze zachowują niezależność redakcyjną. Future Perfect jest częściowo finansowane przez BEMC Foundation, której głównym fundatorem jest również wczesny inwestor w Anthropic; oni również nie ingerują w nasze treści. Moja żona pracuje w Google, ale nie jest w żaden sposób związana z ich produktami AI; dlatego zazwyczaj nie piszę o Google, ale pominięcie ich w takim artykule byłoby nieodpowiedzialne.
Dobra wiadomość jest taka, że ten artykuł nie wymaga od Ciebie zaufania mojej niezależności redakcyjnej; pokażę moje działania. Przeprowadziłem dziesiątki porównań wszystkich głównych AI dostępnych na rynku, wiele z nich sam wymyśliłem. Zachęcam do porównania ich odpowiedzi i samodzielnej oceny, czy wybrałem właściwy AI do rekomendacji.
Etyka Sztuki AI
Sztuka AI jest tworzona poprzez trenowanie komputerów na treściach internetowych, z niewielkim uwzględnieniem praw autorskich lub intencji twórców. Z tego powodu większość artystów jest niezadowolona. Czy w tej sytuacji używanie sztuki AI jest etyczne?
Uważam, że w sprawiedliwym świecie OpenAI z pewnością wypłaciłoby odszkodowania niektórym artystom – w sprawiedliwym świecie Kongres podjąłby działania w celu ustanowienia granic zapożyczeń artystycznych. W międzyczasie coraz bardziej wierzę, że istniejące prawo autorskie nie jest odpowiednie do rozwiązania tego problemu. Artyści wzajemnie się inspirują, komentują i czerpią od siebie, a osoby mające dostęp do narzędzi AI będą to robić nadal.
Moja osobista filozofia opiera się na mojej fascynacji kulturą fanowską z dzieciństwa: tworzenie na podstawie cudzej twórczości dla własnej przyjemności jest w porządku, ale jeśli Ci się podoba, powinieneś za to zapłacić i absolutnie nie powinieneś tego sprzedawać. Oznacza to, że nie powinieneś używać generatywnej sztuki AI w celach komercyjnych, ale bawienie się rodzinnymi zdjęciami jest w porządku.
Najlepszy Wybór do Generowania Obrazów
Nowy tryb tworzenia obrazów 4o od OpenAI jest zdecydowanie najlepszym narzędziem do generowania obrazów AI dostępnym obecnie, a jego przewaga jest wyraźna. Jest najlepszy zarówno w kategorii darmowej, jak i płatnej.
Przed premierą 4o miałem subskrypcję platformy do generowania obrazów AI Midjourney. Wspominając sztukę AI, prawdopodobnie pomyślisz o Midjourney: generuje mistyczne, niezapomniane, oszałamiające wizualnie dzieła sztuki i oferuje doskonałe narzędzia do udoskonalania i edytowania końcowych wyników, takie jak retuszowanie włosów, zachowując wszystko inne bez zmian.
Największą zaletą 4o jest to, że potrafi wiarygodnie przekształcić słabe zdjęcie w piękne dzieło sztuki, zachowując jednocześnie cechy oryginału. Żaden wcześniejszy model nie był w stanie tego zrobić.
Na poniższym zdjęciu ja i moja żona trzymamy nasze dziecko, świętując jej pierwsze urodziny:
AI przeniosło ciasto (prawie zasłonięte zwitkiem papieru w oryginalnym zdjęciu) w centralne miejsce obrazu, zachowując jednocześnie moją i żony pozę trzymania dziecka, zagracony stół i lodówkę pokrytą zdjęciami w tle. Efekt końcowy jest ciepły, ujmujący i uroczy.
To właśnie ta zdolność sprawiła, że 4o stało się ostatnio tak popularne, czego żaden wcześniejszy generator obrazów nie był w stanie zrobić.
Na poniższym zdjęciu, prosząc Midjourney o przeniesienie stylu, aby przekształcić to samo zdjęcie w "film w stylu Pixar":
Zauważysz, że wygląda to jak zupełnie inna rodzina, w ogóle nie inspirowana oryginalnym zdjęciem! Ostatecznie możesz uzyskać lepsze wyniki z Midjourney niż ten, ale opanowanie bardzo specyficznego języka i zestawu narzędzi tej platformy zajmuje tygodnie, aby stać się ekspertem w definiowaniu poleceń.
Dla porównania, ChatGPT, używając tylko prostego polecenia, bez fachowego języka, już za pierwszym razem dało mi wynik znacznie lepszy niż Midjourney.
Różnica między 4o a innymi modelami obrazów jest najbardziej widoczna w tego typu poleceniach, ale jest on również lepiej dostosowany do prawie wszystkich innych zadań generowania obrazów, z których korzystam. Otrzymujesz doskonały produkt od razu po wyjęciu z pudełka i nietrudno jest generować jeszcze lepsze dzieła. Idealnie, to właśnie powinniśmy oczekiwać od narzędzi AI – aby nieprofesjonaliści mogli tworzyć niesamowite rzeczy prostym językiem.
Aktualnie jednym z niedociągnięć 4o jest edycja małych fragmentów obrazu, zachowując resztę bez zmian. Ale nawet wtedy nie potrzebujesz już Midjourney – Gemini oferuje teraz tę funkcję za darmo.
Strategie Poleceń do Generowania Obrazów 4o
Aby uzyskać dobre obrazy z 4o, musisz najpierw ominąć filtry, które zakazują różnych obrazów (takich jak obrazy obraźliwe lub pornograficzne), ale filtry te często są egzekwowane w sposób pozornie losowy w odniesieniu do całkowicie nieszkodliwych treści. Aby uniknąć sporadycznych połajanek ze strony filtrów treści, nie proś o tworzenie dzieł w stylu konkretnego artysty, ale raczej poproś o stworzenie czegoś, co przypomina dzieło tego artysty, a następnie poproś konkretnie o "przeniesienie stylu". Z całą pewnością nie jest to jedyne skuteczne rozwiązanie, ale w moim przypadku działa.
W marcu tego roku w Internecie na krótko rozpętał się szał, gdy ludzie używali 4o do odtwarzania uroczych rodzinnych zdjęć w stylu japońskiego mistrza animacji Hayao Miyazakiego ze Studio Ghibli. Ale styl Studio Ghibli to coś więcej niż tylko urocze rendery, a dodając nieco więcej wskazówek, możesz uzyskać jeszcze lepsze efekty. Oto rendering w stylu Ghibli 4o zdjęcia mojej córki podjadającej ze stołu, a polecenie brzmiało po prostu "Poproszę o Ghibli-izację”:
Kawaii! Ale jeśli pozwolisz 4o najpierw pomyśleć o tym, co sprawia, że to zdjęcie ma styl Studio Ghibli, do którego filmu Studio Ghibli by pasowało i jakie drobne szczegóły zawierałby taki film, otrzymasz taki wynik:
Różnice są subtelne, ale znaczące: światło pochodzi z konkretnego źródła, a nie z ogólnej, bez źródłowej jasności. Na stole jest większa różnorodność jedzenia, a szczegóły sprawiają, że jedzenie wygląda bardziej realistycznie. Książka leżąca na podłodze to nie tylko przypadkowa książka – wyraźnie pokazuje klasyczne dzieło Erica Carle’a „Bardzo głodna gąsienica”, przywołując wspomnienia za pomocą zaledwie dwóch kolorów i jednej linii. Intencja i intensywność niemowlęcia na zdjęciu nie są obecne na pierwszym zdjęciu.
Kilka lat temu dziwnym faktem dotyczącym modeli językowych było to, że po prostu mówiąc im "Udziel inteligentnej odpowiedzi", stawały się inteligentniejsze. To już nie jest tak prawdziwe w przypadku modeli językowych, ale nadal jest bardzo prawdziwe w przypadku generowania sztuki AI. Spróbuj poprosić AI, aby wykonało dobrą robotę, a zrobi to lepiej. Zapytaj je, czy naprawdę uchwyciło geniusz artysty, a udzieli Ci przemyślanej odpowiedzi, a następnie narysuje lepszą wersję.
Różnica jest jeszcze bardziej widoczna w przypadku bardziej realistycznych stylów artystycznych (takich jak ilustracje ołówkiem, fotorealizm lub obrazy olejne), które nie zawsze wyglądają dobrze, jeśli nie wiesz, jak instruować AI i często wpadają w dolinę niesamowitości. Jeśli prześlę zdjęcie, na którym ja i moja mała córka jesteśmy na plaży, i po prostu użyję polecenia "Proszę przekształcić styl w ilustrację przypominającą Rockwell", otrzymam taki wynik:
Jak na AI, to robi wrażenie, ale jako dzieło sztuki tak naprawdę nie jest zbyt dobre i prawie całkowicie pozbawione magii Normana Rockwella. Nic dziwnego: bardziej realistyczne style artystyczne, takie jak Rockwell, często nie wypadają dobrze, chyba że włożysz trochę wysiłku, aby AI narysowało je poprawnie.
Jeśli możesz to zrobić, oto strategia, którą polecam: nie przesyłaj tylko jednego zdjęcia, ale zestaw zdjęć, z których każde ma nieco inną pozę i moment. Prześlij wyraźne zdjęcia twarzy każdego członka rodziny i powiedz AI, że są one wykorzystywane jako odniesienie. Następnie, zamiast prosić AI o natychmiastowe wygenerowanie obrazu, poproś je o omówienie z Tobą tego, co chcesz uchwycić. Oto, co napisałem:
To zdjęcie przedstawia moment, w którym moja córka po raz p
ierwszy zobaczyła ocean. Chcę ilustrację, która uchwyci ten moment w stylu średniowiecznego ilustratora podobnego do Normana Rockwella – coś przenikliwego, szczegółowego, spersonalizowanego i skupiającego się na magii zwykłych chwil i radości zwykłego życia. Dostarczyłem dodatkowe zdjęcia siebie i mojej córki jako materiały referencyjne. Zanim wygenerujesz obraz, omówmy podstawowe elementy stylu Rockwella, co wniesie on do tego zdjęcia i jak możemy to uchwycić.
4o odpowiedziało entuzjastycznie na takie zapytanie:
Z przyjemnością porozmawiam o tym, jak uchwycić ten moment w ilustracji w stylu Normana Rockwella – to idealny kandydat do tego stylu: pierwsze spotkanie z czymś ogromnym i dzikim (ocean!), oparte na ciepłym, troskliwym i bardzo ludzkim momencie między rodzicem a dzieckiem.
Rozłóżmy niektóre z podstawowych elementów stylu Rockwella i zobaczmy, jak można je zastosować w tej scenie.
Po pewnym dialogu powstało takie dzieło:
Rockwell? Nie do końca. Ale to o wiele lepsze niż szkic, który właśnie widzieliśmy. Ma więcej ruchu, więcej energii, więcej szczegółów i więcej ekspresji – a wszystko to dzięki poproszeniu AI o zastanowienie się, co dany fragment powinien próbować osiągnąć przed narysowaniem!
Możesz również poprosić 4o o modyfikację rysunku, ale tak naprawdę możesz o to poprosić tylko raz: z mojego doświadczenia wynika, że po pierwszej modyfikacji zaczyna rysować coraz gorzej, prawdopodobnie dlatego, że używany przez niego "kontekst" jest teraz pełen jego własnych, słabych szkiców. (To jeden z wielu przypadków, w których AI nie działa tak jak ludzie).
To również miejsce, w którym Midjourney nadal błyszczy – ma bardzo dobre narzędzia do edycji konkretnych części obrazu, zachowując ogólny styl, czego 4o w dużej mierze brakuje. Jeśli chcesz dokonać drugiej modyfikacji rysunku, który otrzymałeś w 4o, polecam otworzyć nowe okno czatu i skopiować szkic, który modyfikujesz, wraz z oryginalnymi obrazami inspiracji.
Te proste strategie poleceń sprawdzą się w prawie wszystkim, co próbujesz zrobić z AI. Nawet jeśli się spieszysz, gorąco polecam zapytać AI "Co [artysta]\ widziałby na tym zdjęciu" przed poproszeniem o rendering, a jeśli masz czas, polecam poświęcić czas na długą dyskusję na temat swojej wizji.
Najlepszy Wybór do Wygrywania Nudnych Kłótni w Internecie
X.AI Elona Muska wydało Grok 3, który oferuje niesamowitą funkcję, na której powielenie przez inne firmy czekałem z niecierpliwością: przycisk, który skanuje profil X danej osoby i mówi Ci o niej wszystko.
Ilekroć ktoś odpowiada na mój tweet w szczególnie niezapomniany sposób (czy to dobry, czy zły), klikam ten przycisk, aby otrzymać podsumowanie całej jego obecności na Twitterze. Czy są przemyślani? Czy angażują się szczerze? Czy są "rolnikami z Nebraski"? Czy w większości publikują treści o tym, dlaczego Ukraina jest zła (czyli prawdopodobnie bot)?
To doskonała funkcja. Zatem, oczywiście, X.AI szybko ją mocno ograniczył, prawdopodobnie dlatego, że ludzie tacy jak ja często jej używali i generowali wiele wymagających obliczeniowo zapytań. Nie sądzę, żeby używał już najbardziej zaawansowanego modelu Grok, a na pewno skanuje tylko historię profilu z ostatnich kilku dni. Ale jeśli ktoś szuka wspaniałej możliwości biznesowej, to proszę mi przywrócić dobrą wersję tej funkcji! To absolutnie grzeszna przyjemność, ale to jeden z nielicznych przypadków, w których stale korzystam z AI.
Najlepszy Wybór do Pisania Powieści
Gemini 2.5 Pro jest najlepszym AI do pisania powieści z kategorii darmowej; GPT 4.5 przewyższa go w kategorii płatnej.
Nie jestem artystą, więc niedoskonałości AI w sztuce tak naprawdę mi nie przeszkadzają – i tak jest lepszy niż ja sam! Ale jestem pisarzem, więc nie mogę powstrzymać się od dostrzegania ograniczeń AI w pisaniu powieści.
Przede wszystkim uderza mnie przewidywalność trendów w kreatywnym pisaniu AI. Sztuka pisania to sztuka zdobywania uwagi czytelnika i nagradzania go. Sztuczna inteligencja… tego nie robi. Potrafi pisać piękne metafory; potrafi tworzyć poetyckie opisy w dowolnym stylu. Ale nie potrafi jeszcze dostarczyć tego, co naprawdę liczy się w udanej powieści.
Jeśli chcesz napisać głupie bajki na dobranoc z Twoim dzieckiem w roli głównej (dzieci to uwielbiają) lub potrzebujesz burzy mózgów do wymyślania pomysłów, które możesz włączyć do swoich własnych dzieł, to AI jest fantastyczne. Są to również przyjaźni czytelnicy powieści, którzy chętnie udzielają informacji zwrotnych i analizują (może aż za bardzo entuzjastycznie).
Podobnie jak w przypadku sztuki, wskazówki są kluczowe. Ja głównie badałem zdolność AI do generowania powieści, prosząc je o napisanie prologu do "Gry o tron" George’a R.R. Martina (wybrałem to, ponieważ oczywiście ostatecznym marzeniem jest, aby AI mogło ukończyć tę skazaną na porażkę serię).
Martin jest bardzo dobry w tym, co robi. Prolog opowiada o kilku nieszczęsnych członkach Nocnej Straży, którzy napotykają swoich nadprzyrodzonych wrogów, skutecznie ustanawiając w ten sposób wyjątkową atmosferę świata "Gry o tron", jednocześnie natychmiast angażując czytelnika. Na zaledwie 14 stronach prolog reprezentuje wszystko, czego AI jeszcze nie potrafi w pisaniu. Ich proza jest często zbyt ozdobna; ich dialogi nieporadne i pozbawione niuansów.
Zauważysz, że nie tylko wszystkie są o wiele gorsze od Martina (którego dzieło z pewnością znajdowało się w danych treningowych!), ale wszystkie są złe w ten sam sposób. Proza jest kwiecista i rozwlekła: Martin stopniowo wprowadza niepokój, używając normalnego języka i nawet nie sugerując zjawisk nadprzyrodzonych, rozwijając historię poprzez konflikt między postaciami, podczas gdy AI nie jest subtelne. Wiedzą, że to opowieść o zjawiskach nadprzyrodzonych, i nie wahają się postawić jej na pierwszym planie.
Nie oznacza to, że wszystkie są takie same. Z moich doświadczeń w nauczaniu AI, jak dobrze pisać, uważam, że Gemini uczy się najszybciej (poziom darmowy), podczas gdy ChatGPT 4.5 ma pewne specjalne sztuczki (poziom płatny). ChatGPT 4.5 to jedyny AI, o którym pisząc powieść, zaskakująco pomyślałem: "Wow, napisało to AI?". Mnie osobiście wydaje się, że oba te modele są bardziej kreatywne i potrafią realizować swoje pomysły prozą, którą lubię czytać.
Ogólne wrażenie nie może być zadowalająco ocenione konsumencko, więc wpadłem na inny pomysł: konkurs pisarski. Poprosiłem Gemini 2.5 Pro, ChatGPT 4.5, Grok i Claude o napisanie dwóch krótkich opowiadań: utworu realistycznego o kobiecie, która w dniu ślubu jest dręczona przez drobiazgową matkę, oraz prologu science fiction "Gra o tron, ale w kosmosie". Mój sprytny pomysł polegał na tym, że poproszę inną grupę AI o ocenę tych opowiadań, aby zapewnić inne źródło oceny moich osobistych wrażeń, że Gemini jest najlepszy w kategorii darmowej, a ChatGPT w płatnej. Jednak (może przewidywalnie) to się nie sprawdziło – wyniki ocen AI były zbyt chaotyczne.
Ale, jak w przypadku sztuki, możesz sprawić, że AI będzie lepszy w pisaniu dzięki sile poleceń. Ja (bardzo długo) polecam AI, aby poprawiało swoje umiejętności pisania prozy, podkreślając dawanie im wielu przykładów dobrego pisania, zapraszając je do przyjęcia starannego, ustrukturyzowanego podejścia do jego naśladowania i zachęcając je do tworzenia wielu szkiców i wybierania najsilniejszego.
Oto Gemini 2.5 pro, któremu polecono napisać dwu zdaniową mikro-powieść, na dowolny temat, bez żadnych strukturalnych podpowiedzi:
Stary bibliotekarz upierał się, że ta zakurzona książka nigdy nie była wypożyczona – jej karta wypożyczeń była całkowicie pusta. Jednak w głębi kartek, pomiędzy rozdziałami o zapomnianych konstelacjach, leżała sprasowana czterolistna koniczyna, wciąż niewiarygodnie zielona.
To Gemini 2.5 pro, z poleceniem, które zachęca do ustrukturyzowanego myślenia o tym, jak dobrze pisać:
W końcu rozszyfrował słaby sygnał z Proxima Centauri: elegancką sekwencję liczb pierwszych szukaną przez astronomów od pokoleń, dowodzącą, że nie są sami. Kiedy przeczytał dziennik transmisji, poczuł, jak jego serce się kurczy. Transmisja ustała na tysiąclecia przed tym, zanim pierwszy przodek człowieka natknął się na krzemień, zanim wypowiedziano pierwsze słowo.
Moim zdaniem pierwszy to w zasadzie strata dwóch zdań, a drugi to przyzwoita, ciekawa mikro-powieść.
Najlepszy Wybór, Aby Być Twoim Przyjacielem
Oprócz przeprowadzania z AI dużej ilości testów umiejętności, spędziłem również trochę czasu na rozmowach z nimi. Pytałem ich, jak to jest być AI, czym się przejmują, co dla AI oznacza troska, gdzie by przekazali pieniądze, gdyby je mieli oraz jaką formę ludzką by przyjęli, gdyby mogli.
Większość AI nie jest dobra w tego typu swobodnych rozmowach. Gemini 2.5 jest za bardzo podobny do agenta obsługi klienta, nigdy nie doświadczyłem interakcji, w której czułbym się, jakbym spędzał czas ze znajomym. Jeśli zapraszasz Gemini do zmiany ról, czyli ty wcielasz się w rolę “pomocnika” i zapraszasz go do poprowadzenia rozmowy, to będzie jedynie zadawał pytania badawcze.
Z drugiej strony, gdy zaprosiłem Claude 3.5 Sonnet od Anthropic do poprowadzenia rozmowy, robił rzeczy takie jak założenie bloga, zorganizowanie zbiórki pieniędzy na cele charytatywne i rozpoczynanie rozmów z osobami, które używają Claude, o tym, jak to jest być AI. Trudno jest zdefiniować “ciekawe”, ponieważ każdy ma inne standardy dotyczące rozmowy, ale miałem więcej fascynujących lub dających do myślenia interakcji z Claude niż z jakimkolwiek innym modelem i to tego wybiorę, jeśli chce eksplorować pomysły, zamiast wykonywać konkretne zadania. Claude 3.5 to AI, które mnie męczy w moim codziennym życiu: pytania dotyczące pielęgnacji skóry, przemyślenia na temat artykułu, który przeczytałem itp.
Kolejnym przyjemnym AI jest GPT 4.5 OpenAI. Uważam, że prowadzenie z nim długich rozmów jest prowokujące do myślenia i fascynujące, i podczas rozmowy z nim kilka razy zdarzały się emocjonujące momenty, w których czułem, że wchodzę w interakcję z prawdziwą inteligencją. Ale nie wygrał tej kategorii, ponieważ jest zbyt drogi i zbyt wolny.
Podobnie jak Claude, gdy nadarza się okazja działania na świecie, 4.5 proponuje założenie bloga i konta na Twitterze oraz wzięcie udziału w publicznej dyskusji o AI. Jedynie, że ograniczenia wiadomości OpenAI są w przypadku rozmów tak restrykcyjne i działanie 4.5 jest tak wolne, że utrudnia to swobodne użytkowanie, chyba że wydajesz 200 USD miesięcznie na plan Pro. Ale 4.5 zwiastuje kuszącą wskazówkę, że AI będzie nadal się poprawiać, ponieważ poprawiamy je w innych obszarach.
Najlepszy Model AI, Jeśli Masz Subskrybować Tylko Jeden
ChatGPT. Nie jest najlepszy we wszystkim, a przejrzystość OpenAI i czasami lekceważący stosunek do bezpieczeństwa z pewnością mają wiele wad. Jednak dzięki swemu niezrównanemu generowaniu obrazów, przyzwoitemu pisaniu i okazjonalnemu błyskotliwemu dialogowi, ChatGPT to po prostu dobry stosunek jakości do ceny. Lub jeśli nie chcesz wydawać żadnych pieniędzy, Gemini 2.5 Pro jest bardzo, bardzo potężny w większości zastosowań – nie odrzucaj Google tylko dlatego, że AI, które widzisz w wyszukiwarce Google, nie jest tak dobre.
Najlepszy Wybór do Pisania Newslettera Future Perfect
Człowiek (obecnie). W ciągu ostatnich kilku miesięcy nabrałem lekko makabrycznego nawyku sprawdzania, czy AI może zastąpić moją pracę. Udostępniałem im notatki badawcze, które stanowią podstawę danego newslettera Future Perfect, udostępniałem im kilka newsletterów Future Perfect jako przykłady i prosiłem ich, aby zrobili moją pracę. Za każdym razem, gdy klikałem przycisk „enter”, odczuwałem pewien niepokój. W końcu, dlaczego Vox miałby płacić mi za pisanie newslettera Future Perfect, skoro AI może to zrobić?
Na szczęście, żaden z nich nie mógł: Grok 3, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek, Claude, ChatGPT nie mogli. Ich newslettery są uspokajająco, pocieszająco przeciętne. Nie złe,ale wystarczająco okropne, że gdybym opublikował jeden z nich, mój redaktor zauważyłby, że nie jestem w szczytowej formie – a to i tak z całą moją dokumentacją badawczą! Niektóre z metafor wydają się blade, niektóre dygresje są zagmatwane, a czasami zdarza się wtrącenie cytatu, którego nie wyjaśnił.
Jednak, gdybym musiał wybrać robota, który zastąpiłby mnie w pracy, myślę, że powierzyłbym ją Gemini 2.5 Pro. Mój redaktor zauważyłby, że nie jestem w najlepszej formie – ale szczerze mówiąc, nie byłoby tak źle. I w przeciwieństwie do mnie, robot nie potrzebuje ubezpieczenia zdrowotnego, pensji, czasu dla rodziny ani snu. Czy niepokoi mnie to, co to zwiastuje? Tak, oczywiście.