W pierwszym kwartale 2025 roku rynek aplikacji opartych na sztucznej inteligencji (AI) przeżył prawdziwą eksplozję. Dane zebrane przez QuestMobile, niezależną firmę analityczną, ujawniły, że liczba aktywnych użytkowników natywnych aplikacji AI wzrosła niemal dwukrotnie w lutym 2025 roku w porównaniu z poprzednim miesiącem, osiągając poziom 240 milionów. Katalizatorem tego wzrostu było powszechne uznanie, jakim cieszył się DeepSeek-R1, model inferencyjny udostępniony na początku roku przez firmę DeepSeek.
Dodatkowo, ogłoszenie Manus, okrzykniętego pierwszym na świecie uniwersalnym agentem AI, na początku marca, jeszcze bardziej podsyciło oczekiwania rynku. Mimo że Manus wciąż znajduje się w fazie testów wewnętrznych, wygenerował tak duże zainteresowanie wśród użytkowników, że kody zaproszeń osiągały na rynkach wtórnych zawrotne ceny, przekraczające dziesiątki tysięcy dolarów.
To szaleństwo nie tylko ożywiło rynki kapitałowe, ale także umocniło rosnący konsensus branżowy, że rok 2025 będzie ‘Rokiem Zerowym’ dla aplikacji AI. Nasuwa się pytanie: która aplikacja AI stała się najpopularniejsza na świecie w pierwszym kwartale tego roku? Odpowiedź na to pytanie nie tylko zapowiada przyszłą trajektorię domeny aplikacji AI, ale także niesie konsekwencje dla konkurencji między głównymi korporacjami i potencjalnie ujawnia kolejnego jednorożca AI.
Aby odpowiedzieć na to pytanie, 定焦One (Dingjiao One), firma zajmująca się analizą technologiczną, skonsultowała się z kilkoma znanymi rankingami aplikacji AI, w tym AI Product Ranking, Xsignal, AIGCRank i New Rank. Agregując dane z kluczowych wskaźników, takich jak miesięczna liczba aktywnych użytkowników (MAU), dzienna liczba aktywnych użytkowników (DAU) i liczba pobrań, a także uwzględniając spostrzeżenia od profesjonalistów z branży, 定焦One stworzyło listę 20 najlepszych globalnych i 10 najlepszych krajowych aplikacji AI za okres od stycznia do marca. Analiza przyniosła kilka kluczowych obserwacji:
- Obecny ekosystem rankingów aplikacji AI jest fragmentaryczny, z znacznymi rozbieżnościami w źródłach danych, kryteriach rankingowych i wynikach statystycznych między różnymi dostawcami, co wymaga kompleksowej oceny wielu rankingów, aby wyciągnąć sensowne wnioski.
- Ogólnie rzecz biorąc, czołowe aplikacje AI wykazują znaczną stabilność, a ChatGPT, Quark, Doubao i DeepSeek konsekwentnie utrzymują czołowe cztery pozycje.
- Chińskie aplikacje AI zyskują coraz większą popularność na arenie globalnej, z mniej więcej równym podziałem między chińskimi i międzynarodowymi aplikacjami w pierwszej dwudziestce.
- Odbiór rynkowy aplikacji AI różni się znacznie w zależności od typu, przy czym aplikacje chatbotów prowadzą pod względem popularności, a następnie towarzysze AI, edytory obrazów AI, narzędzia biurowe AI i narzędzia wideo AI.
- Rankingi aplikacji AI nie są determinowane wyłącznie przez technologię, ale także przez możliwości, integrację funkcji i umiejętności marketingowe.
Mętne wody rankingów aplikacji AI
Próba rankingu aplikacji AI rodzi fundamentalne pytania o to, które wskaźniki należy wziąć pod uwagę i jakie jest ich względne znaczenie. Jednak przegląd wielu list rankingowych ujawnia zaskakujące zjawisko: ranking pojedynczej aplikacji może się dramatycznie różnić w zależności od listy.
Ta niespójność wynika z dwóch głównych czynników:
Rozbieżne metodologie rankingowe
定焦One odkryło, że niektóre listy rankingowe agregują dane zarówno z wersji aplikacji, jak i wersji internetowej tej samej aplikacji, aby wyprowadzić pojedynczy ranking, podczas gdy inne oddzielają je na oddzielne rankingi aplikacji i sieci. Kryteria rankingowe również znacznie się różnią, przy czym niektóre opierają się na miesięcznej liczbie aktywnych użytkowników (AI Product Ranking, Xsignal), inne na dziennej liczbie aktywnych użytkowników (AIGCRank), a jeszcze inne na liczbie pobrań (New Rank). Niektóre listy zawierają dwa lub trzy wskaźniki, podczas gdy inne opierają się na pojedynczym kryterium.
Rozbieżności danych dla tej samej aplikacji i wskaźnika
Nawet przy ocenie tej samej aplikacji przy użyciu tego samego wskaźnika istnieją znaczące rozbieżności między różnymi listami rankingowymi. Na przykład zarówno AI Product Ranking, jak i Xsignal używają przede wszystkim miesięcznej liczby aktywnych użytkowników do rankingu aplikacji AI, ale ich dane dla poszczególnych aplikacji znacznie się różnią. Na przykład AI Product Ranking zgłosił miesięczny MAU w lutym na poziomie 61,81 miliona dla aplikacji DeepSeek, podczas gdy Xsignal zgłosił 145,5077 miliona.
Według doświadczonego analityka danych, główną przyczyną tych rozbieżności są różne źródła danych wykorzystywane przez różnych dostawców rankingów. Wyjaśnił, że dane rankingowe AI są zazwyczaj pozyskiwane na jeden z dwóch sposobów: bezpośrednie monitorowanie lub akwizycja od stron trzecich. Firmy, które bezpośrednio monitorują dane, to często firmy zajmujące się analizą danych, które rozszerzyły swoją działalność na rankingi aplikacji AI po wzroście popularności AI. Inne firmy bez wewnętrznych możliwości pozyskiwania danych kupują dane od dostawców zewnętrznych i tworzą własne rankingi.
Poleganie na danych stron trzecich wprowadza ryzyko wykorzystania źródeł innych niż pierwotne i utrudnia ocenę wiarygodności danych. Analityk zwrócił również uwagę, że rodzący się charakter branży AI oznacza, że firmy zajmujące się analizą danych nie opracowały jeszcze standardowych metod pomiaru wydajności aplikacji AI, co prowadzi do niespójności danych.
Inny dostawca rankingów przyznał, że ich firma kupuje dane aplikacji AI od źródeł zewnętrznych i miała trudności z pogodzeniem znaczących rozbieżności między różnymi dostawcami podczas procesu kompilacji. Po dokładnym rozważeniu ostatecznie zdecydowali się porzucić powszechnie używany wskaźnik MAU na rzecz DAU dla swoich rankingów.
Pomimo tych rozbieżności, w branży pojawił się ogólny konsensus, według wielu analityków danych: MAU > DAU > Liczba pobrań > Inne pod względem ważności wskaźnika.
‘Jeśli aplikacja konsekwentnie zajmuje wysokie pozycje na różnych listach, można generalnie założyć, że działa dobrze’, zauważył jeden z analityków. Jeśli chodzi o konkretne rozbieżności danych, profesjonaliści z branży odradzają nadmierną analizę, podkreślając znaczenie skupienia się na ogólnych trendach.
Na podstawie tych spostrzeżeń 定焦One oparło się przede wszystkim na danych MAU z różnych list rankingowych do swojej analizy, uśredniając dane z różnych list, gdy wystąpiły rozbieżności. Ważne jest również, aby pamiętać, że wiele aplikacji jest dostępnych zarówno w wersji aplikacji, jak i wersji internetowej, ale wersje aplikacji zwykle wskazują na większe zaangażowanie użytkowników i proaktywne użytkowanie. Dlatego analiza koncentruje się przede wszystkim na danych aplikacji, przedstawiając również niektóre dane aplikacji z znacznymi wahaniami, aby zapewnić bardziej kompleksowy punkt odniesienia.
Globalna rozgrywka: Popularne typy aplikacji i wzrost popularności narzędzi edukacyjnych
Przyjrzyjmy się najpierw 20 najlepszym globalnym aplikacjom AI za jeden miesiąc.
W styczniu ChatGPT utrzymał dominującą pozycję w globalnych rankingach aplikacji AI, dzięki swojemu wczesnemu wejściu i zaawansowanej technologii. Była to pierwsza aplikacja AI, która osiągnęła powszechną popularność, a teraz cieszy się znaczną przewagą w MAU i miesięcznych pobraniach, odpowiednio 349,41 miliona i 695 milionów, znacznie przewyższając drugie miejsce Quark z 143,4 milionami i 5,9374 milionami.
Tuż za nimi uplasowały się aplikacje AI od głównych chińskich firm technologicznych, z Doubao od ByteDance i wschodzącą gwiazdą DeepSeek na odpowiednio trzecim i czwartym miejscu. Podczas gdy inne aplikacje AI były stałymi pozycjami na liście, wejście DeepSeek było niczym innym jak wybuchem. Wcześniej nieznana, wzbiła się na szczyty listy po wydaniu modelu DeepSeek-R1 przed Świętem Wiosny.
Spośród ‘Sześciu Małych Smoków AI’, Kimi od Moonshot AI zajęła ósme miejsce, a Zhipu Qingyan od Zhipu AI zajęła osiemnaste miejsce. Wen Xin Yi Yan od Baidu, Nami Search od 360 i iFlytek Spark od iFlytek pozostały w tyle w rankingach, wszystkie poza pierwszą dziesiątką.
Dwa główne wydarzenia ukształtowały rynek aplikacji AI w lutym: integracja DeepSeek z różnymi krajowymi aplikacjami AI oraz wydanie aktualizacji produktów przez firmy międzynarodowe w odpowiedzi na pojawienie się DeepSeek. Wydarzenia te miały znaczący wpływ na rankingi w tym miesiącu.
Warto zauważyć, że aplikacja chatbot Yuanbao od Tencent i Claude od Anthropic, znanego amerykańskiego startupu AI, przeskoczyły zza pierwszej dwudziestki na odpowiednio dziesiąte i szesnaste miejsce. Yuanbao skorzystał z ogłoszenia 13 lutego, że zintegrował DeepSeek, a AI Product Ranking zgłosił miesięczny MAU na poziomie 13,12 miliona w tym miesiącu. Claude z drugiej strony wprowadził na rynek dużą aktualizację w lutym, dodając swój ‘najbardziej inteligentny model do tej pory’, Claude 3.7 Sonnet, i wprowadzając po raz pierwszy mieszane możliwości rozumowania, generując znaczne emocje na rynku.
W marcu rynek był świadkiem debiutu Manus, aplikacji AI Agent okrzykniętej ‘porównywalną z DeepSeek i szokującą Dolinę Krzemową’, również opracowaną przez chiński zespół startupowy. Jednak ze względu na dostęp tylko na zaproszenie, większość użytkowników nie mogła doświadczyć produktu i nie trafił on do pierwszej dwudziestki. W rezultacie rankingi aplikacji AI nie uległy większym zmianom w marcu, a Yuanbao wspiął się z dziesiątego na piąte miejsce. Wen Xin Yi Yan również zintegrował DeepSeek w marcu, poprawiając swój ranking z siedemnastego miejsca w lutym na trzynaste.
Warto zauważyć, że kilka aplikacji o specyficznym przeznaczeniu również trafiło na szczyty różnych list. Na przykład lista Xsignal pokazała, że narzędzie do pisania AI AI Creation Lion miało w lutym miesięczny MAU na poziomie 3,7237 miliona, co stanowi oszałamiający wzrost o 20 011,43% w porównaniu z poprzednim miesiącem. Lista AIGCRank pokazała, że narzędzia edukacyjne AI, takie jak Quick Right AI od Homework Help i Xiaoyuan AI od Yuanfudao, zadebiutowały w pierwszej dwudziestce krajowych aplikacji dzięki wysokim wskaźnikom DAU.
Ogólnie rzecz biorąc, ChatGPT, Quark, Doubao i DeepSeek zdominowały prawie wszystkie rankingi. Poza tym można wyciągnąć kilka wniosków:
Po pierwsze, pod względem typu aplikacji, ogólne rankingi od stycznia do marca wskazują na następującą kolejność popularności: Chatboty > Towarzysze AI > Edytory obrazów AI > Narzędzia biurowe AI > Narzędzia wideo AI.
Pierwsze cztery aplikacje należą do kategorii chatbotów, a następnie towarzysze AI (wsparcie emocjonalne AI) reprezentowane przez Talkie AI i Hoshino oraz narzędzia do edycji obrazów AI, takie jak Remini. Narzędzia biurowe AI, takie jak DeepL i Notion AI, zajmują stosunkowo niższe pozycje.
Według jednego z profesjonalistów z branży, chatboty są pozycjonowane jako uniwersalne narzędzia AI i naturalnie cieszą się wysokimi wskaźnikami penetracji. Główne firmy technologiczne koncentrują się przede wszystkim na tym kierunku. Towarzysze AI z drugiej strony zaspokajają emocjonalne potrzeby towarzyskie i społeczne dzisiejszej młodzieży. Jeśli chodzi o aplikacje do edycji obrazów AI i aplikacje biurowe, są one ściśle związane z codziennym życiem i pracą ludzi.
Natomiast pomimo znacznych inwestycji ze strony firm takich jak ByteDance, Kuaishou i MiniMax w przestrzeń wideo AI, konsumencka adopcja pozostaje w tyle za innymi typami aplikacji, głównie ze względu na wyższą barierę wejścia. Jeśli chodzi o niszowe aplikacje, takie jak diagnoza AI i programowanie AI, są one nadal w fazie kształtowania rynku i wymagają dalszej adopcji.
Każda z pięciu najlepszych kategorii AI wyprodukowała co najmniej jeden reprezentatywny produkt.
Na przykład ChatGPT jest liderem w kategorii chatbotów i doświadcza stabilnego wzrostu, a pobrania w marcu znacznie przewyższają te ze stycznia. Według jednego z profesjonalistów z branży, MAU i pobrania ChatGPT mają nadal rosnąć, biorąc pod uwagę obecne tempo iteracji technologicznej. Konkurencja w krajowej przestrzeni chatbotów jest bardziej intensywna, a Quark, Doubao i DeepSeek nie wykazują między sobą znaczącej różnicy. W kategorii towarzyszy AI, Talkie AI, opracowany przez chińską firmę MiniMax specjalnie dla rynków zagranicznych, ma najwyższy MAU.
Po drugie, pod względem krajobrazu konkurencyjnego między chińskimi i międzynarodowymi firmami.
Wielu profesjonalistów z branży uważa, że chińskie aplikacje AI rozwijają się szybko, a luka między chińskimi i międzynarodowymi aplikacjami zmniejsza się. W pierwszej dwudziestce aplikacji za pierwszy kwartał liczba chińskich i międzynarodowych aplikacji jest mniej więcej równa, przy czym chińskie aplikacje zajmują cztery z pięciu najlepszych miejsc, a Tencent Yuanbao wykazuje najszybszy wzrost.
Wynika to po części z rosnącej chęci ludzi do przyjęcia AI, a po części z kontynuowanych inwestycji głównych firm w badania i rozwój aplikacji AI, a także z przełomu startupów, takich jak DeepSeek. Napięcie w tym globalnym wyścigu AI nadal rośnie.
Krajowa walka: Bitwa się zaostrza, Yuanbao i Jimo wyłaniają się jako kluczowi jokerzy
Skierujmy naszą uwagę na krajowy krajobraz aplikacji AI.
Pierwsza dziesiątka aplikacji AI w styczniu była zdominowana głównie przez trzy główne grupy: grupę ‘Big Tech’, w tym Quark od Alibaba, Doubao od ByteDance, Wen Xin Yi Yan od Baidu, Nami AI Search od 360 i iFlytek Spark od iFlytek; ‘Sześć Małych Smoków AI’, w tym Kimi od Moonshot AI i Zhipu Qingyan od Zhipu AI; oraz ‘wschodząca gwiazda’ DeepSeek.
Ich główny nacisk kładziony jest na przestrzeń chatbotów, przy czym grupa Big Tech osiąga najlepsze wyniki, a Quark i Doubao zajmują dwa pierwsze miejsca, a DeepSeek zajmuje trzecie miejsce.
Dwie inne aplikacje w pierwszej dziesiątce nie należą do kategorii chatbotów: Maoxiang od ByteDance i Hoshino od MiniMax, oba produkty dla towarzyszy AI. Ich dane w różnych wskaźnikach są bardzo podobne i nie wyłonił się żaden wyraźny zwycięzca.
Krajobraz zmienił się znacznie w lutym, gdy narzędzie do generowania wideo AI Jimo od ByteDance i Yuanbao od Tencent poczyniły znaczne postępy, zajmując odpowiednio dziewiąte i piąte miejsce. iFlytek Spark i Zhipu Qingyan zniknęły z pierwszej dziesiątki.
Jest jasne, że w krajowej przestrzeni chatbotów brakuje zróżnicowania, a jej ranking jest silnie skorelowany z wysiłkami marketingowymi.
W marcu Jimo awansował dalej, wspinając się z dziewiątego na szóste miejsce w lutym, podczas gdy jego konkurent, narzędzie wideo AI Keling od Kuaishou, pozostał poza pierwszą dziesiątką.
Może to przeczyć percepcji wielu osób z branży. Więcej niż jedna osoba z branży uważa, że efekty tekst na wideo i obraz na wideo Keling przewyższają te od Sory od OpenAI. W marcu Artificial Analysis, globalnie uznana organizacja testująca benchmarki AI, opublikowała swój najnowszy globalny ranking generowania wideo, w którym Keling 1.6pro (tryb wysokiej jakości) znalazł się na szczycie kategorii obraz na wideo.
Niektórzy profesjonaliści z branży spekulują, że narzędzia do generowania wideo AI mają wyższą barierę wejścia, co skutkuje mniejszą liczbą użytkowników niż inne narzędzia. Ponadto wielu użytkowników używa głównie wersji internetowej zamiast wersji aplikacji, więc dane internetowe również należy wziąć pod uwagę przy porównywaniu obu.
Lista Xsignal pokazuje, że rankingi internetowe Keling i Jimo były zbliżone do siebie przez ostatnie trzy miesiące, przy czym Jimo nieznacznie wyprzedza Keling. Andreessen Horowitz (a16z), znana na całym świecie firma venture capital, opublikowała swój ranking 100 globalnych aplikacji generatywnych AI na rok 2025, pokazując, że strona internetowa Keling miała miesięczną liczbę unikalnych odwiedzających wynoszącą 20, przewyższającą znane produkty zagraniczne, takie jak Sora, Midjourney i Runway. Jimo nie było na liście.
To, czy Keling, czy Jimo cieszy się większym uznaniem na rynku, może wymagać większej bazy użytkowników dla tych aplikacji, aby wyciągnąć bardziej dokładny wniosek.
Zmiany w rankingu ujawniają, że przestrzeń chatbotów jest najbardziej konkurencyjna. W pierwszych trzech miesiącach tego roku Quark, Doubao i DeepSeek konsekwentnie pozostawały w najwyższej warstwie krajowych rankingów aplikacji AI. Yuanbao jest największym jokerem, nie pojawiając się na liście w styczniu, ale wyprzedzając Wen Xin Yi Yan i Nami AI Search w lutym, aby zająć piąte miejsce, a następnie wyprzedzając Kimi w marcu, aby zająć czwarte miejsce. Pozostałe aplikacje albo pozostają w stagnacji, albo spadają w rankingu z miesiąca na miesiąc.
Należy zauważyć, że szybki wzrost Yuanbao wynika w dużej mierze z integracji z DeepSeek. Podczas gdy Quark również zintegrował DeepSeek, jego popularność wynika przede wszystkim z bogatych i wygodnych funkcji, łączących wyszukiwanie AI, dialog AI i AI PPT, tłumaczenie AI, generowanie obrazów AI i inne różne potrzeby.
Patrząc na bitwę kwartalną, wyłaniają się trzy kluczowe wątki: Po pierwsze, układy wieloliniowe stały się standardem dla najlepszych graczy. Na przykład ByteDance jednocześnie stawia na aplikacje AI w trzech różnych kierunkach: Doubao, Jimo i Maoxiang. MiniMax jest zaangażowany w wideo AI i towarzyszy AI.
Po drugie, wojna się zaostrza.
Tencent Yuanbao był w stanie wzrosnąć w lutym, oprócz jedzenia dywidend DeepSeek, ale także wykorzystał dużą liczbę lokowań wewnątrz i na zewnątrz platformy, a w końcu wielki wysiłek, aby stworzyć cuda. Dane App Growing pokazują, że jego szacunkowa kwota inwestycji w całym pierwszym kwartale osiągnęła 1,7 miliarda, tylko dziesiątki milionów w styczniu, a kwota inwestycji bezpośrednio osiągnęła 300 milionów w lutym, a w marcu zbliżyła się do 1,4 miliarda (kwota inwestycji jest obliczana głównie na podstawie liczby kreacji reklamowych i ceny katalogowej APP w odpowiednim lokowaniu, ponieważ większość lokowań Yuanbao odbywa się w kanale Tencent, rzeczywisty wydatek może być niższy niż ta kwota). W ramach strategii palenia pieniędzy przez duże fabryki, Kimi, który kiedyś inwestował duże pieniądze, stopniowo zmniejszał intensywność lokowania, co doprowadziło do spadku w rankingu.
Dane App Growing pokazują, że dziesięć najlepszych aplikacji AI z największą liczbą aktywnych użytkowników w Chinach (z których DeepSeek i Quark nie mają na razie odpowiednich danych) również utrzymuje wysokie lokowanie, a ich łączna miesięczna kwota lokowania w styczniu-marcu osiągnęła odpowiednio 400 milionów, 500 milionów i 1,6 miliarda. Oznacza to, że czołowe gorące aplikacje AI w Chinach wydały 2,5 miliarda na reklamę w ciągu jednego kwartału.
Po trzecie, przewaga techniczna nie jest całkowicie pozytywnie skorelowana z wynikami rynkowymi, a uznanie Keling i Jimo na końcu praktykującego jest w stanie przeciwnym do miesięcznych aktywnych użytkowników i pobrań na końcu użytkownika.
Aplikacja AI jeszcze w pełni nie wygrała i na tej arenie wczorajszy zakłócacz może stać się jutrzejszym bramkarzem, a to, czy uda się zrównoważyć innowacje technologiczne i wgląd w rynek, testuje każdego gracza.