AI szuka nowych apek na Androida

Eksperyment 1: Burza z piorunami aplikacji pogodowych

Moja pierwsza przygoda z odkrywaniem aplikacji z pomocą AI obejmowała poszukiwanie nowej aplikacji pogodowej. Polecenie było proste:

“Cześć [AI]! Chcę znaleźć nową aplikację na Androida, która pokaże mi tygodniową i dzienną prognozę pogody. Proszę, podaj mi tylko darmowe aplikacje.”

Szukałem czegoś poza typowymi propozycjami, aplikacjami, które nieuchronnie dominują na szczytach list przebojów. Oto jak poradził sobie każdy chatbot:

Prognoza ChatGPT:

• AccuWeather (100M+)
• The Weather Channel (100M+)
• Weather Underground (10M+)
• Windy (10M+)
• Google Weather (1+)
• 1Weather (100M+)

ChatGPT zaoferował przyzwoite sześć propozycji. Pomocnie zidentyfikował aplikacje, które były darmowe lub darmowe z reklamami. Jednak lista w dużej mierze składała się z dobrze znanych, bardzo popularnych aplikacji – dokładnie tego, czego miałem nadzieję uniknąć.

Raport klimatyczny Copilota:

• 1Weather (100M+)
• Flowx (500K+)
• The Weather Channel (100M+)
• AccuWeather (100M+)
• Awesome Weather - YoWindow (10M+)

Lista Copilota była nieco krótsza, z pięcioma rekomendacjami. Co zachęcające, zawierała Flowx, mniej pobieraną aplikację, która wzbudziła moje zainteresowanie. Copilot początkowo określił, które aplikacje są darmowe, ale potem z niewiadomych przyczyn przestał. Cechą wyróżniającą było jednak dołączenie źródeł, co pozwoliło mi zweryfikować kontekst każdej rekomendacji – funkcja nieobecna w dwóch pozostałych chatbotach.

Prognoza Gemini:

• AccuWeather (100M+)
• The Weather Channel (100M+)
• WeatherCAN (500K+)

Odpowiedź Gemini była najbardziej zwięzła, oferując tylko trzy sugestie. Jednak intrygująco polecił WeatherCAN, aplikację specjalnie dostosowaną do mojej lokalizacji (Kanada). Chociaż było to nieco niepokojące z punktu widzenia prywatności, pokazało to poziom personalizacji, którego nie zaobserwowano w innych odpowiedziach. Jednak, podobnie jak ChatGPT, Gemini nie określił modelu cenowego dla każdej aplikacji.

W tej pierwszej rundzie ChatGPT wygrał pod względem ilości, ale Copilot przedstawił bardziej intrygujący wybór, z większym odsetkiem mniej znanych aplikacji. Specyficzna dla lokalizacji rekomendacja Gemini była wyróżniająca się, pomimo zwięzłości listy. Ogólne wrażenia były akceptowalne, chociaż nie zrewolucjonizowały mojego procesu odkrywania aplikacji.

Eksperyment 2: Notatki o aplikacjach do notatek

Następnie rzuciłem wyzwanie trójce AI, aby znalazła mi aplikację do robienia notatek z określonymi funkcjami. Moje polecenie tym razem było nieco bardziej wymagające:

“Cześć [AI], potrzebuję nowej aplikacji do robienia notatek. Wolałbym, gdyby zawierała miejsce do importowania dokumentów PDF i miała tryb pisma odręcznego. Chciałbym również opcję synchronizacji z pamięcią online.”

Nieumyślnie pominąłem kluczowy szczegół: platformę (Android). Przygotowałem się na zalew rekomendacji tylko dla iOS, ale chatboty zaskoczyły mnie swoją zdolnością adaptacji.

Notatki ChatGPT:

• Notability (brak w Play Store)
• GoodNotes (1M+)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Evernote (100M+)
• Zoho Notebook (5M+)
• Xodo (10M+)

ChatGPT, pomimo mojego przeoczenia platformy, dostarczył solidną listę. Uwzględnił wszystkie moje specyfikacje – import PDF, obsługę pisma odręcznego i synchronizację online – a nawet wymienił dostępne platformy dla każdej aplikacji. Przedstawił mi również Zoho Notebook i Xodo, dwie aplikacje, z którymi wcześniej się nie spotkałem.

Adnotacje Copilota:

• GoodNotes (1M+)
• Notability (brak w Play Store)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Evernote (100M+)
• LiquidText (brak w Play Store)

Odpowiedź Copilota była bardziej ogólna. W przeciwieństwie do Gemini, nie odniósł się wyraźnie do kwestii platformy i brakowało mu linków do źródeł, które dostarczył w poprzednim eksperymencie. Włączenie LiquidText, który nie jest dostępny w Play Store, było znaczącym błędem.

Memoranda Gemini:

• GoodNotes (1M+)
• Notability (brak w Play Store)
• Microsoft OneNote (500M+)
• Nebo (500K+)
• Samsung Notes (1B+)

Gemini zaimponował mi obsługą mojego błędnego polecenia. Przyznał, że brakuje specyfikacji platformy, ale nadal dostarczył dobrze zorganizowaną listę, podzieloną na kategorie według platformy. Wspomniał również wyraźnie o adnotacjach PDF i możliwościach pisma odręcznego.

W tej rundzie Gemini wykazał się lepszym zrozumieniem moich potrzeb, pomimo mojego początkowego błędu. ChatGPT jednak również spisał się znakomicie, przedstawiając mi kilka naprawdę nowych opcji aplikacji. Copilot pozostał w tyle, oferując mniej dopasowaną i mniej dokładną listę.

Eksperyment 3: Hazard z grami

W ramach ostatniego, bonusowego eksperymentu, postanowiłem zagłębić się w świat gier. Szukałem płatnych gier visual novel i logicznych w Play Store, które miałyby styl i motywy Danganronpa, popularnej gry z rozwiązywaniem zagadek. Było to bardziej niszowe zapytanie i, niestety, wyniki były w dużej mierze rozczarowujące.

Moje polecenie:

“Cześć [AI], szukam płatnych rekomendacji gier Visual Novel i logicznych w Play Store, które pasują do stylu i motywów Danganronpa.”

Plan gry ChatGPT:

• The Arcana: A Mystic Romance (1M+)
• Ace Attorney Trilogy Phoenix Wright (10K+)
• Dead Synchronicity: Tomorrow Comes Today (brak w Play Store)
• The Nonary Games: 999 & Virtue’s Last Reward (brak w Play Store)
• Doki Doki Literature Club! mobilny port (brak w Play Store)
• Choice of Games: Choice of Robots (10K+)
• Reigns: Her Majesty (100K+)
• The Silent Age (brak w Play Store)
• Professor Layton and the Curious Village przez emulator (brak w Play Store)
• Shattered Planet (brak w Play Store)

ChatGPT dostarczył długą listę, ale znaczna część rekomendacji nie była dostępna w Play Store. To sprawiło, że odpowiedź była w dużej mierze bezużyteczna.

Strategia Copilota:

• Zero Escape: The Nonary Games (brak w Play Store)
• Ace Attorney Trilogy (10K+)
• The House in Fata Morgana (brak w Play Store)
• Steins;Gate (10K+, wymaga Crunchyroll)
• Death Mark (brak w Play Store)

Copilot poradził sobie jeszcze gorzej, z zaledwie dwiema z pięciu rekomendacji faktycznie dostępnymi w Play Store.

Rozgrywka Gemini:

• Mobilne porty serii Danganronpa (1K-10K)
• Seria Ace Attorney (10K+)
• 7Days!: Mystery Visual Novel (5M+)
• Argo’s Choice: Visual Novel (100K+)

Odpowiedź Gemini była frustrująca. Zmarnował rekomendację, sugerując samą serię Danganronpa, zamiast podobnej gry. Dodatkowo, dwie z jego czterech sugestii były tytułami free-to-play, co było sprzeczne z moim żądaniem dotyczącym płatnych gier.

Ten eksperyment z grami uwypuklił znaczące ograniczenie chatbotów AI: ich trudności z niszowymi zapytaniami. Chociaż zarówno ChatGPT, jak i Copilot zastosowały się do instrukcji, aby zaprezentować płatne tytuły, ich rekomendacje były w dużej mierze niedokładne lub nieistotne. Miałem szczególną nadzieję, że Tribe Nine, nowy tytuł gacha twórców Danganronpa, zostanie wykluczony z listy, ponieważ jest to gra typu live service. AI poprawnie ją pominęły, demonstrując przynajmniej pewne zrozumienie moich kryteriów.

Sztuka promptu: Kluczowa lekcja

Te eksperymenty podkreśliły fundamentalną prawdę o interakcji z chatbotami AI: jakość wyników jest wprost proporcjonalna do jakości danych wejściowych. Niejasne lub nieprecyzyjne polecenia dają ogólne i często bezużyteczne wyniki. Precyzja jest kluczowa.

Moje niedoprecyzowanie platformy w eksperymencie z aplikacją do robienia notatek spowodowało kilka nieistotnych rekomendacji. I odwrotnie, moje bardzo szczegółowe zapytanie w eksperymencie z grami doprowadziło do kaskady niedokładnych sugestii. Znalezienie właściwej równowagi między ogólnością a szczegółowością jest kluczowe dla efektywnej interakcji z AI.

Innym problemem jest zdolność AI do nadążania za nowo wydanymi aplikacjami. Publiczne chatboty są często szkolone na starszych danych, co oznacza, że mogą przegapić najnowsze dodatki do Play Store. Jest to znaczące ograniczenie dla każdego, kto szuka naprawdę nowych odkryć aplikacji. Chociaż chatboty AI mogą być użytecznymi narzędziami, są dalekie od doskonałości. Wymagają starannego formułowania poleceń i zdrowej dawki sceptycyzmu. Na razie ludzki dotyk – i chęć przeglądania list aplikacji – pozostają niezbędne do odkrywania tych ukrytych perełek w rozległym cyfrowym krajobrazie Google Play Store.