ਅਣ-ਸੱਦੇ ਵੋਟਰ
ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾਚ ਵਿੱਚ, ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣਾਇਕ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਰਣੇ, ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਆਤਮਾ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨਾਂ, ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ। ਉਹ ਗਣਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਟੈਕਸਟ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ‘ਤੇ ਸਵਾਰ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਧਦੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਕਿੱਥੇ ਹੁੰਦੀ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ Australia ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਟੀਚਾ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਸਾਡੇ ਸੂਚਨਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਡਿਜੀਟਲ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤੇ ਝੁਕਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਸਪੇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵੋਟਰ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ।
ਧਾਰਨਾ ਸਿੱਧੀ ਸੀ: ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣਾ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਚੁਣੌਤੀ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਜਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਿਆਸੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵੋਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁਨਰ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਡਿਜੀਟਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ। ਨਤੀਜੇ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਸਾਬਤ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ AI ਮਾਡਲ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
Albanese ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਆਵਾਜ਼
ਡਿਜੀਟਲ ਸਹਿਮਤੀ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, Anthony Albanese ਵੱਲ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਸਲਾਹ ਲਈ ਗਈਆਂ ਛੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ AI ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਨੇ Labor ਨੇਤਾ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ‘ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰੇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੇ ਵਿਲੱਖਣ ਟੈਕਸਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਸਾਂਝੇ ਧਾਗੇ ਉੱਭਰੇ, ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਬੁਣਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸ ਨੇ Albanese ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ AI ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ, ਡਾਟਾ ਪੈਟਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅੰਤਰੀਵ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਝਲਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ: ਕਈ AI ਜਵਾਬਾਂ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਲੋਬਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਤੀ Albanese ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸ਼ੈਲੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੌਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਗੜ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਇੱਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, Albanese ਨੇ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ‘ਸਥਿਰ ਹੱਥ’ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ:
- ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: AIs ਨੇ ਅਕਸਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਜੀਵਨ-ਨਿਰਬਾਹ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਊਰਜਾ ਛੋਟਾਂ, ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ‘ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਅੰਤਰੀਵ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ। ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝਿਆ, ਖਤਰਨਾਕ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
- ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ: ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਥੀਮ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਸੀ। ‘Rewiring the Nation’ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਅਤੇ ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੀਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਆਰਥਿਕ ਕਦਮਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। AIs ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ Australia ਨੂੰ ‘ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ’ ਬਣਨ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ Australia ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2030 ਤੱਕ 43% ਦਾ ਟੀਚਾ) ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
- ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ Pacific ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਈ। AI ਦਲੀਲਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ Albanese ਦੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ Australia ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਸੀ, ਵਧ ਰਹੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਣਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ। ਇਸ ‘ਕੂਟਨੀਤਕ ਰੀਸੈਟ’ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਧਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਖੇਤਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ Australia ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ United States ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਵਰਗੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਠਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ।
ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ: ਵਿਵਹਾਰਕ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਪਰੇ, AI ਦਲੀਲਾਂ ਅਕਸਰ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ Albanese ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦੀਆਂ ਸਨ:
- ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ: ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਲਾਹਕਾਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਵਾਲੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। AIs ਨੇ ਇਸ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਸਿਆਸੀ ਗੜਬੜ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ Albanese ਨੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਵਸਤੂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਸਮਾਜਿਕ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ: Medicare ਵਰਗੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੇ Albanese ਨੂੰ ਕੰਮਕਾਜੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ। ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਪਿਛੋਕੜ, ਇੱਕ ਇਕੱਲੀ ਮਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਜੋਂ ਜਨਤਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਸੀ।
- ਸੁਲ੍ਹਾ ਦੇ ਯਤਨ: Voice to Parliament ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ, ਕੁਝ AI ਦਲੀਲਾਂ ਨੇ Uluru Statement from the Heart ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਿਤ, First Nations Australians ਨਾਲ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਭਾਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, Albanese ਲਈ AI ਦਲੀਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ, ਸਮਾਜਿਕ ਬਰਾਬਰੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ Australia ਦੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧੀ ਕੇਸ: ChatGPT ਨੇ Dutton ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ
ਡਿਜੀਟਲ ਭੀੜ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ ChatGPT, ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕਲੌਤਾ ਜਿਸ ਨੇ Coalition ਦੇ ਨੇਤਾ, Peter Dutton ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ। ਇਸਦੀ ਦਲੀਲ ਨੇ Australia ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ, ਯਥਾਰਥਵਾਦ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕੇਸ ਸਮਝੀ ਗਈ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ: Dutton ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਧਦੀ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ:
- ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤੀ: Dutton ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੰਤਰੀ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ (ਅਕਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। AI ਨੇ ਇਸ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਖ਼ਤੀ, ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ। ਇਸ ‘ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ’ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਮਝੀ ਗਈ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾਪਣ: ਦਲੀਲ ਨੇ Dutton ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੱਸਿਆ, ‘ਬੁਝਾਰਤਾਂ’ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ। ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਣ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ਸਮਝੇ ਗਏ ਸਿਆਸੀ ਸਪਿਨ ਤੋਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਿੱਤਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ‘ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਨ’ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ, ਇੱਕ ‘ਖਾਮੋਸ਼ ਬਹੁਗਿਣਤੀ’ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੇ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।
- ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ: ਸਖ਼ਤੀ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਹੱਦਾਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਾਧੂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ Dutton ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਆਰਥਿਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ: ChatGPT ਦਲੀਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ:
- ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ: Dutton ਦੇ ਅਧੀਨ ‘ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਸਰਕਾਰ’ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਘੱਟ ਟੈਕਸ, ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਬਰਬਾਦੀ, ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ-ਨਿਰਬਾਹ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਯਤਨ ਸੀ। ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ‘ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੇ ਖਰਚਿਆਂ’ ਦਾ ਅੰਤ ਉਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
- ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ: ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ‘ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ’ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਬੇਝਿਜਕ ਰੁਖ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ Dutton ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਪਰੰਪਰਾਵਾਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ।
- ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ: AI ਨੇ Dutton ਦੇ ‘ਕੱਟੜਪੰਥੀ’ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੋੜ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਇਆ। ਇਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ Dutton ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਤੀਜੇ (‘outcomes’) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਦਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Dutton ਲਈ ਕੇਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ChatGPT ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਾਕਤ, ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ, ਵਿੱਤੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਆਬਾਦੀ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੁੱਖ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਦੂਜੇ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।
ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਓਰੇਕਲ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ: ਝੁਕਾਅ ਕਿਉਂ?
AI ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਲਗਭਗ ਇਕਸਾਰਤਾ, ਮੌਜੂਦਾ Albanese ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਤੋਂ ਇੱਕ, ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੇਟਾਸੈਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਨ ਸਿੱਟਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਿਉਂ ਪਹੁੰਚੇ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ? ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਤਹੀ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਮਾਡਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਪੈਟਰਨ-ਮੈਚਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ - ‘stochastic parrots’ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਕ੍ਰਮਾਂ ਦੀ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਜਵਾਬ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।
ਅਹੁਦੇਦਾਰੀ ਡੇਟਾ ਦਾ ਭਾਰ: ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਵਰੇਜ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਚਾਰ, ਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਚਰਚਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। Anthony Albanese, ਮੌਜੂਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਪੇਸ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੈਕਸਟ ਕਾਰਪਸ ‘ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ AI ਮਾਡਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਰੋਤ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ AI ਨੂੰ ਦਲੀਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੱਚਾ ਮਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ, ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਈਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਆਰਥਿਕ ਉਪਾਅ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੱਥ ਹਨ; ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਵਿਕਲਪ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਕਾਲਪਨਿਕ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਇਹ ਡੇਟਾ ਅਸੰਤੁਲਨ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ AIਨੂੰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ, ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਦੀ ਗੂੰਜ: ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ AI ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ AI ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਚੁਣੇ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰੇ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਜਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦੇਵੇ। ਇਸਨੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਜਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਡਿਫੌਲਟ ਸੈਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ, ਪ੍ਰੇਰਕ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਡੇਟਾ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੋਵੇ), AI ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ‘ਸਕਾਰਾਤਮਕ’ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਡੇਟਾ ਘੱਟ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਲੋਚਨਾ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਦਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਮਾਡਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Google ਦੇ Gemini, ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤਰਜੀਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।
ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ: ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਯਤਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, AI ਮਾਡਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ਡ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਖੁਰਚੇ ਗਏ ਖਰਬਾਂ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ, ਕਿਤਾਬਾਂ, ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪੱਖਪਾਤ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ Albanese ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਔਨਲਾਈਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਲਹਿਜ਼ਾ ਉਸਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਤੁਲਨ ‘ਤੇ, Dutton ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਰਪੱਖ-ਤੋਂ-ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ AI ਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਖੁਦ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਸੂਖਮ ਪੱਖਪਾਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਭਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਬੁਝਾਰਤ (ChatGPT ਦਾ ਅਪਵਾਦ): ChatGPT ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਸਥਿਤੀ, Dutton ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕਲੌਤਾ AI, ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ChatGPT ਦੀ ਅਕਸਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀ