ਮਸਕ, ਏਆਈ, ਅਤੇ "ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਗਲਤੀ" ਦਾ ਹਥਿਆਰ
ਏਲੋਨ ਮਸਕ ਦਾ ਡਿਫੈਂਸ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਗਾਈਡੈਂਸ ਐਨਹਾਂਸਮੈਂਟ (Defense Operational Guidance Enhancement - DOGE) ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਜਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿੰਨੇ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ਼ ਬਜਟ ਕਟੌਤੀਆਂ ਜਾਂ ਮਸਕ ਦੇ ਦਿਖਾਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਯੂ.ਐੱਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ “ਏਆਈ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ” (AI coup) ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਆਰਟੀਫਿਸ਼ਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (Artificial Intelligence - AI) ਇੱਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਮਾਸ਼ੇ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਜੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲਾਰਜ ਲੈਂਗਵੇਜ ਮਾਡਲ (Large Language Models - LLMs) ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਪਰਦਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਏਲੋਨ ਮਸਕ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਭਟਕਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ 26 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਏਡਜ਼ (AIDS) ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਬੇਵਸੀ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ।
ਮਸਕ ਦੀਆਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਰਕਤਾਂ ਨੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਪਰਦੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਟੇਸਲਾ (Tesla) ਦੀ ਵਿਕਰੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ, ਇਸਨੇ ਏਆਈ ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਦਿੱਤਾ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਸਕ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੇ DOGE ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਬਜਟ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਦ ਅਟਲਾਂਟਿਕ (The Atlantic) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਸੰਘੀ ਖਰਚੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹਨ। ਸੰਘੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਏਆਈ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸਨੂੰ “ਸਰਕਾਰੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ” ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। DOGE ਨੇ ਸੰਘੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਾ 2 (Llama 2) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪਲਾਂਟੀਰ (Palantir) ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ $113 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਮਸਕ ਦੇ ਗ੍ਰੋਕ (Grok) ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ
ਐਕਸਏਆਈ (xAI) ਦਾ ਗ੍ਰੋਕ (Grok), ਮਸਕ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੇਠ, ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਾਡਲ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮਾਮੂਲੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਮਾਡਲ ਦੇ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੋਂਪਟ (system prompt) ਦੀ ਇਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਭੱਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਹੋਲੋਕਾਸਟ (Holocaust) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਐਕਸਏਆਈ (xAI) ਨੇ ਇੱਕ “ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਗਲਤੀ” ਦੱਸਿਆ।
ਐਕਸਏਆਈ (xAI) ਨੇ “ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ” ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਸੋਧ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। DOGE ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੀਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਏਜੰਸੀ ਡੇਟਾ (agency data) ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਮਾਡਲ (unified model) ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਕੇ, DOGE ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, DOGE ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (Trump administration) ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, DOGE ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਏਆਈ ਪੱਖਪਾਤ ਖੋਜ ਦੀ DOGE ਦੁਆਰਾ ਫੰਡਿੰਗ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ (Congress) ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬਿੱਲ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਏਆਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸੰਬੰਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇਗਾ।
ਬਾਗੀ ਕਰਮਚਾਰੀ
ਮਸਕ ਦੀ DOGE ਤੋਂ ਰਵਾਨਗੀ ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ ਛੱਡ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਲੈਂਟੀਰ (Palantir) ਦੀ ਚੋਣ ਦੁਆਰਾ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਥੀਏਲ (Thiel) ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮਸਕ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਸੀ। ਮਸਕ ਅਤੇ ਥੀਏਲ ਪੇਪਾਲ (Paypal) ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਥੀਏਲ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮਸਕ ਦੁਆਰਾ DOGE ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਰਵਾਨਗੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, DOGE ਦਾ ਕੰਮ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੇਠ ਜਾਰੀ ਹੈ।
DOGE ਦਾ ਅਸਲ ਮਕਸਦ ਸਰਕਾਰੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਘੱਟ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਤ ਕਰਨਾ ਸੀ। “ਸਰਕਾਰੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ” ਦਾ ਇਹ ਟੀਚਾ ਮਾੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਛਾਂਟੀ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿੱਜਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਈਆਰਐਸ (IRS) ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੇ ਆਡਿਟ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੁਆਚੇ ਮਾਲੀਏ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
DOGE ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਤੱਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮਿਕ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਏਆਈ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਵੈਚਾਲਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਮਾਡਲ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਟੀਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਟਰੇਸ (algorithmic traces) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਾਲੋਂ ਆਖਰੀ ਸੰਬੰਧ ਵੀ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਗਲਤੀਆਂ
ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਗਲਤੀ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ।
ਰੌਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਜੂਨੀਅਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਵਟੀ ਹਵਾਲੇ ਸਨ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ “ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਗਲਤੀ” ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਕੈਨੇਡੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਏਆਈ (AI) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਨਾਲੋਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਣਾਵਟੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਸਵੈਚਾਲਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
DOGE ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ - ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ, ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ, ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ - ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਟੱਲ ਗਲਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਲਮਾਰ ਅਬਰੇਗੋ ਗਾਰਸੀਆ (Kilmar Abrego Garcia) ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ, ਜਿਸਨੂੰ “ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਗਲਤੀ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਇਹ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, DOGE ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ,” “ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ,” ਜਾਂ “ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ” ਗਲਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੰਦਾਂ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ ਮੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਾਰਸੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨਗੇ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਿਸਮਤਾਂ AI ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਅਦਿੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ AI ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਧਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਨਿਗਰਾਨੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ (unified surveillance architectures) ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਜਦੋਂ ਕਿ DOGE ਤੋਂ ਮਸਕ ਦੀ ਰਵਾਨਗੀ ਜਨਤਕ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕدی ہے, پر ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ: ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ کی کمی، ਅਤੇ ਮਨੁੱਖી نگرانی ਦਾ خاتمہ۔ ਇਹ ਰੁਝਾਨ, ਜੇਕਰ ਨਾ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ گئے, تو ਇੱਕ عادلانہ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ سماج کی بنيادوں ਨੂੰ نقصان پہنچانے ਦੀ صلاحیت رکھتے ہیں۔