ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਮੇਰੀ ਵਿਲੱਖਣ ਆਵਾਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਖਾਰੀ ਗਈ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਖੋਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਚੈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੀ Meta ਨੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ Llama 3 AI ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਲਈ “ਹਾਈਜੈਕ” ਕਰ ਲਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲੀ, ਲਗਭਗ dystopian ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਇੱਕ ਝਟਕੇ ਵਜੋਂ ਆਇਆ: Meta ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ, ਆਪਣੀ AI ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਪਾਇਰੇਸੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਸਿੱਧਾ ਸੀ: ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖੁਦ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਤੋਲਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ।
ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼
ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ, “The Opposite of Certainty: Fear, Faith, and Life In Between,” ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਮਿਹਨਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਉਦੋਂ ਦੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਦਿਮਾਗੀ ਟਿਊਮਰ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਨਿੱਜੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ। ਇਹ ਅਰਾਜਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਨਮੁੱਖ ਆਸ ਦੀ ਇੱਕ ਝਲਕ ਲੱਭਣ, ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਯਤਨ ਸੀ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ।
ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਯਤਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਦਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਰਥ ਲੱਭਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਰੇਕ ਵਾਕ ਨੂੰ ਉਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੱਚੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਬੜੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਸੀ, ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ।
ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਇਹ ਡੂੰਘਾ ਨਿੱਜੀ ਕੰਮ, ਅਜਿਹੇ ਡੂੰਘੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਭਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਨੂੰ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਟਾ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸਾਰ, ਵਿਲੱਖਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਵੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸੱਟ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਕੰਮ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਲੱਗੀ ਮਿਹਨਤ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਖੋਜ
ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਸਾਹਿਤਕ ਏਜੰਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਇਸ ਘੋਰ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲੀ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੰਮ Meta ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਰਾਡਾਰ ‘ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਗੁੱਸਾ ਤੀਬਰ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਘੋਰ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਕੇ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਈ ਹੋਵੇ।
ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਪੀਆਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਜਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਮੇਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਲਿਖਤ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਲੱਖਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਮੇਰੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਨਿਖਾਰਨ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਰ ਹੈ।
ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਹਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਵਾਕ, ਹਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸਮਝ, ਹਰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਮੋੜ, ਹੁਣ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਚੈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ AI ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਮੈਂ ਹੁਣ ਮੇਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ Meta ਦੇ AI ਮਾਡਲ ਦੀ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਥੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਾਸਾ, ਪ੍ਰੇਰਨਾ, ਜਾਂ ਸਬੰਧ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਇੱਕ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ, ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ Facebook ਅਤੇ Instagram ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਡੂੰਘੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ metabolize ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਰਥ ਤਜਰਬੇ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਨਮੋਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ AI ਕਦੇ ਵੀ ਦੁਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਕੀ ਕੋਈ ਮਸ਼ੀਨ ਕਦੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀਆਂ ਬਾਰੀਕੀਆਂ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਾਂ, ਬਿਪਤਾ ਦੇ ਸਨਮੁੱਖ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਦੀ ਇੱਕ ਝਲਕ?
ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਪਰਤ ਹੈ। Llama 3 AI ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ‘ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹਾਨ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਨਾਲ AI ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਓਵਰਲਾਰਡ ਜਿਸਨੇ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ?
ਸ਼ਾਇਦ, ਮਹਾਨ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੀਨ ਕਰਕੇ, AI ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੂਖਮ ਸਮਝ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ, ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸਿੱਖ ਸਕੇ।
ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ, ਮੇਸਨ ਵਿੱਚ ਹਾਸੇ, ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਅਤੇ ਲਚਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸੁਮੇਲ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਹੌਂਸਲੇ ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਦਿਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ Meta ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂਆਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਲਈਕੁਝ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਸੁਭਾਵਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ Wi-Fi ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੇਅੰਤ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਡਿਸਕਨੈਕਸ਼ਨ ਹੋਣਗੇ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉਸ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਅਣਦੇਖੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਾਇਦ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, AI ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕੀਮਤੀ ਸਿੱਖੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।