ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜੰਗ: ਕੋਹੀਅਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਛਿੜ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਕੋਹੀਅਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫਰਵਰੀ 2025 ਵਿੱਚ ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਫ਼ਾਰ ਦ ਸਦਰਨ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ਼ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੋਰਬਸ, ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਰਗੇ ਦਰਜਨਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਕੋਹੀਅਰ ਵੱਲੋਂ ਰਿਟਰੀਵਲ-ਔਗਮੈਂਟਡ ਜਨਰੇਸ਼ਨ (Retrieval-Augmented Generation - RAG) ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਡਾਟਾਬੇਸ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਆਰਏਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਰਿਟਰੀਵਲ-ਔਗਮੈਂਟਡ ਜਨਰੇਸ਼ਨ (RAG) ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ (LLMs) ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। 2020 ਵਿੱਚ ਪੈਟਰਿਕ ਲੇਵਿਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ, RAG ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਂ ਬੇਤੁਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ), ਪੁਰਾਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਟਰਿਕ ਲੇਵਿਸ ਖ਼ੁਦ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੋਹੀਅਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ, ਜੋ RAG ਤਕਨਾਲੋਜੀ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। RAG ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ, ਗੂਗਲ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਐਨਵੀਡੀਆ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਏਆਈ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਹੈ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਜਟਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੋਹੀਅਰ ‘ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ

ਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

1. ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ

ਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਕਮਾਂਡ ਫੈਮਿਲੀ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੋਂ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਵਿਆਪਕ “ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ” ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਿਰ ਕਮਾਂਡ ਫੈਮਿਲੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਡੇਟਾਸੈੱਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਨੇ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਡੇਟਾਸੈੱਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਮਨ ਕ੍ਰੌਲ ਦਾ C4, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।

ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਕਸਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ “ਫ਼ੇਅਰ ਯੂਜ਼” ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਲੋਚਨਾ, ਟਿੱਪਣੀ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਅਧਿਆਪਨ, ਵਿਦਵਤਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੀਮਤ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ, ​​ਫ਼ੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਗ बात ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ।

2. ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਵਰਤੋਂ / ਆਰਏਜੀ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਚੈਟ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ RAG ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਮਾਡਲ ਪੇਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ “robots.txt” ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਵੈੱਬ ਕ੍ਰੌਲਰਾਂ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਖਾਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਪ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਪੇਵਾਲਾਂ ਅਤੇ robots.txt ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਾਈਪਾਸਿੰਗ ਗੰਭੀਰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੇਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। Robots.txt ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਵਿਧੀ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੈੱਬ ਕ੍ਰੌਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਐਕਸੈਸ ਅਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ, ਕੋਹੀਅਰ ‘ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

3. ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਉਟਪੁੱਟ

ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਬਦਲੀ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਹੀਅਰ ਚੈਟ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਿੱਥੇ “ਅੰਡਰ ਦ ਹੁੱਡ” ਪੈਨਲ ਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਪੂਰੇ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਕਾਪੀਆਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਾਰਾਂਸ਼, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਲੇਖਾਂ ‘ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਡਿਜੀਟਲ ਗਾਹਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਵਾਦੀਆਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਤਰਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

4. ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਅਨੁਕੂਲਨ

“ਅੰਡਰ ਦ ਹੁੱਡ” ਪੈਨਲ ਵਿੱਚ ਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਹੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਜਾਂ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਾਂਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਪੱਧਰ ਇੰਨਾ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਫ਼ੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਵਰਕਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ। ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਵਰਕਸ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਸਿੱਧੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਦੀਆਂ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਹੀਅਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੱਸ ਕੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਇਨਪੁੱਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੈਕੰਡਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ। ਜੇ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ਲਈ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ

ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਹੀਅਰ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਲਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਹ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜਾਂ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਹੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਦੀ ਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਰਤੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਦੀਆਂ ਕੋਹੀਅਰ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ: ਆਰਏਜੀ ਅਤੇ ਏਆਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇੱਕ ਇਕੱਲੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਵਿੱਚ ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਜੋ ਏਆਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਏਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕੇਸ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਏਜੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਏਆਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਰਏਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਏਆਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। RAG ਵਿਲੱਖਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੇਅਰ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਦਾਇਰੇ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਜਟਿਲ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ‘ਤੇ ਗਹਿਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਕੋਹੀਅਰ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਏਆਈ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੋੜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਇਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਆਈ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਏਆਈ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦੇਣ।

ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗ, ਏਆਈ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਕੋਹੀਅਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।