Anthropic ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣ: AI ਭਰਮ

Anthropic ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ AI ਖੋਜ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿੱਤੇ ਦਾ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਅਦਾਲਤੀ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, Anthropic ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਅਸਹਜ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ AI ਚੈਟਬੋਟ, Claude, ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲਾ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਘਟਨਾ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਰਗੇ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਗਲਤ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਆਫੀ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉੱਤਰੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਜਿੱਥੇ Anthropic ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਈ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, Anthropic ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ Claude ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹਵਾਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, AI ਚੈਟਬੋਟ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹਵਾਲਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗਲਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ "ਗਲਤ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਗਲਤ ਲੇਖਕਾਂ" ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ "ਮੈਨੂਅਲ ਹਵਾਲਾ ਜਾਂਚ" ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ।

ਗਲਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ‘ਤੇ, Anthropic ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਮੁਆਫੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਹਵਾਲਾ ਗਲਤੀ ਦੱਸਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਝੂਠੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ।” ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਲਤ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼

Anthropic ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ Anthropic ਦੀ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, Olivia Chen ‘ਤੇ, ਜੋ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ Claude ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ Susan van Keulen ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ Anthropic ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ।

ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

AI ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਵਧਦਾ ਰੁਝਾਨ

Anthropic ਦੀ ਘਟਨਾ ਕੋਈ ਇੱਕਲੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਲਾਅ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਵਿੱਚ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧਦੇ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਦੋ ਲਾਅ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ "ਨਕਲੀ AI-ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਖੋਜ" ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ChatGPT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਫੜਿਆ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਚੈਟਬੋਟ ਨੇ ਗਲਤ ਹਵਾਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ AI ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਆਕਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜੋਖਮ

ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਆਕਰਸ਼ਣ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਟਾਰਟਅੱਪ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Harvey, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 5 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ‘ਤੇ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿੱਤੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ AI ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ AI ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ, ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਾਜ਼ਾ ਗਲਤੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ AI ਅਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਲੋੜ

Anthropic ਦੀ ਘਟਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲੇ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ AI ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ

"ਭਰਮ" ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ AI ਮਾਡਲ ਅਜਿਹੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਂ ਬੇਤੁਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਰਮ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਗੁੰਝਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ AI ਭਰਮ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਕੀਲ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਨਾਮਵਰ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ: ਸਾਰੇ AI ਟੂਲਸ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਨਾਮਵਰ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
• AI ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੋ: ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ AI ਟੂਲਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ AI ਗਲਤੀ ਰਹਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰੋ: ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ AI ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ‘ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
• ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ: AI ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ AI ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
• ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ‘ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ: AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡੇਟਾ ‘ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਭਵਿੱਖ

Anthropic ਦੀ ਘਟਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ AI ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ AI ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਜੋਖਮ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਹੁਨਰਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ AI ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਫਾਇਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ AI ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ। ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ AI ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨੈਤਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ‘ਤੇ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ AI ਦਾ ਏਕੀਕਰਣ ਕਈ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਰਤੱਵ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਇੰਟ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਸਿਸਟਮ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਾ ਕਰਨ।

ਚੱਲ ਰਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ

ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ‘ਤੇ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸਿੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣੂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਹੁੰਚ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਸਫਲ ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ, ਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ AI ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਨੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ

AI ਸਿਸਟਮ ਉਸ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਪੱਖਪਾਤ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਤਕਰੇ ਭਰੇ ਜਾਂ ਅਣਉਚਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ

AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ AI ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਡੂੰਘੇ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ

ਡੀਪਫੇਕਸ, ਜਾਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਡੀਪਫੇਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਉਣ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਡੀਪਫੇਕਸ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, AI ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਤਿਆਰੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿਚ AI ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਵਕੀਲ ਜੋ AI ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰਾਂ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਕੇ, ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਕੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ਾ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। Anthropic ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸਬਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ AI ਲਾਗੂਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਥਾਈ ਲੋੜ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।