ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨਵੀਨਤਮ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣਨ ਲਈ, ਮੈਂ Anthropic ਦੇ ਪ੍ਰੋ ਮੋਡ ਨੂੰ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਡਲ Claude 3.7 ਦੇ "ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੋਚਣ" ਮੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ OpenAI ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਮੋਡ ਲਈ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਡਲਾਂ o3 ਅਤੇ o4-mini-high ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਣ (ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਵਿੱਚ OpenAI ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾਮਕਰਨ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ!), ਅਤੇ OpenAI ਦੇ ਨਵੇਂ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲ 4o ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾ ਸਕਾਂ। 4o ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲ Midjourney ਦੀ ਮੈਂਬਰੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ Elon Musk ਦੇ Grok 3 ਲਈ ਮੈਂਬਰਤਾ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ AI ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਚੀਨੀ AI ਏਜੰਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ Manus ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਵੀ ਅਜ਼ਮਾਈ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਮੇਰਾ ਬਜਟ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੀ AI ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਸ ਮਹੀਨੇ ਮੈਂ ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ AI ਉਤਪਾਦ, Gemini 2.5 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ Meta ਨੇ Llama 4 ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਓਪਨ ਸੋਰਸ AI ਮਾਡਲ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ AI ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣਾ ਤੁਹਾਡਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ‘ਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਇਹੀ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਵਰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜੀ AI ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਅਸਲ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: Vox Media ਉਹਨਾਂ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ OpenAI ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹੀ ਹੈ। Future Perfect ਨੂੰ BEMC ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਫੰਡਰ Anthropic ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵੀ ਹੈ; ਉਹ ਸਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਗੂਗਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ AI ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੂਗਲ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਮਾਰਕੀਟ ‘ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ AI ਦੀਆਂ ਕਈ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੈਂ ਖੁਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ AI ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
AI ਆਰਟ ਬਾਰੇ ਨੈਤਿਕਤਾ
AI ਆਰਟ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਮੱਗਰੀ ‘ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜਾਂ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਾਕਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, AI ਆਰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, OpenAI ਕੁਝ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਕਲਾ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੇਰਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਲਾਕਾਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ AI ਟੂਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ।
ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਫਲਸਫਾ ਮੇਰੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ: ਆਪਣੀ ਖੁਸ਼ੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵੇਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੈਨਰੇਟਿਵ AI ਆਰਟ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ ਠੀਕ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ
OpenAI ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 4o ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੋਡ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ AI ਚਿੱਤਰ ਉਤਪਾਦਨ ਟੂਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੀਡਰ ਹੈ।
4o ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ AI ਚਿੱਤਰ ਉਤਪਾਦਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ Midjourney ਦੀ ਮੈਂਬਰੀ ਲਈ ਹੋਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ AI ਆਰਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ Midjourney ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਰਹੱਸਮਈ, ਯਾਦਗਾਰ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁੰਦਰ ਕੰਮ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੂਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣਾ।
4o ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਫੋਟੋ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਡਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਜਨਮਦਿਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਹਾਂ:
AI ਕੇਕ ਨੂੰ (ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਤੌਲੀਏ ਦੁਆਰਾ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ) ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਫੋਕਸ ‘ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਬਿਖਰੀ ਮੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ ਢੱਕੇ ਫਰਿੱਜ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿੱਘਾ, ਪਿਆਰਾ ਅਤੇ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ।
ਇਹ ਇਸੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 4o ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ, Midjourney ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਪਿਕਸਰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਫਿਲਮ" ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ:
ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਸਲ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ Midjourney ਤੋਂ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਟੂਲਸੈਟ ਨੂੰ ਮਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਸੰਕੇਤਕ ਬਣਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ChatGPT, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ‘ਤੇ ਮੈਨੂੰ Midjourney ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਆਉਟਪੁੱਟ ਮਿਲੀ।
4o ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਿੱਤਰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਆਊਟ-ਆਫ-ਦ-ਬਾਕਸ ਉਤਪਾਦ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਬਣਾਉਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਉਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ AI ਟੂਲਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੋਕ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
4o ਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ, ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ Midjourney ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - Gemini ਹੁਣ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
4o ਚਿੱਤਰ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸੰਕੇਤਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ
4o ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਫਿਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚਿੱਤਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਕਾਮੁਕ ਚਿੱਤਰਾਂ) ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਅਕਸਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਮੱਗਰੀ ‘ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਮੱਗਰੀ ਫਿਲਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਝਿੜਕਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਾ ਕਹੋ, ਪਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹੋ ਜੋ ਉਸ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ "ਸ਼ੈਲੀ ਤਬਦੀਲੀ" ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ। ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਇਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ‘ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਚੱਲਿਆ, ਲੋਕ 4o ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਾਪਾਨੀ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਮਾਸਟਰ Hayao Miyazaki ਦੇ ਸਟੂਡੀਓ Ghibli ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਪਿਆਰੀਆਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਟੂਡੀਓ Ghibli ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਆਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹੇਠਾਂ ਮੇਰੀ ਧੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਹੈ ਜੋ 4o ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਟੂਡੀਓ Ghibli ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਮੇਜ਼ ਤੋਂ ਸਨੈਕਸ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸੰਕੇਤਕ ਸਿਰਫ਼ "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ Ghibli ਕਰਨਾ" ਹੈ:
ਕਾਵਾਈ! ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ 4o ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਸਟੂਡੀਓ Ghibli ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਟੂਡੀਓ Ghibli ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲੇਗਾ:
ਇਹ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਪਰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹਨ: ਰੋਸ਼ਨੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਪੈਸਿਵ ਚਮਕ ਤੋਂ। ਮੇਜ਼ ‘ਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਸਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਫਰਸ਼ ‘ਤੇ ਪਈਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ Eric Carle ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਰਚਨਾ "The Very Hungry Caterpillar" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਰੰਗਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਪਹਿਲੀ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ," ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਚੁਸਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ AI ਆਰਟ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸੱਚ ਹੈ। AI ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੋਚਿਆ-ਸਮਝਿਆ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਕਰਣ ਪੇਂਟ ਕਰੇਗਾ।
ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਕਲਾ ਸ਼ੈਲੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਨਸਿਲ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਚਿੱਤਰ, ਫੋਟੋ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਜਾਂ ਤੇਲ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ) ਲਈ, ਇਹ ਅੰਤਰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ AI ਨੂੰ ਸੰਕੇਤਕ ਦੱਸਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਡਰ ਦੀ ਵਾਦੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਛੋਟੀ ਧੀ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰਢੇ ‘ਤੇ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੱਧਕਾਲੀਨ ਚਿੱਤਰਕਾਰ Norman Rockwell ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿਓ" ਵਰਗੇ ਸੰਕੇਤਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲੇਗਾ:
AI ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ Norman Rockwell ਦਾ ਜਾਦੂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ AI ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, Rockwell ਵਰਗੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਕਲਾ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਅਕਸਰ ਉਮੀਦਾਂ ‘ਤੇ ਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਅਪਲੋਡ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਗੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਅਪਲੋਡ ਕਰੋ, ਹਰੇਕ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਪੋਜ਼ ਅਤੇ ਪਲ ਹੋਵੇ। ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਫੋਟੋ ਅਪਲੋਡ ਕਰੋ, ਅਤੇ AI ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਸਮੱਗਰੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ, AI ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਾ ਕਹੋ, ਸਗੋਂ AI ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ:
ਇਹ ਫੋਟੋ ਮੇਰੀ ਧੀ ਦੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਪਲ ਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਤਸਵੀਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ Norman Rockwell ਵਰਗੇ ਮੱਧਕਾਲੀਨ ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪਲ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰੇ - ਕੁਝ ਸੂਝਵਾਨ, ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਅਤੇ ਆਮ ਪਲਾਂ ਦੇ ਜਾਦੂ ਅਤੇ ਆਮ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਸਮੱਗਰੀ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਧੀ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਫੋਟੋਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ Rockwell ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਕੀ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੀਏ।
4o ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਪਲ ਨੂੰ Rockwell ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਇਹ ਉਸ ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ: ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਚੀਜ਼ (ਸਮੁੰਦਰ!) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਨਿੱਘ, ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪਲ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ।
ਆਓ Rockwell ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜੀਏ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ‘ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ:
Rockwell? ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਪਹਿਲੇ ਡਰਾਫਟ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਵਧੇਰੇ ਊਰਜਾ, ਵਧੇਰੇ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਕੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ!
ਤੁਸੀਂ 4o ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੋਧਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੋਂ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ "ਸਮੱਗਰੀ" ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਖਰਾਬ ਡਰਾਫਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। (ਇਹ AI ਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।)
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Midjourney ਅਜੇ ਵੀ ਚਮਕਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਖਾਸ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਟੂਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 4o ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 4o ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਚੈਟ ਵਿੰਡੋ ਖੋਲ੍ਹੋ, ਅਤੇ ਉਸ ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸੋਧ ਰਹੇ ਹੋ, ਨਾਲ ਹੀ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੀ।
ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਸੰਕੇਤਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ AI ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੋ, ਮੈਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੈਂਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ AI ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ "[ਕਲਾਕਾਰ] ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦੇਖੇਗਾ," ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਬਾਰੇ ਲੰਮੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਓ।
ਬੋਰਿੰਗ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬਹਿਸਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ
Elon Musk ਦੀ X.AI ਨੇ Grok 3 ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬਟਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇ X ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਯਾਦਗਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਚਾਹੇ ਉਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਬੁਰਾ), ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ Twitter ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਸਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਬਟਨ ‘ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਉਹ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਦਿਲੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ "ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਦੇ ਕਿਸਾਨ" ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਕਿਉਂ ਬੁਰਾ ਹੈ (ਯਾਨੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਰੋਬੋਟ ਹੈ)?
ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, X.AI ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਰਤਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਣਨਾ-ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ Grok ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰੋ! ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਾਪੀ ਅਨੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਇਕੋ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਨਾਵਲ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ
Gemini 2.5 Pro ਮੁਫ਼ਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਾਵਲ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ AI ਹੈ; GPT 4.5 ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਲਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ AI ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਖੁਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਾਵਲਕਾਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਨਾਵਲ ਲਿਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ AI ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਰਚਨਾਤਮਕ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਕਿੰਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਹਨ। ਲਿਖਣ ਦੀ ਕਲਾ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਕਲਾ ਹੈ। AI… ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਹ ਸੁੰਦਰ ਰੂਪਕ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਕਾਵਿਕ ਵਰਣਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਾਵਲ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਸੌਣ ਵੇਲੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਹੋਵੇ (ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ), ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਚਾਰ ਬੋਰਡ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਤਾਂ AI ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਉਹ ਦੋਸਤਾਨਾ ਨਾਵਲ ਪਾਠਕ ਵੀ ਹਨ, ਜੋ ਫੀਡਬੈਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਉਤਸ਼ਾਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਧ ਹੈ)।
ਕਲਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਕੇਤਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਵਲਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਖੋਜ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ George R. R. Martin ਦੇ "Game of Thrones" ਦਾ ਇੱਕ ਅਰੰਭਕ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਹਿ ਕੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅੰਤਮ ਸੁਪਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਇਸ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਤੈਅ ਹੈ)।
Martin ਉਹ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਰੰਭਕ ਵਿੱਚ ਨਾਈਟ ਵਾਚ ਦੇ ਕੁਝ ਬਦਕਿਸਮਤ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਅਲੌਕਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ "Game of Thrones" ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ 14 ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਰੰਭਕ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ AI ਲਿਖਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਰਤਕ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਭੱਦੀ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਾਰੇ Martin ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ (ਅਤੇ Martin ਦਾ ਕੰਮ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਹੈ!), ਬਲਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਾਰਤਕ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਹੈ: Martin ਇੱਕ ਬੇਚੈਨੀ ਪੈਦਾਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਲੌਕਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ AI ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਲੌਕਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਇਸਦਾ ਮ