ਏ.ਆਈ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ: ਸਿਲੀਕਾਨ ਵਾਦੀ 'ਚ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ

ਮਸ਼ੀਨੀ ਸਿਆਣਪ (AI) ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਏਲੋਨ ਮਸਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵਾਦੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਝਗੜਾ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਹਉਮੈ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ AI ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਵਾਦੀ: ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬਨਾਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ-ਆਸ਼ਾਵਾਦ

ਇਸ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੈ: ਮਸਕ ਦਾ AI ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਨਾਮ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ-ਆਸ਼ਾਵਾਦ। ਇਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾਈ ਪਾੜਾ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ AI ਖੋਜ ਲੈਬਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਕੇ ਵਪਾਰਕ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

2017 ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੁਆਰਾ AI ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ‘ਕਿਆਮਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ’ ਨੂੰ ‘ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ’ ਦੱਸਣ ‘ਤੇ ਮਸਕ ਨੇ ਤਿੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਟਾ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ‘ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਸੀਮਤ ਹੈ।’ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚਿੰਗਾਰੀ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਅੱਗ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਹੱਦੀ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਈ ਗਈ ਹੈ।

ਇਹ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਮਸਕ, ਜਿਸ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ AI ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਐਲਾਨੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ OpenAI ਦੀ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹੁਣ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸਦੇ ਬੰਦ, ਲਾਭ-ਮੁਖੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ xAI ‘ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਲਕੀਅਤੀ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਰੁਖ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਜੁੜ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਕੜ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਨੇ Meta ਦੁਆਰਾ LLaMA ਸੀਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ AI ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ।

ਏ.ਆਈ. ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਚਾਲਬਾਜ਼ੀ

ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮੇਟਾ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਕੇ, Meta ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਲਕੀਅਤੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਥਾਪਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲੀਡਰਾਂ ਤੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ, ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸਦੀ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਅਣਦੇਖੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮਸਕ ਨੇ xAI ਨੂੰ ‘ਨਿਰਪੱਖ’ AI ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਉਸਦੇ ਉੱਦਮ ਨੂੰ OpenAI, Google ਅਤੇ Meta ਵਰਗੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, OpenAI ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਸਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਸਕ ‘ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਤੀ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੀ,’ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦਾ xAI ਉੱਦਮ ‘ਬਾਜ਼ਾਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਮਾਨਤਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹੈ।’

AI ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮਸਕ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ OpenAI ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਮਸਕ ਦੀ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਬੋਲੀ ਦੇ ਇੱਕ-ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ $44 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਉਸ ਨਿੱਜੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।

Meta ਲਈ, ਮਸਕ ਅਤੇ OpenAI ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਰਣਨੀਤਕ ਫਾਇਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਮਹੀਨਾ ਜੋ OpenAI ਮਸਕ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, Meta ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਮਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। Microsoft ਨਾਲ Meta ਦੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ AI ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਦਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ AI ਦਿੱਗਜਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।

ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ

ਵਧਦੀ AI ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਧਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ AI ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

AI-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੇ ਮਸਕ ਅਤੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ‘LibGen’, ਪਾਇਰੇਟਿਡ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ। ਇੱਕ ਜਮ੍ਹਾਂਬੰਦੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ‘ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਲ ਝੰਡੇ’ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ‘ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ,’ ਬਿਆਨ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ AI ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਜਨਤਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮਸਕ ਨੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਆਮ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਉਸਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: xAI ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦਾਖਲੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ OpenAI ਅਤੇ Meta ਵਰਗੇ ਸਥਾਪਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਖ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਕੇ, ਮਸਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਦਾਖਲੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ xAI ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫ਼ਲਸਫ਼ਾਈ ਵੰਡ: ਏਜੀਆਈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀਆਂ ਨਕਲੀ ਆਮ ਬੁੱਧੀ (AGI) ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾਈ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।

ਮਸਕ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਏਜੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹੋਂਦ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ OpenAI ਦੀ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ‘ਲਾਭਕਾਰੀ’ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ xAI ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, AGI ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ AI ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਮਗਰੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, Meta ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾਈ ਵੰਡ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਸਕ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਗਾਰਡਰੇਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵੰਡ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ AI ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। Meta ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ AI ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ AI ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਸਕ ਦਾ xAI, ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਬੁੱਧੀ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਇਸਦੀ Grok ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ChatGPT ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਗੱਲਬਾਤ AI ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ: ਇੱਕ ਦੋਧਾਰੀ ਤਲਵਾਰ

ਮਸਕ ਅਤੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ AI ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। Meta ਦੇ LLaMA ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਓਪਨ-ਸੋਰਸਿੰਗ ਨੇ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ। OpenAI ਅਤੇ ਹੋਰ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਸਕ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ AI ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੂਖਮ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ AI, ਮਲਟੀਮੋਡਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਬਾਰੇ ਵਧਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਤਕਨੀਕੀ ਦਿੱਗਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ OpenAI ਦੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਪਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਧੜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਸਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ-ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵਾਦੀ ਦੇ ਬੋਰਡਰੂਮਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਜਾ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਚੈਂਬਰਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ।

ਇੱਕ ਅਣ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਭਵਿੱਖ

ਮਸਕ-ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ AI ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਮ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਅਰਬਪਤੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਨਤੀਜਾਤਮਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਮੇਂ, AI ਵਿਕਾਸ ਮਸਕ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਆਖਰਕਾਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਿਸਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਸਿਲੀਕਾਨ ਵਾਦੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।