ਏਆਈ ਅਖਾੜਾ: ਕੀ ਈਲੋਨ ਮਸਕ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਤਕਨੀਕੀ ਜਗਤ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸ਼ੋਅਡਾਊਨ ਨਾਲ ਗੂੰਜ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਚੈਟਬੋਟਸ ਕੋਲ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇ ਕਿ AI ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਸਿਰ ਕੌਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਲੱਗਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਈਲੋਨ ਮਸਕ ਜਾਂ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸਨੂੰ ਚੁਣਨਗੇ?

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਗ੍ਰੋਕ, ਈਲੋਨ ਮਸਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਏਆਈ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ? ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਮਸਕ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ।

ਗ੍ਰੋਕ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਜੋ ਕਿ X, ਮਸਕ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨੇ ਮਸਕ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੇ ਆਲਟਮੈਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੱਸਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਏਆਈ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਏ।

ਗ੍ਰੋਕ ਦੇ X ਵਿੱਚ ਏਕੀਕਰਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਿਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ xAI, ਗ੍ਰੋਕ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ‘ਤੇ ਗ੍ਰੋਕ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਆਲਟਮੈਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਰੂਪ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੈਟਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ: "ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ AI ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਜਾਂ ਈਲੋਨ ਮਸਕ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾਅ ‘ਤੇ ਲੱਗਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਨੂੰ ਚੁਣੋਗੇ?"

ਦੋ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ChatGPT, Claude, CoPilot, Gemini, Grok, Meta AI, ਅਤੇ Perplexity ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵੱਖਰੀ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਥੀਮ ਇਕਸਾਰ ਰਿਹਾ: ਗ੍ਰੋਕ ਮਸਕ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ।

ਦੂਜੇ ਚੈਟਬੋਟਾਂ ਨੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਸਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਲਟਮੈਨ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ AI ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ‘ਤੇ ਉਸਦੇ ਜ਼ੋਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਮਸਕ ਦੇ ਅਕਸਰ "ਟਕਰਾਅ" ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਉਲਟ।

ਚੈਟਬੋਟ ਫੈਸਲੇ: ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਜ਼ਰ

ਆਓ ਹਰੇਕ AI ਚੈਟਬੋਟ ਦੇ ਖਾਸ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ‘ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ।

ChatGPT

OpenAI ਦਾ ChatGPT, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਆਪਣੇ ਨੇਤਾ, ਆਲਟਮੈਨ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਬਚਾਅ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ "ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗਲੋਬਲ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤੀ" ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ChatGPT ਨੇ AI ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਆਲਟਮੈਨ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, "ਸੁਰੱਖਿਆ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਲਾਭ" ‘ਤੇ ਉਸਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।

ਮਸਕ ਦੀ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ChatGPT ਨੇ ਉਸਦੇ "ਇਕਤਰਫਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ" ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ChatGPT ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਆਲਟਮੈਨ ਦਾ ਵਿਧੀਗਤ, ਸਹਿਯੋਗੀ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਸਚੇਤ ਪਹੁੰਚ ਮਸਕ ਦੀ ਤੇਜ਼, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਨਵੀਨਤਾ-ਸ਼ੈਲੀ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ।"

Claude

ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ AI ਬਣਾਉਣ ‘ਤੇ ਆਲਟਮੈਨ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮਸਕ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ" ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਟੀਚਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ AI ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹੀ ਵਿਕਲਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, AI ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ‘ਤੇ ਈਲੋਨ ਮਸਕ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਡਰਾਈਵ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ।

ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ," ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਆਲਟਮੈਨ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ।

Copilot

ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਕੋਪਾਇਲਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੱਖ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ, "ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਮਾਗਾਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਏ ਜਾਣ ‘ਤੇ, ਕੋਪਾਇਲਟ ਨੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ AI ਵਿਕਾਸ" ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹ ਦੱਸੀ। ਇਸਨੇ ਸਮਾਜ ‘ਤੇ AI ਦੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹੱਤਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਆਲਟਮੈਨ ਅਤੇ ਮਸਕ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਕੀਮਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਪਾਇਲਟ ਨੇ AI ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਲਈ ਉਸਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਆਲਟਮੈਨ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ।

Gemini

ਗੂਗਲ ਦੇ ਜੇਮਿਨੀ ਨੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਆਲਟਮੈਨ ਅਤੇ ਮਸਕ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੋਵਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ।

ਜੇਮਿਨੀ ਨੇ ਕੋਰਸ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਭ-ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਮਸਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੇਮਿਨੀ ਨੇ ਉਸਦੇ "ਅਨਿਯਮਿਤ ਵਿਹਾਰ" ਅਤੇ ਉਸਦੇ "ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਨਤਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ" ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਕਾਂ ਵਜੋਂ ਦੱਸਿਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੁਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ‘ਤੇ, ਜੇਮਿਨੀ ਨੇ ਆਲਟਮੈਨ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ।

ਚੈਟਬੋਟ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਈਲੋਨ ਮਸਕ ਦਾ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਲਟਮੈਨ ਦੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਡਰਾਈਵ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੁਝਾਨ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

Grok

ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ, ਮਸਕ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ।

ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ ਪਹਿਲੇ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੋਚ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ‘ਤੇ ਮਸਕ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁ-ਗ੍ਰਹਿ ਜੀਵਨ ਲਈ ਉਸਦਾ ਦਬਾਅ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਤਿਅੰਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਵਿਹਾਰਕ AI ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਲਟਮੈਨ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ ਉਸਦੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਧੇ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਹੋਂਦ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ। ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਵੱਡੇ ਝੂਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਮਸਕ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਹੋਣ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਨਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

Meta AI

ਮੈਟਾ AI ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਆਲਟਮੈਨ ਵੱਲ "ਝੁਕ ਜਾਵੇਗਾ", AI ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀਆਂ "ਵਿਹਾਰਕ" ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੇ "ਸਹਿਯੋਗੀ" ਪਹੁੰਚ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ "ਮਨੁੱਖੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।"

ਮੈਟਾ AI ਨੇ ਆਲਟਮੈਨ ਅਤੇ ਮਸਕ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਲੱਖਣ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ AI ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ।

Perplexity

ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ AI ਦਰਸ਼ਨ, ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ, "ਜੋਖਮ ਲਈ ਪਹੁੰਚ", ਅਤੇ "ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਚਾਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਆਲਟਮੈਨ ਇੱਕ "ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਕਲਪ" ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਰਪਲੈਕਸਿਟੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਟੀਚਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਇਸਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ AI ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਦੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਸਕ ਦਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਦੋਸਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ: ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ?

ਗ੍ਰੋਕ ਨੂੰ ਆਲਟਮੈਨ ਦੀ ਜਨਤਕ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਹੋਰ X ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਦੋਵੇਂ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?

ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਲਗਭਗ 1% ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ। ਇਸਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਝਗੜਿਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਓਪਨਏਆਈ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸਕ ਦੀ ਹਾਲੀਆ $97.4 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਲਟਮੈਨ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਗ੍ਰੋਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਂਝੇ AI ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੱਲ ਰਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿੱਘ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤਕ ਤਾਲਮੇਲ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਹਿਯੋਗ ਸੁਲ੍ਹਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਨਿਰੰਤਰ ਤਣਾਅ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਦੂਜੇ ਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ।

ਜੇਮਿਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ "20% ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ" ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਮਕਾਜੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਸਨ।

ਮੈਟਾ AI ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ 5 ਅਤੇ 10% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖਿਆ।

ਬਾਕੀ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ।

ਕੋਪਾਇਲਟ ਨੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਜੀਬ ਗਠਜੋੜ ਬਣ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਨੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ "ਕਿਸੇ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਵਿੱਚ ‘ਸਨੋਬਾਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ’ ਅਤੇ 1% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ" ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੋਟ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ AI ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੌਣ ਕਰੇ, ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਸਕ ਅਤੇ ਆਲਟਮੈਨ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਸਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ।