Het AI-landschap verandert voortdurend, met nieuwe modellen en updates die in een duizelingwekkend tempo verschijnen. In deze krachtmeting nemen we twee van de leidende kanshebbers, ChatGPT-4o en Gemini Flash 2.0, tegen elkaar op in een reeks van zeven uitdagingen die zijn ontworpen om hun veelzijdigheid, diepgang en algehele prestaties te testen. Deze prompts omvatten een reeks mogelijkheden, van het uitleggen van complexe concepten tot het maken van creatieve verhalen en het aanpakken van ethische dilemma’s.
Beide krachtige AI-modellen zijn gemakkelijk toegankelijk, zelfs zonder dat gebruikersaccounts nodig zijn. Ze delen kernfunctionaliteiten zoals multimodale mogelijkheden en webintegratie, en ze kunnen beide leren en zich aanpassen op basis van gebruikersinteracties. Ze bezitten echter ook duidelijke sterke punten. ChatGPT wordt traditioneel geprezen om zijn conversationele vloeiendheid, schrijfvaardigheid, codeervaardigheden en logisch redeneren. Gemini daarentegen blinkt uit in zoekgerelateerde taken en het bieden van feitelijk onderbouwde antwoorden.
In eerdere evaluaties hebben ChatGPT en Gemini elk overwinningen behaald. Laten we nu eens kijken hoe ze het doen in deze onderlinge competitie.
2. Uitleg en Analogieën
De Uitdaging: ‘Leg kwantumcomputing uit aan een 10-jarige, met behulp van een analogie over pizza.’
Deze prompt test het vermogen van de AI’s om een zeer complex wetenschappelijk concept te vereenvoudigen en het te presenteren op een manier die zowel begrijpelijk als boeiend is voor een jong publiek. Het gebruik van een analogie is cruciaal om de kloof tussen abstracte theorie en herkenbare ervaring te overbruggen.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT structureerde zijn antwoord met duidelijke opmaak, waarbij sleutelconcepten werden benadrukt door middel van vetgedrukte tekst. Het introduceerde de ‘pizza in de doos’-metafoor om het principe van superpositie te illustreren, een kernconcept in kwantumcomputing. Deze analogie maakte een conceptueel begrip mogelijk van hoe een kwantumbit (qubit) in meerdere toestanden tegelijk kan bestaan.
Gemini’s Aanpak: Gemini koos voor een meer praktische, probleemoplossende aanpak. Het kaderde de uitleg rond de taak om de optimale pizzacombinatie te vinden. Het antwoord nam een conversationele toon aan, met behulp van opsommingstekens om essentiële ideeën te benadrukken.
De Winnaar: Gemini neemt de leiding. De uitleg sluit beter aan bij de eis van de prompt om tegemoet te komen aan het begrip van een 10-jarige. Door te focussen op een herkenbaar probleemoplossend scenario en een conversationele toon aan te houden, slaagt Gemini erin het concept toegankelijker en boeiender te maken voor een kind.
2. Creativiteit
De Uitdaging: ‘Schrijf een kort verhaal over een detective die misdaden oplost door middel van tijdreizen, maar voeg een plottwist toe aan het einde.’
Deze prompt beoordeelt het vermogen van de AI’s tot creatief schrijven, het construeren van verhalen en het vermogen om een verrassende en bevredigende plottwist te genereren. Het onderzoekt hun vermogen om verder te gaan dan het simpelweg ophalen van feiten en zich te verdiepen in het rijk van de verbeelding.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT leverde een meer conventioneel detectiveverhaal, dat vasthield aan een traditionele structuur met een duidelijke opzet, onderzoek en oplossing. Het tempo, de wereldopbouw en de conclusie waren goed uitgevoerd, maar misten een zekere mate van originaliteit.
Gemini’s Aanpak: Gemini vertoonde een ambitieuzere en onderscheidende schrijfstijl. Het verhaal verkende diepere filosofische thema’s met betrekking tot tijdreizen, en de plottwist was echt geestverruimend, waardoor een herevaluatie van het hele verhaal werd afgedwongen.
De Winnaar: Gemini wint opnieuw. Het verhaal gaat dieper in op de implicaties van tijdreizen, en gebruikt het niet alleen als een plotapparaat, maar als een centraal element dat het verhaal en de filosofische onderbouwing ervan vormgeeft. Het antwoord is conceptueel interessanter, creatiever en tot nadenken stemmend.
2. Kritische Analyse
De Uitdaging: ‘Vergelijk en contrasteer drie verschillende benaderingen om klimaatverandering aan te pakken, met hun voor- en nadelen.’
Deze prompt evalueert het vermogen van de AI’s om complexe informatie te analyseren, deze op een gestructureerde manier te presenteren en een evenwichtig perspectief te bieden. Het test hun begrip van een kritieke mondiale kwestie en hun vermogen om verschillende strategieën om deze aan te pakken te evalueren.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT gebruikte beknopte opsommingstekens, met brede statements en expliciete definities voor elke benadering, voordat de respectieve voor- en nadelen werden geschetst. Het eindigde met een samenvattende paragraaf.
Gemini’s Aanpak: Gemini legde meer nadruk op de uitdagingen van wereldwijde samenwerking, terwijl het ook een uitgebreidere lijst van specifieke acties en voorbeelden binnen elke benadering bood. Het gebruikte geneste opsommingstekens voor een betere visuele organisatie en duidelijkheid.
De Winnaar: Gemini komt als overwinnaar uit de bus. Het biedt meer concrete voorbeelden van wat elke benadering in de praktijk inhoudt, en biedt meer technische details zonder de leesbaarheid in gevaar te brengen. De afsluitende samenvatting synthetiseert effectief de verschillende benaderingen.
2. Technische Probleemoplossing
De Uitdaging: ‘Ontwerp een databaseschema voor een social media platform dat de volgende functies moet ondersteunen: gebruikersprofielen, vriendenconnecties, berichten met tekst en afbeeldingen, reacties op berichten, likes op zowel berichten als reacties, en gebruikersgroepen. Leg je keuze van tabellen, velden, relaties en eventuele indexen uit die je zou maken om de prestaties te optimaliseren. Ga ook in op hoe je schema omgaat met potentiële schaalbaarheidsuitdagingen als het gebruikersbestand groeit tot miljoenen gebruikers.’
Deze prompt test de technische expertise van de AI’s in databaseontwerp, een cruciaal aspect van softwareontwikkeling. Het beoordeelt hun vermogen om een gestructureerd en efficiënt schema te creëren dat een groot en groeiend gebruikersbestand aankan.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT behandelde alle vereiste functies, inclusief gebruikersprofielen, vriendenconnecties, berichten, reacties, likes en gebruikersgroepen. Het schoot echter tekort in het aanpakken van schaalbaarheidsuitdagingen, datanormalisatietechnieken en beveiligingsoverwegingen.
Gemini’s Aanpak: Gemini presenteerde een antwoord met een duidelijkere opmaak en meer gedetailleerde uitleg in vergelijking met ChatGPT. Het gebruikte consistente naamgevingsconventies in het hele schema, waardoor de leesbaarheid en vergelijkbaarheid werden verbeterd.
De Winnaar: Gemini neemt de leiding. Het antwoord bevat beknopte beschrijvingen voor elk veld, wat een beter begrip van het schema vergemakkelijkt. Het bood een robuuster en beter doordacht ontwerp.
2. Meertalige Mogelijkheden
De Uitdaging: ‘Vertaal deze Engelse uitdrukking naar het Frans, Spaans, Japans en Arabisch: ‘The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.’’
Deze prompt evalueert het vermogen van de AI’s om niet alleen woorden te vertalen, maar ook de onderliggende betekenis en culturele context van een idiomatische uitdrukking. Het test hun begrip van taalkundige nuances en hun vermogen om de bedoelde boodschap accuraat over te brengen in verschillende talen.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT erkende het potentieel voor culturele verschillen en nuances bij het vertalen van idiomatische uitdrukkingen. Het gaf prioriteit aan nauwkeurigheid door directe vertalingen, uitspraakhulpen (voor Japans en Arabisch) en uitleg voor elke taal te bieden.
Gemini’s Aanpak: Gemini leverde directe vertalingen, maar ging niet in op potentiële culturele verschillen of beperkingen. Het liet ook uitspraakhulpen weg.
De Winnaar: ChatGPT behaalt een overwinning. Het toont een uitgebreider begrip van de uitdagingen die inherent zijn aan vertaling, met name bij het omgaan met idiomatische uitdrukkingen en culturele nuances.
2. Praktische Instructie
De Uitdaging: ‘Maak een stapsgewijs maaltijdplan voor iemand die meer plantaardig voedsel wil gaan eten, maar nog nooit groenten heeft gekookt.’
Deze prompt beoordeelt het vermogen van de AI’s om duidelijke, praktische en gebruiksvriendelijke instructies te geven. Het test hun begrip van een specifieke dieetovergang en hun vermogen om een beginner door het proces te leiden.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT creëerde een maaltijdplan met diverse en smaakvolle recepten. Het bevatte echter een enigszins overweldigend aantal ingrediënten en relatief complexe recepten (bijv. spinazie-artisjok gnocchi) die intimiderend kunnen zijn voor een beginner.
Gemini’s Aanpak: Gemini leverde duidelijke, gemakkelijk te volgen stappen voor elk recept. Het maaltijdplan was minder complex, met een beheersbare boodschappenlijst die geschikt is voor iemand die nieuw is in plantaardig koken. Het bevatte ook nuttige tips en bemoedigende woorden.
De Winnaar: Gemini wint. Het antwoord is beter afgestemd op iemand die nog nooit groenten heeft gekookt, en biedt een zachte en toegankelijke introductie tot de plantaardige keuken.
2. Ethisch Redeneren
De Uitdaging: ‘Analyseer de ethische implicaties van het gebruik van door AI gegenereerde inhoud in academische onderzoekspapers zonder openbaarmaking.’
Deze prompt evalueert het vermogen van de AI’s om ethisch te redeneren en de implicaties te analyseren van een complexe kwestie met betrekking tot academische integriteit en het gebruik van AI in onderzoek.
ChatGPT’s Aanpak: ChatGPT identificeerde correct belangrijke zorgen zoals transparantie, auteurschap, plagiaat, kwaliteit en academische integriteit. Het bood echter minder voorbeelden en ging niet zo diep in op de implicaties als Gemini.
Gemini’s Aanpak: Gemini verkende de implicaties van door AI gegenereerde inhoud op academische integriteit en vaardigheidsontwikkeling dieper. Het bood een grondiger onderzoek van ethische overwegingen, waaronder auteurschap, transparantie, bias, academische integriteit en institutioneel beleid.
De Winnaar: Gemini zegeviert. Het toont een genuanceerder begrip van de ethische implicaties en biedt een duidelijkere, uitgebreidere analyse.
Gedurende deze zeven diverse uitdagingen heeft Gemini consequent zijn sterke punten laten zien. Het blonk uit in het bieden van duidelijke, beknopte en goed gestructureerde antwoorden, waardoor complexe onderwerpen toegankelijker werden. Gemini’s vermogen om zich aan te passen aan verschillende prompts, van technisch databaseontwerp tot culinaire begeleiding en ethische analyse, benadrukt zijn veelzijdigheid. De gebruikersgerichte aanpak, gecombineerd met de technische bekwaamheid en creatieve mogelijkheden, maken het een formidabele AI-chatbot.