De explosieve groei in de AI-applicatiearena in het eerste kwartaal van 2025 heeft geleid tot de vraag: Welke AI-app heeft de wereldwijde aandacht getrokken? Het antwoord is cruciaal, omdat het de toekomst van AI-applicaties zal vormgeven en het concurrentielandschap voor grote bedrijven zal herdefiniëren, mogelijk de volgende AI-unicorn onthullend.
Volgens gegevens van QuestMobile bereikte het aantal actieve gebruikers van AI-native apps in februari 2025 de 240 miljoen, bijna een verdubbeling ten opzichte van januari. Deze stijging werd voornamelijk veroorzaakt door de wijdverbreide lof rond DeepSeek-R1, een inferentiemodel dat eerder dit jaar werd gelanceerd door AI-bedrijf DeepSeek.
Het enthousiasme van de markt werd verder aangewakkerd door de introductie van Manus, aangeprezen als ‘s werelds eerste algemene AI Agent-product, begin maart. Ondanks dat het nog in de bètafase verkeerde, werden de uitnodigingscodes van Manus op secundaire markten doorverkocht voor duizenden dollars vanwege de overweldigende vraag.
Deze gekte heeft niet alleen de kapitaalmarkten aangewakkerd, maar ook een collectief sentiment bevorderd dat we het “Jaar Eén” van AI-applicaties zijn ingegaan. De belangrijkste vraag is: welke AI-applicatie is in het eerste kwartaal wereldwijd het populairst geworden? Het antwoord op deze vraag onthult het toekomstige traject van AI-applicaties, beïnvloedt de strategieën van toonaangevende bedrijven en kan zelfs de sleutel bevatten tot de volgende AI-unicorn.
Om dit aan te pakken, hebben we gegevens verzameld van prominente AI-leaderboards zoals AI Product榜 (AI Product Ranking), Xsignal, AIGCRank en 新榜 (New Rank), waarbij we belangrijke statistieken zoals maandelijkse actieve gebruikers (MAU), dagelijkse actieve gebruikers (DAU) en download aantallen hebben geïntegreerd, samen met inzichten van professionals uit de industrie. Deze analyse resulteerde in een lijst van de top 20 wereldwijde AI-applicaties en de top 10 binnenlandse AI-applicaties voor de periode van januari tot maart. Onze belangrijkste bevindingen zijn als volgt:
- Bestaande AI-applicatieranglijsten zijn gefragmenteerd, met inconsistenties in gegevensbronnen, rankingcriteria en resultaten. Een uitgebreid overzicht vereist het samenvoegen van meerdere lijsten.
- De top AI-applicaties zijn relatief stabiel, waarbij ChatGPT, 夸克 (Quark), 豆包 (Doubao) en DeepSeek consequent de top vier posities innemen.
- De invloed van Chinese AI-applicaties groeit, waarbij Chinese en buitenlandse applicaties ongeveer gelijke vertegenwoordiging bereiken in de wereldwijde top 20.
- De ontvangst op de markt varieert aanzienlijk per AI-applicatietype: chatbot, AI-metgezel, AI-foto-editor, AI-kantoorassistent en AI-videogenerator.
- AI-applicatieranglijsten worden niet alleen bepaald door technologie, maar ook door marketingmogelijkheden en functie-integratie.
Het Decoderen van de Diverse AI Ranglijsten
Voordat we AI-applicaties rangschikken, is het cruciaal om de criteria en hun relatieve belang te definiëren. Echter, het beoordelen van meerdere ranglijsten onthult een verwarrende trend: dezelfde applicatie kan enorm verschillend worden gerangschikt in verschillende lijsten.
Deze inconsistentie komt voort uit twee belangrijke problemen:
Ten eerste verschillen de rankingmethodologieën aanzienlijk.
Sommige lijsten voegen gegevens van zowel de APP- als de webversies van een applicatie samen om ranglijsten te genereren, terwijl andere ze opsplitsen in APP- en webranglijsten. De gebruikte metrieken variëren ook, voornamelijk inclusief maandelijkse actieve gebruikers (AI Product Ranking, Xsignal), dagelijkse actieve gebruikers (AIGCRank) en downloads (New Rank). Sommige lijsten gebruiken een combinatie hiervan, terwijl andere vertrouwen op een enkele metriek.
Ten tweede bestaan er data discrepanties, zelfs voor dezelfde applicatie en metriek tussen verschillende ranglijsten.
AI Product Ranking en Xsignal gebruiken bijvoorbeeld beide voornamelijk maandelijkse actieve gebruikers om AI-applicaties te rangschikken, maar hun gegevens voor elke APP verschillen. Volgens AI Product Ranking had de APP van DeepSeek in februari 61,81 miljoen MAU, terwijl Xsignal 145,51 miljoen meldde.
Volgens een senior data practitioner zijn de verschillen te wijten aan verschillen in gegevensbronnen. De AI-ranglijsten vertrouwen over het algemeen op twee soorten gegevensbronnen. Een type is zelfmonitoring, waarbij bedrijven datamonitoringbedrijven zijn die AI-applicatieranglijsten ontwikkelen nadat AI populair wordt. Het andere is het kopen van gegevens van platforms van derden en het samenvatten ervan in lijsten.
De aankoop door derden leidt ertoe dat veel gegevensbronnen niet uit de eerste hand komen, en de betrouwbaarheid van de gegevens kan niet worden beoordeeld. De practitioner voegde eraan toe dat de AI-industrie nieuw is en dat verschillende datamonitoringbedrijven nog geen volwassen berekeningssysteem voor AI-applicaties hebben ontwikkeld, wat kan leiden tot data discrepanties.
Een andere ranking practitioner geeft toe dat ze AI-applicatiegegevens kopen van databedrijven van derden. Ze hebben aanzienlijke verschillen in de gegevens gevonden tijdens het organisatieproces, wat hen heeft doen aarzelen bij het kiezen van datadimensies. Na uitgebreide overweging zijn ze uiteindelijk overgestapt van de veelgebruikte maandelijkse actieve gebruikersdimensie naar dagelijkse actieve gebruikers om te rangschikken.
Ondanks deze inconsistenties is er een consensus ontstaan binnen de industrie, ondersteund door meerdere data practitioners: het belang van datadimensies rangschikt als maandelijkse actieve gebruikers > dagelijkse actieve gebruikers > downloads > andere.
“Als een applicatie consistent hoog scoort in verschillende lijsten, is het veilig om aan te nemen dat deze goed presteert”, aldus een practitioner. Met betrekking tot de specifieke data discrepanties raden practitioners aan om zich te concentreren op algemene trends in plaats van te diep in te gaan op de details.
Op basis van deze inzichten hebben we voornamelijk gegevens over maandelijkse actieve gebruikers van verschillende lijsten gebruikt voor onze ranglijsten, waarbij we de gegevens gemiddeld hebben wanneer er discrepanties optraden. Veel applicaties hebben zowel APP- als webversies, maar de APP-versie geeft vaak een hogere gebruikersbetrokkenheid en actief gebruik aan, dus we hebben ons voornamelijk gericht op APP-gegevens. We hebben ook gegevens over APP-variaties opgenomen om een relatief uitgebreid referentiekader te bieden.
Wereldwijde Concurrentie: Vijf Populaire App Categorieën, Educatieve Tools Komen op als Dark Horses
Laten we eerst eens kijken naar de top 20 AI-applicaties wereldwijd in een enkele maand.
In januari behield ChatGPT een dominante voorsprong in de wereldwijde AI-applicatieranglijsten. De voordelen zijn onder meer de vroege start en geavanceerde technologie. Het was de eerste AI-applicatie die algemeen populair werd en heeft nu een aanzienlijke voorsprong in MAU en maandelijkse downloads, met respectievelijk 349,41 miljoen en 695 miljoen, ver boven 夸克’s 143,4 miljoen en 5,94 miljoen.
Op de voet gevolgd worden AI-applicaties van grote binnenlandse bedrijven, waarbij ByteDance’s 豆包 en het nieuwe darkhorse DeepSeek respectievelijk op de derde en vierde plaats staan. In tegenstelling tot andere AI-applicaties die vaste waarden zijn op de lijsten, werd DeepSeek meteen een hit. Het was onbekend tot voor het Lentefestival, toen het met zijn DeepSeek-R1-model rechtstreeks naar de top van de lijst steeg.
Van de “AI Six Little Dragons” staat 月之暗面’s Kimi op de achtste plaats en 智谱’s 智谱清言 op de achttiende plaats. Baidu’s 文小言, 360’s 纳米搜索 en 科大讯飞’s 讯飞星火 staan allemaal buiten de top tien.
In februari vonden er twee belangrijke gebeurtenissen plaats op de AI-applicatiemarkt: de binnenlandse AI-applicaties begonnen toegang te krijgen tot DeepSeek en de internationale AI-applicaties hebben hun producten bijgewerkt om te reageren op de impact van DeepSeek. Deze wijzigingen hadden invloed op de ranglijsten voor die maand.
De grootste veranderingen waren dat Tencent’s AI-chatbot 元宝 en het Amerikaanse AI-sterbedrijf Anthropic’s Claude van buiten de top twintig naar respectievelijk de tiende en zestiende plaats sprongen. 元宝 profiteerde van de aankondiging dat het op 13 februari toegang zou krijgen tot DeepSeek. AI Product Ranking liet zien dat de MAU voor die maand 13,12 miljoen bedroeg. Claude lanceerde in februari een belangrijke update, waarbij het zijn “meest intelligente model tot nu toe” Claude 3.7 Sonnet toevoegde en voor het eerst hybride redeneermogelijkheden introduceerde, wat de verwachtingen van de markt wekte.
In maart, hoewel er een AI Agent-applicatie genaamd Manus verscheen, die werd omschreven als “vergelijkbaar met DeepSeek en schokkend voor Silicon Valley”, werd deze ook ontwikkeld door een binnenlands startup team, maar omdat het product alleen uitnodigingscodes ondersteunde, konden de meeste gebruikers het niet ervaren, en het haalde de top twintig niet. Daarom zijn de AI-applicatieranglijsten in maart niet veel veranderd, behalve dat 元宝 verder opschoof van de tiende naar de vijfde plaats. 文小言 kreeg in maart ook toegang tot DeepSeek en zijn ranking steeg van de zeventiende plaats in februari naar de dertiende plaats.
Het is vermeldenswaard dat sommige APP’s in verticale velden ook bovenaan verschillende lijsten zijn verschenen. De Xsignal-lijst laat bijvoorbeeld zien dat de AI-schrijftool AI创作狮 in februari 3,72 miljoen MAU had, een stijging van 20011,43% op maandbasis. De AIGCRank-lijst laat zien dat 作业帮’s 快对AI en 猿辅导’s 小猿AI, deze AI-educatieve tools, vanwege de hoge dagelijkse activiteit, voor het eerst op de top twintig van de binnenlandse applicatielijst staan.
Over het algemeen hebben ChatGPT, 夸克, 豆包 en DeepSeek bijna alle lijsten “gedomineerd”. Daarnaast kunnen we enkele conclusies trekken:
Ten eerste is de populariteit van AI-applicaties van januari tot maart, in termen van applicatietype: chatbot > AI-metgezel > AI-foto-editor > AI-kantoorassistent > AI-video.
De top vier op de lijst bevinden zich allemaal in het chatbot-veld, gevolgd door AI-metgezellen (AI emotionele steun) vertegenwoordigd door Talkie AI en 星野, en AI-fotobewerkingstools zoals Remini. AI-kantoortools zoals DeepL en Notion AI staan relatief lager gerangschikt.
Een practitioner verklaarde dat chatbots worden gepositioneerd als algemene AI-tools, die van nature een hoge populariteit hebben, en dat grote fabrikanten zich ook op deze richting richten. AI-metgezellen voldoen aan de huidige vraag van jonge mensen naar emotionele steun en sociale interactie. Wat fotobewerking en AI-kantoorapplicaties betreft, deze zijn nauw verwant aan het dagelijks leven en werk van mensen.
Hoewel fabrikanten zoals ByteDance, Kuaishou en MiniMax zwaar hebben geïnvesteerd in de AI-videotrack, is de acceptatie aan C-kant niet zo goed als bij andere typen, vooral omdat er een bepaalde barrière voor toegang is. Wat verticale App’s betreft, zoals AI-consultatie en AI-programmering, deze bevinden zich nog in de marktcultivatieperiode en de acceptatie moet worden verbeterd.
In de vijf populaire AI-velden is minstens één representatief product opgedoken.
In het chatbot-veld is ChatGPT bijvoorbeeld het sterkst en groeit het gestaag, met downloads in maart die de downloads in januari ver overtreffen. Volgens een practitioner zullen de MAU en downloads van ChatGPT blijven groeien op basis van het huidige niveau van technologische iteratie. De concurrentie in dit track in China is nog intenser en 夸克, 豆包 en DeepSeek zijn niet significant gescheiden. In de AI-metgezel-track heeft Talkie AI de hoogste maandelijkse activiteit, die door het binnenlandse bedrijf MiniMax specifiek voor overzeese markten is ontwikkeld.
Ten tweede, het concurrentielandschap tussen China en het buitenland.
Meer dan één practitioner is van mening dat de ontwikkelingssnelheid van binnenlandse AI-applicaties erg hoog is en dat de kloof tussen China en het buitenland kleiner wordt. Van de top twintig applicaties in het hele Q1 is het aantal binnenlandse en buitenlandse applicaties vrijwel hetzelfde en nemen Chinese App’s vier van de top vijf in, en de snelst groeiende is de binnenlandse 腾讯元宝.
Dit is deels te danken aan het feit dat steeds meer mensen AI actief omarmen, en deels aan het feit dat grote fabrikanten hun investeringen in AI-applicatieonderzoek en -ontwikkeling en marketinginspanningen blijven verhogen, evenals doorbraken door sommige ondernemende teams zoals Deepseek. De spanning van deze wereldwijde AI-race escaleert nog steeds.
Binnenlandse Strijd: Marketing Oorlog Begint, 元宝 en 即梦 zijn de Grootste Variabelen
Laten we eens kijken naar de situatie in China.
De top tien AI-applicaties in januari werden in principe bezet door drie grote kampen, waaronder “Big Factory Series” Alibaba 夸克, ByteDance 豆包, Baidu 文小言, 360 Nano AI Search, 科大讯飞 讯飞星火; “AI Six Little Dragons” 月之暗面 Kimi, 智谱 智谱清言; en “New Dark Horse” DeepSeek.
Hun belangrijkste slagveld is geconcentreerd in het chatbot-veld, waarbij de Big Factory Series het meest opvallend presteert, waarbij 夸克 en 豆包 de top twee bezetten. DeepSeek staat op de derde plaats.
Twee andere spelers in de top tien behoren niet tot de chatbot-track, ByteDance’s 猫箱 en Mini Max’s 星野. Het zijn beide AI-metgezelproducten en hebben in alle dimensies zeer vergelijkbare gegevens, en er is nog geen duidelijke winnaar uit de bus gekomen.
Het patroon veranderde aanzienlijk in februari, met ByteDance’s AI-videogeneratietool 即梦 en Tencent’s 元宝 die aanzienlijke vooruitgang boekten en respectievelijk op de negende en vijfde plaats stonden, terwijl 讯飞星火 en 智谱清言 van de top tien verdwenen.
Het is niet moeilijk in te zien dat het binnenlandse chatbot-track nog steeds een gebrek heeft aan uniciteit en dat de vermelding sterk gerelateerd is aan marketinginspanningen.
In maart ging 即梦 een stap verder en steeg van de negende plaats in februari naar de zesde plaats, maar de AI-videotool 可灵 van zijn concurrent Kuaishou is de top tien niet binnengekomen.
Dit kan ingaan tegen de perceptie van veel mensen in de cirkel. Meer dan één practitioner is van mening dat 可灵’s tekst-naar-video en afbeelding-naar-video effecten die van de buitenlandse Sora overtreffen. In maart van dit jaar bracht Artificial Analysis, een wereldwijd bekende AI-benchmark testorganisatie, de nieuwste wereldwijde videogeneratiemodellijst uit. 可灵 1.6pro (hoge kwaliteitsmodus) stond op de eerste plaats in het afbeelding-naar-video track.
Sommige practitioners analyseren dat AI-videogeneratietools enerzijds een bepaalde drempel hebben en van nature minder gebruikers hebben dan andere tools. Aan de andere kant gebruiken veel gebruikers voornamelijk de webversie in plaats van de APP-versie, dus bij het vergelijken van de twee is het ook noodzakelijk om te verwijzen naar web-side gegevens.
De Xsignal-lijst laat zien dat 可灵 en 即梦’s web-side ranglijsten de afgelopen drie maanden dicht bij elkaar hebben gelegen, met 即梦 iets voor op 可灵. Andreessen Horowitz (a16z), een wereldwijd bekend investeringsfonds en adviesbureau, bracht de 2025 Global Top 100 Generative AI Application Ranking uit, waaruit bleek dat de webpagina van 可灵 20 maandelijkse onafhankelijke bezoekers had, waarmee het bekende overzeese producten zoals Sora, Midjourney en Runway overtrof, terwijl 即梦 de lijst niet haalde.
Of 可灵 of 即梦 een hogere markt erkenning heeft, moet mogelijk wachten tot deze applicaties meer gebruikers hebben om een nauwkeurigere conclusie te trekken.
Uit de veranderingen in ranglijsten blijkt dat het meest competitieve track het chatbot-track is. In de eerste drie maanden van dit jaar staan 夸克, 豆包 en DeepSeek stevig in de eerste laag van de binnenlandse AI-applicatielijst. 元宝 is de grootste variabele. Het verscheen niet in januari op de lijst. In februari overtrof het 文小言 en Nano AI Search om naar de vijfde plaats te stijgen, en in maart overtrof het Kimi om op de vierde plaats te staan. De overige staan ofwel stil of dalen maand na maand in ranking.
Er moet worden opgemerkt dat 元宝’s snelle klim nauw verband houdt met de toegang tot DeepSeek. Hoewel 夸克 ook toegang heeft tot DeepSeek, is de belangrijkste reden voor de populariteit dat het rijk is aan functies en handig is, AI-zoekopdrachten, AI-dialogen en verschillende behoeften samenbrengt, zoals AI PPT, AI-vertaling en AI-beeldgeneratie.
Kijkend naar de driemaandelijkse situatie, worden drie belangrijke aderen geleidelijk duidelijk: Ten eerste is een multi-line lay-out een standaardconfiguratie geworden voor toonaangevende spelers. ByteDance zet bijvoorbeeld tegelijkertijd in op drie verschillende richtingen van AI-applicaties: 豆包, 即梦 en 猫箱. MiniMax is betrokken bij AI-video en AI-metgezellen.
Ten tweede intensiveert de marketing oorlog.
Tencent 元宝 kon in februari stijgen, naast het eten van het DeepSeek-dividend, gebruikte het ook een groot aantal advertenties op en buiten het platform, en uiteindelijk大力出奇迹. App Growing-gegevens laten zien dat het geschatte investeringsbedrag in het hele Q1 1,7 miljard bereikte, slechts tientallen miljoenen in januari, en het investeringsbedrag in februari rechtstreeks 300 miljoen bereikte, en in maart zelfs bijna 1,4 miljard bedroeg (het investeringsbedrag wordt voornamelijk berekend door het aantal reclame creatieve ideeën en catalogusprijzen van de APP in de overeenkomstige media te combineren, omdat het grootste deel van 元宝’s investering in Tencent-kanalen zit, kunnen de werkelijke kosten lager zijn dan dit bedrag). Onder de geldverslindende strategie van de grote fabrieken verminderde Kimi, dat ooit zwaar had geïnvesteerd, geleidelijk zijn investeringsinspanningen, wat leidde tot een daling van de ranking.
App Growing-gegevens laten zien dat de top tien AI-applicaties met de meest actieve MAU in China (DeepSeek en 夸克 hebben geen relevante gegevens) ook hoge investeringen handhaven. Hun totale maandelijkse investeringsbedrag van januari tot maart bereikte respectievelijk 400 miljoen, 500 miljoen en 1,6 miljard. Dat wil zeggen dat de top populaire AI-applicaties in China in één kwartaal 2,5 miljard aan advertenties hebben uitgegeven.
Ten derde zijn technologische voordelen en marktprestaties niet volledig positief gecorreleerd. 可灵 en 即梦’s erkenning aan de practitioner-kant staat in de tegenovergestelde staat van de maandelijkse activiteit en downloads aan de gebruikerskant.
AI-applicaties hebben de winnaars en verliezers nog niet volledig gescheiden. In deze arena kunnen de disruptors van gisteren de verdedigers van morgen worden. Of ze technologische innovatie en marktinzicht in evenwicht kunnen brengen, test elke speler.